Yuni Widyanti binti Rudi Sumihardja

PUTUSANNomor: 51 / Pid.Sus / 2014 / PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Yuni Widyanti binti Rudi Sumihardja;Tempat lahir : Cikarang;Umur/ Tanggal lahir =: 53 Tahun /03 April 1960;Jenis kelamin : Pere mpuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Balong RT.002 Rw.006 KelurahanSudiroprajan

menyidangkan dan mengadili perkara in1;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:51/Pen.Pid/2014/PN.Skt tentang penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan sakssaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakartamemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Yuni Widyanti Binti Rudi Sumihardja

maksud, sengaja sadar akankepastian dan sengaja sebagai kemungkinan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin sengaja diartikan willen enwetten, yaitu pelaku menghendaki terjadinya suatu perbuatan, walaupun iamengetahui bahwa perbuatan tersebut dilarang menurut hukum;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwaberawal ketika saksi Widi Budiarko dan saksi Habibul Achmat keduanya adalahpetugas dari Dit Reskrimsus Polda Jateng mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa Yuni Widyanti binti Rudi Sumihardja

Bahwa dari fakta persidangan terungkap,berawal ketika saksi Widi Budiarko dan saksi Habibul Achmat keduanya adalahpetugas dari Dit Reskrimsus Polda Jateng mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa Yuni Widyanti binti Rudi Sumihardja telah menjual CD mapunDVD hasil pelanggaran hak cipta, kemudian berdasarkan Surat Perintah TugasNo.Pol: SP.Gas/206/III/2014 Reskrimsus, tanggal 03 Maret 2014, maka saksiWidi Budiarko dan saksi Habibul Achmat beserta team melakukan penyidikandan pemantauan ternyata

meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkanpulu dengan tujuan pemidanaan agar terdakwa tidak mengulangi lagi melakukanperbuatan yang dapat dipidana, maka Majelis Hakim memandang adil dan patutapabila terdakwa dijatuhi pidana seperti yang akan disebutkan dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat ketentuanketentuan dalam Pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, serta peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Yuni Widyanti binti Rudi Sumihardja

Taat Sumihardja Bin H. Machmud, sebagai anak kandung;

2.4. Siti Zullaeha Binti H. Machmud, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Takari Maemunah Binti H. Machmud, yang telah meninggal dunia pada 26 Juli 2020 adalah :

3.1. abdullah Bin RP.abd.azies.N, sebagai suami;

3.2. Mirnani Syahmina, S.Ked.G Binti Abdullah, sebagai anak kandung;

3.3.

Foto copy Petikan Akte Kelahiran Taat Sumihardja, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Siti Zullaeha, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Kutipan Akta Kematian Takari Maemunah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Hal. 5 dari 13 Pen.

Taat Sumihardja Bin H. Machmudd. Siti Zullaeha Binti H. Machmud;bahwa, almarhum H. Machmud Bin Nasim semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah H. Machmud Bin Nasim yang bernama Nasim telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung H. MachmudBin Nasim bernama Raini juga telah meninggal dunia;Hal. 6 dari 13 Pen.

Taat Sumihardja Bin H. Machmudd. Siti Zullaeha Binti H. Machmud;Hal. 7 dari 13 Pen. No. 1795/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, almarhum H. Machmud Bin Nasim semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah H. Machmud Bin Nasim yang bernama Nasim telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung H.

Taat Sumihardja Bin H. Machmudd. Siti Zullaeha Binti H. Machmud;bahwa, almarhum H. Machmud Bin Nasim semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah H. Machmud Bin Nasim yang bernama Nasim telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung H. MachmudBin Nasim bernama Raini juga telah meninggal dunia;bahwa Jatini Binti Soetoredjo telah meninggal dunia pada 24 Juli2008;Hal. 10 dari 13 Pen.

Taat Sumihardja Bin H. Machmud, sebagai anak kandung;2.4. Siti Zullaeha Binti H. Machmud, sebagai anak kandung;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Takari MaemunahBinti H. Machmud, yang telah meninggal dunia pada 26 Juli 2020 adalah :3.1. abdullah Bin RP.abd.azies.N, sebagai suami;3.2. Mirnani Syahmina, S.Ked.G Binti Abdullah, sebagai anak kandung;3.3. Muhammad Hilman Kasyidi Bin Abdullah, sebagai anak kandung;4.

Taat Sumihardja, SE bin H. Machmud) dan Pihak Kedua (Linda Andaliyatus Syarifah binti H.M. Lutfi) untuk memenuhi dan melaksanakan isi perdamian tanggal 23 Juli 2018 tersebut;

3. Menghukum kepada Pihak Pertama untuk membayar biaya perkara, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah sebesar Rp. 1.194.000 (satu juta seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Taat Sumihardja, SE bin H. Machmud, tanggal lahir 03081972/ umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal dahulu diKabupaten Sidoarjo, sekarang di Perum Bulu Sidokare No. 569Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr. H.Sunarno Edy Wibowo, S.H., M.Hum., Tejo Harjono, S.Pd., S.H.,Sri Rahayu, S.H., dan Budi Hendarto, S.H., Para Advokat, padaKantor Advokat Wibowo & Partner JI.

Taat Sumihardja, SE bin H. Machmud) danPihak Kedua (Linda Andaliyatus Syarifah binti H.M. Lutfi) untuk memenuhidan melaksanakan isi perdamaian tanggal 23 Juli 2018 tersebut;3.

ke Rumah pak Samadikunmenyerahkan daftar nama honorer dan uang honor para petugas honorer .Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diberikan oleh pak Jayadikepada pak Samadikun untuk membayar para honorer .Bahwa Sdri Sinta itu jabatannya Bendahara .Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr Eko .Bahwa saksi kenal dengan sdr Asep .Bahwa yang mengangkat saya kerja pada tahun 2009 adalah pakSamadikun .Bahwa pada bulan Januari sampai dengan maret 2009 saya bekerja .Bahwa saksi kenal dengan pak Asep Sumihardja

Pasar keJabatan barn Ka Bid Pengelolaan Pasar Dinas Koperasi UMKM danpasar.e Pada tahun 2009 sekitar bulan maret karena merasa sudah sehat, saksimelihat tupoksi saksi dan merasa anehkarena sesuai dengan Perwano.33 tahun 2008 , saksi mempunyai tugas dan fungsi pada Dinas diKoperasi UMKM dan pasar salah satu kegiatan nya adalah pengadaansuku cadang dan pemeliharaan kendaraan angukutan sampah dan UPSPasar, yang telah diambil alih oleh Pak Asep Sumuhardja dan saksipernah menanyakan kepada Pak Asep Sumihardja

saksimengetahui besarnya danauntuk operasianal dan pemeliharaan UPS PasarKemiri Muka dan Pasar Cisalak pada awalnya dianggarkan sebesar Rp.999.91 2.000, dan terjadi perubahan menjadi Rp. 1.091.162.200,dan saya tidak tahu siapa yang mengusulkan perencanaan danmelakukan perubahan terhadap anggaran .Bahwa saksi tidak ikut merumuskan atau merencanakan Anggaran itu .Bahwa yang melaksanakan kegiatan tahun 2009 itu adalah Pak AsepSumihardja (Ka Bid Kebersihan )Yang melaksanakan kegiatan tersebut Asep Sumihardja

, saksi selaku KaBid dan Pak Asep Sumihardja juga sebagai Ka Bid .Bahwa sepanjang ada hitam diatas putih boleh saja Tupoksi saksidiambil alih oleh Saudara Asep Sumihardja tetapi dalam masalah ini tidakada catatan Hitam atas Putih atau SKBahwa saksi tidak pernah melihat Pak Singgih mondar mandir ke PakAsep Sumihardja .Bahwa saksi tidak tahu apakah Pak asep dijadikan tersan gka.Bahwa saksi tidak ikut menyusun Anggaran 2009 .Bahwa saksi tidak paham dalam kegiatan pemeliharaan UPSbisadilelang atau tidak

,karena sipatnya bukan belanja modal .Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan pak Samadikun dan saksibaru bertemu dengan Pak Samadikun pada bulan Januari 2010 di ruanganPak Ulis.Bahwa saksi sering melihat Pak asep Sumihardja pergi ke Pasar karenamungkin berkaitan dengan hubungan kerja antara Ka bid Pengelolaan Pasardengan Ka Bid ketertiban dan kebersihan.10.

MUHAMAD LUTFI, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPelawan II;MelawanTAAT SUMIHARDJA, S.E Bin H. MACHMUD, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di KabupatenSidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Juni 2019 terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Nomor1265A/Kuasa/8/201/PA.Sda., tanggal 01 Juli 2019memberikan kuasa kepada, Dr. H.

Taat Sumihardja, SE bin H. Machmud)dan Pihak Kedua (Linda Andaliyatus Syarifah binti H.M. Lutfi) untukmemenuhi dan melaksanakan isi Putusan Perdamaian tanggal 23 Juli2018 tersebut;3. Menhukum kepada Pihak Pertama untuk membayar biaya perkara,yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah sebesar Rp. 1.194.000 (satujuta seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);4.