ADIK SUGIHARDJOSUGIMULJONO,,dkk

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ADIK SUGIHARDJO, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Utri Nomor 15 RT. 001/ RW 001 Kelurahan KebonagungKecamatan Semarang Timur Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILA,S.H.

pemberi hak tanggungan adalahorang yang tidak berhak;Bahwa selain itu Penggugat Intervensi juga sangat keberatan denganSurat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat Intervensill dan Tergugat Intervensi Ill masingmasing tertanggal 24 April 2016 yangpada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat Intervensi Il dan TergugatIntervensi Ill tidak akan hadir di persidangan dan akan menerima setiapkeputusan yang diputuskan oleh Pengadilan Negeri Semarang dalamPerkara Nomor 120 yang diajukan oleh ADIK SUGIHARDJO

Jubaedah binti Mashur;Satria Gunawan bin Sugihardjo WS

DJOKO SUGIHARDJO VS Drs. H. SOEHARTO POESPOLUKITO DKK

Penggugat:
ANDREAS SUGIHARDJO TJENDANA
Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sugihardjo als Odong Bin Suherman tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Sugihardjo als Odong Bin Suherman oleh karena itu dari dakwaan Kesatu

Primair tersebut;

Terdakwa:
SUGIHARDJO Als ODONG Bin SUHERMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Kukuh Dwiatmoko Als Kukuh Bin Sugihardjo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan subsidair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Kukuh Dwiatmoko Als Kukuh Bin Sugihardjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri

Pembanding/Terdakwa : SUGIHARDJO Als ODONG Bin SUHERMAN
Terbanding/Penuntut Umum : Nugroho, SH.

Akan tetapi obyek sengketa telahdiduduki/ditempati untuk dikuasai seperti miliknyasendiri oleh Tergugat;Bahwa rupanya tanpa sepengetahuan' dane seijinPenggugat Bapak Sugihardjo telah secara diamdiammengalihkan obyek sengketa kepada Tergugat dengan carahibah.

Setelah meninggalnya Ibu Rokajah, maka obyek sengketatersebut merupakan boedel warisan yang belum dibagidi mana yang berkedudukan sebagai ahli waris adalahBapak Sugihardjo (selaku suami) dan Penggugat (selakuanak angkat yang sah);Bahwa dengan demikian pemberian hibah atas obyeksengketa yang dila kukan oleh Bapak Sugihardjo adalahcacat karena Bapak Sugihardjo tidak mempunyai kwalitetHal. 3 dari 13 hal.Put.No. 364 PK/Pdt/2009(tidak berwenang) untuk melakukan perbuatan hukummengalihkan obyek sengketa

Menetapkan bahwa Penggugat adalah anak angkat yangsah dari almarhum Sugihardjo dan Rokajah;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah satu satunya ahliwaris dari almarhum Sugihardjo dan Rokajah;4. Menetapkan bahwa obyek sengketa adalah harta gonogini (harta bersama) dari almarhum Sugihardjo danRokajah;5. Menyatakan bahwa separuh dari obyek sengketa adalahhak Penggugat sebagai ahli waris dari ahmarhumSugihardjo dan Rokajah;6.

Penggugat adalah anak angkat yangsah dari almarhum Sugihardjo dan Rokajah;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah satu satunya ahliwaris dari almarhum Sugihardjo dan Rokajah;4. Menetapkan bahwa obyek sengketa adalah harta gonogini (harta bersama) dari almarhum Sugihardjo danRokajah;5. Menyatakan bahwa. separuh dari obyek sengketa adalahhak Penggugat sebagai ahli waris dari almarhumSugihardjo dan Rokajah;6.

Sugihardjo telah membagi hartanya secara adilterbuka dan terang yang dihadiri serta disetujuidan diterima oleh Penggugat dan Tergugat denganbaik, tanpa ada permainan apapun dengan siapapunsehingga sah dan tidak dapat diganggu gugat;d.

Sugihardjo Alias Sugiharjo Alias Raden Soegihardjo Bin Sumo Hadinoto, yang telah meninggal dunia pada tahun 1993 adalah :

2.1 Moersijem Alias Moersiyem Alias Mursiyem Alias Morsijem Binti Mangun Hardjo, sebagai istri;

2.2 Hariyanto Bin Soegihardjo Alias R. Soegihardjo Alias R. Sugihardjo Alias Sugiharjo Alias Raden Soegihardjo, sebagai anak kandung;

2.3 Harijani Binti Soegihardjo Alias R. Soegihardjo Alias R.

Sugihardjo Alias Sugiharjo Alias Raden Soegihardjo, sebagai anak kandung;

2.4 Hari Siswanto Bin Soegihardjo Alias R. Soegihardjo Alias R. Sugihardjo Alias Sugiharjo Alias Raden Soegihardjo, sebagai anak kandung;

2.5 Endang Respatiningsih Binti Soegihardjo Alias R. Soegihardjo Alias R.

Sugihardjo Alias Sugiharjo Alias Raden Soegihardjo, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Moersijem Alias Moersiyem Alias Mursiyem Alias Morsijem Binti Mangun Hardjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 April 2011 adalah :

3.1 Hariyanto Bin Soegihardjo Alias R. Soegihardjo Alias R. Sugihardjo Alias Sugiharjo Alias Raden Soegihardjo, sebagai anak kandung;

3.2 Harijani Binti Soegihardjo Alias R.

Sugihardjo Alias Sugiharjo Alias Raden Soegihardjo, sebagai anak kandung;

3.3 Hari Siswanto Bin Soegihardjo Alias R. Soegihardjo Alias R. Sugihardjo Alias Sugiharjo Alias Raden Soegihardjo, sebagai anak kandung;

3.4 Endang Respatiningsih Binti Soegihardjo Alias R. Soegihardjo Alias R.

Sugihardjo Alias Sugiharjo Alias Raden Soegihardjo, sebagai anak kandung;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

SUGIHARDJO, M.Si., DirekturJenderal Perhubungan Darat Direktur Lalu Lintas danAngkutan Jalan ; 8. BuktiT2.8 : Asli dan fotocopy KartuPengawasan Izin Penyelenggaraan Angkutan BarangKhusus Untuk Mengangkut Barang Berbahaya No.SK.5932/AJ.309/ DJPD/2013/320160570BB0004tertanggal O7 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Ir. SUGIHARDJO, M.Si., DirekturHal. 79 dari 83 hal.

SUGIHARDJO, M.Si., DirekturJenderal Perhubungan Darat Direktur Lalu Lintas danAngkutan Jalan ; Bukti T2.10: Asli dan fotocopy KartuPengawasan Izin Penyelenggaraan Angkutan BarangKhusus Untuk Mengangkut Barang Berbahaya No.SK.5932/AJ.309/ DJPD/2013/320160570BB0007tertanggal O7 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Ir.

SUGIHARDJO, M.Si., DirekturJenderal Perhubungan Darat Direktur Lalu Lintas danAngkutan Jalan ; Bukti 12.12: Asli dan fotocopy KartuPengawasan Izin Penyelenggaraan Angkutan BarangKhusus Untuk Mengangkut Barang Berbahaya No.SK.5932/AJ.309/ DJPD/2013/320160570BB0008tertanggal O7 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Ir. SUGIHARDJO, M.Si., DirekturJenderal Perhubungan Darat Direktur Lalu Lintas danAngkutan Jalan ; 13.

SUGIHARDJO, M.Si., DirekturJenderal Perhubungan Darat Direktur Lalu Lintas danAngkutan Jalan ; 14. Bukti 72.14: Asli dan fotocopy KartuPengawasan Izin Penyelenggaraan Angkutan BarangKhusus Untuk Mengangkut Barang Berbahaya No.SK.5932/AJ.309/ DJPD/2013/320160570BB0012tertanggal O7 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Ir. SUGIHARDJO, M.Si., DirekturJenderal Perhubungan Darat Direktur Lalu Lintas danAngkutan Jalan ; 15.

SUGIHARDJO, M.Si., DirekturJenderal Perhubungan Darat Direktur Lalu Lintas danAngkutan Jalan ; 16. Bukti T2.16: Asli dan fotocopy KartuPengawasan Izin Penyelenggaraan Angkutan BarangKhusus Untuk Mengangkut Barang Berbahaya No.SK.5932/AJ.309/ DJPD/2013/320160570BB0013tertanggal O7 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Ir. SUGIHARDJO, M.Si., DirekturJenderal Perhubungan Darat Direktur Lalu Lintas danAngkutan Jalan ; 17.

SUGIHARDJO yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasing, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi HERNAWAN, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan juga Tergugat dan tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1996 diKlapa Gading Jakarta dan Saksi mendapat undangan namunberhalangan hadir;e Bahwa perkawinan mereka telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil

ikut orang tuaPenggugat berdagang ;e Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat dulu buka warungmakan namanya Niki Eko di depan Alunlaun Purwokerto tetapisekarang Saksi kurang tahu ;e Bahwa dulu Niki Eco berjualan es tetapi sekarang namanya gantimenjadi Sae Niki dan berjualan ayam goreng ;e Bahwa Tergugat asli dari Purwokerto dan menurut cerita orang tuaPenggugat pernah dicari tetapi tidak ketemu ;e Bahwa Penggugat setelah pulang dari Jakarta tinggal di rumahorang tuanya sampai sekarang ;2 Saksi SUGIHARDJO

HERNAWAN dan 2.SUGIHARDJO, dapat diperoleh faktafakta sehingga secara formil harus dinyatakantelah terbukti bahwa :bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah yang perkawinannya dilakukan pada tanggal 8September 1996 di hadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama P.

OO1, Kelurahan Berkoh, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanADHI PAMULARTO ENDARDI bin SUGIHARDJO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta (Indomaret), dahulu bertempat tinggal diKantor Indomaret Jalan Terusan Angkasa Blok B 2 Kav I, GunungSahari Selatan, Kemayoran Jakarta Pusat, Jakarta, bertempat tinggaldi Jalan Utan Panjang Nomor 21, Kemayoran Jakarta Pusat, Jakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas, yang pasti diwilayah Negara Republik

MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny1 :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat ;2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ADHIPRAMULARTO ENDARDI bin SUGIHARDJO,kepada Penggugat NITA WAHYU SUWARDANIbinti SUHARNO (ALM) atau. menceraikanPenggugat dari Tergugat ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan

UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ADHI PAMULARTO ENDARDIbin SUGIHARDJO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (M Rio Raharjo bin Djodjo Sugihardjo alias Jojo Sugiharjo) sebagai wali dari Alan Maulana Akbar bin Djodjo Sugihardjo alias Jojo Sugiharjo yang lahir pada tanggal 08 Juni 2004;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Penggugat:
Drs.H.Djoko Sugihardjo
Tergugat:
1.DRS. H. SOEHARTO POESPOLUKITO
2.NANGIM MUHTADI,SH
Turut Tergugat:
Soenyoto,SH.MHum

Saksi Sulis Stianingsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tente Pemohon dariIbu; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama dari Lita Febriyanti menjadi Litta Febriyanti ; Bahwa di Akta Kelahiran Pemohon bernama Lita Febriyanti sedangkan diKartu Tanda Penduduk bernama Litta Febriyanti ; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama Sugihardjo dan Sumarjati ; Bahwa nama kepanjangan

Saksi Dewi Sariya Gandhie, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tente Pemohon dariBapak ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama dari Lita Febriyanti menjadi Litta Febriyanti ; Bahwa di Akta Kelahiran Pemohon bernama Lita Febriyanti sedangkan diKartu Tanda Penduduk bernama Litta Febriyanti ; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama Sugihardjo dan Sumarjati ; Bahwa nama kepanjangan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar copy Surat Pengantar Buah (SPB) Nomor 03356;- 1 (satu) lembar copy Hasil Timbang Muat Kebun Atas Nama Gufron;- 1 (satu) lembar copy Nota Bongkar PKSDikembalikan kepada saksi UGIK INDRA BARATA Alias UGIK Bin (Alm) SUGIHARDJO;- 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna putih;- Uang tunai sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.

GUFRON. 1 (satu) lembar copy Nota Bongkar PKS.Dikembalikan pada saksi UGIK INDRA BARATA Als UGIK Bin (Alm)SUGIHARDJO 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung warna Putih. Uang Tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN.Ktb4.

UGIK INDRA BARATA Alias UGIK Bin (Alm) SUGIHARDJO, di bawahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan ialahsehubungan adanya peristiwa penggelapan buah kelapa sawit;Bahwa saat ini saksi bekerja swasta di bidang pengurus armadaangkutan berdasarkan surat perjanjian kerja (SPK) buah kelapa sawityang bekerja sama dengan perusahaan kelapa sawit PT.

Bahwa atas kejadian tersebut saksi Ugik Indra Barata Als Ugik Bin (Alm)Sugihardjo selaku pengelola angkutan buah kelapa sawit DIV IntanEstate mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKelumpang Hulu guna proses lebih lanjut. Bahwa dalam menjual buah kelapa sawit tersebut terdakwa bersamasaudara Wito dan saudara Ahmad Als Mbah Dukun (DPO) tidak adameminta ijin dari pemilik nya yaitu PT.

GUFRON, 1 (satu) lembar copy Nota Bongkar PKS, adalah miliksaksi Ugik Indra Barata Alias Ugik Bin (Alm) Sugihardjo, maka Majelis HakimHalaman 36 dari 39 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN.Ktbberpendapat agar terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu saksi Ugik Indra Barata Alias Ugik Bin (Alm)Sugihardjo sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone MerkSamsung warna Putih dan Uang Tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) oleh Terdakwa yang masih memiliki

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar copy Surat Pengantar Buah (SPB) Nomor 03356; 1 (satu) lembar copy Hasil Timbang Muat Kebun Atas Nama Gufron; 1 (satu) lembar copy Nota Bongkar PKSDikembalikan kepada saksi UGIK INDRA BARATA Alias UGIK Bin(Alm) SUGIHARDJO; 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna putih; Uang tunai sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni Dila Rosa Sugihardjo dan Subu Sugihardjo, keduanya adalahsaudara kandung Penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah salingbersesuaian satu dengan lainnya dan telah sejalan dan atau mendukung dalildalil gugatan Penggugat, selain itu pihak Tergugat

GATOT SUGIHARDJO Diwakili Oleh : Herman, SH.
Terbanding/Tergugat : RATIH AMINATI binti RAMELAN Diwakili Oleh : YAN MANGANDAR PUTRA, SH.,MH

Munawir) kepada Penggugat (Irianita Rahardianti binti Sugihardjo);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUSTINUS Bin FH SOEWARNO) terhadap Penggugat (MEIKE HARYANTI Binti SUGIHARDJO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).