• SUMILIH SIGIT RAHARJO Als SIGIT bin SUDIBYO , terdakwa II. AGUS YHUWONO bin SUWANDI, terdakwa III. SUTARNO bin SETU, dan terdakwa IV. BAGUS TRI WHINANDYA als NAN bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. SUMILIH SIGIT RAHARJO Als SIGIT bin SUDIBYO , terdakwa II. AGUS YHUWONO bin SUWANDI, terdakwa III. SUTARNO bin SETU, dan terdakwa IV.

  SUMILIH SIGIT RAHARJO Als SIGIT bin SUDIBYO,DKK

  SUMILIH SIGIT RAHARJO Als SIGIT binSUDIBYO bersama dengan terdakwa II. AGUS YHUWONO bin SUWANDI,terdakwa Ill. SUTARNO bin SETU, dan terdakwa IV.

  SUMILIH SIGIT RAHARJOAls SIGIT bin SUDIBYO bersama dengan terdakwa Il. AGUSYHUWONO bin SUWANDI, terdakwa Ill. SUTARNO bin SETU, danterdakwa IV.

  SUMILIH SIGIT RAHARJO alsSIGIT bin SUDIBYO dan terdakwa IV. BAGUS TRI WHINANDYA als NANbin SUWANDI masuk kedalam rumah saksi korban, sedangkan terdakwa II.AGUS YHUWONO bin SUWANDI dan terdakwa III. SUTARNO bin SETUmengawasi keadaan sekitar dengan cara menunggu di luar pintu utamasedangkan terdakwa . SUMILIH SIGIT RAHARJO als SIGIT bin SUDIBYOdan terdakwa IV.

  SUMILIH SIGIT RAHARJO als SIGIT binSUDIBYO dan terdakwa IV.

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suyoto bin Ahmad Daud ) terhadap Penggugat (Sumilih binti Sumarno ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

  Sumilih binti Sumarno melawan Suyoto bin Ahmad Daud

• SUMILIH INDRO ATMOJO, DKK.

  Sumilih IndroAtmojo oleh Tergugat Rekonpensi adalahPerbuatan Melawan hukum;e Menyatakan menurut hukum untukmenghukum Tergugat Rekonpensi segeramenyerahkan SHM.

  Sudarmi (Penggugat) denganSumilih (Tergugat I) terjadi utang piutang, hanya pada waktu itu Pak Sumilihdipanggil oleh Pengurus Cabang Muhammadiyah Delanggu, dan Pak Sumilihbilang kalau Pak Sumilih tidak mempunyai hutang kepada Bu Sudarmi ;Bahwa Pak Sumilih dipanggil pengurus Cabang Muhammadiyah Delanggu karenapada waktu itu ada kabar kalau sertifikat atas nama Pak Sumilih untuk jaminanhutang kepada Pak Yitno (Suami Bu Sudarmi), sedangkan sertifikat tersebut milikMuhammadiyah Cabang Delanggu yang atas

  nama Pak Sumilih ;Bahwa Pak Haji Sumilih menjadi pengurus Muhammadiyah Cabang Delanggu(sebagai anggota majelis) dan saksi juga menjadi pengurus yaitu sebagai WakilKetua Cabang ;Bahwa sertifikat atas nama Pak Sumilih tersebut nomor berapa saksi tidak tahu danbegitu juga SHM No. 265 Desa Gatak saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu soal tanah PKU Muhammadiyah yang menjadi masalah,setahu saksi pada waktu itu SMA Muhammadiyah Delanggu kekurangan tanah danada tanah kas desa yang berada di tengah tanah

  tetapisebetulnya tanah tersebut yang membeli Muhammadiyah Cabang Delanggu hanyadiatas namakan Pak Sumilih dan sekarang atas nama Yayasan Muhammadtyah ;Bahwa tanah tersebut diatas namakan Pak Sumilih karena waktu itu berpikirankalau diatas namakan pribadi / perorangan mudah untuk dijual belikan, ditukarkandan untk jaminan perjanjian ;Bahwa sekarang assetaset Muhammadiyah diatas namakan Yayasan;Bahwa sertifikat atas nama Pak Sumilih nomor 265 ;Bahwa Pak Sumilih membeli tanah tersebut dari seseorang

  IndroAtmojo akan tetapi sebetulnya tanah tersebut yang membeli Muhammadiyah cabangDelanggu diatasnamakan Pak Sumilih, dan menurut keterangan saksi SURAJI bahwatanggapan Pengurus Muhammadiyah waktu itu memanggil Pak Sumilih untuk diklarifikasidan pak Sumilih menerangkan kalau pak Sumilih tidak mengakui membuat suratpernyataan tersebut karena pak Sumilih tidak pernah membubuhkan cap jempol/sidik jaridan Pak Sumilih selalu tanda tangan, hal tersebut juga dikuatkan dengan bukti surat yangberupa bukti

• Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO;------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan harta berupa barang bergerak yakni : a. Motor Honda Megapro tahun 2008, b. Motor Mio Soul tahun 2008, c. Motor Honda Beat tahun 2014, d. Motor Honda Karisma tahun 2004, e.

  Anak 2Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dalam satu rumah;Bahwa Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama SRI SUMILIH bintiYOTO TINOYO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, Tempat kediaman diDukuh RT. 06, RW. 03, Desa Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjoyang sekarang berstatus janda dengan Akta Cerai Nomor : 270/AC/2008/PA.SkhBahwa antara Pemohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO dan antaraTermohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO tidak

  Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikah lagi denganseorang perempuan bernama SRI SUMILIH binti YOTO3. Menetapkan harta berupa;Barang bergerak yakni :a. Motor Honda Megapro tahun 2008,b. Motor Mio Soul tahun 2008,c. Motor Honda Beat tahun 2014,d. Motor Honda Karisma tahun 2004,e.

  SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO dan antaraTermohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah memilikiharta bersama yakni barang bergerak yakni : a.

  TINOYO yang sekarang berstatus janda cerai anak 1e Bahwa antara Pemohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO dan antaraTermohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah memilikiharta bersama yakni barang bergerak yakni : a.

  binti YOTO TINOYO sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon bernama SRI SUMILIH binti YOTOTINOYO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa sudah mengetahuiPemohon telah beristeri Termohon dan dia bersedia menjadi isteri Pemohon serta akanberusaha menjalin hubungan secara baik dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Wali Nikah calon isteri Pemohon bernama YOTO TINOYObin MARTONO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa tidak keberatanSRI SUMILIH binti

• D-3973-YT Noka.MH1HB2114KO5559 Nosin.HB21E1057495, No.BPKB : C7584368-H, an.RETNO SUMILIH ROHMIATUN, alamat Jl.Radio Taman Sari Rt.06/11 Citeureup, Dayeuhkolot ;- 1 (satu) sepeda motor Supra Fit warna hitam tahun 2004 No.Pol. D-3973-YT Noka.MH1HB2114KO5559 Nosin.HB21E1057495, No.BPKB : C7584368-H, an.RETNO SUMILIH ROHMIATUN, alamat Jl.Radio Taman Sari Rt.06/11 Citeureup, Dayeuhkolot;- Perlengkapan sepeda motor yang sudah dibongkar;Dikembalikan kepada saksi SANDRIANTO;6.

  RETNO SUMILIH ROHMIATUN dan sepeda motor tersebut milik saksisendiri, Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan perbuatannya,tetapi sepeda motor dalam keadaan terkunci kontak pada saat diparkir.

  RETNO SUMILIH ROHMIATUN dan sepeda motor tersebut milik saksiSandrianto, Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan caramendorong dan memasukannya kedalam rumah Terdakwa.

  D3973YT Noka.MH1HB2114K05559 + Nosin.HB21E1057495,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN BIbNo.BPKB : C7584368H, an.RETNO SUMILIH ROHMIATUN, alamatJIl.Radio Taman Sari Rt.06/11 Citeureup, Dayeuhkolot ; 1 (satu) sepeda motor Supra Fit warna hitam tahun 2004 No.Pol.

  D3973YT Noka.MH1HB2114KO05559 Nosin.HB21E1057495, No.BPKB :C7584368H, an.RETNO SUMILIH ROHMIATUN, alamat Jl.RadioTaman Sari Rt.06/11 Citeureup, Dayeuhkolot; Perlengkapan sepeda motor yang sudah dibongkar;Dikembalikan kepada saksi SANDRIANTO;6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUKLIS Bin SUMILIH INDRO ATMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MUHAMMAD MUKLIS Bin SUMILIH INDRO ATMOJO tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  1.Hermawati, SH
  2.Unun Setyaningsih, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD MUKLIS Bin SUMILIH INDRO ATMOJO

• KANTOR CABANG PALANGKA RAYA
  Tergugat:
  1.SLAMET SANTOSO SUMILIH
  2.SUSIANI

• Penggugat:
  SRI WAHYUNI, S.Pd
  Tergugat:
  LUKAS HARI SANTOSO
  Turut Tergugat:
  1.SRI WAHYUNI,
  2.SUMILIH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUMILIH BIN HARUN ASMOSUDARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggar Pasal 362 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut

  Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUMILIH BIN HARUN ASMOSUDARMO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
• Menetapkan lamanya Terdakwa dalam penangkapan dan penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi murah porisel pembelian OPPO F9 Pro 6/64 seharga

  
  Terdakwa:
  BAMBANG SUMILIH BIN HARUN ASMOSUDARMO

• Bahwa Penggugat dan Tergugat masih ada hubungan kekerabatan yaituTergugat selaku isteri dari Bapak Sumilih (alm), karena Sumilinh adalahmerupakan keponakan Penggugat yang telah wafat pada tahun 2010 danHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 2951 K/Pdt/2013sepeninggal Bapak Sumilih (Suami Tergugat) maka Penggugat dan Tergugatsecara hukum tidak ada hubungan keperdataan lagi;.

  Bahwa awalnya Tergugat bersama suaminya Sumilih (alm) menumpang dirumah milik Penggugat/yang sekarang menjadi obyek sengketa sejak tahun1993, dilandasi niat baik Penggugat untuk membantu Tergugat bersamasuaminya yang bernama Sumilih (alm) untuk tinggal sementara waktu dirumah tersebut karena suami Tergugat masih ada hubungan kekerabatanyaitu sebagai keponakan Penggugat;.

  Karena penyerahan dilakukan dengan sukarelamaka tidak ada perbuatan melawan hukum;Bahwa atas penyerahan tanah kosong itu lalu Bapak Sumilih denganTergugat membangun rumah permanen di atas objek sengketa denganHal. 4 dari 14 hal. Put. No. 2951 K/Pdt/2013ukuran kurang lebih 7 m x 21m, atau seluas kurang lebih 147 m?

  denganalamat dan batasbatas yang sama dengan objek sengketa yaitu: Sebelah Utara Milik Sahid; Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan Milik Jumain; Sebelah Barat Milik Sutijan;Bahwa setelah terbangun, rumah itu ditempati Bapak Sumilih besertaTergugat dan anakanaknya tanpa gangguan siapapun sampai BapakSumilin meninggal dunia tahun 2010.

  Barulah setelah Bapak Sumilihmeninggal dunia tanah tersebut dipermasalahkan oleh Penggugat;Bahwa karena bangunan rumah dibangun oleh Bapak Sumilih denganTergugat maka bangunan rumah tersebut mutlak menjadi hak milik BapakSumilin dan Tergugat.

• Saksi WAHYUDI AGUS bin SUMILIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenjual kupon nomor toto gelap pada masyarakat di sekitar kKecamatanGurah;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyidikan dan pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 pukul 14.30 wib pada saat terdakwa berada ditepi jalan raya yang masih termasuk ds. Wonojoyo Kec.

  Kediri ditangkap oleh saksi Wahyudianto dan saksi WahyudiAgus bin Sumilih dan mendapat barang bukti berupa Uang Tunai Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) HP Nokia warnaabuabu yang berisi sms nomor tombokan;Bahwa dalam melakukan pembelian nomor tombokan terdakwa mendapattitipan dari temantemannya yang datang menemui terdakwa danmenyerahkan nomor tombokan yang selajutnya terdakwa tuliskan di HPuntuk diteruskan kepada saudara Galijo (dpo);Bahwa dalam menerima titipan nomor

  Kediri ditangkap oleh saksi Wahyudianto dan saksi WahyudiAgus bin Sumilih dan mendapat barang bukti berupa uang tunai Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) HP Nokia warnaabuabu yang berisi sms nomor tombokan;Bahwa dalam melakukan pembelian nomor tombokan terdakwa mendapattitipan dari temantemannya yang datang menemui terdakwa danmenyerahkan nomor tombokan yang selajutnya terdakwa tuliskan di HPuntuk diteruskan kepada saudara Galijo (dpo);Bahwa dalam menerima titipan nomor

  Kediri ditangkap oleh saksiWahyudianto dan saksi Wahyudi Agus bin Sumilih dan mendapat barangbukti berupa uang tunai Rp. 155.000,00 (seratus lima puluh lima riburupiah), 1 (satu) HP Nokia warna abuabu yang berisi sms nomortombokan.

• Unsur Tanpa hak atau ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : JOHAN SUKOBin Alm SUHARLI dan WAHYUDI AGUS SUMANTRI Bin SUMILIH . danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh fakta hukumHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.738/Pid.B/2014/PN.Gpr.bahwa ternyata Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 sekitarjam 16.00 wib bertempat diRumah, Desa Siman, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, telah ditangkap oleh petugas Kepolisian, karenaTerdakwa telah melakukan tindak

  Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : JOHANSUKO Bin Alm SUHARLI dan WAHYUDI AGUS SUMANTRI Bin SUMILIH , danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwaternyata dalam permainan judi jenis nomor

• Rw.011, Desa Melikan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Bahwa setahu saksi Pemohon akan mencariAkta Kelahiran yang terlambat ; Bahwa Pemohon mencari akta kelahiran ituuntuk Pemohon sendiri ; Bahw setahu saksi Pemohon itu belummempunyai Akta kelahiran ; Bahwa Pemohon lahir di Klaten, padatanggal 14 Mei 1966 ; Bahwa Pemohon itu anak dari seorang Ibubernama JUMINTEN ; Bahwa Pemohon sekarang berumur+ 46 2 Saksi SUMILIH ; Bahwa saksi kenal denganPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal DukuhBogor Rt.001.

  sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa maksud utama permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan akte Kelahiran bagi Pemohon bernama SAGINEM dari Catatan Sipil, akantetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatuPenetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.6 sertadua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama Prawotodan Sumilih

• Sumilih Yuni;

Dikembalikan kepada saksi Muji Argo Ariyanto;

• 1 (satu) lembar SIM C a.n R. Tri Sukaryadi;

Dikembalikan kepada saksi Tri Sukaryadi;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Sumilih YuniDikembalikan kepada saksi Muji Argo Ariyanto 1 (Satu) lembar SIM C a.n R. Tri SukaryadiDikembalikan kepada saksi Tri Sukaryadi.4.

Sumilih Yuni; 1 (Satu) lembar SIM C an. R.

Sumilih YuniMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita dari saksi MujiArgo Ariyanto, maka dikembalikan kepada saksi Muji Argo Ariyanto; 1 (Satu) lembar SIM C a.n R.

Sumilih Yuni;Dikembalikan kepada saksi Muji Argo Ariyanto; 1 (Satu) lembar SIM C a.n R. Tri Sukaryadi;Dikembalikan kepada saksi Tri Sukaryadi;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Wat6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Chandra Prawisata bin Achmad Fatoni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Choiriyah binti Sumilih) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Sumilih, NIK:3311104205800005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rumpaka Wisik JatiKirana, NIK: 3311104112020002, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.3)4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/40/III/2002 atas namaAndi Haryanto dan Sri Sumilih yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baki, tanggal 10 Maret 2002, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);6.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurul Hasanah binti Ruslan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sumilih bin Sarmo;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sumilih binti Carto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mistur bin Tuwardi alias Tupyan Tuwardi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satiman bin Tasmaja) terhadap Penggugat (Sumilih binti Ratmono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310165309650001, atas namaEndang Retno Sumilih, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya diberi tandaP3;4. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor355/Kua.11.10.04/PW.01/05/2018, tanggal 08 Mei 2018, atas nama Sukirnobin Arjo Pawiro dengan Endang Retno Sumilih, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya diberi tanda P4;5.