Pemohon:
YUYUN DWI SUMINAWATI

Menyatakan Terdakwa I Pahrial Bin Cik Mat Ali danTerdakwa II Suminawati Alias Umi Binti Sirun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.

I Pahrial Bin Cik Mat Ali danTerdakwa II Suminawati Alias Umi Binti Sirun(Terdakwa)Nurhayati, S.H(Penuntut Umum)

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertfikat Hak Milik No. 20227/Melayu Baru tanggal 18 April 2001, Surat Ukur 25 Nopember 2000 No. 00117/2000, luas 66 M (enampuluh enam meter persegi) yang semula atas nama BERTHA BIDANG kemudian beralih lagi kepada Nyonya Suminawati (Tergugat II) adalah tidak sah dan tidak mengikat serta tidak mempunyai kekuatan hukum ; 7.

SUMINAWATI, Bertempat tinggal Bacan Lorong 240 No. 16 B3. SUKIRNO,Makassar ;selanjutnya disebut TERGUGAT II;Bertempat tinggal di Bacan Lorong 240 No. 16Makassar ;selanjutnya disebut TERGUGAT III ;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR, Beralamatdi Jl.Andi Pangerang Pettarani Makassar ;selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5. PIMPINAN DAN PENANGGUNGJAWAB PT.

Bahwa berdasarkan Akte Jual Beli Nomor : 63/JB/III/2009tanggal 16 Maret 2009 inilah dilakukan balik nama atasSertifikat Hak Milik (SHM) No. 20227/Melayu Baru,tanggal 18 April 2001, Surat Ukur (SU) tanggal 25Nopember 2000 No. 00117/2000 dari nama MIORITASAMPE (Tergugat ) ke atas nama Nyonya SUMINAWATI(Tergugat Il) ;1.

Bahwa adapun dalik penggugat pada point (12), tidak perluditanggapi seacara gamblang karena dalil resebut tidak adakaitannya dengan Tergugat 2 dan Tergugat 3,kecuali dalilPenggugat Pada Point (13), yang pada dasarnya menyatakabhwa jaul beli yang dilakukan Tergugat 1 (MIORITA SAMPE)denga TERGUGAT 2 (NYONYA SUMINAWATI) adalah merupakanperbuatan melawan hukum, adalah dalil yang tidak benar.

(enampuluh Sembilan meter persegi) atas nama :Nyonya SUMINAWATI (Tergugat II), telah membuktikan bahwapemilik sah atas tanah beserta bangunan tersebut adalahTergugat Il, sehingga Tergugat II berhak menjaminkan tanahbeserta bangunan tersebut;.

Bahwa oleh karena Jual beli antara Tergugat (MIORITASAMPE) dengan Tergugat II (Nyonya SUMINAWATI) dibuatdihadapan Pejabat yang berwenang (In casu Notarisselaku PPAT) maka jual beli tersebut dilakukan denganitikad baik sehingga menurut hukum harus dilindungi.

Suminawati, bertempat tinggal di Bacan Lorong 240Nomor 16 B Makassar;3. Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar,berkedudukan di Jalan Andi Pangerang Pettarani Makassar;4. Pimpinan Dan Penanggungjawab PT.

Nomor 1455 K/Padt/201210.11.12.13.14.15.Bahwa selanjutnya tanah dan rumah objek sengketa tersebut dijual lagioleh Miorita Sampe (Tergugat Il) kepada Nyonya Suminawati (Tergugat Il)yakni isteri dari Sukirno (Tergugat Ill), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor63/JB/II/2009 tanggal 16 Maret 2009;Bahwa Sukirno dilibatkan sebagai Tergugat Ill dalam perkara ini karenaSukirno adalah suami dari Nyonya Suminawati (Tergugat Il) selakupembeli terakhir atas tanah dan rumah objek sengketa tersebut;Bahwa Badan Pertanahan

(enampuluh enam meter persegi), yang semula atas nama Bertha Bidang,kemudian atas nama Miorita Sampe (Tergugat Il);Bahwa kemudian Tergugat Il Nyonya Suminawati menjaminkan tanah danrumah objek sengketa tersebut kepada PT. Sarana SulSel Ventura(Tergugat V) berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor1613/2009 tanggal 18 November 2009. Oleh karena itu Pimpinan danPenanggungjawab PT.

(enam puluh sembilan meter persegi) atasnama : Nyonya Suminawati (Tergugat Il), yakni luas tanah yang terdapatdalam sertifikat hak milik Penggugat tercantum seluas 66 M? (enam puluhenam meter persegi) sementara luas tanah yang tercantum dalamsertifikat milik Tergugat Il adalah seluas 69 M? (enam puluh sembilanmeter persegi).

(enam puluh enam meter persegi) yang semula atasnama Bertha Bidang kemudian beralih lagi kepada Nyonya Suminawati(Tergugat Il) adalah tidak sah dan tidak mengikat serta tidak mempunyaikekuatan hukum;7. Menyatakan pula menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor97/594.4/KW/VIIV2007 tanggal 23 Agustus 2007 dan Akta Jual Beli Nomor63/JB/IIV2009 tanggal 18 November 2009, atas tanah dan rumah objeksengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat serta batal demi hukum;8.

Mujizat ) dengan Pemohon II ( Suminawati binti Samijan ) yang dilaksanakan pada tanggal, 14 Desember 1989 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Mujizat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Gawok DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suminawati binti Samijan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Gawok DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

Mujizat) danPemohon II (Suminawati binti Samijan) yang dilangsungkan pada tanggal,14 Desember 1989 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Mujizat) denganPemohon II (Suminawati binti Samijan) yang dilaksanakan pada tanggal, 14Desember 1989 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Turmudi Bin Maman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumi Suminawati Binti Yayat Ahdiat) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);
<

Abdul Hamid) dengan pemohon II (Suminawati binti Sukamto) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April1997 di Wilayah Kecamatan PesanggrahanKota Jakarta Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PesanggrahanKota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Asmat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iyus Suminawati binti Simin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591,000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).