Memberi izin kepada Pemohon (Rudianto, SPd.SD Bin Carmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Retnoningsih, MPd Binti Takwid Sumodiwiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

tanggal 6 Mei 1995 diSokaraja.Bahwa dari perkawinan tersbeut Pemohon dikaruniai dua orang anakperempuan, yang pertama diberi nama Nurtias Fitria Puspaningsih dan yangkedua diberi nama Sholikhah Nur Utami.Bahwa Sholikhah Nur Utami adalah anak kedua Pemohon dengan Nur Bayinah.Bahwa Sholikhah Nur Utami tersebut lahir di Banyumas pada 31 Mei 2003 dansekarang umurnya sekitar 9 (sembilan) tahun.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak keberatan.2 Saksi Agus Sumarno bin Sumodiwiryo

ABDULRANI RASYID, DASUKI bin SUMODIWIRYO, ABU SOFYAN, DADANSUPARDAN, 5. ANA RAMBANG BA, Drs. WAHYUDIN ZAKARIA, Drs.HAMRIN MOSI, Drs. GAHARA NAULI RAMBE ;e Bahwa benar diantara ke11 (sebelas) orang Pendiri Yayasan tersebut, JASRINJAMIRIN dan H.

SUNARTO bin GOMO SUMODIWIRYO, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt 04 Rw. 02, Desa Tanjungseto,Penetapan NomorHalaman 3 dari 10 halamanKecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama dengan maksudakan mengajukan permohonan perubahan tempat tanggal lahirPemohon dan tempat tanggal lahir suami Pemohon; Bahwa tempat

Sumodiwiryo dan Saksi II;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Januari 2016yang disebabkan oleh Tergugat

Sesua idengan Akta Jual Beli Nomor 594.3 / 616 /2002 tanggal 23 / 09 / 2002 yang dibuat oleh SUTIYARNO SUMODIWIRYO BAselaku PPAT.Bahwa pembuatan sertipikat tersebut dijalankan melalui proses Pemutihan atausecara bersamasama (kolektif) yang diadakan oleh Pemerintah Desa ditempattinggal Pemohon. Dan pada waktu pendataan tersebut Pemohon sedangmerantau dan yang digunakan adalah data yang lama.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Yoga Saptoro Alias Kapung Bin Almarhum Simin Sumodiwiryo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan psikotropika dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana

terhadap Yoga Saptoro Alias Kapung Bin Almarhum Simin Sumodiwiryo dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

SUNARTO bin GOMO SUMODIWIRYO, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt 04 Rw. 02, Desa Tanjungseto,Penetapan NomorHalaman 3 dari 10 halamanKecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama dengan maksudakan mengajukan permohonan perubahan tempat tanggal lahirPemohon dan tempat tanggal lahir suami Pemohon; Bahwa tempat

karena terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa,Tergugat mengusir Penggugat untuk pulang ke rumah orangtuanyaPenggugat;Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenamasalah yang tidak jelas,Tergugat sering marah marah padaPenggugat;Bahwa ,selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingpeduli lagi layaknya suami Istri sekalipun telah diupayakan rukun kembali daripihak keluarga;Menimbang ,telah didengar keterangan keluarga Penggugat yaitu :SUMARIYO BIN SUMODIWIRYO

Para Penggugat mendasarkan Para Tergugat telahmelakukan permohonan eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri RembangNomor 11/1973 perkara antara Ngali melawan Pasih, dkk yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti sehingga atas tanah dan rumahobjek sengketa putusan Nomor 11/1973 tersebut yang dikuasai oleh ParaPenggugat yaitu (Hastono dan Sakrum) telah diambil alih kekuasaaanya dariPara Termohon Kasasi tersebut (Hastono dan Sakrum) dikembalikan kepadayang berhak yaitu ahli waris dari almarhum Sumodiwiryo

Saksi Sutarto bin Noto Sumodiwiryo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungandengan

dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 19755 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yang mengisyaratkan bahwa harus adaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Suami dan isteri dantidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat, terdiri darikeluarga dan orang dekat masingmasing bernama Sulistiawati bintiRakimin dan Asiyah binti Alwi Sofyan, sedangkan saksi Tergugat masingmasing bernama Zainal Arifin bin Hasan Sumodiwiryo

Fotocopy Surat Pernyataan dari Pasih Soyo (lstri Markaban Sumodiwiryo)mempunyai hutang 3 ekor sapi kepada Lasmin Bin Sarkiyo orang tuaPenggugat tertanggal 16 Mei 1998 bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.3;4.