Sumudi Kartono, SP1 tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua, pasal 3 Undang-Undang No.31 tahun 1999 jo Undang-Undang No.20 tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP ; Hal.140 Putusan No.1/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ir.

Sumudi Kartono, SP1 dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dengan tahanan Kota ;

SUMUDI KARTONO, SP.1

SUMUDI KARTONO selaku Pejabat PembuatKomitmen untuk Tahun 2009 berdasarkan Surat Keputusan MenteriPekerjaan UmumHal.4 Putusan No. 1/Pid.B/TPK/2012/PN. Jkt.

Sumudi Kartono, SP1 selaku PejabatPembuat Komitmen melakukan amandemen terhadap perjanjiankontrak tersebut yaitu dari amandemen ke 11 sampai denganamandemen ke 18 ;6.

Sumudi Kartono, SP1 ;Ad.4.

Sumudi Kartono, SP1 pada tahun2009 sampai dengan tahun 2010 Terdakwa Ir Sumudi Kartono, SP1 adalahPejabat Pembuat Komitmen Proyek Technical Assisten Basin Water ResourcesManagemen (BWRM) pada Direktorat Jenderal Sumber Daya Air KemneterianPekerjaan Umum sesuai dengan Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum,dan telah melakukan amandemen terhadap perjanjian kontrak yang telahditanda tangani sebelumnya antara Drs. Erwin Rivaie dengan DR. GiovanniGandolfi dari Representatif C.

Sumudi Kartono, Sp.1 Perihal:Pembayaran Pengembalian Dana pada Project Basin Water ResourcesManagement (BWRI) ;153. Uang sebesar Rp.6.500.000.000, (enam milyar limaratus juta rupiah) ;Digunakan dalam perkara lain ;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUMUDI bin SODALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Somon bin Madtar)kepada Penggugat (Tri Mulyaningsih binti Sumudi) ;c.

Saksi Penggugat Pertama, umur 64 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Lingkungan Karundang Klektor RT.00O1RW. 002 Kelurahan Tembong, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Tri Mulyaningsih binti Sumudi)dan Tergugat (Saiful Somon bin Madtar

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Tri Mulyaningsih binti Sumudi)dan Tergugat (Saiful Somon bin Madtar) karena saksi sebagaiSaudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 16 April 2009 dan selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diLingkungan Karundang Klektor RT.001 RW. 002 Kelurahan Tembong,Kecamatan Cipocok Jaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Somon bin Madtar)terhadap Penggugat (Tri Mulyaningsih binti Sumudi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal. Putusan No. 1434/Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 05 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Zulhijah 1439 Hijriyah oleh kami Dr. H.

Sejumlah Rp.3.991.095.464,00 (tiga milyar sembilan ratus sembilanpuluh satu juta sembilan puluh lima ribu empat ratus enam puluhempat rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa dan Saksi Sumudi Kartono;7.

Sejumlah Rp.3.991.095.464,00 (tiga milyar sembilan ratus sembilanpuluh satu juta sembilan puluh lima ribu empat ratus enam puluhempat rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa dan Saksi Sumudi Kartono;Halaman 13 dari 17 hal. Put. Nomor 2 PK/PID.SUS/20195.

Sejumlah Rp3.991.095.464,00 (tiga milyar sembilan ratussembilan puluh satu juta sembilan puluh lima ribu empat ratusenam puluh empat rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa dan Saksi Sumudi Kartono;5. Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 15 April 2019 oleh Dr. H. SUHADI, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprato bin Slamet) terhadap Penggugat (Maryam binti Sumudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

disaksikan oleh SAKSI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon I danPemohon II guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk bukti adanya pernikahan yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon guna meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti tertulis yaitu bukti yang berkodeP.1, P.2, dan P.3 maupun bukti saksi yaitu kesaksian dari Nyamin Bin Ahmad Mukridan Ali Masdar bin Sumudi

;Menimbang, bahwa tentang bukti P.1, P.2 dan P.3 oleh karena buktibuktitersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang maka majelis hakim dapat menerima buktibukti tertulis tersebut untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang keterangan dua saksi tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi yang bernama Nyamin Bin Ahmad Mukri dan AliMasdar bin Sumudi menerangkan bahwa ia tidak ikut menghadiri akad nikah Pemohondengan suaminya dan apa yang saksi terangkan

Sumudi) terhadap Penggugat (Dede Herawati binti Cecep Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( AMSOR bin SUMUDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MUARIFAH binti PRAYITNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp397000,00 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu );

Sudin bin La Sumudi) terhadap Penggugat (Saena La Bola binti La Bola);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.195.000,-(dua juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Sudin bin La Sumudi, Tempat tanggal lahir/Umur Pelita, 03November 1987 / 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SMA, tempat kediaman di DesaTanjung Una Kec.

Sudin bin La Sumudi)terhadap Penggugat (Saena La Bola binti La Bola);4.

Sumudi Kartono, Sp.1 Perihal: PembayaranPengembalian Dana pada Project Basin Water Resources Management (BWRM);153Uang sebesar Rp6.500.000.000,00 (enam milyar limaratus juta rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain;4 Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara kepadaNegara sebesar Rp10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor: 02/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst. tanggal 14 Mei 2012yang amar lengkapnya

Sumudi Kartono, Sp.1 Perihal: PembayaranPengembalian Dana pada Project Basin Water Resources Management (BWRM);Untuk keseluruhannya tetap terlampir dalam berkas berkara;Sedangkan untuk barang bukti berupa uang sebesar Rp.6.500.000.000,00 (enammilyar lima ratus juta rupiah) sebagai uang titipan, dipisahkan sebagai berikut:e Sejumlah Rp2.508.904.536,00 (dua milyar lima ratus delapan juta sembilanratus empat ribu lima ratus tiga puluh enam rupiah);Dipergunakan untuk menutup kerugian Negara;e Sejumlah

Rp3.991.095.464,00 (tiga milyar sembilan ratus sembilan puluhsatu juta sembilan puluh lima ribu enam ratus enam puluh empat rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa dan Saksi Sumudi Kartono;7 Menghukum Terdakwa agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jakarta Nomor: 34/PID/TPK/2012/PT.DKI tanggal 26 Juli 2012 yang amarlengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum

Judex Facti menemukan kerugian Negara sebesarRp1.409.421.412,00 (satu miliar empat ratus sembilan juta empat ratus dua puluhsatu ribu empat ratus dua belas rupiah) bukan Rp2.508.904.536,00 sebagaimanadidalilkan Penuntut Umum, oleh karena tanggung jawab Terdakwa hanya dalamperiode tahun 2008 saja, yaitu ketika menjadi Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);Bahwa Terdakwa dan Sumudi Kartono (dalam perkara lain) telahmengembalikan uang / lainlain sebagai uang titipan pada Penyidik sebesarRp6.500.000.00,00 (

ratus sembilan puluh satujuta sembilan puluh lima ribu empat ratus enam puluh empat rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa dan Saksi Sumudi Kartono;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap sidang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Safi'i bin Sumudi) terhadap Penggugat (Diah Marini binti Mashuri);
4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(SUMUDI WIDODO binSARDJAN)terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Noer Ismail Santosa binti Sumudi) terhadap Penggugat (Neneng Susanti binti A.