Pembanding/Penggugat : UNTUNG SUBAGYO
Terbanding/Tergugat : LEO SUNADY MARGO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum anak Pemohon yang bernama Namirah Nailah Sunady lahir di Tarakan tanggal 6 Juni 2015 masih dibawah umur atau belum dewasa;
3. Menetapkan dan Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan kekuasaan Orang Tua dalam pengurusan Proses Jual Beli Tanah yang telah bersertifikat sesuai sertifikat Hak Milik dengan Nomor : 04805.

Atas Nama Pemegang Hak : Namirah Nailah Sunady, dan sertifikat Hak Guna Bangunan dengan Nomor : 119. Atas Nama Pemegang Hak : Namirah Nailah Sunady;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yuli Hariyanto bin Endin) terhadap Penggugat (Yuanita Sulistiawati binti Sunady Lili S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : SUGIATI NINGSIH
Terbanding/Tergugat I : UNTUNG SUBAGYO
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Rakyat Indonesia
Terbanding/Tergugat III : LEO SUNADY MARGO
Terbanding/Turut Tergugat I : KPKNL Sidoarjo
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KABUPATEN MOJOKERTO

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 999 tanggal 31 Maret 2005 dikeluarkandari jaminan hutang Bapak Sunady Lindana, Direktur Utama PT. Zetta JayaSumatera kepada Tergugat Rekonvensi ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.999 tanggal 31 Maret 1997 kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaanbaik ;6.

memerintahkan kepada saksi Arman Pirdaussupaya progres pekerjaan disamakan dengan Rekanan dan itu berdasarkan penyampaiansaksi Ir.Aksar selaku PPTK kepada terdakwa II Suandy AM, ST maka oleh sebab itusaksi Arman Pirdaus merobah dan membuat progres pekerjaan sebanyak 85,18%termasuk Pengadaan dan pemasangan Pintu Air padahal pintu Air hingga Ahli datanguntuk mengukur Volume pekerjaan kelokasi pada tanggal 23 Mei 2014 PemasanganPintu Air belum dilaksanakan sama sekali oleh rekanan;Menimbang, bahwa terdakwa II Sunady

Lestariyang ditanda tangani oleh Direktrisnya SARINI ARIS dengan nilai Kontrak sebesarRp.911.967.000, sembilan ratus sebelas juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribuRupiah terdiri dari dana DAK sebesar Rp.829.060.909,delapan ratus dua puluhsembilan juta enam puluh ribu sembilan ratus sembilan Rupiah dan dana DAU sebesarRp.82.906.091,delapan puluh dua juta sembilan ratus enam ribu sembilan puluh satuRupiah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arman Pirdaus dan saksiMuhammad Yunus,ST terdakwa IT Sunady

KonsultanPengawas dengan melengkapi seluruh fasilitasnya dan dihubungkan dengan keterangansaksi Ir.Aksar untuk melakukan Opname pada tanggal 27 desember 2013 terdakwa IAndi Gatot Cami,ST melakukannya atas perintah Ir.Aksar akan tetapi terdakwa I Andigatot Cami,ST setelah mengetahui hasil bobot pekerjaan yang dilaporkan oleh saksiArman Pirdaus hanya 63% terdakwa I Andi Gatot Cami,ST tidak melaporkannya padaIr.Aksar seharusnya dijadikan Dokumen progres pekerjaan yang telah dilakukan olehrekanan dan terdakwa II Sunady

No.16 Tahun 1985 maupunUndangUndang No.20 Tahun 2011;Bahwa, para Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil Penggugatyang menyatakan bahwa Penggugat adalah Pengurus PPRS yang sahpada rumah susun bukan hunian ITC Mangga Dua Jakarta Utara dengansegala akta notaris yang dibuatnya.Bahwa, tidak benar dalil Penggugat pada angka 5 yang menyatakansusunan pengurus Para Tergugat sebagaimana pada angka 5 tersebut;Bahwa yang benar adalah :Ketua : HAIDA SUTAMISekretris : SURESH KARNANIBendahara : HANDY SUNADY

Bahwa saksi tahu dalam pemeriksaan Ahir tersebut saksi tidak ada memerintahtapi pemeriksaan dilakukan karena waktu kontrak sudah berakir;Bahwa saksi tidak tahu kenapa dalam Laporan terakhir kegiatan dinyatakan 85%dan bila dihitung dengan telah terpasangnya pintu Air maka bobot pekerjaan jugatidak akan sampai 85%;Bahwa saksi tidak tahu atas inisiatif siapa maka bobot pekerjaan dijadikan 85%sebab saksi tidak ada ikut dalam rapat evaluasi akhir yang dilaksanakan diMamuju yang ikut rapat adalah saksi Sunady