SUNAHRA VS KEPALA DESA BILANGAN;

Penggugat:
SUNAHRA
Tergugat:
KEPALA DESA BILANGAN

Menyatakan batal atau tidak sah :Surat Keputusan Kepala Desa Bilangan Nomor188/23/SK/435.317.115/2020, Tentang Pemberhentian Perangkat DesaBilangan, memberhentikan dengan Hormat Perangkat Desa dari JabatanHalaman 18 dari 49 hal Putusan Perkara No. : 106/G/2020/PTUN.SBYsebagai Kaur Tata Usaha/Umum, atas nama SUNAHRA, tertanggal 21April 2020;.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :Surat Keputusan Kepala Desa Bilangan Nomor188/23/SK/435.317.115/2020, Tentang Pemberhentian Perangkat DesaBilangan, memberhentikan dengan Hormat Perangkat Desa dari Jabatansebagai Kaur Tata Usaha/Umum, atas nama SUNAHRA, tertanggal 21April 2020;.

Bahwa yang menjadikan dasar Pemberhentian Perangkat Desa BilanganKecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep terhadap SUNAHRA(Mantan Kaur Tata Usaha / Umum, Desa Bilangan) yaitu karenaPenggugat tidak melaksanakan tugas dari Kepala Desa ;6.

;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Sunahra;Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan Kepala DesaBilangan Nomor : 188/23/SK/435.317.115/2020 TentangPemberhentian Perangkat Desa Bilangan, tanggal 21 April2020, atas nama Sunahra;Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan Kepala DesaBilangan Nomor : 09 Tahun 2019 Tentang Penunjukan KaurUmum, tanggal 02 Januari 2020, atas nama Sunahra;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Teguran II Nomor :710/73/435.317.115/2020, tanggal 2 April 2020 kepadaSeluruh

Bahwa Kemudian Kepala Desa Bilangan menerbitkan Keputusan Nomor188/8/SK/435.317.115/2020 Tentang Pemberhentian SementaraPerangkat Desa Bilangan atas nama Sunahra tertanggal 14 April 2020(Vide bukti T19);11. Bahwa Kepala Desa Bilangan mengirimkan kembali PermohonanRekomendasi Pemberhentian Perangkat Desa Kepada Camat Batangbatang tertanggal 17 April 2020 dikarenakan SP dan SP Il tidakdihiraukan oleh perangkat yang dimaksud (dalam hal ini Penggugat); (videbukti T18)12.

Haham
2.Ikmawati binti Sunahra) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan kecamatan Lenteng
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Haham
2.Ikmawati binti Sunahra

Wahyudi Bin Sunahra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Lia Maulidatur Rohmah Binti Ach.

Wahyudi Bin Sunahra
Termohon:
Nur Lia Maulidatur Rohmah Binti Ach. Zainal

Wahyudi Bin Sunahra, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun TamanRT.002 RW.002, Desa Poteran, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNur Lia Maulidatur Rohmah Binti Ach.

Wahyudi Bin Sunahra) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Lia Maulidatur RohmahBinti Ach. Zainal) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

sebagaimanaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No1170/Pdt.G/2018/PA.Smplaporan mediator tanggal 23 Oktober 2018 dan hasil mediasinya telah berhasilsebagian dengan kesepakatan sebagian Nafkah Iddah, Nafkah Mutah danNafkah Madliyah.Bahwa, kesepakatan sebagian antara Pemohon dan Termohonadalah sebagai berikut :Pada hari ini Selasa tanggal 23 Oktober 2018, bertempat di ruang mediasiPengadilan Agama Sumenep dalam proses mediasi perkara perdata CeraiTalak Nomor: 1170/Pdt.G/2018/ PA.Smp antara :A.Wahyudi bin Sunahra

Wahyudi Bin Sunahra) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Lia MaulidaturRohmah Binti Ach. Zainal) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isikesepakatan antara Pemohon dan Termohon, tanggal 23 Oktober2018 di depan mediator;4.

Bakri) terhadap Penggugat (Emmiatul Lailiyah alias Emmiyah Binti Sunahra);

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Baidi Bin Sunahra ) dengan Pemohon II ( Siti Maryamah Binti Muhammad Saleh ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KUA Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2017 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.00,- ( tiga ratus ribu rupiah );

Gaal) ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Baidi Bin Sunahra, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Malakah RT.01 RW. 01 DesaPadangdangan Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;Siti Maryamah Binti Muhammad Saleh, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan

Saiful Ramadany, umur 12 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Baidi Bin Sunahra) dan Pemohon Il (SitiMaryamah Binti Muhammad Saleh) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Baidi Bin Sunahra)dengan Pemohon II (Siti Maryamah Binti Muhammad Saleh) pada tanggal 02Maret 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Malakah RT.01 RW. O1Desa Padangdangan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Muhammad Saleh serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Syafi'ie dan Arnaton, dengan maskawin berupa uang uang sebesarRp.25.000, (dua puluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Baidi Bin Sunahra)dengan Pemohon II (Siti Maryamah Binti Muhammad Saleh) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Maret 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A)Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.0122./Pdt.P/2017/PA.Smp3.

Kafrawi (Sebagai tokoh masyarakat), dengan maskawinberupa uang Rp. 50, (lima puluh rupiah) dibayar lunas, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Sujaedan Sunahra;. Bahwa, Suami dari Pemohon yang bernama Arsama bin Munaam sakit selama+ 3 tahun, dan selama itu Arsama bin Munaam seringkali dirawat di RumahSakit Umum Daerah Moh.

Tanah Air Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:1307/Pdt.G/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada 11 Pebruari 1968 di rumah orang tua Pemohondengan wali ayah kandung Pemohon bernama Eni dan maskawin50.000,(lima puluh ribu rupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Sujae dan Sunahra

(lima puluh ribu rupiah) sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sujae dan Sunahra; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Ramziya binti Eni)dengan Pemohon II (Arsama Bin Munaam) pada tanggal 11 Pebruari 1968 dirumah orang tua Pemohon di Desa Matanair Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep dengan wali ayah kandung Pemohon bernama Eniserta disaksikan 2orang saksi yang bernama Sujae dan Sunahra, dengan maskawin 50.000.(lima puluh ribu rupiah);1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

kurang lebih 2 meter; Bahwa korban dipukul oleh terdakwa sebanyak satu kali dari arah samping kanankorban; e Bahwa akibat pemukulan tersebut korban mengalami luka dan mengeluarkan darahdi bagian dahi sebelah kiri dan korban tidak = sadarkan diri;e Bahwa kemudian korban dibawa ke Rumah Sakit; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwa keterangan darisaksi tersebut benar ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepada MajelisHakim agar keterangan saksi WAQIAH dan saksi SUNAHRA

Bahwa akibat pemukulantersebut saksi mengalami luka robek pada dahi sebelah kiri, luka memar padapunggung sebelah kiri dan luka memar pada pundak sebelah kiri dan saksi jugapingsan yang kemudian korban langsung dibawa oleh saksi SUNAHRA keRumah Sakit dan saksi mendapat perawatan di Rumah sakit selama semalam(opname) serta mendapat jahitan sebanyak 5 jahitan karena dahi sebelah kirisaksi robek; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi secara

Memberi izin kepada Pemohon (Luthfi Bin Sunahra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jatimah Binti Maksan) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah );

Wahyudi bin Sunahra, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman DusunTaman RT 02 RW 02 Desa PoteranKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2018; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 11 bulan 2 minggu namun tidak mempunyai anak; Bahwa

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat bin Sunahra)terhadap Penggugat (Fatimatus Zahro binti Suwono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh riburupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Bin Saini) terhadap Penggugat (Fitriyah Binti Sunahra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745. 000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

kantor ;Bahwa saksi tanda tangan di daftar hadir absensi ;Bahwa saksi hanya melihat Kepala Desa 2 (dua) kali hadir di Balai Desa danapabila ada rapat di Kantor Kecamatan Kepala Desa hadir ;Bahwa teguran melalui surat ;Bahwa saksi juga mendapatkan surat teguran, hanya berbedabeda isinyadengan Perangkat Desa yang lain, kalau saksi isinya masalahpembangunan;Bahwa saksi tidak tahu apa isi surat teguran atas nama Mustafa Kamil(Penggugat) ;Bahwa saksi tidak tahu apa isi surat teguran untuk Niwadin dan Sunahra

tidak perlu kembali, knususnya di hari Jumat;Bahwa benar seperti ini fomnya (T25) ;Bahwa Kepala Desa tidak ada jam kerjanya ;Bahwa Kepala Dusun kalau ada urusan tidak kembali ke Kantor untukabsen;Bahwa saksi sebagai operator fungsinya masukkan data dan pekerjaanlainnya;Bahwa saksi tidak tahu tentang pemberhentian Perangkat Desa Bilangan ;Bahwa saksi tidak terlibat dengan pembuatan SK pemberhentian ;Bahwa ketiga Perangkat Desa yang diberhentikan sudah diperingatkan ;Bahwa Pak Kamil, Niwadin, dan Sunahra

mendapat surat peringatanmasingmasing 2 (dua) kali;Bahwa jawaban dari Pak Kamil, Niwadin, dan Sunahra tentang suratperingatan sudah menerima;Bahwa yang memberhentikan Kepala Desa yang baru;Bahwa saksi pernah melihat Perangkat Desa yang diberhentikan masukkantor hanya mengisi absensi saja, setelah itu keluar kantor;Bahwa saksi tahu ada yang menolak Perangkat Desa yang lama ;Bahwa saksi tanda tangan di fom penolakan;Bahwa saksi tanda tangan pada Bulan Februari 2020;Bahwa Sri Wahyuni tanda tangan ;

tidakabsen tetapi tidur;Bahwa Kepala Desa juga absen setelah absen mau direkap;Bahwa Kepala Desa tidak absen setiap hari, karena kadangkadanglangsung berangkat ke Kecamatan jadi tidak absen, baru setelah direkaplangsung diisi absennya;Bahwa kalau Perangkat Desa tidak bisa absen seperti kepala Desa;Bahwa pada bukti T16 saksi ikut serta pada penolakan terhadap yangdiberhentikan karena sudah tidak harmonis:Bahwa sebelumnya saksi tidak menjadi Perangkat Desa, baru sekarang;Bahwa saksi kurang tahu saudara Sunahra

yangdituangkan dalam Berita Acara Musyawarah Pembentukan TimPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa Desa Bilangan (videbukti T4):Bahwa kemudian hasil musyawarah tersebut ditindaklanjuti dengan SuratKeputusan Kepala Desa Bilangan Nomor 188/02/KEP/435.317.115/2020Tentang TIM Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa Bilangan,Kecamatan Batang Batang, Kabupaten Sumenep Tahun 2020 tertanggal 11Pebruari 2020 (vide bukti T12);Bahwa pada tanggal 23 maret 2020 Kepala Desa Bilangan memberikantugas kepada Sunahra

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FATIMATUS ZAHRO binti SUWONO untuk menikah dengan calon suaminya bernama MAMAT bin SUNAHRA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunahra bin Rahmadin) dengan Pemohon II (Niwethi binti Suki) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 Juni 1986 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunahra bin Rahmadin) denganPemohon II (Niwethi binti Suki) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15Juni 1986 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso ;4.

Tidak tahu;Apakah saksi tahu apa isi surat teguran untuk Mustafa Kamil dan Sunahra?Tidak tahu;Apakah saksi diberikan tenggang waktu oleh Kepala Desa?Ya diberi ;Apakah Perangkat Desa yang lain juga diberi tenggang waktu oleh KepalaDesa?Ya semuanya sama;Halaman 34 dari 65 halaman, Putusan Perkara No. 105/G/2020/PTUN.Sby.Apakah Perangkat sudah menyelesaiakan pekerjaan?Tidak karena terbentur dengan sarana dan prasana, baru sebagian sajayang dikerjakan;Apakah di Kantor Desa ada computer atau laptop?

kantor;Bahwa saksi tahu Kepala Desa mencabut SK yang lama ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mengalami pemberhentian ;Halaman 35 dari 65 halaman, Putusan Perkara No. 105/G/2020/PTUN.Sby.Bahwa 9 (sembilan) orang Perangkat Desa sama alasan pemberhentiannyamasalah loyalitas;Bahwa Penggugat sudah 3 (tiga) kali mengalami perubahan SK, tidak tahulangsung ditunjuk;Bahwa untuk menjadi Perangkat Desa pendidikan terakhir SMP sederajat;Bahwa saksi tahu, Mustofa Kamil ijazahnya SMA, Niwadin ijazahnya SMP,dan Sunahra

perlu kembali, Knususnya di hari Jumat;Bahwa benar seperti ini fomnya (bukti T25) ;Bahwa Kepala Desa tidak ada jam kerjanya ;Bahwa Kepala Dusun kalau ada urusan tidak kembali ke Kantor untukabsen;Bahwa saksi sebagai operator fungsinya masukkan data dan pekerjaanlainnya;Bahwa saksi tidak tahu tentang pemberhentian Perangkat Desa Bilangan ;Bahwa saksi tidak terlibat dengan pembuatan SK pemberhentian ;Bahwa ketiga Perangkat Desa yang diberhentikan sudah diperingatkan ;Bahwa Pak Kamil, Niwadin, dan Sunahra

mendapat surat peringatanmasingmasing 2 (dua) kali;Halaman 41 dari 65 halaman, Putusan Perkara No. 105/G/2020/PTUN.Sby.Bahwa jawaban dari Pak Kamil, Niwadin, dan Sunahra tentang suratperingatan ya menerima ;Bahwa yang memberhentikan Kepala Desa yang baru ;Bahwa saksi pernah melihat Perangkat Desa yang diberhentikan masukkantor hanya mengisi absensi saja, setelah itu keluar kantor;Bahwa saksi tahu ada yang menolak Perangkat Desa yang lama ;Bahwa saksi tandatangan di fom penolakan ;Bahwa saksi tandatangan

Putusan Perkara No. 105/G/2020/PTUN.Sby.Bahwa Kepala Desa juga absen setelah absen mau direkap;Bahwa Kepala Desa tidak absen setiap hari karena kadangkadanglangsung berangkat ke Kecamatan jadi tidak absen, baru setelah direkaplangsung diisi absennya;Bahwa kalau Perangkat Desa tidak bisa absen seperti Kepala Desa ;Bahwa pada bukti T16 saksi ikut serta pada penolakan terhadap yangdiberhentikan, karena sudah tidak harmonis;Bahwa saksi menjadi Perangkat Desa baru sekarang;Bahwa saksi kurang tahu saudara Sunahra

Sunahra binti Dul Pahim, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Cangkreng RT.013 RW.005Desa Cangkreng Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 08 April 1982 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Cangkreng, RT. 013 RW

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BUYONO bin SUNAHRA) dengan Pemohon II (MARGINI binti BUNAWI) yang dilangsungkan di Desa Jatisari,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada 07 September 1991;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa