Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 PK/Pdt/2011
Tanggal 2 Desember 2011 — HELEN YOHANES VS MISPAH WATY
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WENNY SUNARLIE, bertempat tinggal di Jalan Veteran RT.19No.17 Banjarmasin, Kalimantan Selatan;2.
    Bahtiar;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lokasi II;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Rahmadi;Bahwa setelah sekian lama memiliki tanah beserta bangunan tersebut,kemudian tanggal 28 Desember 2005 dilakukan sita jaminan oleh PengadilanNegeri Banjarmasin dalam perkara Nomor : 65/Pdt.G/2005/PN.Bjm antara HelenYohanes (Penggugat) sekarang Terlawan berlawanan dengan Wenny Sunarlie(Tergugat ) sekarang Turut Terlawan dan Muhammad Muamar Hidayat(Tergugat Il) sekarang Turut Terlawan II;Dalam melaksanakan
    II) sekarangTurut Terlawan adalah tahun 2004, disamping dalam pertimbangan hukumnya(halaman 12) berbunyi;"Menimbang bahwa mengenai buktibukti yang dilalukan para Tergugat yakniT1 berupa Serifikat Hak Milik No. 1848 atas nama Mispah Waty, T2 berupaSertifikat Hak Milik No. 186 atas nama Muchtar Lutfi, T3 berupa suratketerangan dari Bank BNI Banjarmasin yang menerangkan bahwa Sertifikat No.186 merupakan agunan/jaminan kredit, T4 berupa BPKB sepeda motor HondaNomor Polisi DA 4215 NS atas nama Windy Sunarlie
    Dalam gugatan disebutkan Helen Yohanes sebagai Terlawan, WennySunarlie sebagai Turut Terlawan dan Muhammad Muamar Hidayat sebagaiTurut Terlawan Il;Berdasarkan hukum acara perdata dalam hal gugatan perlawanan, pihakyang terdapat dalam pokok perkara baik itu Pemohon atau Termohon eksekusidalam penyebutan subjek adalah sama dengan demikian Helen Yohanes(Pemohon) disebut sebagai Terlawan I, Wenny Sunarlie (Termohon 1) disebutsebagai Terlawan Il, dan Muhammad Muamar Hidayat (Termohon II) disebutsebagai
    Jadi apa yang dikemukakanPelawan, Turut Terlawan , dan Turut Terlawan II membenarkannya;Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin No. 65/PDT.G/2006/PN.Bjm tanggal 24 April perkara tersebut di atas, sebab Helen Yohanesselaku penggugat hanya berlawanan dengan Turut Terlawan (Wenny Sunarlie)dan Turut Terlawan Il (Muhammad Muamar Hidayat) dahulu disebut selakuTergugat dan Tergugat II.
Register : 09-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 737/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 23 Juli 2014 — Pidana: - Terdakwa: YUDI APRIATNA Als YUDI Bin SUKO BUDIYONO - JPU: SRI WULANDARI, SH
454
  • Gawih Jaya melalui saksi WENDHY SUNARLIE Bin HENDY SUNARLIE.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ;
    Gawih Jaya imelalui saksi WENDHYSUNARLIE Bin HENDY SUNARLIE.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Terdakwa mohon keringanan hukuman ;2.
Register : 25-08-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 68/PDT/2011/PT.BJM
Tanggal 2 Nopember 2011 — HELEN YOHANES Melawan MUCHTAR LUFTI Dkk
7130
  • WENNY SUNARLIE, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat sekarang di Jalan Lambung MangkuratAkasi No.86 RT.2, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin ;2.
Putus : 25-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg
Tanggal 25 Juli 2017 — ZELDI FEBRIANSAH, S.T. LAWAN PT BINTANG GASING PERSADA
8619
  • Fifin Sunarlie, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bekerja pada Tergugat pada bagian quality control.Bahwa saksi lebih dulu bekerja daripada Penggugat.Bahwa Penggugat sebagai kepala produkdi.Bahwa pada saat itu saksi ditugaskan sebagai audit internal sebelum ada auditeksternal dan saksi melakukan audit pada seluruh bagian.Bahwa dari hasil audit tersebut ditemukan
    olehmanagemen dan setelah menemukan penyebabnya pihak managemenmemperbaiki dryer yang rusak tersebut sehingga berakibat produksi terhenti,kemudian berdasarkan bukti T6 yaitu hasil audit internal produksi tertanggal 14desember 2016 yang mana beberapa form ISOFPRD tidak di tanda tangani olehPenggugat selaku kepala produksi, bukti T8 hasil audit internal yang mana formtersebut tanda tangan Penggugat dipalsukan oleh staf admin yang bernama melyatas perintah Penggugat sendiri, serta keterangan saksi Fifin Sunarlie
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 549/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
1.Nyonya Ipit Patimah
2.Tuan Muslim
3.Tuan Ishak
4.Nyonya Neneng Nuriah
5.Tuan Muhammad Imam Nurjaeni
6.Nyonya Nuraini
7.Nyonya Nurhasanah
8.Nyonya Nurhayati
Tergugat:
1.PT DUTA PERTIWI TBK
2.Kantor Pertanahan Kota Admistratif Jakarta Pusat
215671
  • MAKMUR VII490 14 3 SUNARLIE 56.240 16/06/2003 GG MAKMUR VII 49 Halaman 28 Putusan Nomor : 549/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst 491 14 3 HUSEN KOSANI 53.670 09/05/1995 GG. MAKMUR VII / 24492 14 3 LYDIA SIDHARTA 29.240 24/10/1997 GG. MAKMUR VIILAJ A SIN/LIE KOUN493 14 3 BI SUN 34.020 05/11/2003 JL. SUBUR GG III NO. 26494 14 3 JAMSURO 65.230 11/09/1992 GG. MAKMUR VIII495 14 3 SANWAWI 31.125 27/05/2005 JL. MAKMUR GG VII NO. 27496 14 3 NANING 30.000 16/11/1995 GG.
Register : 12-01-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bjm
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Surya Dharma Tanjung
2.Eko Wahyu Prayitno
4.Ikhsan Fernandi Z
5.Muhammad Albar Hanafi
6.Dwi Novantoro
7.Masmudi
8.Palupi Wiryawan
9.Rakhmad Irwan
10.Fengki Indra
11.Dian Hamisena
Terdakwa:
ABDUL LATIF
1650
  • .- 178 Dikembalikan kepada ELI NIMROD TAMPUBOLON
  • 179 180 Dikembalikan kepada WENNA MIS SUNARLIE
  • 181 183 Dikembalikan kepada INGGRAENI ONGKOWIJAYA
  • 184 187 Dirampas Untuk Negara diperhitungkan sebagai uang pengganti
  • 188 - 189 DDirampas untuk dimusnahkan
  • 190 203 Dikembalikan kepada ESTI HANANI
  • 204 205 Dikembalikan kepada ABDAN SYAKURO
  • 206 209 Dirampas untuk Negara diperhitungkan sebaga