Memberi izin kepada Pemohon (TAMBI BIN RASMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNARTINAH BINTI RASKA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
TAMBI BIN RASMAD
Termohon:
SUNARTINAH BINTI RASKA

Arifin bin Muhadi) kepada Penggugat ( Sunartinah binti Dwi Atmini);

TERGUGAT (HASNAH) secara pribadimengadakan perundingan dengan pihak TATIK SUNARTINAH/PENJUALuntuk minta penundaan pembayaran angsuran ketiga tersebut dan atasdasar kepercayaan pihak TATIK SUNARTINAH/PENJUAL kepadaTERGUGAT I, maka pembayaran angsuran ketiga tersebut dapat ditundahingga akhir bulan Agustus 1989;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1989, TERGUGAT (HASNAH) denganatas nama untuk pihak YUSRIAL IDRIS (Alm dan Mawardi M.Noer (Alm),telah membayar lunas angsuran ketiga sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh

juta rupiah) kepada pihak TATIK SUNARTINAH/PENJUAL denganmenggunakan uang milik bersama, serta hasil usaha dari CV.DEWI SRI.Kemudian oleh TERGUGAT (HASNAH) melakukan perubahan SertifikatHalaman 3dari 19 halaman Putusan Nomor : 17/Pdt/2016/PT TJKHak Milik Nomor.9019/Kedaton tertanggal 1 Desember 1986 yang semulaatas nama TATIK SUNARTINAH/PENJUAL menjadi atas namaTERGUGAT (HASNAH)pribadi/PEMBELI, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 133/39/Kedaton/1989 tertanggal 21 Agustus 1989 yang dibuatoleh/dihadapan

Menyatakan Peralihan Hak Milik Sertifikat Nomor.9019/Kedaton/1986,seluas 647 m2 Surat Ukur tanggal 28 Juli 1984 Nomor.2369/1984 yangsemula atas nama TATIK SUNARTINAH menjadi atas nama TERGUGAT (HASNAH) pribadi adalah TIDAK SAH SECARA HUKUM atau PERBUATANMELAWAN HUKUM;6. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan terhadap obyek sengketatersebut diatas pada point ke3 oeh Pengadilan Negeri Kelas A TanjungKarang;2.

, meminta penundaan pembayaran angsuran ketigatersebut dan dicapai kesepakatan antara TATIK SUNARTINAH denganTerbandingsemula Tergugat untuk menunda pembayaran sampai akhirbulan Agustus 1989.Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor : 17/Pdt/2016/PT TJK14e Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1989 Terbandingsemula Tergugat melakukan pembayaran angsuran ketiga sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah).

Obyek sengketa akan tetap menjadi milik dan dikuasai olehpemilik semula bernama TATIK SUNARTINAH;Menimbang, bahwa Akta Jual Beli Nomor 133/39/Kedaton/1989 tanggal21 Agustus 1989 juga merupakan akta otentik, dimana segala apa yangtercantum di dalamnya harus dianggap benar sepanjang tidak dapat dibuktikansebaliknya.

Surat Ukur tanggal 28 Juli 1984 Nomor 2369/1984 Atas NamaTatik Sunartinah berikut sebuah bangunan Toko yang didirikan diatastanah itu terbuat dari dinding tembok, atap genteng, lantai ubin teraso,berikut segala turutanturutannya yang menurut sifatnya peruntukannyaatau menurut Undangundang dianggap sebagai barang tidak bergerak,setempat dikenal sebagai Jalan Ki Maja Nomor 2 WayhalimTanjungkarang, dengan batasbatas sebagai berikut:a.

Surat Ukur tanggal28 Juli 1984 Nomor 2369/1984 Atas Nama Tatik Sunartinah berikutsebuah bangunan Toko yang didirikan diatas tanah itu terbuat daridinding tembok, atap genteng, lantai ubin teraso, berikut segala turutanHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 923 PK/Pdt/2018turutannya yang menurut sifatnya peruntukannya atau menurut Undangundang dianggap sebagai barang tidak bergerak, setempat dikenalsebagai Jalan Ki Maja Nomor 2 Way Halim Tanjungkarang, denganbatasbatas sebagai berikut:a.

Surat Ukur tanggal 28 Juli 1984 Nomor 2369/1984 yangsemula atas nama Tatik Sunartinah menjadi atas nama Tergugat (Hasnah)pribadi adalah tidak sah secara hukum atau perbuatan melawan hukum;. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan terhadap objek sengketatersebut diatas pada point ke3 oleh Pengadilan Negeri Kelas A TanjungKarang;.

Surat Ukur tanggal 28 Juli 1984 Nomor 2369/1984 yang semula atasnama Tatik Sunartinah, menjadi diatasnamakan oleh Tergugat (Hasnah)pribadi secara melawan hukum, berupa sebuah bangunan Toko yangdidirikan diatas tanah itu terbuat dari dinding tembok, atap genteng, lantaiubin teraso, berikut segala turutanturutannya yang menurut sifatnyaperuntukannya atau menurut Undangundang dianggap sebagai barangHalaman 3 dari 10 hal. Put.

yang semula atas nama Tatik Sunartinah menjadi atasnama Tergugat (Hasnah) pribadi adalah tidak sah secara hukum atauperbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketaHalaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 923 PK/Pdt/2018tersebut diatas melalui Pengadilan Negeri Kelas 1A Tanjung Karang;.

TERGUGAT (HASNAH) secara pribadimengadakan perundingan dengan pihak TATIK SUNARTINAH/PENJUALuntuk minta penundaan pembayaran angsuran ketiga tersebut dan atasdasar kepercayaan pihak TATIK SUNARTINAH/PENJUAL kepadaTERGUGAT , maka pembayaran angsuran ketiga tersebut dapat ditundahingga akhir bulan Agustus 1989;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1989, TERGUGAT (HASNAH) denganatas nama untuk pihak YUSRIAL IDRIS (Alm dan Mawardi M.Noer (Alm),telah membayar lunas angsuran ketiga sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh

juta rupiah) kepada pihak TATIK SUNARTINAH/PENJUAL denganmenggunakan uang milik bersama, serta hasil usaha dari CV.DEWI SRI.Halaman 3dari 19halamanPutusan Nomor : 17/Pdt/2016/PT TJKKemudian oleh TERGUGAT (HASNAH) melakukan perubahanSertifikatHak Milik Nomor.9019/Kedaton tertanggal 1 Desember 1986 yang semulaatas nama TATIK SUNARTINAH/PENJUAL menjadi atas namaTERGUGAT (HASNAH)pribadi/PEMBELI, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 133/39/Kedaton/1989 tertanggal 21 Agustus 1989 yang dibuatoleh/dinadapan

Menyatakan Peralihnan Hak Milik Sertifikat Nomor.9019/Kedaton/1986,seluas 647 m2 Surat Ukur tanggal 28 Juli 1984 Nomor.2369/1984 yangsemula atas nama TATIK SUNARTINAH menjadi atas nama TERGUGAT (HASNAH) pribadi adalah TIDAK SAH SECARA HUKUM atau PERBUATANMELAWAN HUKUM;6. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan terhadap obyek sengketatersebut diatas pada point ke3 oeh Pengadilan Negeri Kelas A TanjungKarang;7.

, meminta penundaan pembayaran angsuran ketigatersebut dan dicapai kesepakatan antara TATIK SUNARTINAH denganTerbandingsemula Tergugat untuk menunda pembayaran sampai akhirbulan Agustus 1989.Halaman 13 dari 19halamanPutusan Nomor: 17/Pdt/2016/PT TJK14e Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1989 Terbandingsemula Tergugat melakukan pembayaran angsuran ketiga sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah).

Obyek sengketa akan tetap menjadi milik dan dikuasai olehpemilik semula bernama TATIK SUNARTINAH;Menimbang, bahwa Akta Jual Beli Nomor 133/39/Kedaton/1989 tanggal21 Agustus 1989 juga merupakan akta otentik, dimana segala apa yangtercantum di dalamnya harus dianggap benar sepanjang tidak dapat dibuktikanHalaman 16 dari 19halamanPutusan Nomor: 17/Pdt/2016/PT TJK17sebaliknya.

Tergugat (Hasnah) secara pribadi mengadakan perundingan dengan PihakTatik Sunartinah/Penjual untuk minta penundaan pembayaranangsuran ketiga tersebut dan atas dasar kepercayaan Pihak TatikSunartinah/Penjual kepada Tergugat , maka pembayaranangsuran ketiga tersebut dapat ditunda hingga akhir bulan Agustus1989;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1989, Tergugat (Hasnah) denganatas nama untuk pihak Yusrial Idris (Alm) dan Mawardi M.

Tergugat (Hasnah) secara pribadi mengadakanperundingan dengan Pihak Tatik Sunartinah/Penjual untukminta penundaan pembayaran angsuran ketiga tersebut danatas dasar kepercayaan Pihak Tatik Sunartinah/Penjual kepadaTergugat , maka pembayaran angsuran ketiga tersebut dapatditunda hingga akhir bulan Agustus 1989;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1989, Tergugat (Hasnah)dengan atas nama untuk pihak Yusrial Idris (Alm) dan MawardiM.

Tatik Sunartinah kepada Tergugat seharusnya dijadikan pihak Tergugat, karena dalam petitumnya paraPenggugat memohon agar peralinan Hak Milik Nomor 9019/Kedatonseluas 647 m, Surat Ukur tanggal 28 Juli 1984 Nomor 2369/1984yang semula atas nama Tatik Sunartinah menjadi atas namaTergugat (Hasnah) adalah tidak sah secara hukum atau perbuatanmelawan hukum, sebagaimana dimaksud Para Penggugat, sehinggadengan tidak lengkapnya pihak baik Penggugat maupun Tergugatdalam gugatan tersebut, maka gugatan tersebut

Tatik Sunartinah dan terakhir pada tanggal 4November 1989 kepada Ny. Hasnah (Tergugat 1) danberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 9 tanggal 6Januari 1989 bahwa Ny. Tatik Sunartinan (Pihak Pertama)sebagai Penjual dan Mawardi M. Noer, Yusrial Idris dan Ny.Hasnah (Pihak Kedua) sebagai pembeli atas obyek sengketatersebut dan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor133/39/Kedaton/1989, tanggal 21 Agustus 1989, bahwa Ny.Tatik Sunartinah adalah sebagai Penjual dan Ny.

Tatik Sunartinah. (disesuaikan Surat Asli ada padaTergugat I, Bukti P14):Fotocopy Surat Keterangan Notaris Nomor 77/IX/2003 dari NotarisNy. Tati Nurwati, S.H. (disesuaikan Surat Asli Ada, pada Bukti SuratPutusan Pengadilan Perkara Nomor 18/PDT.G/2003/PN TK, Bukti P15);Fotocopy Surat Akta PJB (Pengikatan Jual Beli) Nomor133/39/Kedaton/1989 tanggal 21 Agustus 1989 dari Notaris Ny.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Prasetyo bin Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunartinah binti Sutarno) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

yang sedang digantung dijemuran luar dekatjendela yang rusak, sehingga saksi menduga kalau itu jaket terdakwa;eBahwa dua minggu setelah kejadian karena saksi di Polres Singkawang sebagaipenjaga tahanan sehingga saksi melihat ada tahanan baru masuk bernama IWANISKANDAR yaitu terdakwa dan saksi menanyakan dimana saja ada mengambilbarang dan terdakwa mengatakan pernah mengambil laptop dan handphone diBTN Ghijikha Permai Blok C No.13 Kel.Sungai Garam Kec.Singkawang Utarayaitu dirumah saksi ; Saksi SRI SUNARTINAH