Saksi Sunarum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak mengeri permasalahan antara Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi karena saksi pernahmembeli tanah dari H Usman dengan luas tanah 25 x 20 atau sekitar 500M2 pada tahun 2011 dengan harga Rp.8.000.000,Bahwa mengetahui karena H Usman menawarkan kepada saksi tanahyang dijual ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada sertifikat atas tanah tersebutdan saksi belum dipecah

mengatakanbahwa saksi Ismail mengetahui tanah obyek sengketa sekarang telah berubahmenjadi permukiman penduduk dan sebagian dijadikan perumahan olehperusahaan, kemudian saksi Anmad Sojayah menerangkan bahwa sekarang intanah obyak sengketa telah dibangun permukiman penduduk dan juga dari PTAmi Permai mendirikan perumahan di lokasi tanah obyek sengketa dan saksitidak mengetahui dari mana mereka mendapatkan tanah tersebut;Menimbang, bahwa dari saksi yang diajakukan Tergugat yang bernamasaksi Marhamin dan saksi Sunarum

yang pada pokoknya menjelaskan bahwasaksi Marhamin membeli tanah dari Ali Usman seluas 300 M2 dengan hargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sedangkan saksi Sunarum membeli tanahdari Ali USman seluas 500 M2 dengan harga Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa Majelis hakim telah pula melakukan pemeriksaansetempat ke tanah obyek sengketa pada tanggal 13 April 2018 dan pertamaMajelis memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menunjukan lokasitanah obyek sengketa dengan batas batas

dengan harga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sedangkan saksi Sunarum membeli tanah dari Ali Usmanseluas 500 M2 dengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan Mejelismelihat sendiri di lagangan bahwa tanah obyek sengketa bukan saja dikuasaioleh Tergugat akan tetapi dimiliki oleh pengembang PT Ami Permai denganmembangun rumah sebanyak 31 rumah dan sudah dijual kepada pihak ketigasedangkan juga ada permungkiman penduduk sekitar 3 rumah yang salahsatunya adalah para saksi Tergugat I;Menimbang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suparno bin Mustani) terhadap Penggugat (Sri Marheni binti Sunarum)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 941.000 ,- (sembilan ratus