Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Sunaryah

SUNARYAH binti SAAD vs 1. SUHAMINAH binti SUUD, dkk

Sunaryah binti Saad (Penggugat);3.3. Sunardin bin Saad meninggal tahun 1960;4. Bahwa bapak dan ibu Tergugat s/d VIIIl bernama Suud (almarhum) binAbdullatif alias Pak Hadijah meninggal tahun 2012 kawin dengan Siti Arah(almarhumah) binti Mat Aris meninggal tahun 2013 punya anakanak/keturunan bernama:4.1. Supandi (Almarhum) bin Suud meninggal tahun 1951;4.2. Suhaminah binti Suud (Tergugat );4.3. Subandi bin Suud (Tergugat II);4.4. Suartini binti Suud (Tergugat III);4.5.

Agama Negara Nomor 0010/Pdt.G/2014/PA.Ngr. tanggal 01 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal6 Dzulhijjah 1435 H. yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 702 K/Ag/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUNARYAH

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali SUNARYAH

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Probolinggo No.30/1958 tertanggal 26 Juli 1958, dari nama semula : IDA WAHJOE HIDAJATI, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 18 Djuli 1958 dari suami istri : TIMBOEL dan SITI SOENARIJAH, diperbaiki menjadi IDA WAHYU HIDAYATI, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 19 Juli 1958 dari suami istri : TIMBUL dan SITI SUNARYAH; 3.

., mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 19 Jull 1958sebagai anak perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandungpemohon), masingmasing bernamaTimbul dan Siti Sunaryah; Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Probolinggo sebagaimana tercatat di Catatan Sipil terdapatkekeliruan/salah tulis, yakni bahwa dalam Akte kelahiran tersebut

uh delapan) darisuami istri Timbul dan Siti Sunaryah"; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiranuntuk keperluan mengurus pensiun sebagai PNS dan lainlain; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnyaberupa:KTPPemohonKartu Keluarga PemohonBuku NikahAkte Kelahira Pemohonljazah

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran, tertulis Pemohon dilahirkan di Pasuruanpada tanggal 18 Juli 1958 dan diberi nama Ida Wahjoe Hidajati, anak darisuami istri Timboel dan Siti Soenarjah; Bahwa dokumen lain milik Pemohon, yaitu Kartu Keluarga dan ljazah S1nama Pemohon tertulis ida Wahyu Hidayati, lahir di Pasuruan, tanggal 19Juli 1958 serta Surat Nikah nama Pemohon tertulis Ida Wahyu Hidayati; Bahwa nama orang tua Pemohon dalam Surat Nikah tertulis Timbul danSiti Sunaryah

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran, tertulis Pemohon dilahirkan di Pasuruanpada tanggal 18 Juli 1958 dan diberi nama Ida Wahjoe Hidajati, anak darisuami istri Timboel dan Siti Soenarjah; Bahwa dalam dokumen lain milik Pemohon, yaitu Kartu Keluarga danjjazah S1 nama Pemohon tertulis da Wahyu Hidayati, lahir di Pasuruan,tanggal 19 Juli 1958 serta Surat Nikah nama Pemohon tertulis Ida WahyuHidayati; Bahwa nama orang tua Pemohon dalam Surat Nikah tertulis Timbul danSiti Sunaryah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki namaPemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Probolinggo No.30/1958 tertanggal 26 Juli 1958,dari nama semula : IDA WAHJOE HIDAJATI, jenis kelamin perempuan,lahir pada tanggal 18 Djuli 1958 dari suami istri : TIMBOEL dan SITISOENARNAH, diperbaiki menjadi IDA WAHYU HIDAYATI, jenis kelaminperempuan, lahir pada tanggal 19 Juli 1958 dari suami istri : TIMBUL danSIT1 SUNARYAH;3.

Penggugat:
1.NGADIRAH
2.SUGIONO
3.MUHDIYONO
Tergugat:
1.MUJINAH
2.SUNARYAH
3.ERNA
4.Indra Zulfrizal, SH
5.FEBRIAN YUGANA PRASETYA, AMd
6.ENI WIJIASTUTI, SH.M.KN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sleman

diusir oleh PakGandung; Bahwa tanah milik Pak Seno itu adalah tanah warisan dari orangtuanya Pak Seno; Bahwa kalau saksi main ke rumahnya Pak Seno saat sakit itusaksi hanya menyuruh untuk menggerakkan badannya, meskipun hanyamengeleng dan mengangguk, Pak Seno bisa mengerti apa yang saksikatakan; Bahwa anaknya Pak Seno itu 4 (empat), yaitu) Ngadirah(Penggugat 1), Sugiono (Penggugat Il), Sunaryah (Tergugat Il) danMuhdiyono (Penggugat III); Bahwa Sunaryah (Tergugat Il) setelan mempunyai suamimengikuti

Suaminya; Bahwa setahu saksi Sunaryah (Tergugat II) berkunjung ke rumahPak Seno saat Pak Seno sakit itu pada waktu lebaran, karena saksi lihatsaat Sunaryah (Tergugat II) mau kembali kerumahnya di luar kota; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pak Seno terapi; Bahwa saksi berkunjung ke rumahnya Pak Seno itu kadang 3 harisekalai kadang satu bulan, kalau dibandingkan dengan tetangga lainnyasaksi sering berkunjung kerumah Pak Seno; Bahwa saksi mengetahui Ngadirah (Penggugat I) kalau maumasuk ke rumah Pak

Foto kopi Berita acara terkait dengan kuasa untuk menjual dari MujiWiyono kepada Sunaryah, disebut sebagai bukti TI,III,V7;Halaman 37 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2018/PN Smn8. Foto kopi Akta Jual Beli Nomor 537/2015 yang dibuat dihadapan NotarisEni Wijiastuti, SH, M.Kn antara Sunaryah dengan Febrian Yugana Prasetya,Amd, disebut sebagai bukti TI, III, V8;9.

adalah dibelakang Pak Seno; Bahwa pada saat dibuat Akta Jual Beli itu dibuatkan KuasaMenjual kepada Sunaryah (Tergugat II); Bahwa kuasa jual diberikan kepada Sunaryah (Tergugat II) karenaPak Seno merasa ada kedekatan batin dengan anaknya yang bernamaSunaryah, itu yang disampaikan oleh Pak Seno sendiri; Bahwa yang menerima uang penjualan tanah adalah Sunaryah(Tergugat II) dan ada juga Mujinah (Tergugat I) dan Pak Seno di hadapanNotaris Eni (Tergugat VI);Halaman 49 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor

tersebut Pak Seno mengacungkanjempolnya kemudian dituntun untuk pasnya dimana cap jempol; Bahwa saksi tidak tahu anak anak Pak Seno tersebut dari istriyang mana; Bahwa saksi tahu anak anak Pak Seno dari cerita Pak Senosendiri; Bahwa saat itu Pak Seno sendiri yang mengatakan kalau akandidampingi oleh Sunaryah (Tergugat II); Bahwa saksi tidak tahu kenapa anak anak pak Seno yang lainnyatidak dberi tahu, Kenapa hanya Sunaryah (Tergugat II) saja yang oleh PakSeno untuk mendampingi; Bahwa yang saksi lihat

RUSIK dengan SUNARYAH;: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30/IND/1994 atas namaMUHAMMAD BATRADIANSAR;: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3614/IND/2003 atas namaZAHROTUL FAKHRIYYAH;: Foto copy Kutipan akta Kelahiran Nomor 5686/IND/1997 atas namaANDRE WICAKSONO AZIZUR ROHMAN;: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04798/DISP/2011 atas namaM. RUSIK;: Foto copy ljasah atas nama M.

RUSIk; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan SUNARYAH; Bahwa setelah menikah dengan SUNARYAH Pemohon memiliki tigaorang anak ;Bahwa nama Pemohon yang tertera di KTP, Kartu Keluarga ,KutipanAkta Nikah, Akta Kelahiran, dan llasah adalah M. RUSIK, dan namayang tertera di Akta Kelahiran anakanak Pemohon adalahMUHAMMAD RUSK;Bahwa alasan pemohon mengajukan Penetapan adalah untukmenetapkan nama Pemohon yang tertulis M.

Saksi SUNARYAH;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai perbedaan nama;Bahwa nama pemberian orang tua Pemohon adalah M. RUSIK;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan SUNARYAH;Bahwa setelah menikah dengan SUNARYAH Pemohon memiliki tigaorang anak ;Bahwa nama Pemohon yang tertera di KTP, Kartu Keluarga ,KutipanAkta Nikah, Akta Kelahiran, dan ljasah adalah M.

tinggal di Jalan Raung 05Rt. 002 Rw. 001, Desa Kauman, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombangsehingga permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalah benar merupakankewenangan Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yaitu berupa foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor 04798/DISP/2011 tertanggal 08 Januari 2011, bukti P8yaitu berupa foto copy lijasah tertanggal 14 September, dan bukti P3 yaitu berupafoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 515/2//93 dan keterangan saksiSHOLIKHAH dan saksi SUNARYAH

RUSIK dengannama MUHAMMAD RUSIKK alias MUHAMMAD RUSIK, SPD. yang mana keduanama tersebut adalah satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 yaitu Surat Keterangan BedaNama Nomor: 45/415.70.02/IV/2016 tertanggal 18 April 2016 dan keterangansaksi SHOLIKHAH dan saksi SUNARYAH bahwa nama M.

Sunaryah binti Sunar selaku ibu kandung almarhum Lawi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Sunaryah binti Sunar(PEMOHON III)

menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapanahli waris yang diajukan oleh:1.Dewi Aminah binti Kaseran, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Ikan Hiu IV No.17 RT:004RW:005 Kelurahan Tunjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,sebagai Pemohon ;Roni Wijaya bin Lawi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Ikan Hiu IV No.17 RT:004RW:005 Kelurahan Tunjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,sebagai Pemohon Il;Sunaryah

Menetapkan ahli waris dari almarhum Lawi bin Sarpani adalah DewiAminah binti Kaseran, Roni Wijaya bin Lawi, Sunaryah binti Sunar;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Hal2 dari & hal.

Sunaryah binti Sunar selaku iobu kandung almarhum Lawi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Abdul Kholik, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H.dan Drs.

SUNARYAH binti SAAD, XSUHAMINAH binti SUUD, dkk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Joko Alias Anduk Bin Herman dan Terdakwa II Asep Sunaryah Alias Mukhlis Bin M.

Rozi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

SUNARYAH Bin MUKAMAT BAKRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;

SUNARYAH Bin MUKAMAT BAKRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

SUNARYAH, NIK : 3201074807690003, Umur : 47 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : KP.Rawahingkik, RT 02 / RW 07, Desa Cileungsi, Kec Cileungsi,Kab.

Dalam perkawinannya dengan Bapak Seno alias Mujiwiyonomempunyai 4 (empat ) orang anak bernama :2.1 Ngadirah ( Penggugat )Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 101/PDT/2017/PT YYK2.2 Sugiono ( Penggugat Il )2.3 Sunaryah ( Tergugat Il )2.4Muhdiyono ( Penggugat Ill ).

Bahwa ayah Penggugat , Il, Ill ( Ngadirah, Sugiono, Muhdiyono ) danTergugat Il ( Sunaryah ) bernama Seno alias Mujiwiyono menikah denganTergugat ( Mujinah ) berdasarkan Kutipan Akte Nikah No. 294 . 49. VI.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 101/PDT/2017/PT YYK2005 tanggal 28 Juni 2005 dan Tergugat ( Mujinah ) mengikuti suaminyabertempat tinggal dengan ayah Penggugat , Il, Ill dan Tergugat Il sertasatu pekarangan lain rumah dengan Penggugat ( Ngadirah ).

Maka apabila Tergugat I, ll atau pihak ke 3 ( tiga )atau orang lain menguasai atau melakukan sesuatu merupakanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 101/PDT/2017/PT YYKperbuatan melawan hukum, tanpa minta persetujuan dari Penggugat , ll,Ill yang harus dinyatakan tidak syah.Bahwa Penggugat , Il, Ill menggugat kepada Tergugat ( Mujinah ) danTergugat Il ( Sunaryah ) sesama ahli waris dari Alm Seno aliasMujiwiyono tetapi hak dan kedudukannya berbeda yaitu :a.

Penggugat , Il, Ill ( Ngadirah, Sugiono, Muhdiyono ) dan Tergugat Il (Sunaryah ) sebagai anak kandung Alm lou Mujiyem alias NyMujiwiyono dengan Alm Seno alias Mujiwiyono termasuk golonganahli waris pertama.b.

Bahwa setelah pernikahan Legito bin Tanurejo menikah denganalmarhumah Sunaryah binti Somo , bertempat tinggal terakhir di DusunNgadipiro RT O05 RW O02, Desa Ngadipiro, Kecamatan WilanganKabupaten Nganjuk, Jawa Timur dan selama pernikahan tersebut telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak bernama :a. Budi Haryono bin Legito, jenis kelamin lakilaki, umur 58 tahun, lahir diNganjuk pada tanggal 19 Maret 1960b.

Bahwa almarhumah Sunaryah binti Somo mniukah dengan Legito binTanurejo (alm) sejak menikah hingga saat ini tidak pernah bercerai. Bahwa almarhumah Sunaryah binti Somo telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 23 Pebruari 2002 di Kabpaten Nganjuk sebagaimanaberdasarkan Akta Kematian tanggal 25 februari 2002 meninggalkan ahliwaris :a. Budi Haryono anak almarhuman selaku Pemohon ke satub.

Bahwa ayah kandung dari almarhum Sunaryah yang bernama Somo(alm) dan ibu kandung yang bernama Sarmi (alm) keduanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Sunaryah binti Somo dan hinggadiajukannya prmohonan ini tidak ada pihak lain yng menjadi ahli waris darialmarhum selain yang tersebut di atasdiri masingmasing Para pemohontersebut diatas. Bahwa almarhumah Sunaryahbinti Somo beserta ahli waris lainya hinggasaat in tetap beragama Islam.

Bahwa permohonan penetapan waris ini Para Pemohon mohon untukkeperluan pengurusan atas harta pennggalan almarhumah Sunaryah bintiSomo baik berupa barang/harta bergerak mapun barang/harta tidakbergerakHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan No.:0157/Pdt.P/2018/PA.Ngj8. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permhonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari almarhum Sunaryah bintiSomo sesuai Hukum Warisan Islam9.

dengan kuasaincidental Register Surat Kuasa Khusus Nomor 44/01/2019 tanggal 09Januari 2019Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, paraPemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa :Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan No.:0157/Pdt.P/2018/PA.NgjIPFoto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Sunaryah Nomor :311241700207 tanggal 20 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh An.Bupati Nganjuk, Camat Nganjuk bukti (P.1).

Budin masihhidup pada hari senin tanggal 07 Juni 2010 telah menghibahkan SELURUHOBJEK SENGKETA kepada Cucunya yang bernama Siti Sunaryah(Tergugat) yang merupakan anak dari hasil perkawinan Wasianah yangdibuat dihadapan Camat Sumbermanjing Wetan selaku PPATSSumbermajing Wetan dengan AKTA HIBAH No. 230/Srt/AHB/V1I/2010tertanggal 07 Juni 2010 dan No. 236/Srt/AHB/VI/2010 tertanggal 07 Juni2010 yang mana agar Tergugat dapat merawat Alm.

Budin sering terjadi perlakuan yangkurang baik kepada Ibu Mukini (Penggugat I), sehingga berakibat Tergugatmengusir Penggugat dan sekarang tinggal bersama di rumah Penggugat II10.Bahwa sebagaimana perlakuan yang tidak baik dan dengan itikat tidakbaik tersebut kemudian pada tanggal 01 November 2018 Siti Sunaryah(Tergugat) melaporkan Mukini (Penggugat I) yang merupakan istri alm.Budin dan juga nenek dari Siti Sunaryah (Tergugat) sendiri ke polres malangberdasarkan Nomor Laporan: LP/402/X1/2018/JATIM

dibagi Sesuai aturan yangada antara lain Sulastri (Penggugat II) dan Siti Sunaryah (Tergugat);4) Selama Mukini (Penggugat !) hidup Keturunannya bersamasamamerawat beliau;5) Bahwa harta sesuai peningalan akan bisa digarap dan dibagi 2anaknya dan cucunya antara Sulastri (Penggugat II) dan Siti Sunaryah(Tergugat).13.

oleh Siti Sunaryah (Tergugat);15.Bahwa alm.

Menyatakan sah secara hukum Kesepakatan Bersama tertanggal 18Maret 2019 berkaitan dengan Sengketa Tanah yang dihadiri oleh Mukini(PENGGUGAT 1), Sulastri (PENGGUGAT II), Siti Sunaryah (TERGUGAT),Andik Wijono, selaku Kasun Druju, Mujiono,S.Pd selaku Kepala Desa Druju;5. Menyatakan alm.

Menetapkan Pemohon I nama PUDJIONO bin SEKAK dan Pemohon II nama SUNARYAH binti SLAMET yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/30/1984 tanggal 23 Nivember 1984, sebenarnya adalah Pemohon I nama PONIJAN bin SEKAK dan Pemohon II nama SUNARIYAH binti SLAMET;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan Kota Malang;4.

Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan Kabupaten Malang dengan nomor :523/30/1984 tanggal 23 November 1984;Bahwa setelah para Pemohon menerima Akta Nikah ternyata terdapat kesalahan tulis namapara pemohon karena tidak ada kesamaan antara buku nikah dengan register di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan Kabupaten Malang yakni tertulisPemohon I nama PUDJIONO bin SEKAK sedangkan yang benar adalah PONIJAN binSEKAK dan Pemohon II nama SUNARYAH

Fotocopy Ijazah nomor : MTs.035.14.7/PP.01.1/020/2005 tertanggal 30 Juni 2005 atas namaorang tua PONIJAN; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P4 dan P.5 telah ternyata bahwaPemohon I nama PUDJIONO bin SEKAK dan Pemohon II nama SUNARYAH binti SLAMETyang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor: 523/30/1984 tanggal 23 November 1984,sebenarnya adalah Pemohon I nama PONIJAN bin SEKAK dan Pemohon II namaSUNARTYAH binti SLAMET;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

Sunaryah, sebagai cucu kandung anak XXXX ( Alm )e.

Sunaryah, sebagai cucu kandung anak XXXX ( Alm )e. Sumali, sebagai cucu kandung anak XXXX ( Alm )4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.5.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan bernama Sunaryah binti Sumarto, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT Tunggal Mitra Kecamatan Pujud,status janda cerai hidup yang telah bercerai di Kantor Pengadilan AgamaUjung Tanjung dengan nomor perkara 0274/Pdt.G/2017/PA.Ut) tanggal 12September 2017 dan telah dikeluarkan Akta Cerai Nomor:0028/AC/2018/PA.Utj. alamat Jalan Pondok Dua MGE 3 Tunggal Mitra, RT001 RW 003, Kepenghuluan SiarangArang, Kecamatan

Bahwa antara Pemohon dengan calon istri Pemohon (Sunaryah bintiSumarto) tidak terdapat larangan atau hubungan tertentu yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;8. Bahwa Pemohon memiliki penghasilan ratarata perbulan sebesarRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah), dan jika permohonan izin inidikabulkan Pemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup istriistridan anakanak Pemohon dengan baik;9. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara istriistriPemohon;10.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(polygami) dengan calon isteri kKedua Pemohon bernama Sunaryah bintiSumarto;3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon terdiridari:3.1.

dibuat untuk kepentinganpembuktian yang isinya tidak bertentangan dengan hukum, susila, danketertiban umum, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Sunaryah tidakmerasa keberatan dan bersedia menjadi istri kKedua Pemohon, dengandemikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakanterbukti bahwa keinginan Pemohon untuk menikahi Sunaryah binti Sumartosebagai istri kedua telah mendapat persetujuan secara tertulis dari Sunaryahbinti Sumarto;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan Surat

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah lagi denganseorang perempuan bernama Sunaryah binti Sumarto.3. Menetapkan hartaharta berupa:A. Harta tidak bergerak:1.

Wib yang berada di depan TokoSencaki Surabaya, dengan harga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) uangpatungan dari terdakwa Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah) dansaudara RIDOI bin MARDIAH (alm) sebesar Rp. 80.000, ( delapan puluh riburupiah), sedangkan 1 (satu) butir pil Extacy warna pinkputih yang di duganarkotika jenis Extacy dengan berat 0,57 gram beserta bungkusnya dengan hargaRp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) uang dari saudara SUNARYAH. (berkas terpisah).

putin nomor 0818533042 yang disimpan di saku celana depan sebelah kanan.Bahwa benar, barang bukti 1 (satu) bungkus plastic kecil yang didalamnyaberisikan Kristal warna putih yang di duga Narkotika jensi sabu denganberat 0,30 gram beserta bungkusnya milik terdakwa SAMSUL binMISNAYAR dan milik saudara RIDOI bin MAHDIAH (alm) ( berkasterpisah), sedangkan barang bukti (satu) butir Extacy warna pinkputihyang di duga narkotika jenisa Extacy dengan berat0,57 gram besertabungkusnya adalah milik saudara SUNARYAH

Bahwa benar, barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic kecil yang didalamnyaberisikan Kristal warna putih yang di duga Narkotika jensi sabu denganberat 0,30 gram beserta bungkusnya milik terdakwa SAMSUL binMISNAYAR dan milik saudara RIDOI bin MAHDIAH (alm) ( berkasterpisah), sedangkan barang bukti (Satu) butir Extacy warna pinkputihyang di duga narkotika jenisa Extacy dengan berat0,57 gram besertabungkusnya adalah milik saudara SUNARYAH bin H. MUSTOFA (berkasterpisah).

Bahwa benar, barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic kecil yang didalamnyaberisikan Kristal warna putih yang di duga Narkotika jensi sabu denganberat 0,30 gram beserta bungkusnya milik terdakwa SAMSUL binMISNAYAR dan milik saudara RIDOI bin MAHDIAH (alm) ( berkasterpisah), sedangkan barang bukti (satu) butir Extacy warna pinkputihyang di duga narkotika jenisa Extacy dengan berat0,57 gram besertabungkusnya adalah milik saudara SUNARYAH bin H.

Menyatakan bahwa anak yang bernama : RUSNIKITA NOVITA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Palangka Raya pada tanggal 15 Nopember 2008 adalah anak ke-2 (kedua) dan anak sah dari perkawinan H.RUSLAN ABDUL GANI dengan SUNARYAH;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas Nama SUNARYAH,selanjutnya diberi tanda P4;Dimana fotocopy Bukti bukti tersebut dalam persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan benar sesuai dengan Aslinya, dan semuaBukti bukti Surat tersebut telah diberi meterai yang cukup serta semua asilisurat tersebut sudah dikembalikan kepada para Pemohon di dalampersidangan ;Menimbang, bahwa selain Bukti bukti Surat tersebut diatas paraPemohon juga telah mengajukan atau menghadirkan : 2 (dua) orang Saksi,dan dalam

Menyatakan bahwa anak yang bernama : RUSNIKITA NOVITA PUTRI,jenis kelamin Perempuan, lahir di Palangka Raya pada tanggal 15Nopember 2008 adalah anak ke2 (kedua) dan anak sah dariperkawinan H.RUSLAN ABDUL GANI dengan SUNARYAH;3.