M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan anak Pemohon yang semula bernama Ahza Hafizh Nugraha, lahir di Metro, pada tanggal 21 November 2013, anak Kedua laki - laki dari Suami isteri : Sunarto, dengan Sunaryani (Pemohon), sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor AL. 6200040287, tanggal : 6 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Metro, di rubah menjadi bernama Rahmat Hidayat;3.Memerintahkan kepada pemohon

Sunaryani

PENETAPANNomor 39/Pdt/P/2016/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan :SUNARYANI Lahir di T.

PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal93 ayat (2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendafaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;1MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan anak Pemohon yang semula bernama Ahza Hafizh Nugraha,lahir di Metro, pada tanggal 21 November 2013, anak Kedua laki laki dariSuami isteri : Sunarto, dengan Sunaryani

Pemohon:
SUNARYANI

HAJJAH NANIEK SUNARYANI, SE

HAJJAH NANIEK SUNARYANI, SE., bertempat tinggal di Pandean/88, Condongcatur, Depok, Sleman;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1. SUPARMIN, bertempat tinggal di Puluhdadi No. 429B, RT.06,RW.05, Caturtunggal, Depok, Sleman2.

Hj.Naniek Sunaryani;Menghukum Tergugat membayar uang perkara sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk setiap hari lalai melaksanakan keputusan provisidalam perkara ini kepada Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan segala akibat hukumnya terhadap Hak Milik Penggugat;Menyatakan bahwa tanah sawah beserta tanaman yang tumbuh di atasnyayang menjadi sengketa, adalah Hak Milik yang sah dari

Naniek Sunaryani maka selayaknya penjualah sebagai pihak yangsangat merugikan karena tidak memberikan kebebasan pembeli menikmatibarang yang dibelinya;2. Bahwa para Tergugat yang telah menguasai dan menempati rumahsengketa sejak orang tuanya almarhum Iman Rejo termasuk bersama 5(lima) saudara kandungnya lain dari warisan almarhum mbok WongsoJemiko dikenal tanah pekarangan dengan Letter C nomor 210/KledokanPersil No.34 Klas Il, + luas 1950 m2.

Naniek Sunaryani adalahharus dibatalkan atau batal demi hukum;7. Bahwa para Penggugat Rekonvensi sebagai ahli waris pengganti mbokWongso Jemiko yang berhak waris bersamasama saudarasaudara lainsebagai pemilik sah maka pemilikan Tergugat Rekonvensi tidak mempunyailandasan hukum yang sah dengan otomatis peralihnan hak terjadi kepadaPenggugat Rekonvensi setelah putusan dan berkekuatan hukum tetap;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

KASIMAN VS NY HJ NANIEK SUNARYANI DKK

Niniek Sunaryani,SE)berdasarkan akta jual beli ( AJB ) Nomor 107/2006 tanggal 22 Mei 2006 adalahsudah tepat dan benar sesuai dengan prosedur hukum dan karenanya sah secarahukum, dan tidak merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena semua perbuatan hukum yang dilakukan oleh Penggugatrekonpensi II sesuai dengan prosedur hukum maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan sah secara hukum maka tidak ada alasan bagi Tergugatrekonpensi untuk membatalkan aktaakta dan akta jual beli yang telah

Nanik Sunaryani/Tergugat I; Saya tidak tahu akan hal itu ; Bahwa setahu saksi, Kasiman tidak pernah menjual tanahnya kepada Hj.

Naniek Sunaryani,SE, diberi tanda T.I1 ;Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2007 dilampirim Surat TandaTerima Setoran, diberi tanda T.I2 ;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2008 wajib pajak NanikSunaryani Hj.

SE No.SPPT : 34.04.070.001.095.0061.0, diberi tanda T.I3 ;Fotocopy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012, wajib pajakNaniek Sunaryani, Hj, SE, diberi tanda T.I4 ;Fotocopy Surat Pernyataan Suparmin tertanggal 31 Agustus 2000, diberi tandaT.I5 ;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Sleman No.57/Pdt.G/2007/PN.SImn tangal22 Oktober 2007, diberi tanda T.I6 ;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No.25/PDT/2008/PTY tanggal11 Juli 2008 jo.

MM. : Bahwa saksi dengan Penggugat/Kasiman tidak kenal, kenal dengan NanikSunaryan/Tergugat I dan Moh Jaril/Tergugat II, karena pernah menjadiperantara jual beli tanah antara Nanik Sunaryani dengan Moh Jaril dan juga anakNanik Sunaryani yang bernama Ardi adalah teman sekantor saksi; Bahwa pada waktu itu saksi sudah pegang fotocopy sertifikat tanah tersebut dansaksi berikan kepada Nanik Sunaryani sebagai calon pembeli, dan sudah adaputusan dari Mahkamah Agung ;Halaman 27 dari 38 halaman Putusan No

NANIEK SUNARYANI, S.E., dkk

NANIEK SUNARYANI, S.E., bertempat tinggal diPandean 1/88 RT O06 RW 56, Kelurahan Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;2. H.MOH JARIL, bertempat tinggal di Perum Griya Perwita Asri9 Kelurahan Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman;3. H. HAMDANI, S.H., bertempat tinggal di Jalan SelokanMataram Babarsari Nomor 03, Caturtunggal, Depok, Sleman,dalam hal ini memberi kuasa kepada HM.

Ny.Niniek Sunaryani, S.E.,) berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 107/2006tanggal 22 Mei 2006 adalah sudah tepat dan benar sesuai dengan prosedurhukum dan karenanya sah secara hukum, dan tidak merupakan perbuatanmelawan hukum.Bahwa oleh karena semua perbuatan hukum yang dilakukan oleh PenggugatRekonvensi Il sSesuai dengan prosedur hukum maupunperaturanperundangundangan yang berlaku dan sah secara hukum maka tidak adaalasan bagi Tergugat Rekonvensi untuk membatalkan aktaakta dan aktajual beli yang

NANIEK SUNARYANI, SE, DKK

Bahwa persil yang dimaksud dalam Surat Kuasa tersebut yangmerupakan bagian Penggugat dan melahirkan Sertifikat hak Milik (SHM) No. 8511 /Caturtunggal Surat ukur tanggal 722001 No. 1787 luas 1.846 m2 Sekarang atas mamaNYONYA HAJJAH NANIEK SUNARYANI SARJANA EKONOMI 23091948 ;Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat poin 7 dan 8 Dalil Gugatannya yang menilai bahwaSurat Kuasa No. 04 tanggal 14 April 1999 yang di buat oleh Djoharningsih, SH.

Niniek Sunaryani,SE) berdasarkan akta jual beli (AJB ) Nomor 107/2006 tanggal 22 Mei 2006 adalah sudah tepat dan benar sesuai denganprosedur hukum dan karenanya sah secara hukum, dan tidak merupakan perbuatan melawanhukum.Bahwa oleh karena semua perbuatan hukum yang dilakukan oleh Penggugat rekonpensi IIsesuai dengan prosedur hukum maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan sahsecara hukum maka tidak ada alasan bagi Tergugat rekonpensi untuk membatalkan aktaaktadan akta jual beli yang telah

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Argamakmur
Tergugat:
1.Parlindungan S
2.Sunaryani

Agung dan Sonny tertanggal 23 Desember 2013 - 1 (satu) lembar surat perihal somasi kepada sdr.Agung dan Sonny tertanggal 27 Desember 2013 Kembali pada saksi Nanik Sunaryani; - 1 (satu) bendel fotocopy putusan Nomor 57/Pdt.G/2007/PN.Slmn tanggal 22 Oktober 2007 yang telah dilegalisir - 1 (satu) bendel fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi DIY Nomor 25/Pdt/2008/PTY, tanggal 11 Juli 2008 yang telah dilegalisir - 1 (satu) bendel fotocopy putusan Makamah Agung RI nomor : 2565 K/Pdt/2009 tanggal

Naniek Sunaryani Jl.

Nanik Sunaryani tanah tersebut ditutup dengan menggunakan pagarkeliling berupa seng yang bertuliskan tanah ini sah milik Hj. Nanik Sunaryani,namun pada tanggal 14 April 2013 terdakwa Il FAISAL SONY AL H ASNI,terdakwa Ill AGUNG NUR MUHAMMAD telah menempati tanah tersebut atasperintah terdakwa SLAMET SUHARJO (sebagaimana surat kuasa tanggal 13Januari 2013) tanpa seijin pemiliknya yaitu. saksi Hj.

Naniek Sunaryani, SE adalahadanya Akta Jual Beli (AJB) No.107/2006 tanggal 22052006 yangdibuat dihadapan H.

Naniek Sunaryani, SE adalah adanya Akta JualBeli (AJB) No.107/2006 tanggal 22052006 yang dibuat dihadapan H.Hamdani, SH selaku PPAT;Bahwa Hj.

13 April 2013 dinyatakan yang berhak untuk menguasai adalah Hj.Nanik Sunaryani dan Hj Nanik Sunaryani sesaat setelah dilaksanakannyaeksekusi telah memasang pagar seng dan memasang spanduk print out dooryang bertuliskan katakata Tanah Ini Sah Milik Hj.

Fransisca Ratnasari ; 2 (dua) lembar fotocopy SPPT / PBB (Pajak PBB) ; 1 (satu) buah Akta Perikatan Jual Beli No.01, tertanggal 19 Desember 2012 yang dibuat oleh Notaris Sunaryani, SH. ; 1 (satu) buah Akta Kuasa Menjual No 02 tertanggal 19 Desember 2012 yang dibuat oleh Notaris Sunaryani, SH. ; 1 (satu) buah Akta Pembatalan No. 05 tertanggal 22 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris Sunaryani, SH. ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara dengan

Putusan No.281/Pid.B2015/PN.Yyke 2 (dua) lembar Foto copy SPPT/ PBB (pajak PBB);e 1 (satu) buah Akta Perikatan Jual Beli No. 01, tertanggal 19 Desember2012 yang dibuat oleh Notaris SUNARYANI, SH.;e 1 (satu) buah Akta Kuasa Menjual No. 02 tertanggal 19 Desember 2012yang dibuat oleh Notaris SUNARYANI, SH.;e 1 (satu) buah Akta Pembatalan No. 05 tertanggal 22 Mei 2013 yangdibuat oleh Notaris SUNARYANI, SH.

Renik Adi Sudarmo (dalam berkas terpisah) padatanggal 19 Desember 2012, pada tanggal 22 Mei 2013 masingmasingbertempat di kantor Notaris Sunaryani, SH.

;e 1 (satu) buah Akta Kuasa Menjual No. 02 tertanggal 19 Desember 2012yang di buat oleh Notaris SUNARYANI, SH.;e 1 (satu) buah Akta Pembatalan No. 05 tertanggal 22 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris SUNARYANI, SH.

Putusan No.281/Pid.B2015/PN.Yyke 1 (satu) buah Akta Perikatan Jual Beli No. 01, tertanggal 19 Desember2012 yang di buat oleh Notaris SUNARYANI, SH.;e 1 (satu) buah Akta Kuasa Menjual No. 02 tertanggal 19 Desember 2012yang di buat oleh Notaris SUNARYANI, SH.;e 1 (satu) buah Akta Pembatalan No. 05 tertanggal 22 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris SUNARYANI, SH.

Fransisca Ratnasari ;e 2 (dua) lembar fotocopy SPPT / PBB (Pajak PBB) ;e 1 (satu) buah Akta Perikatan Jual Beli No.01, tertanggal 19 Desember2012 yang dibuat oleh Notaris Sunaryani, SH. ;e 1 (satu) buah Akta Kuasa Menjual No 02 tertanggal 19 Desember 2012yang dibuat oleh Notaris Sunaryani, SH. ;e 1 (satu) buah Akta Pembatalan No. 05 tertanggal 22 Mei 2013 yangdibuat oleh Notaris Sunaryani, SH.

Agung dan Sonny tertanggal 23 Desember 2013 - 1 (satu) lembar surat perihal somasi kepada sdr.Agung dan Sonny tertanggal 27 Desember 2013 Kembali pada saksi Nanik Sunaryani; - 1 (satu) bendel fotocopy putusan Nomor 57/Pdt.G/2007/PN.Slmn tanggal 22 Oktober 2007 yang telah dilegalisir - 1 (satu) bendel fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi DIY Nomor 25/Pdt/2008/PTY, tanggal 11 Juli 2008 yang telah dilegalisir - 1 (satu) bendel fotocopy putusan Makamah Agung RI nomor : 2565 K/Pdt/2009 tanggal

Naniek Sunaryani JI.

Nanik Sunaryani membeli sebidang tanah hak miliknomor 08511/Caturtunggal dengan surat ukur 01787/2001 tanggal 7 Pebruari2001 yang berasal dari letter C no. 210 percil 34 DIl Desa Caturtunggal yangterletak JI. Kiledokan Raya Ds. Kledokan Caturtunggal Depok Sleman dari saksiJaril yang merupakan kuasa menjual dari ahli waris Somakarta (Ny. Tuminem,Ny. Ngadinem dan Slamet Suharjo/terdakwa !)

Nanik Sunaryani tanahtersebut ditutup dengan menggunakan pagar keliling berupa seng yangbertuliskan tanah ini sah milik Hj. Nanik Sunaryani, namun pada tanggal 14 April2013 terdakwa II FAISAL SONY AL H ASNI, terdakwa II AGUNG NURMUHAMMAD telah menempati tanah tersebut atas perintah terdakwa SLAMETSUHARJO (sebagaimana surat kuasa tanggal 13 Januari 2013) tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Hj. Nanik Sunaryani.

Nanik Sunaryani menemui terdakwa II FAISAL SONY ALH ASNI, terdakwa IIl AGUNG NUR MUHAMMAD meminta mereka untukHalaman 3 dari9 Putusan Nomor 32/PID/2015/PT YYKsegera mengosongkan tanah milik saksi Hj.

Nanik Sunaryani namun paraterdakwa tidak mau mengosongkan dan meninggalkan tanah tersebut, Olehkarena terdakwa Il FAISAL SONY AL H ASNI, terdakwa IIl AGUNG NURMUHAMMAD tidak juga mengosongkan tanah milik saksi Nanik Suryanisehingga saksi Indra untuk melakukan peringatan(somasi) secara tertuliskepada terdakwa Il FAISAL SONY AL H ASNI, terdakwa Ill AGUNG NURMUHAMMAD sebagaimana surat somasi 1 (Pertama) tertanggal 19 Desember2013 surat somasi ke 2 (kedua) tertanggal 23 Desember 2013, surat Somasi ke3

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari : SHAKILA EZALIAN SUNARYANI lahir di Kediri pada Tanggal 21 November 2013, menjadi FAIZAH RAHMA FADHILA lahir di Kediri pada Tanggal 21 November 2013;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna dicatat dalam

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan, yang diberi nama SHAKILA EZALIAN SUNARYANI, lahir diKediri tanggal 21 November 2013 sebagaiman Kutipan Akte KelahiranNomor : 3506LU290120140159 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri tanggal 13 Februari2014halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PN.Gpr.4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari nama SHAKILA EZALIAN SUNARYANI lahir di Kediripada Tanggal 21 November 2013, menjadi FAIZAH RAHMA FADHILAlahir di Kediri pada Tanggal 21 November 2013;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri tentang ganti nama anak pemohon tersebut sekaligus mencatatkedalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

mengajukan sesuatu hal lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan atas permohonan ini yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama anak Pemohon yang terdapat pada Akta KelahiranPemohon dari SHAKILA EZALIAN SUNARYANI

anak darisuami isteri HERY SUNARWAN dengan ERNI SURYANI;Menimbang, bahwa bukti surat P4 Kutipan Akta Nikah Nomor :0351/38/V/2012yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepungtanggal 15 Mei 2012 pada pokoknya menerangkan bahwa SHAKILAEZALIAN SUNARYANI lahir dari pasangan pasangan suami isteri HERYSUNARWAN dengan ERNI SURYANIMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 60 UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwaBiodata Penduduk paling sedikit memuat keterangan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaanak Pemohon dari : SHAKILA EZALIAN SUNARYANI lahir di Kediripada Tanggal 21 November 2013, menjadi FAIZAH RAHMAFADHILA lahir di Kediri pada Tanggal 21 November 2013;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpenggantian nama anak Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna dicatatdalam register yang diperuntukan untuk itu ;4.

Naniek Sunaryani, S.E. senilai Ro619.000.000,00 yangpada kenyataannya harga jual obeli tanah tersebut senilaiRp2.887.5000.000,00 dan telah diterima Terdakwa sebesarRp1.537.000.000,00;Bahwa Terdakwa dengan mendasarkan Perjanjian Pembiayaan Perkarayang telah dilegalisir di Kantor Notaris Siti Djoharningsih, S.H.

Naniek Sunaryani, S.E. senilai Ro619.000.000,00 yangHal. 7 dari 30 hal. Put.

Naniek Sunaryani, S.E. senilai Ro619.000.000,00 yangHal. 13 dari 30 hal. Put. No. 289 K/Pid/2016pada kenyataannya harga jual obeli tanah tersebut senilaiRp2.887.5000.000,00 dan telah diterima Terdakwa sebesarRp1.537.000.000,00;Bahwa Terdakwa dengan mendasarkan Perjanjian Pembiayaan Perkarayang telah dilegalisir di Kantor Notaris Siti Djoharningsih, S.H. Nomor131/Not/SlIm/IV tanggal 21 April 1999, serta Surat Pernyataan tertanggal 21April 1999 yang dilegalisir oleh Notaris dan PPAT H.

, S.E., dan setelah melalui proses panjangNy.Naniek Sunaryani, S.E. disahkan jual belinya dan telah memiliki sertifikat,dan kemudian tanah tersebut dikuasai dan ditempati olen Slamet Suharjo(salah satu ahli waris atau salah satu saksi korban), Faisal Sony Al Hasni,Agung Nur Muhammad, dan atas penempatan diatas tanah salah satu obyeksengketa tersebut Ny.Naniek Sunaryani, S.E. melaporkan ke Polisi, dantelah sidangkan ternyata para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan

Naniek Sunaryani, S.E. sesuai AJB Nomor 107/2006 tanggal 22 Mei2006, dan SHM Nomor 08512 kepada Muji Astuti sesuai AJB Nomor 15/2002tanggal 18 April 2002, semuanya dengan harga senilai Rp1.911.946.000,00(satu miliar sembilan ratus sebelas juta sembilan ratus empat puluh enam riburupiah);Bahwa ternyata Akta Kuasa Nomor 4 tanggal 14 April 1999 tersebutmerupakan kuasa umum, bukan kuasa khusus sehingga tidak bisa digunakansebagai kuasa menjual untuk sebidang tanah.

SUNARYANI, S.H, 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA.

Sunaryani, SH.

Yk.Bahwa penyerahan sertifikat tersebut saat diruanganyaBu.Sunaryani;Bahwa saat penyerahan sertifikat di ruang Bu Sunaryani, saat itu didalam ruanggannya Bu Sunaryani sudh ada sekitar lima orang;Bahwa dari ke lima orang tersebut yang saksi kenal HanyaPak.Wawan;Bahwa saat itu tidak ada Ny. Hj.

Sunaryani, S.H;Bahwa saksi membayar tanah plus pajakpajaknya pada akhir bulanDesember 2012, kontan semuanya melalui Notaris Ny.

Sunaryani, S.H, karena saat itu saksi datang duluan diNotaris Ny. Sunaryani, S.H beberapa lama kemudian Ny.Suratinem datang lalu saksi masuk keruangan Ny. Sunaryani, S.H,kemudian Ny. Suratinem datang dan saat itu yang saksi tahu bahwasertifikat tanah tersebut sudah dipegang Ny. Sunaryani, S.Hkemudian sertifikat tersebut ditunjukkan kepada saksi;Hal 139dari 169 Putusan No.105/Pdt.G/2013/PN. Yk.Bahwa saat menunjukan sertifikat Ny.

Sunaryani, S.H, sertifikat tanah tersebut atasnama Kartorejo dan saat itu Notaris Ny.

NOTARIS/PPAT SUNARYANI, SH, berkantor di JI.

Bahwa semua dailildalil Sang Profesor yang sudah pikun itu adalah"KONTRADIKTIF" (bertentangan) dengan "AKTA PENYERAHAN &PENGANGKATAN ANAK " yang dibuat oleh Sang Profesor dimukaNotaris SUNARYANI SH / TURUT TERGUGAT Ill No. 11 tanggal194 1999 yang berbunyi:a. Bahwa baru pada tanggal 1941999 itu Ny. Ponirah ibunyaHal. 5 dari 33 hal. Put.

Pada tanggal 762000 : Prof Moerniati yang tergolong sudah pikun/sudah usur/sudah tidakcakap hukum tersebut tanoa didampingi saudara dekainya ini, telahmelakukan perbuatan hukum berupa menghadap Notaris Sunaryani,SH/Turut Tergugat Ill untuk membuat Akta No. 1 tanggal 162000tentang Pembatalan Akte Pernyataan Hibah yang sudah terlanjur dibuatsebelumnya dimuka Notaris Sunaryani, SH/turut Tergugat Ill Nomor : 13dan 14 ( kesemuanya bertanggal1 981999 ) dan pihak Tergugat yangmenerima hibah tersebut setuju

Moerniati yang sudah tergolong pikun uzur/sudah tidak cakapuntuk bertindak hukum tersebut, tanpa didampingi oleh ParaPenggugat ini (selaku saudara dekatnya ), telah melakukan perbuatanhukum membuat Akta Hibah Wasiat/Akta Hibah/Akta Wasiat dimukaNotaris Sunaryani, SH/Turut Tergugat Ill No. : 2 tanggal 7 6 2000,yang tujuan maksudnya :Hal. 15 dari 33 hal. Put. Nomor : 3084 K/Pdt/201110a.

Moerniati Sajid dibawa ke kantor Notaris untuk membuatSurat Wasiat dimaksud, hal ini dapat dibuktikan fakta hukum : Pada tanggal 7 Juni 2000 dengan Akta No. 1 yang dibuatNotaris Sunaryani, SH., yang terlebih dahulu membuatAkta Pembatalan Hibah dengan pihakpihaknya Prof.

RAMISEH,rumahSelanjutnya disebut sebagaiKewarganegaraanNamaNIPKewarganegaraanJabatanBerkedudukanNamaNIPKewarganegaraanJabatanBerkedudukanNamaNIPKewarganegaraanJabatanBerkedudukanIndonesia,Umar Hadi Sunaryani, Aptnh;19700127 198903 2 001;.Indonesia;Kepala Seksi Penanganan Masalal dan Pengendalian Pertanahan;Jl. KH. Anmad Fauzan Nomor 2 PCBOX 10 Jepara;Hery Wijtaksono, S.Sos.MH;19710802 199203 1 002Indonesia;Kepala Sub Seksi Pengendaliar Pertanahan,Jl. KH.

Bahwa informasi sebagaimana tersebut diatas, telah puladikuatkan dengan adanya penunjukan lokasi tanah sebagaimanatertuang dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 887/DesaPurwogondo atas nama SUMO PAING yang dilakukan oleh Petugasdari Badan Pertanahan Kabupaten Jepara bernama Umar HadiSunaryani, yang mana Petugas dari Badan Pertanahan KabupatenJepara bernama Umar Hadi Sunaryani telah menunjuk lokasi obyektanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 887/Desa Purwogondo atasnama SUMO PAING tersebut berada

Bahwa Sertifikat SHM No. 887 atas nama Sumo Paing tersebut terdapat ketidak samaan/perbedaan penulisan batasbatas tanah antara penulisan batasbatas yang ada di bukuSertifikat SHM No. 887, Warkah dan surat ukur yang ditunjukkandalam penunjukan lokasi obyek tanah oleh Petugas dari BadanPertanahan Kabupaten Jepara bernama Umar Hadi Sunaryani yang mana:1.a.

Bahwa sesuai penulisan batas dalam surat ukur yangditunjukkan dalam penunjukan lokasi obyek tanah olehPetugas dari Badan Pertanahan Kabupaten Jeparabernama Umar Hadi Sunaryani tertulis dengan ciriciribatas :Utara : Jalan Raya Timur : Mudrikah; Halaman 14 dari 44 halaman Putusan Nomor: 127/G/2018/PTUN.SMG2.Selatan : Jalan desa Barat : Dul Manan;Bahwa berasarkan penulisan batasbatas tanah antarapenulisan batasbatas yang ada di buku Sertifikat SHM No. 887,Warkah dan surat ukur yang ditunjukkan dalam

penunjukanlokasi obyek tanah oleh Petugas dari Badan PertanahanKabupaten Jepara bernama Umar Hadi Sunaryani Sertifikat SHMNo. 887 atas nama Sumo Paing secara fisik terjadi kesalahanobyek karena :2.a.

Bahwa selanjutnya melalui Notariss*PPAT SUNARYANI,kepemilikan SHM No. 00746/Bener, Surat Ukur No. : 00050Tanggal 25 November 1998 luas 1481 m? (seribu emparartusdelapanpuluh satu meter persegi) atas nama Kartorejo diubahmenjadi atas nama pemilik Ny. Harjo Sentono aliasSuratinemdengan cara turun waris dengan menggunakan datadan dokumen yang dipalsukan oleh ARDI IRAWAN FATRA AliasWawan, yang dilaksanakan oleh penerima kuasa FX. AdhieWidyatmoko (pegawai Kantor Notaris/PPAT SUNARYANI)..

HarjoSentono alias Suratinem dengan GERARDUS SONY CAKRAPANDU BUANA dibatalkan dengan Akta SUNARYANI, S.H.,Notaris di Yogyakarta, No. 5, Tanggal 22 Mei 2013 tentangPembatalan Perikatan Jual Beli dan Kuasa Menjual; Selanjutnya dilakukan pelepasan hak atas tanah SHM No.00746/Bener, Surat Ukur No. : 00050 Tanggal 25 November1998 luas 1481 m2? (seribu emparartus delapanpuluh satumeter persegi) atas nama Ny.

Adhie Widyatmoko (pegawai KantorNotaris/PPAT SUNARYANI) untuk pengurusan turun waris danbalik nama; Akta SUNARYANI, S.H., Notaris di Yogyakarta No. 1 Tanggal19 Desember 2012 tentang Perikatan Jual Beli dan No. 2Tanggal 19 Desember 2012 tentang Kuasa Menjual;Halaman 19 dari 59 Putusan Nomor: 32/PDT/2018/PT YYK Akta SUNARYANI, S.H., Notaris di Yogyakarta, No. 5, Tanggal22 Mei 2013 tentang Pembatalan Perikatan Jual Beli danKuasa Menjual; Surat Pelepasan Hak atas tanah SHM No. 00746/Bener,Surat Ukur

Adhie Widyatmoko (pegawai KantorNotaris/PPAT SUNARYANI) untuk pengurusan turun waris danbalik nama; Akta SUNARYANI, S.H., Notaris di Yogyakarta No. 1 Tanggal 19Desember 2012 tentang Perikatan Jual Beli dan No. 2 Tanggal 19Desember 2012 tentang Kuasa Menjual; Akta SUNARYANI, S.H., Notaris di Yogyakarta, No. 5, Tanggal 22Mei 2013 tentang Pembatalan Perikatan Jual Beli dan KuasaMenjual; Surat Pelepasan Hak atas tanah SHM No. 00746/Bener, SuratUkur No. : 00050 Tanggal 25 November 1998 luas 1481 m2(seribu

Carlina Liestyani, SH., Fransisca Ratnasari/Pelawan,Sunaryani, SH.) dan/atau turut tergugat (Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta)yang berkaitan dengan obyek sengketa selain tentang hak penggugat(dalam hal ini Rr. Mulatsih, SE./Terlawan) dan peralihan obyek sengketadari tergugat Il (dalam hal ini Ny. Harjo Sentono als.

Dan dengan akta tertanggal 24 Juli 2009 nomor 06 yang dibuatdihadapan Sunaryani, SH. Notaris di Yogyakarta, Tergugat telah mengakuiHal. 4 dari 36 hal. Put. No. 2697 K/Pdt/2011bahwa belum pernah membuat akta mengenai peminjaman nama denganPenggugat ;Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2009 dihadapan Sunaryani, SH., Notarisdi Yogyakarta dibuatlah Akta No.03 dan No.04 yakni Akta Pernyataan yangsebenarnya dan Akta Kuasa menjual, halmana di dalamnya mengandung cacatyang tersembunyi karena :a.

Obyek lainnya yakni HGB 00583/Ngupasan yang ada waktu itu dibelikan(bukan pinjam nama) oleh Tergugat kepada penggugat adalah merupakantanah pekarangan kosong dan bangunan adalah milik Penggugat (Bukti IMBdan rekapituliasi biaya pembangunan ;Dengan demikian akta tanggal 07 Agustus 2009 No.03 dam 04 yangdibuat dihadapan Sunaryani, SH., Notaris di Yogyakarta tersebut beralasansecara hukum dinyatakan dibatalkan dengan segala akibat hukumnya ;Bahwa berbagai upaya Tergugat untuk meminta kedealeran Honda

No. 2697 K/Pdt/2011ts10.1112.13.14.Menyatakan secara hukum Akta No.03 dan 04 tanggal 07 Agustus 2009tentang Pernyataan Yang Sebenarnya yang dibuat oleh Sunaryani, SH.Notaris di Yogyakarta, dinyatakan cacat secara hukum sehinggaberalasan dinyatakan dibatalkan ;.

Bahwa untuk membuktikan bahwa tanah dan bangunan di JalanSuryotomo No.2 Yogyakarta tersebut adalah milik Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi hanya dipinjam namanya oleh Penggugat,maka dibuatlah Akta Pernyataan Yang Sebenarnya No.111/Leg/XIl/ 2007yang dibuat dan disahkan di Notaris Sri Peny Nugrohowati, SH. padatanggal 26 Desember 2007, serta diikuti dengan Akta Pernyataan YangSebenarnya No.03 dan No.04 yaitu Kuasa Menjual yang dibuatdihadapan Notaris Sunaryani, SH. pada tanggal 7 Agustus

Dan dengan akta tertanggal 24 Juli 2009 nomor 06 yangdibuat di hadapan Sunaryani, SH. Notaris di Yogyakarta, Tergugat telahmengakui bahwa belum pernah membuat akta mengenai peminjaman namadengan Penggugat ;10.Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2009 dihadapan Sunaryani, SH, Notaris diYogyakarta dibuatlah Akta No. 03 dan No. 04 yakni Akta Pernyataan YangSebenarnya dan Akta Kuasa Menjual, hal mana di dalamnya mengandungcacat yang tersembunyi karena :a.

Nanik Sunaryani;Bahwa Saksi kasiman pernah datang ke kantor Saksi yang berada di Jl.Magelang bersama Terdakwa saat penjualan tanah antara Terdakwa denganBu.

Nanik Sunaryani dibayar berupa uang dan rumah yang ada diCibubut;Bahwa jual beli antara Terdakwa dan Sdri. Nanik Sunaryani bertempat dikantor Saksi di daerah Babarsari, Depok.

Nanik Sunaryani; Bahwa dipersidangan ditunjukan Akta Kuasa No.04 tanggal 14 April 1999dibenarkan olehBahwa Akta Kuasa tersebut yang dipergunakan Terdakwa untuk menjual keempat bidang tanah atas nama Saksi Kasiman, dkk.

NANIEK SUNARYANI,(sesuai keterangan yang disampaikan Saksi Pranowo, Saksi Hamdani, yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa);Bahwa saat dibuat Surat Kuasa No. 04 tanggal 14 April 1999 obyek masihberupa letter C No. 210 Caturtunggal, Depok.

BahwaKantor Pertanahan Kota Yogyakarta pernah menerima permohonan warkahuntuk proses balik nama yang diajukan oleh Notaris SUNARYANI, SH padatanggal 17 Desember 2012, dan telah dilakukan pengecekan sertipikatHalaman7 dari 43 Putusan Nomor 161/Pid.B/2015.

saksi Ahli waris KARTOREJO masih ada 3 (tiga) orang yangmasih hidup tetapi 2 (dua) orang lagi bertempat tinggal di luar kotaYogyakarta ;e Bahwa saksi mengetahui yang menguasai tanahsawah dengan SHM No 00746 Desa Bener atasnama KARTOREJO setelah saksi diperiksa sebagaisaksi di Polresta Yogyakarta pada tanggal 23 Juli2013 yang menguasai tanah adalah FRANSISKARATNASARI dan sesuai keterangan penyidikPolresta Yogyakarta bahwa FRANSISKA menguasaiatas dasar AJB (Akta jual beli) yang dikeluarkannotaris SUNARYANI

/PN Yyk.FRANSISCA menguasai tanah adanya Akta Jual Beli yangdikeluarkan oleh Notaris SUNARYANI,SH Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan."020"Saksi 3. HJ CARLINA LIESTYANI, SH Binti H MUHAMMAD MARYONO,Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada tanggal lupa bulan lupa tahun 2009saksi RR MULATSIH pernah datang ke kantor saksi di JITegal Lempunyangan DN 3/ 94 RT 006 RW 002 Kel.Bausasran, Kec.

Setelahmenunggu beberapa waktukemudian pada bulan Desember2012 saksi dihubungi Terdakwauntuk membawa sertipikat SHM00746/ Bener atas namaKARTOREJO. dan bertemudengan PAK WAWAN di depanLP Wirogunan Kemudian saksidan Terdakwa diajak WAWANke Notaris SUNARYANI, SH JITaman siswa no 47 Yogyakarta.kemudian saksi menyerahkansertipikat SHM 00746/Beneratasnam KARTOREJO kepadastaf Notaris untuk dicekkan diBPN Kota oleh Notaris.e Bahwa pada tanggal 19Desember 2012 saksi dihubungiTerdakwa disuruh datang keKantor

itu seharga Rp1Milyar sambil menunjukkan foto copy kwitansi pembeliantanah seharga Rp 1 Milyar. e Bahwa Terdakwa menunjukkan foto copy kwitansi pembeliantanah seharga Rp 1 Milyar, Foto copy Perikatan Jual Beli danfoto copy Akta Jual Beli) lalu dibawa oleh WAWAN untukditunjukkan ke bosnya (saksi tidak tahue Bahwa kurang lebih 4 bulan kemudian WAWAN memberikankabar kepada saksi kalau bosnya jadi mau beli tanahnya.Beberapa hari kemudian WAWAN memberitahu kalau sudahmau ke notaris yaitu di Notarie SUNARYANI

;,Nama: UMAR HADI SUNARYANI, APTNH. ; Nip 197001271989032001 ; Jabatan : Kepala Subagian Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara; Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat Kantor Jalan K.H. A. FauzanNomor 02, Po Box 10 Jepara ; 22 20 2Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;; ll.