bermaksud untuk membangun Hotel di atastanah yang sudah ada bangunannya dengan adanya rencana tersebutHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 3 K/Pid/2016Terdakwa menyampaikan ke saksi SRI SUDARYANI bersedia untukmembangun sesuai dengan keinginan saksi SRI SUDARYANI denganmenunjukkan gambar disertai janjijanji ibu Sri ini contoh barangnya apabilabangunan ini saya renovasi tenang saja ibu atas hasil kerja saya pastimemuaskan, bahkan untuk meyakinkan Terdakwa juga akan mencairkanpinjaman di Bank ;Bahwa atas

janjijanji Terdakwa, saksi SRI SUDARYANI menjadi percayadan tergerak untuk membuat MOU No. 024/IX/55PT.GBS/2013 tanggal 24Oktober 2012 antara saksi SRI SUDARYANI dengan Terdakwa Ir.SUBANDRIYO dengan kesepakatan biaya pembangunan fisik bangunansejumlah Rp1.396.000.000,00 ;Bahwa untuk meyakinkan saksi SRI SUDARYANI, Terdakwa Ir.SUBANDRIYO juga menyerahkan RAB Pembangunan Hotel SRI KUSUMASURABAYA tertanggal 18 September 2013, saksi pada bulan Januari 2013menyerahkan dana Rp200.000.000,00 sebagai tanda

bermaksud untuk membangun Hotel di atastanah yang sudah ada bangunannya dengan adanya rencana tersebutTerdakwa menyampaikan ke saksi SRI SUDARYANI bersedia untukmembangun sesuai dengan keinginan saksi SRI SUDARYANI denganmenunjukkan gambar disertai janjijanji ibu Sri ini contoh barangnya apabilabangunan ini saya renovasi tenang saja ibu atas hasil kerja saya pastimemuaskan, bahkan untuk meyakinkan Terdakwa juga akan mencairkanpinjaman di Bank ;Hal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor 3 K/Pid/2016Bahwa atas

maupunketerangan Terdakwa di persidangan dan alat bukti yang diakui oleh saksiSRI SUDARYANI dan diterangkan pula, bahwa akibat perbuatan Terdakwatelah merugikan saksi SRI SUDARYANI, menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya hubungan antara Terdakwa dan saksi SRISUDARYANI adalah hubungan keperdataan.Terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabayadengan berdasarkan fakta persidangan yang menguntungkan Terdakwasehingga berpendapat hubungan antara Terdakwa dengan

SAMSUDI, dan Terdakwa VSUDARYANI Als YANI Als GANDOL Bin M. NASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

SAMSUDI, dan Terdakwa V SUDARYANI Als YANI Als GANDOL Bin M. NASIRoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. MenetapkanTerdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan ;5.

SAMSUDISUDARYANI Als YANI Als GANDOL Bin M. NASIR

SAMSUDI, dan Terdakwa V SUDARYANI Als YANIAls GANDOL Bin M.

SUDARYANI alias YANI alias GANDOL BinM. NASIR, Terdakwa IV. MOHAMMAD HISOBAH Alias ISOBAH AliasSUBRO Bin H. SAMSUDI (alm), terdakwa Ill. SUPENDI alias OMPONGBinAHMAD SAFEI, Terdakwa Il.

SUDARYANI alias YANI alias GANDOL BinM. NASIR, Terdakwa IV. MOHAMMAD HISOBAH Alias ISOBAH AliasSUBRO Bin H. SAMSUDI (alm), terdakwa Ill.

SUDARYANI alias YANI Alias GANDOL BinM. NASIR, Terdakwa Ill SUPENDI Alias OMPONG, Terdakwa I.ISMATULLAH, Terdakwa Il.

SAMSUDI mendapat bagian Rp.1.500.000,, dan TerdakwaV SUDARYANI Als YANI Als GANDOL Bin M.

024/IX/SS-PT.GBS/2013, tanggal 02 Januari 2012, 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Rencana Anggaran Biaya Pembangunan Hotel Sri Kusuma Surabaya, tanggal 30 Maret, 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Addendum Pekerjaan Renovasi Hotel Sri Kusuma, tanggal 30 Maret 2013, 1 (satu) bendel fotocopy legalisir daftar permasalahan Renovasi Bangunan Hotel, tanggal 01 Nopember 2013, 1 (satu) bendel contoh gambar bangunan dan 1 (satu) bendel foto bangunan yang mengalami kerusakan dikembalikan kepada saksi SRI SUDARYANI

bermaksud untuk membangun Hotel diatastanah yang sudah ada bangunannya dengan adanya rencana tersebut terdakwamenyampaikan ke saksi SRI SUDARYANI bersedia untuk membangunsesuai dengan keinginan saksi SRI SUDARYANI dengan menunjukkangambar disertai janjijanji ibu Sri ini contoh barangnya apabila bangunan inisaya renovasi tenang saja ibu atas hasil kerja saya pasti memuaskan, bahkanuntuk meyakinkan terdakwa juga akan mencairkan pinjaman di Bank ;e Bahwa atas janji janji terdakwa, saksi SRI SUDARYANI

bermaksud untuk membangun Hotel diatas tanah yang sudah ada bangunannya dengan adanya rencana tersebutterdakwa menyampaikan ke saksi SRI SUDARYANI bersedia untukmembangun sesuai dengan keinginan saksi SRI SUDARYANI denganmenunjukkan gambar disertai janjijanji ibu Sri ini contoh barangnyaapabila bangunan ini saya renovasi tenang saja ibu atas hasil kerja saya pastimemuaskan, bahkan untuk meyakinkan terdakwa juga akan mencairkanpinjaman di Bank ; e Bahwa atas janji janji terdakwa, saksi SRI SUDARYANI

SUBANDRIYO yang tidak sesuai dengankesepakatan dan contoh gambar yang diberikan kepada saksi diawal kontrakkerja sehingga saksi menyetujui kontrak kerja tersebut ;2 Saksi AGUS PRANOTO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan SRI SUDARYANI sejak tahun 2006 pada saatmembangun rumah SRI SUDARYANI di Jl. Raya Letjen Sutoyo No. 309Medaeng Sidoarjo ;Bahwa saksi bekerja di swasta yang bergerak dalam bidang kontraktor ;Bahwa bangunan rumah di Jl.

HARYOSULISTYARSO, memberikan pendapatnya sebagaiberikut :Bahwa ahli tidak kenal dengan SRI SUDARYANI dan Ir.

Sejumlahuang yang diberikan kepada pelapor terhadap terlapor tidak dialokasikansesuai dengan RAB ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charge ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi SRI SUDARYANI sejak saksimembangun kos kosan mahasiswa di Sumedang Jati Nangor ;Bahwa Terdakwa merenovasi hotel SRI SUDARYANI yang yang terletak diJI.

P / 2013 / PN.Tsm . telah mengajukan Permohonan jin Untuk MenjualTanah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan DENI SUDARYANI Bin SUGANDA sebagaimanadengan Surat Akuan Nikah Bil 1926/85 tertanggal 28 Agustus 1985 yang di keluarkan olehWilayah Persekutuan Negera Kuala Lumpur ;e Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :1 MUHAMAD FAISAL, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 25 Mei 1987, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran

YAYAH N :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksi.Bahwa pemohon telah menikah dengan DENI SUDARYANI bin SUGANDA di KualaLumpur Malaysia pada tahun 1985 ;Bahwa dari Perkawinan pemohon dengan DENI SUDARYANI bin SUGANDA tersebuttelah dikarunai 3 (tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama FACHMIMUHAMAD FAISAL yang lahir pada tanggal 25 Mei 1987, MUHAMAD FAUZI lahirada tanggal 13 Nopember 1989 dan FACHMI JEMBAR SAPUTRA lahir tanggal 19April 1998 ;Bahwa suami Pemohon

BAHRUM (alm)kepada Pemohon dan anakanak Pemohon ;Bahwa sekarang Pemohon telah menikah lagi dengan sdr WAWAN SOFYAN dan telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama PUTRI FAUZIY YAH MULYAWATI ;Saksi2, NURAENI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karena Pemohon adalahKeponakan saksi ;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan DENI SUDARYANI bin SUGANDAdi Kuala Lumpur Malaysia pada tahun 1985 ;Bahwa dari Perkawinan pemohon dengan DENI SUDARYANI bin SUGANDA tersebuttelah dikarunai 3

(tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama FACHMIMUHAMAD FAISAL yang lahir pada tanggal 25 Mei 1987, MUHAMAD FAUZI lahirada tanggal 13 Nopember 1989 dan FACHMI JEMBAR SAPUTRA lahir tanggal 19April 1998 ;Bahwa DENI SUDARYANI (suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tahun1997 ;Bahwa Pemohon bersama dengan anaknya tersebut sekarang tinggal di rumahnya yangterletak di Jalan Jend.

P9, maupunketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri maka dapat diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan DENI SUDARYANI bin SUGANDA diKuala Lumpur Malaysia pada tahun 1985 ;Bahwa benar, dari Perkawinan pemohon dengan DENI SUDARYANI bin SUGANDAtersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama FACHMIMUHAMAD FAISAL yang lahir pada tanggal 25 Mei 1987, MUHAMAD FAUZI lahirada tanggal 13 Nopember 1989 dan FACHMI JEMBAR SAPUTRA

Sedangkan atas tanggapan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Nomor Register Perkara PDM /CLG/12/2016 tanggal 6 Desember2016 pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1005/Pid.B/2016/PN SrgBahwa ia terdakwa Muhamad Ajid als Ajid Bin Halwani secara bersamasama Agustian Haerudin als Elek Bin Haerudin, Mohamad Hishobah, Supendials Ompong, Sudaryani als Yani, Hendra (masingmasing dilakukan

Selanjutnya saksi lapor polisi terdekat; Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut mulanya Supendials Ompong merusak kunci gembok pintu gerbang rumah tempat sepedamotor tersebut diparkir, selanjutnya dengan menggunakan kunci leter TSupendi als Ompong merusak kunci kontak sepeda motor tersebut, sedangTerdakwa bersama Muhamad Ajid, Mohamad Hisobah, Sudaryani als Yanidan Hendra menunggu di pinggir jalan untuk mengawasi keadaan disekitar,dan setelah berhasil merusak kunci kontak sepeda motor

, sepeda motorberhasil dihidupkan setelah itu kKendaraan dibawa pergi oleh Sudaryani alsYani, sedang terdakwa bersama Supendi als Ompong, Muhamad Ajid,Mohamad Hisobah, dan Hendra mengikuti dari belakang pergi menujurumah kontrakan Sudaryani;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1005/Pid.B/2016/PN Srg Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa dan kawankawan tanpa jjinpemiliknya Yuwantoni berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki SatriaFU warna hitam Nopol A2872WO tahun 2004 Noka MH88G41EAEJ361893 Nosin

telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam Nopol A 2872 WO tahun 2014 pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 03.30 Wib di perumahanKrakatau Steel (KS) tepatnya di jalan Belanak Nomor 26 Kelurahan KubangWuluh Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon;Bahwa Saksi, Hisobah, Hendra dan Terdakwa bertugas mengawasi situasisekitar tempat kendaraan diparkir;Bahwa Supendi bertugas mencongkel/merusak kunci gembok pagar dansepeda motor dengan mengunakan kunci leter T;Bahwa Sudaryani

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa pencurian Suzuki Satria FU warna hitam Nopol A2872 WO tahun 2014 itu dilakukan oleh Terdakwa, Agustian Haerudin aliasElek, Hendra, Hisobah, Supendi dan Sudaryani, dengan demikian pencuriantersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang, sehingga unsur ke6 telah terpenuhi danterbukti;Unsur ke7.

Bahwa dalam perkawinan antara Tugi dengan Sunarmi dilahirkan 3(tiga) orang anak yaitu masingmasing bernama :1) Edi Sudjarno,2) Dandut Sudaryani,3) Agus Bintoro (Almarhum), telah meninggal dunia pada tanggal 2Oktober 2015 , semasa hidupnya Agus Bintoro (Almarhum) pernahmenikah dengan Susiyati (Pemohon) dan dari perkawinan tersebutdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Niko Abi Vernando.. Dengan demikian ahli waris Tugi yaitu : 1. Sunarmi , 2. Edi Sudjarno ,3. Dandut Sudaryani , 4.

Bahwa pak Tugi menikah dengan Sunarmi mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu : Edi Sudjarno, Dandut Sudaryani, dan AgusBintoro. Bahwa Tugi sudah meninggal dunia, pada tanggal 11 Oktober2005; Bahwa Pemohon adalah istrinya almarhum Agus Bintoro. Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dengan Agus Bintoromenikah, saksi tahunya dari buku nikah. Bahwa saksi pernah melihat semasa hidupnya suami Pemohonyang bernama Agus Bintoro.

Bahwa dalam perkawinan antara Tugi dengan Sunarmi dilahirkan 3(tiga) orang anak yaitu masingmasing bernama : Edi Sudjarno, Dandut Sudaryani, Agus Bintoro telah meninggal dunia pada tanggal 2 Oktober2015, semasa hidupnya almarhum Agus Bintoro pernah menikahdengan Susiyati (Pemohon) dan dari perkawinan tersebutdilahirkan seorang anak yang bernama Niko Abi Vernando lahirpada tanggal 31 Desember 2001.

menanda tangani dokumendokumen dan akta jualbeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidang tanahpekarangan Sertipikat Hak Milik No. 154 Desa Banjaranyar KecamatanKras Kabupaten Kediri, Gambar Situasi tanggal 18081997 Nomor 8288luas 1930 M2 NIB 69 atas nama pemegang hak TUGI.Menimbang, bahwa untuk melakukan proses jual beli dihadapanPPAT diperlukan persetujuan dan tanda tangan seluruh ahli waris Tugi.Menimbang, bahwa para ahli waris dari Tugi yaitu:e = Sunarmie Edi Sudjarno,e Dandut Sudaryani

Shelviana Ali. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitar jam10.00 WITA awalnya Saksi datang kerumah Sudaryani Mamonto di KompleksPerumahan Dinas Eselon Ill Pemda Bangkep di Desa Baka, Kec. TinangkungKab.

Bangkep dan saat itu Saksi Sudaryani Mamonto sedang mencuci pakaiankemudian Saksi Sudaryani Mamonto masuk dikamarnya lalu bercerita masalahkeluarga setelah itu Sudaryani Mamonto mengambil Bong kemudian Saksimengisi kaca pyrex dengan Narkotika jenis sabu yang disiapkan oleh SaksiSudaryani Mamonto;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Lwk Bahwa selanjutnya Saksi membakarnya dan mengisapnya bergantian denganSaksi Sudaryani Mamonto kemudian setalah 4 sampai 5 kali isapan PetugasGabungan

dari BNNK Banggai Kepulauan datang dan mengetuk pintu kamarSudaryani mamonto kemudian Saksi langsung sembunyikan Bong tersebutdibawah meja hias yang dikaca pyrex pada Bong tersebut masih ada Narkotikadan Sudaryani Mamonto membuka pintu kamar kemudian petugas dari BNNKBanggai Kepulauan melakukan penggeledahan didalam kamar SudaryaniMamonto yang didampingi Polisi Pamongpraja dan masyarakat; Bahwa kemudian Saksi Sudaryani Mamonto mengeluarkan pembungkus rokokLa Energice, yang didalamnya terdapat 3 (

Coll PadWarna hitam No Sim Card 085146057671; Bahwa kemudian Sudaryani Mamonto menghubungi Terdakwa untuk datangkerumah Sudaryani Mamonto pada jam 12.30 WITA waktu itu Terdakwa datangdirumah Sudaryani Mamonto pada saat itu Terdakwa langsung digeledah olehpetugas perempuan dari Polisi Pamong Praja dan petugas menemukan barangbukti dikantong jaket Terdakwa berupa 2 (dua) buah paket bening yang berisibutiran kristal diduga Narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) buah jaket warna hitam,1 (Satu) unit Hp Oppo

F7 Warna merah No Sim Card 082189472195, setelahitu kami diamankan dan dibawa di kantor BNNK bangkep; Bahwa setahu Saksi peran Terdakwa dalam perkara ini yaitu. memberikanNarkotika jenis Sabu kepada Sudaryani Mamonto menyalahgunakan jenis sabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendapatkan Akta Kematian isteri Pemohon yang bernama SITI SUDARYANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai Akta Kematian isteri pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Bengkulu kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu

,Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut SCDAGAL ..............cccececeseeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu, pada tanggal 15 Agustus 2018, dibawah nomor : 232/Pdt.P/2018/PN.Bgl telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami dari SIT SUDARYANI

Saksi WAKIJAN ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 7 halaman Perkara Permohonan No. 232/Pdt.P/2018/PN.Bgl............000008 Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 16 Maret 1980 ; Bahwa nama isteri Pemohon adalah SIT SUDARYANI; Bahwa anak Pemohon ada 3 orang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan AktaKematian isteri Pemohon ; Bahwa isteri Pemohon meninggal dunia karena sakit, pada tanggal 26Oktober 2001 di Kota Bengkulu; Bahwa isteri Pemohon di kebumikan di Tempat Pemakaman

Saksi ADE GUSTANTI: Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 16 Maret 1980 ; Bahwa nama isteri Pemohon adalah SIT SUDARYANI; Bahwa anak Pemohon ada 3 orang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan AktaKematian isteri Pemohon ; Bahwa isteri Pemohon meninggal dunia karena sakit, pada tanggal 26Oktober 2001 di Kota Bengkulu; Bahwa isteri Pemohon di kebumikan di Tempat Pemakaman UmumKelurahan Sidomulyo Kota Bengkulu; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

(Almh) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil daililpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat surat P.1 sampaidengan P.4 dan 2 (dua) orang Saksi yang nama serta keterangannya telahdisebutkan di depan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keteranganSaksi Saksi yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan Pemohonsendiri, maka Hakim yang memeriksa dalam perkara ini memperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar isteri Pemohon yang bernama SITI SUDARYANI yang

Memberi izin kepada Pemohon untuk mendapatkan Akta Kematian isteriPemohon yang bernama SITI SUDARYANI;3.

dalam rumah MARIASUDARYANI pada Hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 08.00 Wita, didalam rumah MARIA SUDARYANI di Kampung Tenda, Kel.

Manggarai ;e Bahwa sebelum mengambil uang tersebut terdakwa sempat menginap di rumahsaksi MARIA SUDARYAN, kemudian masuk ke kamar saksi MARIASUDARYAN kemudian mengambil uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) saat saksi MARIA SUDARYANI dan suaminya tidak beradadirumah dan memasukkanya ke saku jcelana terdakwa ;e Bahwa, saksi TRESIA HARTI mengetahui terdakwa memakai sandal milik suamisaksi MARIA SUDARYAN kemudian memberitahukan kepada saksi MARIASUDARYAN, kemudian saksi MARIA

di dalam rumahsaksi MARIA SUDARYANI di Kampung Tenda, Kel.

Manggarai.Terdakwa melakukannya dengan cara menginap semalam di rumah saksi MARIA SUDARYANT dankemudian mengambil uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) saat saksi MARIASUDARYANI dan suaminya tidak berada dirumah ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi MARIA SUDARYANI mengalamikerugian sekitar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.2. telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum ;Ad 3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan diketahui bahwaTerdakwa mengambil uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) itu tanpa izin dariSaksit MARIA SUDARYANI dan maksud dan tujuan Terdakwa mengambil uang sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut adalah untuk dipergunakan memenuhikebutuhan terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.3. telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa

berdasarkan kewarganegaraan saya : Lilik Insono sebagai orangIndonesia, Pemohon memperoleh Surat Catatan Kewarganegaraan RepublikIndonesia yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Pamekasan No: 1202tanggal 3 Februari 1969.Bahwa nama Pemohon berdasarkan Surat Keterangan ganti Nama No: 127/U/12/1966 tanggal 16 Februari 1967 yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Sampang Madura, nama Pemohon Lie Koen Eng digantimenjadi Lilik Insono.Bahwa Pemohon sejak menikah dengan istri Pemohon Caecilia Sudaryani

Fotocopy Akta Perkawinan No.105/1983 tanggal 14 Pebruari 1983 atasnama Albertus Insono dengan Caecilia Sudaryani, bukti P6 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksadan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonaan ini ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagai

MAISRI SUDARYANI , umur 36 tahun ;4) Hajjah SIT HATIJAH / SUKARSIH, umur 61 tahun ;5 ) SITIANA, telah meninggal dunia pada tahun 2008, semasa hidupnya kawinsyah dengan MISRAN, dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak atautidak mempunyai keturunan ;6 ) UNTUNG, telah meninggal dunia pada tahun 2000, dan tidak pernah kawin ;Bahwa untuk kepentingan hidup dan pendidikan serta masa depan anakanakkami : USILA REGINA PUTRI yang belum dewasa, kami pemohon (SUTRAYAN )duda almarhumah (NAWIATUN) sebagai

MAISRI SUDARYANI, umur 36 tahun;6.

Pemohon mengajukan permohonan perwalian sekaligus ijin menjual tanahsawah peninggalan dari almarhumah NAWIATUN yang diperoleh dari warisanneneknya bernama BUK SUTRAWI untuk kepentingan biaya hidup serta masadepan pendidikan anaknya USILA REGINA PUTRI ;Bahwa pemohon hendak menjual tanah tersebut bersama para ahli waris yanglain dan sudah mendapat persetujuan dari para ahli waris yang lain ;Bahwa letak tanah tersebut adalah di Desa Tajung Pecinan, KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo ;Saksi MAISRI SUDARYANI

MAISRI SUDARYANI, umur 36 tahun;105.

Indonesia ;agama =: Islam ;tempat tinggal : Jalan Gelatik No. 2 Halte Malanu Sorong ;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Militer ll19 Jayapura karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada wakiuwaktu dan ditempattempat sepertitersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal sembilan belas bulan Mei tahun duaribu empat dan bulan Juni tahun dua ribu empat atau waktuwaktu lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu empat, bertempat di ruanganTaud Saksilll (Anik Sudaryani

Emi Yusuf), Saksilll (Anik Sudaryani) mendatangi Saksil (ElisabethSusanti) di rumahnya Kompleks Korem 171/PVT di Jalan Jenderal SudirmanSorong dengan maksud untuk meminjam uang.G.

Anik Sudaryani)yang kemudian memperkenalkan Terdakwa dengan Saksi (Sdri. ElisabethSusanti) bukan Saksi Ill (Sdri. Emy Yusuf), kemudian Terdakwamerencanakan cara peminjaman uang sehingga menjanjikan pengembaliandengan bunga maupun pengembalian yang akan dilakukan secara bertahapkemudian melakukan peminjaman kedua dengan janji yang sama.2.

Cabang Bantul
Tergugat:
1.SUDARYANI NURWATI
2.EDI SAHIDI ALIAS SAIDI SARJANA PENDIDIKAN

KantorCabang Bantul Unit Srandakan.berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 13 November 2018;Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT .MELAWANNama Sudaryani NurwatiTempat Tanggal Lahir Bantul, 05 April 1976Jenis Kelamin PerempuanTempat Tinggal Dk.

Nama : SUDARYANI NURWATITempat/Tgl. Lahir : Bantul, 05 April 1976Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Dk. XXIII Kuwaru RT. 003 Poncosari Srandakan BantulDalam perkara perdata Gugatan Sederhana No.28/Pdt.GS/2018/PN.BTLberkedudukan sebagai TERGUGAT I.3. Nama : EDI SAHIDI ALIAS SAIDI SARJANAPENDIDIKANTempat/Tgl. Lahir :Bantul, 10 Nopember 1968Jenis Kelamin : Laki lakiAlamat : Dk.

Bahwa PIHAK KEDUA adalah debitur dari PIHAK PERTAMA yang memilikifasilitas Kredit Kupedes atas nama SUDARYANI NURWATI dan EDI SAHIDIALIAS SAIDI SARJANA PENDIDIKAN sebesar pokok Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) sebagaimana tertuang dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor :663901004505100 tanggal 28 Maret 2014 dan jatuh tempo setelah 6 (Enam)bulan setelah tanggal realisasi kredit yaitu tanggal 28 September 2014.2.