SUNDADI BIN BURLIAN

SUNDADI bin ACHMAD, M.Si.,

SUNDADI bin ACHMAD, M.Si., bertempat tinggal diDesa Pacinan, RI 012, RW 03, Kecamatan Balerejo,Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Rifai, S.H. dan kawan, Para Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jalan Bhagawanta Bhari, Nomor 99, DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

1. Menyatakan Terdakwa Egy Vallenthino Bin Sundadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual dan membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00

Terdakwa:
EGY VALLENTHINO Bin SUNDADI

SUNDADI Bin. ACHMAD, M.Si.

SUNDADI Bin. ACHMAD, M.Si.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sundadi bin Sandirejo) dengan Pemohon II (Rukayah binti Selamet Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2001 di Desa Sari Bulan, Kecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon Sundadi bin Sandirejo, telah menikah denganPemohon II yang bernama Rukayah binti Selamet Abidin, pada tanggal05 Februari 2001 di Desa Sari Bulan, Kecamatan Mukomuko Utara,Hal. 1 dari 12 Hal.

binti Selamet Abidin ) yangtinggal bersama di Desa Sari Makmur, Kecamatan Air Dikit, KabupatenMukomuko, belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yangberlaku saat ini, sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko;Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Sundadi bin Sandirejo)dengan Pemohon II (Rukayah binti Selamet Abidin ), telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :1.

Andrea Ramadani, lakilaki, TTL :Sari Bulan, 18 Oktober 2006;Bahwa, antara Pemohon (Sundadi bin Sandirejo) dengan Pemohon II(Rukayah binti Selamet Abidin ) tidak ada halangan perkawinan baikhubungan nasab, darah, maupun karena hubungan persusuan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Sundadi binSandirejo) dengan Pemohon II (Rukayah binti Selamet Abidin ) tidakpernah mempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadiperceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sundadi bin Sandirejo)dengan Pemohon II (Rukayah binti Selamet Abidin ) yang telahdilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 05 Februari 2001di Desa Sari Bulan, Kecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten BengkuluUtara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sundadi bin Sandirejo)dengan Pemohon II (Rukayah binti Selamet Abidin) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Februari 2001 di Desa Sari Bulan, Kecamatan MukomukoUtara, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Sundadi bin Ahmad alias Ahmad alias Sundadi bin Imam Salamun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
NGESTY HANDAYANI,SH
Terdakwa:
SUNDADI BIN AHMAD Als AHMAD Als.SUNDADI BIN IMAM SALAMUN

Menyatakan terdakwa SUNDADI BIN AHMAD ALIAS AHMAD ALIASSUNDADI BIN IMAM SALAMUN dinyatakan bersalah menurut hukum dankeyakinan yang sah melakukan perbuatan pidana Penipuan secara bersamasama , sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, seperti tersebut dalam dakwaan kami;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Mad2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNDADI BIN AHMAD ALIASAHMAD ALIAS SUNDADI BIN IMAM SALAMUN dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3, Menyatakan barang bukti berupa: Kuitansi: Tanggal 28 Oktober 2007 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) ditandatangani SB. Ahmad; Tanggal 15 Nopember 2007 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)ditandatangani SB.

(tiga jutarupiah);Barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu saksiSLAMET WARDIJONO, BA;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Mad 1 (Satu) lembar bukti slip penyetoran BRI ke nomor rekening milik PakNur Tjahjono 006701019460508 sebesar Rp. 13.000.000 (tiga belas jutarupiah) tertanggal 26 Mei 2008, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah,yaitu terdakwa SUNDADI BIN AHMAD ALIAS AHMAD ALIAS SUNDADI BINIMAM SALAMUN; Sebuah TV LED merk Samsung 40 inc model UA40J5100AK

Adapun yang dimaksud unsur Barangsiapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Sundadi bin Ahmad alias Anmad alias Sundadi bin Imam Salamun;Menimbang, bahwa Terdakwa Sundadi bin Anmad alias Anmad alias Sundadibin Imam Salamun dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yangdiajukan di persidangan perkara ini adalah benar Sundadi bin Anmad alias Ahmadalias Sundadi bin Imam Salamun yang identitas selengkapnya sebagaimana termuatdalam

Menyatakan Terdakwa Sundadi bin Ahmad alias Ahmad alias Sundadi binImam Salamun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:a.

SUNDADI bin AHMAD ,lahir di Madiun, 08 Agustus 1961, Lakilaki, pekerjaanKaryawan Swasta, berkewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta GGHalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 814/PDT/2018/PT SBYBagawanta 12, R.T.006, R.W.011, Desa Sukorejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, yang untukselanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT /TERBANDING;2.

SUNDADI bin AHMAD, M.Si. (TERGUGAT) dan TUTIKHANDAYANI (TURUT TERGUGAT), Nomor Sertipikat 2280, luas tanah 177M2, Surat Ukur Nomor 00016/MEJAYAN/2013, tertanggal 13 Februari 2013,yang terletak di Desa Mejayan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > tanah milik Darmi; Sebelah Timur : Jalan Desa / Saluran Air; Sebelah Selatan : tanah milik Drs.

Relas Pemberitahuan Isi Putusan Sela Pengadilan Negeri KabupatenKediri Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Gpr, yang dibuat dan dilaksanakan oleh Moh.Suwito, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunmenyebutkan, bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2018 kepadaTergugat (Sundadi bin Ahmad) telah diberitahukan tentang amar putusanSela Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Gor,tanggal 5 Juni 2018 sebagaimana tertera di atas;2.

Sundadi bin Anmad (Tergugat) sudahpindah tempat tinggal atau pindah alamat karena surat pindah tempat yangmembuat dan menandatangani adalah Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri;Bahwa hingga saat ini Sundadi (Tergugat) masihn sah pendudukanKabupaten Kediri dengan alamat dan dengan Nommor NIK 3506250808610002,sedangkan di tempat tujuan pindah atau di Dinas Kependudukan KabupatenHalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 814/PDT/2018/PT SBYMadiun tidak ada nama Sundadi di dalam

Sundadi sebagai Pemohon dalamperkara Nomor : 0384/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn telah diberi teguran akan tetapiPemohon tidak menambah panjar biaya perkara yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka nyatabahwa Pemohon tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk mencoretpendaftaran perkara Pemohon

Penggugat,Keluarga Tergugat sering ikutHalaman 4 dari halaman, Putusan Nomor : OO01Campur urusan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak agustus 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang danpisah rumah selama kurang lebih 4 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;O renner nnn n mene n nnn n en nenn= Tri Retno Binti Edi Sundadi

UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Hamidah Binti Samsudin, danTri Retno Binti Edi Sundadi

Wiwin Yuliati binti Sundadi umur 39 tahun Agama Islam PekerjaanSwasta alamat Di Jalan Lempung Perdana 59 A Rt 02 RW 05 Kelurahanlontar Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama islam yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohondengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohonmenghadap dipersidangan ini yaitu mohon ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Ali Miswan bin Gufron

Wiwin Yuliati binti Sundadi, yang keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama islam dan sesuai denganpenglihatan dan pengetahuannya serta telan bersesuaian antara satudengan lainnya sebagaimana telah tertuang diatas, sehingga dapatdinilai kKeterangan para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu kesaksian ( Pasal 170, 171, 172 HIR).Menimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat dan kesaksian kedua orang saksi tersebutmaka ditemukan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Egy Vallenthino bin Sundadi) terhadap Penggugat (Febriyana binti Lukman Sregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,00

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sundadi bin Taman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lasmiati binti Misnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sundadi bin Ngadiri) terhadap Penggugat (Suratminingsih binti Narimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791.000,-(Tujuh ratus embilan puluhsatu ribu rupiah) ;

AG-458-GG atas nama SUNDADI Bin ACHMAD, M.Si alamat Jl. Sukarno Hatta Gg. Bagawanda 12 Rt. 06 Rw. 11 Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri- 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No.Pol. AG-458-GG atas nama SUNDADI Bin ACHMAD, M.Si alamat Jl. Sukarno Hatta Gg. Bagawanda 12 Rt. 06 Rw. 11 Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;- 1 (satu) buah Kunci Kontak mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No.Pol.

AG-458-GG atas nama SUNDADI Bin ACHMAD, M.Si alamat Jl. Sukarno Hatta Gg. Bagawanda 12 Rt. 06 Rw. 11 Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;Dikembalikan kepada Saksi ACHMAD BAMBANG SETIAWAN;- 1 (Satu) unit mobil Isuzu Elf Microbus warna abu-abu No.Pol. S-7535-J tahun 2001 atas nama MUNTARI alamat Desa/Kecamatan Sukorame Rt. 07 Rw. 01 Kabupaten Lamongan;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Isuzu Elf Microbus warna abu-abu No.Pol.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khayatun Binti Tihan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sundadi Bin Taman) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Riado bin Sundadi) dengan Pemohon II (Tri Murni binti Caman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2017 di Dukuh Gejlig, RT. 007 RW. 003, Desa Gejlig, Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen;
4.

AGUNG dan mengatakanADAPERINTAH APA TU GUNG dan Sdra AGUNG mengatakanMENGARAH KE KOKI SUNDA KAK, ADA YANG MAU ODIJEMPUTkemudian saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY beserta saksiCINDY PHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTIN langsung mengarahkanmobil Honda CRV No Pol BM 1227 NC menuju Rumah Makan Koki Sundadi JI. Sudirman Pekanbaru kemudian di ikuti oleh mobil Suzuki Escudo BM1590 SL yang di kendarai oleh saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.

AGUNG danmengatakan ADA PERINTAH APA TU GUNG dan Sdra AGUNGmengatakan MENGARAH KE KOKI SUNDA KAK, ADA YANG MAU DIJEMPUT kemudian saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY beserta saksiCINDY PHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTIN langsung mengarahkanmobil Honda CRV No Pol BM 1227 NC menuju Rumah Makan Koki Sundadi JI. Sudirman Pekanbaru kemudian di ikuti oleh mobil Suzuki Escudo BM1590 SL yang di kendarai oleh saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.

AGUNG danmengatakanADA PERINTAH APA TU GUNG dan Sdra AGUNGmengatakan MENGARAH KE KOKI SUNDA KAK, ADA YANG MAU DIHalaman 14 dari 37 halaman Putusan Nomor 500/PID.SUS/2019/PT PBRJEMPUTkemudian saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY beserta saksiCINDY PHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTIN langsung mengarahkanmobil Honda CRV No Pol BM 1227 NC menuju Rumah Makan Koki Sundadi JI. Sudirman Pekanbaru kemudian di ikuti oleh mobil Suzuki Escudo BM1590 SL yang di kendarai oleh saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.

AGUNG danmengatakanADA PERINTAH APA TU GUNG dan Sdra AGUNGmengatakan MENGARAH KE KOKI SUNDA KAK, ADA YANG MAU DIJEMPUTkemudian saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY beserta saksiCINDY PHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTIN langsung mengarahkanmobil Honda CRV No Pol BM 1227 NC menuju Rumah Makan Koki Sundadi JI. Sudirman Pekanbaru kemudian di ikuti oleh mobil Suzuki Escudo BM1590 SL yang di kendarai oleh saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.

SUNDAdI;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 62 tahun/ 17 Agustus 1952;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Patimura RT 001/RW 001 Desa PlaosanKecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Agama : salam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pekerjaan D5Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengan tanggal 29 Juni2014;.