BIN SURADI dengan membawa samurai diHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN Unr.tangan kanan dan clurit di tangan kirissesampai di rumah SUNHADI BINSURADI, sarung samurai terdakwa lepas sedangkan sarung clurit masihterpasang, lalu terdakwa masuk kerumah SUNHADI BIN SURADI danmengatakan Urusanmu opo kok ngidoni wong tuaku (urusan kamu apa kokmeludahi orang tua saya), namun SUNHADI BIN SURADI tidak menjawabterdakwa, melihat reaksi seperti itu terdakwa emosi dan menendang mukaSUNHADI BIN

SURADI namun tidak kena, lalu samurai yang dipegangterdakwa dengan tangan kanan terdakwa acungkan ke wajah SUNHADI BINSURADI namun tidak kena lalu terdakwa menyabetkan clurit dengan posisiterbalik ke kepala bagian belakang SUNHADI BIN SURADI sebanyak satu kalisampai sarung cluritnya jatuh.

Basoir yang masih beradu mulut dengankorban Sunhadi lalu saksi masuk dan mendorong korban Sunhadi untukmasuk ke dalam kamar dengan maksud untuk melerai, lalu saksimendorong adik saksi Bashoir untuk pulang ;Bahwa saksi tahu ketika terdakwa melakukan perbuatan itu karena ketikasaksi datang adik saksi Siswanto sudah berada di luar rumah ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan perbuatan itu karenakorban Sunhadi seminggu sebelum kejadian ketika ayah terdakwa yangjuga ayahnya saksi mau pergi ke sawah

Sunhadi dengan mengunakan sejata tajam berupa Clurit ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap sdr. Sunhadi denganmenggunakan Clurit tersebut kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 24September 2015 sekitar pukul 07.00 wib di rumah sdr.

SUNHADI BIN SURADI, sarung samuraiterdakwa lepas sedangkan sarung clurit masih terpasang, lalu terdakwamasuk kerumah SUNHADI BIN SURADI dan mengatakan Urusanmu opokok ngidoni wong tuaku (urusan kamu apa kok meludahi orang tua saya),namun SUNHADI BIN SURADI tidak menjawab terdakwa, melihat reaksiseperti itu terdakwa emosi dan menendang muka SUNHADI BIN SURADInamun tidak kena, lalu samurai yang dipegang terdakwa dengan tangankanan terdakwa acungkan ke wajah SUNHADI BIN SURADI namun tidakkena lalu terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Krisya Setiawanto bin Sunhadi dengan Maulia Indriani binti Misnan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : Krisya Setiawanto bin Sunhadi;Tanggal lahir/umur : 23 September 2003 (15 tahun 11 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Giripurno RT 63 RW O09 KelurahanGiripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu;dengan calon isterinya :Nama : Maulia Indriani binti Misnan;Tanggal lahir : 11 Mei 2003 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Karangan RT 08 RW 02 Desa DonowarihKecamatan Karangploso

Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Krisya Setiawanto bin Sunhadi untuk menikah denganseorang perempuan bernama Maulia Indriani binti Misnan;3.

bernama Maulia Indriani binti Misnan sejak 1 (satu) tahun yang laludan dirinya telah bekerja sebagai Karyawan Swasta, telah siap secara phisikdan mental guna mengarungi bahtera rumah tangga bersama calon istrinya;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon bernama MauliaIndriani binti Misnan, telah hadir di persidangan dan memberikan keteranganyang pokok isinya ia telah mengetahui isi dan tujuan permohonan Pemohon,dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon bernama KrisyaSetiawanto bin Sunhadi

) telah menikah dengan Misjiati binti Tarsam pada tanggal13 Pebruari 1993, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiKrisya Setiawanto bin Sunhadi lahir pada tanggal 23 September 2003 (umur15 tahun 11 bulan) anak ke dua lakilaki sah dari Sunhadi (Pemohon) danMisjiati, sehingga

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Krisya Setiawanto bin Sunhadi dengan MauliaIndriani binti Misnan;Bs Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1440 Hyjriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

SMG.dalam pekara No. 78/Pdt.G/2012/PN.Pt dan oleh Penggugat telahdilakukan upaya pemblokiran atas tanah tersebut, namun demikianoleh Tergugat telah dilakukan pendaftaran peralihan hak atas tanahtersebut menjadi atas nama SUNHADI berdasarkan Kutipan RisalahLelang No. 1667/2012 tanggal 03/01/2013, yaitu dengan menerbitkanSurat Keputusan Obyek Sengketa;Bahwa tindakan Tergugat melakukan pendaftaran peralihan hakatas tanah Hak Milik No. 1231/ Desa Dukuhmulyo menjadi atasnama SUNHADI tersebut selain merugikan

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pati, berupa : pendaftaran peralihan hakSertifikat Hak Milik No. 1231, luas + 488 m2, tanggal peralihan 16 Juli2013, atas nama : SUNHADI beralamat di Desa Dukuhmulyo,Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati;3.

dimateraikan dengan cukupdan telah pula dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alatbukti yang sah sebagai berikut:"Bukti T 1 : Surat Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak atasnama Sunhadi Kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pati (fotokopi sesuai dengan aslinya);IlPOBukti T Buku Tanah Hak Milik No. 1231, Desa Dukuhmulyo,Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, Propinsi JawaTengah atas nama Sunhadi (fotokopi sesuai denganaslinya) ; === =Bukti TIlooSurat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor

sebagai tetangga;Bahwa Pak Sunhadi tidak pernah cerita tentang tanah Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah ketemu sendiri sama Pak Sunhadi, tapi saksitahu orangnya dia tinggal di RT.01 kalau saksi kan di RT. 03DK.

MUly05~~ ~~ nnn nn nn nnn nnn nn nmin nmin nnn nnn nminnnnnSaksi tidak pernah ngobrol tapi alamatnya Pak Sunhadi tahu yaituDukuh Mulyo, RT. 01 RW. 02;=Bahwa saksi tidak tahu tanah Penggugat (Warsono) sudah beralih kePak Sunhadi; 27+ === 7 2 20222Bahwa saksi menyatakan kalau Penggugat beli tanah dari tetangganya ,luas tanah itu 100 ?5 20 n nnn nnn non rene ren nnenneBahwa mengenai batasbatasnya saksi tahu;Halaman 16 dari 32 halaman Putusan No.72/G/2013/PTUN.

XL 087754221470digunakan untuk perkara An terdakwa SUNHADI ARIYANTO als RIANals LETO bin BENI.5.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196Undang undang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Menimbang, bahwa terhadapsurat dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan atau ekspesi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi bernama SUNHADI ARIYANTO als RIAN als LETO, RUSMAN bin TAMAJI, ADIIRAWAN, BENY DWI SN yang mana semuanya telah memberi keterangan di bawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya

ARIYANTO menyuruh terdakwa untukmenjualkan pil dobel L, kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012sekira jam 12.45 WIB RUSMAN datang kerumah SUNHADI ARIYANTOdengan tujuan untuk membeli pil dobel L lalu terdakwa menyerahkan pil dobelL sebanyak 172 butir dengan harga Rp 100.000, namun uang belum sempatdiserahkan kepada terdakwa ditangkap oleh petugas Reskoba Polres jombang ;= Bahwa kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwadidapatkan berupa (satu) kaleng plastic berwarna putih

XL 087754221470 digunakan untuk perkara Anterdakwa SUNHADI ARIYANTO als RIAN als LETO bin BENI ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka pada diri terdakwa dibebani kewajiban membayar ongkos perkara;Menimbang, pasal 196 Undang Undang RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, serta pasalpasal lain dari peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa FENDI YUNI SETIAWAN al.

Terdakwa SUNHADI ARIYANTOals. RIAN als. LETO bin BENT;6.

2.YANI MARIANI
3.ADJI YANTI
4.SUNHADI

melawan Hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman = sebanyakkurang lebih 0,58 gram.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada pada hari Jum,at tanggal 12 Pebruari 2016 sekitar jam 14.45 Wibbertempat di depan Alfamart , Perumahan Safir regenci kelurahan Beji, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang terdakwa telah di tangkap oleh petugas dari PolresPemalang yang pada saat itu sedang berpatroli yang bernama Sdr SUNHADI

Saksi SUNHADI BIN SUKIRNO. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa. Bahwa awalnya saksi selaku anggota polri pada satuan Narkoba telah melakukanpenangkapn terhadap terdakwa Andi Dharma, SE.

Yang pada saat itu telahmembawa Narkotika jenis sabusabu, sehingga dilakukan pengembangan yangselanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa lain yaitu. saudaraHUTOMO PUTRO Alias YEN HO ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2016 sekitar pukul 14.45 wib didepan Alfamart Perumahan Safir Regency Keluarahan Beji, Kecamatan TamanKabupaten Pemalang saksi bersama saksi Brigadir Sunhadi Bin Sukirno telah telahmelakukan penangkapan terhadap ANDI DHARMA,SE.

Fakta yangterungkap didalam persidangan yaitu berupa keterangan saksi SUNHADI dan DWISEPTIKA AJI, SH.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum; Menimbang, bahwa tanpa hak yang dimaksud adalah tanpa alasan hak yang sahsedangkan melawan hukum adalah bertentangan dengan peraturan atau hukum yangberlaku ;19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaituberupa keterangan saksi SUNHADI, saksi DWI SEPTIKA AJI, SH.

YAHYAKANCIL (DPO) karena Terdakwa keburu ditangkap olehsaksi NALIKA dan saksi SUNHADI, Petugas KepolisianPolres Tegal Kota, yang mana pada saat ditangkapTerdakwa kedapatan menyimpan 2 (dua) paket ganja disaku depan samping kanan celana ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 92/NNF/VIII/2011 tanggal 15Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa YayukMurti Rahayu, B.Sc dan MIbnu Sutarto, ST sertadiketahui oleh Drs.

YAHYA KANCIL (DPO) ~ karenaTerdakwa keburu) ditangkap oleh Petugas Kepolisianyaitu saksi NALIKA dan saksi SUNHADI ;Bahwa benar, ketika ditangkap, Terdakwa kedapatanmenyimpan 2 (dua) paket ganja di saku depan sampingkanan celana Terdakwa ;Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Polri Cabang SemarangNomor : 603/KNF/V/2011 tanggal 26 Mei 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh Drs.

YAHYA KANCIL (DPO)karena Terdakwa keburu~ ditangkap oleh PetugasKepolisian yaitu saksi NALIKA dan saksi SUNHADI ;Bahwa benar, ketika ditangkap, Terdakwa kedapatanmenyimpan 2 (dua) paket ganja di saku depan sampingkanan celana Terdakwa ;Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Polri Cabang SemarangNomor : 603/KNF/V/2011 tanggal 26 Mei 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh Drs.

YAHYA KANCIL (DPO)karena Terdakwa keburu) ditangkap oleh PetugasKepolisian yaitu saksi NALIKA dan saksi SUNHADI ;Bahwa benar, ketika ditangkap, Terdakwa kedapatanmenyimpan 2 (dua) paket ganja di saku depan sampingkanan celana Terdakwa ;Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Polri Cabang SemarangNomor : 603/KNF/V/2011 tanggal 26 Mei 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh Drs.

Tegal, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli , menerima,menjadi perantara dalam ijuail beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan , perbuatan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebegai berikutBerawal adanya informasi dari masyarakat kepada petugaskepolisian Polresta Tegal Kota bahwa adaseorangpemuda yang sedang mabuk ganaja dan sedang meminumminuman keras di Jalan AR.Hakim Kota Tegal, kemudianTim Narkotika polresta Tegal Kota diantaranaya saksiNalika dan Sunhadi

SUNHADI :2.Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010sekitar pukul 14.30 wib. Tim anti narkoba Polres Tegalyang dipimpin AKP. Sunarto, SH. memdapat informasi darimasyarakat, bahwa ada seorang pemuda yang diduga sedangmabuk ganja sedang membeli minuman keras di tokoCempaka JI, AR. Hakim, Kel. Mangkukusuman, Kec.

Hakim Kota Tegal, terdakwaditangkap oleh petugas Polisi karena kedapatan membawaatau. menyimpan 1 (satu) bungkus ganja di saku depankanan dari celana yang dipakai; Bahwa saksi Nalika dan Sunhadi bersama rekanrekan satutim sebelumnya mengamati gerak gerik terdakwa danmembututi terdakwa yang sedang membonceng sepeda motorbersama temannya setelah terdakwa turun dari sepedamotor kemudian saksi Nalika beserta rekan melakukanpenangkapan dan pemeriksaan ternyata terdakwa benarkedapatan menyimpan 1 (satu

ataumelawan hokum adalah perbuatan yang tidak dibenarkan untukdilakukan dan perbuatan tersebut bertentangan denganhokum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangandari keterangan saksi Nalika dan saksi Sunhadi keduanyapetugas Kepolisian Polresta Tegal, menerangkan pada hariKamis tanggal 11 Nopember 2011 sekira pukul 15.00 Wib.ditoko Cempaka jalan AR.

Naiksepeda motor bersama temannya sudah diamati dan di ikutioleh petugas Kepoliisian sebagaimana keterangan saksiNalika dan Sunhadi dan ketika terdakwa turun dari sepedamotor di depan toko Cempaka langsung ditangkap dandigledah oleh petugas Kepolisian, dan kedapatan 1 (satu)bungkus ganja di saku celana terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebutMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang pantas dan adilsesuai dengan rasa keadilan menurut hukum dan masyarakatsebagaimana dalam amar

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda cerai dalam usia 39 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon Ilbernama : GATOT PRASETYO, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SUHARI dan SUNHADI dengan mas kawin berupa Cincin Emasdibayar Tunai;3.

dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Adikkandung Pemohon Il bernama GATOT PRASETYO beragama Islam dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama SUNHADI

setelah akadnikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0836/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgSaksi Il : SUNHADI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUNHADI dan SUHARI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sunhadi Bin Sarengat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ria Ratna Sari Binti Ridwan ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sunhadi Bin Sarengat, NIK 331906271180005, umur 40 tahun, agamaIslam pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, bertempattinggal di : RT.0O8/RWO010, Desa Tanjungrejo, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanRia Ratna Sari Binti Ridwan, umur 38 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Sunhadi BinSarengat) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon (Ria Ratna Sari Binti Ridwan) didepan sidangPengadilan Agama Kudus.C.)

Memberi izin kepada Pemohon (Sunhadi Bin Sarengat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Ratna Sari BintiRidwan) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Demikianlah Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Robiul Tsani 1440 Hijriyah, olehKami Kami H. Ah.

memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman sebanyak kurang lebih0,28 gram.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekitar jam 06 Wib atau sekitar waktu itudalam Tahun 2016, bertempat di Hotel Dewi SRI pada No kamar 204 jalan Bromo,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang terdakwa telahdi tangkap oleh petugas dari Polres Pemalang yang pada saat itu sedang berpatroliyang bernama Sdr SUNHADI

termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pemalang menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekitar jam 06 Wib atau sekitar waktu itudalam Tahun 2016, bertempat di Hotel Dewi SRI pada No kamar 204 jalan Bromo,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang terdakwa telahdi tangkap oleh petugas dari Polres Pemalang yang pada saat itu sedang berpatroliyang bernama Sdr SUNHADI

Pm.Saksi SUNHADI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira jam 06.00 Wib di Kamar 204Hotel Dewi Sri JL Bromo Kel. Mulyoharjo Kec. Pemalang Kab.

Pm.bersama dengan anggota lainnya yang bertugas pada Sat Narkoba Polres Pemalang,telah menangkap terdakwa karena perkara sabusabu.Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat adanya penyalahgunaan Narkotikajenis sabusabu di wilayah Kelurahan MulyoharjoPemalang.Bahwa saksi bersama saksi bersama saksi Sunhadi telah mendapat tugas untukmelakukan penyelidikan adanya penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu diwilayah Kelurahan Mulyoharjo dengan hasil penyelidikan mengarah kepadaterdakwa yang biasa menggunakan

H 7983 QY;Bahwa 1 (satu) buah timbangan Digital merek CE dan sebuah sedotanplastik ditemukan oleh Bripka Sunhadi (anggota Polisi) di dalam mobil padakotak boks di bawah setir;Bahwa Terdakwa memiliki sabusabu tersebut tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang ataupun dalam proses pengobatan.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya membenarkannya;3. Dyah Arum E.

H 7983 QY;Bahwa 1 (satu) buah timbangan Digital merek CE dan sebuah sedotanplastik ditemukan oleh Bripka Sunhadi (anggota Polisi) di dalam mobil padakotak boks di bawah setir;Bahwa Terdakwa memiliki sabusabu tersebut tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang ataupun dalam proses pengobatan.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya membenarkannya;.

H 7983 QY;Bahwa 1 (satu) buah timbangan Digital merek CE dan sebuah sedotanplastik ditemukan oleh Bripka Sunhadi (anggota Polisi) di dalam mobil padakotak boks di bawah setir;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN PmlBahwa Terdakwa memiliki sabusabu tersebut tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang ataupun dalam proses pengobatan;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara meneleponMartin (masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) di Jakarta.

H 7983 QY;Benar, bahwa 1 (satu) buah timbangan Digital merek CE dan sebuahHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Pmlsedotan plastik ditemukan oleh Bripka Sunhadi (anggota Polisi) di dalammobil pada kotak boks di bawah setir; Benar, bahwa Terdakwa memiliki sabusabu tersebut tidak ada memiliki izindari pihak yang berwenang ataupun dalam proses pengobatan; Benar, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang

H 7983 QY;Benar, bahwa 1 (satu) buah timbangan Digital merek CE dan sebuahsedotan plastik ditemukan oleh Bripka Sunhadi (anggota Polisi) di dalammobil pada kotak boks di bawah setir;Benar, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang Nomor LAB: 329/NNF/2016 tanggal 04 Maret 2016 bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa:1.

strong> E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulyono bin Sapin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Nooryati binti Sunhadi

O006/RW. 001, Desa Honggosoco,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanSri Nooryati binti Sunhadi, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan buruh djarum,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 006/RW. 001, DesaHonggosoco, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Memberi izin kepada Pemohon (Sulyono bin Sapin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sri Nooryati binti Sunhadi) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4.