WIWIN SUNDARIYATI

setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat di persidangan sebagai berikut : 1 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Kediri,Provinsi Jawa Timur dengan NIK. 3506174401880002, atas nama WiwinSundariyati, diberi tanda P1;2 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3506172805140008,tanggal 29 Juni 2014 atas nama kepala keluarga Wiwin Sundariyati

, diberi tanda3 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 544/64/VII/2010, tanggal19 Juli 2010, atas nama Wiwin Sundariyati dengan Henry Cahyono Putro yangditerbitkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pare, diberi tanda P3 ;4 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506LU280320130082 tanggal 28 Maret 2013 atas nama Felicia Jeslyn Az Zahrayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri, diberi tanda Pp4 :Fotokopi surat bukti tersebut telah dibubuhi

untukditerima sebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, ternyata Pemohonbertempat tinggal di jalan Rajawali, Rukun Tetangga 070, Rukun Warga 019, KelurahanPare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, sehingga Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriberdasarkan kewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Budi Heri Jono dan MudjiUtami dan bukti P3, ternyata di Kediri telah menikah Henry Cahyono Putro denganWiwin Sundariyati

Sedangkan berdasarkan bukti P4 danketerangan Para Saksi tersebut, ternyata pada tanggal 25 Januari 2013 di Kediri telahlahir anak kedua diberi nama Felicia Jeslyn Az Zahra, anak perempuan dari suami isteriHenry Cahyono Putro dengan Wiwin Sundariyati (Pemohon), sehingga telah ternyatadari bukti P4 tersebut, nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon tertulissebagai Felicia Jeslyn Az Zahra ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Pemohon, ternyataanak Pemohon yang bernama Felicia

SUNDARIYATI
MELAWAN
MASHUDI

PENETAPANNomor 114/Pdt.G/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal 10 November2015, Nomor 114/Pdt.G/2015/PN.Gpr. tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 114/Pdt.G/2015/PN.Gpr dalam perkara antara :SUNDARIYATI, tempat lahir Kediri, tanggal lahir 8 April 1960, Agama Islam,bertempat tinggal

Penggugat:
LILIK SUNDARIYATI
Tergugat:
SRI MANITI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudaryanta bin Tuban) terhadap Penggugat (Sundariyati binti Tumijo);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Penggugat:
Sundariyati binti Tumijo
Tergugat:
Sudaryanta bin Tuban

*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sundariyati binti Tumijo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta (Lab), pendidikan S.1,bertempat tinggal di Cabeyan RT. 04, DesaPanggungharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanSudaryanta bin Tuban, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sudaryanta bin Tuban(alm)) Terhadap Penggugat (Sundariyati binti Tumijo);3. Menjatuhkan hak asuh anak yang bernama Daffa Narendra Aryasatya,lahir pada tanggal 25 September 2016/ usia 8,5 bulan jatuhpengasuhannya atau keberadaanya kepada Penggugat sebagai Ibukandungnya;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudaryanta bin Tuban)terhadap Penggugat (Sundariyati binti Tumijo);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunung Kidul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan bahwa pembayaran angsuran hingga pelunasan yang dilakukan Penggugat adalah pembayaran yang sah atas Take Over Kendaraan Roda Empat Toyota Avanza/F 51 M/T tahun 2012, hitam metalik, No. rangka MHKM1BA2JCK008493; No. mesin K3DL20812 atas nama Lilik Sundariyati/ Tergugat I pada Kantor PT.Toyota Astra Financial Services / Tergugat II ;
2.

Mesin K3DL20812 atas nama Lilik Sundariyati / Tergugat I ;
3. Menghukum PT.Toyota Astra Financial Services/ Tergugat II untuk menyerahkan kepada Penggugat 1 (satu) buah BPKB asli Kendaraan Roda Empat Toyota Avanza /F 51 M/T Tahun 2012, hitam metalik, No. Rangka MHKM1BA2JCK008493; No. Mesin K3DL20812 atas nama Lilik Sundariyati / Tergugat I;
4.

Penggugat:
ROSITA
Tergugat:
1.LILIK SUNDARIYATI
2.PT.TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES

Menyatakan bahwa pembayaran angsuran hingga pelunasan yangdilakukan Penggugat adalah pembayaran yang sah atas Take OverKendaraan Roda Empat Toyota Avanza/F 51 M/T tahun 2012, hitammetalik, No. rangka MHKM1BA2JCK008493; No. mesin K3DL20812atas nama Lilik Sundariyati / Tergugat pada Kantor PT. TOYOTA ASTRAFINANCIAL SERVICES / Tergugat II dahulu beralamat di Komp.

Mesin K3DL20812 atas nama Lilik Sundariyati / Tergugat ;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar putusan yangseadiladilnya (ex a quo et bono) .Selanjutnya dalam persidangan tangal 11 Juni 2020, Kuasa Penggugatmengajukan perubahan gugatan sebagai berikut :A. Perbaikan Dalam Posita :1. Semula pada angka 1 tertulis :Lilik Sundariyati, NIK 6474034306730003, umur46 tahun, pekerjaanmengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan, alamat di JI. KutilangB3 No. 01 BTN PKT RT.035 Kel.

Mesin K3DL20812 atasnama Lilik Sundariyati/Tergugat adalah perbuatan melawan hukum olehkarena itu mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadil perkaraini berkenan memerintahkan kepada PT. Toyota Astra FinancialServices/Tergugat II dahulu beralamat di Komp.

Mesin K3DL20812 atasnama Lilik Sundariyati/Tergugat ;2. Bahwa Selanjutnya Penggugat melakukan pembayaran Angsuransetiap bulannya hingga lunas atas 1 Unit Kendaraan tersebut padaKantor PT.Toyota Astra Finacial Services /Tergugat II dahulu beralamat diKomp. Mall Lembuswana Blok D No. 20 Samarinda sekarang beralamat diRuko laya Junction Blok LA No 5, Sungai Pinang Dalam, Sungai Pinang,Samarinda ;3.

Mesin K3DL20812 atas nama Lilik Sundariyati/ Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah apakah Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukumdalam menyerahkan Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) asliKendaraan Roda Empat Toyota Avanza /F 51 M/T Tahun 2012, hitam metalik ,No. Rangka MHKM1BA2JCK008493; No.

di Dusun Sumengko, RT001, RW 006, Desa Sumengko, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk.3Bahwa suami Pemohon (SINTO) telah meninggal dunia padatanggal 01 Oktober 2015, karena sakit;4.Bahwa Suami Pemohon (SINTO) merupakan salah satu anakkandung dari pasangan suami istri sah yaitu almarhum TASMO(yang telah meninggal dunia) dan almarhumah JIRAH juga telahmeninggal dunia.dan Mukminin;5.Bahwa Almarhum TASMO dan ALMARHUMAH JIRAHmempunyai 7 (tujuh) anak kandung yaitu : KOMARIAH PURWANTO: SASMIATIN TITIK SUNDARIYATI

Tanda Penduduk atas nama Sundariyati, NIK3518124205630001, bertanda (P10);11. Kartu Tanda Penduduk atas nama Titik, NIK3518125203550001, bertanda (P11);12. Kartu Tanda Penduduk atas nama ~4Joko, NIK3518122810750001, bertanda (P12);hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 37/Padt.P/2021/PN NjkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sundariyati;5. Titik;6. Sinto (Suami Pemohon)7.

Sundariyati, 5. Titik, 6. Sinto(Suami Pemohon), 7. Joko. Bahwa Almarhum Tasmo (Bapak kandunghal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 37/Padt.P/2021/PN Njksuami Pemohon) meninggalkan tanah waris yang terletak di DesaSumengko, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, Bahwa Jokomerupakan adik kandung dari Sinto (Suami Pemohon);Menimbang, bahwa dalam hukum perdata, batas usia dewasamerupakan syarat utama seseorang dapat melakukan suatu perbuatanhukum dalam lingkup hukum perdata.

Bahwa Almarhum TASMO dan ALMARHUMAH JIRAH mempunyai 7 (tujuh)anak kandung yaitu : KOMARIAH PURWANTO (suami pemohon) SASMIATIN TITIK SUNDARIYATI SINTO JOKO. Bahwa Almarhum TASMO dan Almarhumah JIRAH semasa hidupnya telahmempunyai harta peninggalan sebidang tanah pertanian yang tercatat dalamC Desa Nomor: 1053, seluas + 1.200 M2 (kurang lebih seribu dua ratusmeter persegi), yang terletak di Desa Sumengko, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, tertulis atas nama TASMO;.

SUNDARIYATI, diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, diberitanda bukti P10;Fhoto copy Kartu Tanda Penduduk An. TITIK, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, diberi tandabukti P11;Fhoto copy Kartu Tanda Penduduk An.

padatanggal 27 Juli 2018;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan PURWANTO, ada memiliki 2(dua) orang anak kandung yang bernama DIAN PRASTIWI dan ADITYADWI GINTARA RAMADHAN;Bahwa anak kandung pemohon yang bernama ADITYA DWI GINTARARAMADHAN, lahir di Nganjuk, pada tanggal 24 Oktober 2004;Bahwa benar PURWANTO merupakan anak kandung dari AlmarhumTASMO dan Almarhumah JIRAH;Bahwa Almarhum TASMO dan Almarhumah JIRAH ada mempunyai 7(tujuh) anak kandung yaitu : KOMARIAH, PURWANTO (suami pemohon),SASMIATIN, TITIK, SUNDARIYATI

PURWANTO, ada memiliki 2(dua) orang anak kandung yang bernama DIAN PRASTIWI dan ADITYADWI GINTARA RAMADHAN;Bahwa anak kandung pemohon yang bernama ADITYA DWI GINTARARAMADHAN, lahir di Nganjuk, pada tanggal 24 Oktober 2004;Bahwa benar PURWANTO merupakan anak kandung dari AlmarhumTASMO dan Almarhumah JIRAH;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor: 36/Padt.P/2021/PN.Njk Bahwa Almarhum TASMO dan Almarhumah JIRAH ada mempunyai 7(tujuh) anak kandung yaitu : KOMARIAH, PURWANTO (suami pemohon),SASMIATIN, TITIK, SUNDARIYATI

Sumengko, RT 001, RW 001, Desa Sumengko, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk;Bahwa berdasarkan surat bukti P4 yang diperkuat pula dengan keteranganpara saksi maka dapat diketahui bahwa PURWANTO (suami pemohon)sudah meninggal dunia karena sakit yaitu pada tanggal 27 Juli 2018;Bahwa berdasarkan surat bukti P8,P9,P10,P11 dan P12 yang diperkuatpula dengan keterangan para saksi maka dapat diketahui bahwaPURWANTO (Suami pemohon), ada memiliki Saudara kandung masingmasing bernama KOMARIAH, SASMIATIN, TITIK, SUNDARIYATI

MUHAMMAD almarhum pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi antara bulan April 2008 sampai tahun 2012sekitar pukul.19.00 Wib bertempat di Desa Pagerwojo RT.25 RW.06 Kec.BuduranKabSidoarjo atau setidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, terdakwa hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk SUNDARIYATI

jaminan, disamping itupernah diadakan pertemuan antara terdakwa dan korban yang disaksikan Kepala DesaPagerwojo di Balai Desa dan membuat Pernyataan kalau terdakwa sanggupmeengembalikan uang korban, karena terdakwa hanya janjijanji saja kemudian korbanmelaporkan ke Polsek Buduran, akibat dari perbuatan terdakwa, maka korban LULUKSAIMANA dan suaminya DAMAT menderita kerugian sebesar Rp.62.000.000,;Awalnya pada tanggal 22 Mei 2011 sekitar pukul.09.30 Wib terdakwa KHUSNULKHOTIMAH datang kerumah korban SUNDARIYATI

jaminan, disamping itupernah diadakan pertemuan antara terdakwa dan korban yang disaksikan Kepala DesaPagerwojo di Balai Desa dan membuat Pernyataan kalau terdakwa sanggupmeengembalikan uang korban, karena terdakwa hanya janjijanji saja kemudian korbanmelaporkan ke Polsek Buduran, akibat dari perbuatan terdakwa, maka korban LULUKSAIMANA dan Suaminya DAMAT menderita kerugian sebesar Rp.62.000.000,;Awalnya pada tanggal 22 Mei 2011 sekitar pukul 09.30 Wib terdakwa KHUSNULKHOTIMAH datang kerumah korban SUNDARIYATI

Saksi SUNDARIYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi sekitar bulan Mei 2011 pukul.09.30Wib dan bilang katanya saksi akan diberi rejeki berupa uang yang ada didalamkardus sebanyak Rp.250.000.000, tetapi disuruh nebus Rp.25.000.000, awalnyasaksi tidak mau namun setelah saksi dirayurayu oleh terdakwa akhirnya saksi mau;e Bahwa cara terdakwa merayu dengan katakata mau diberi rejeki tetapi saya disuruhmembayar atau menebus dengan mahar

yang baik, dari apa yang ditentukan undangundang;perbuatan mana dilakukan dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang ada diperoleh fakta bahwa terdakwamengakui adanya adanya janjijanji apabila para saksi korban memberi mahar berupa uang,akan mendapatkan uang ratusan juta rupiah dan mendapat emas batangan pada waktutertentu, yang ternyata menurut para saksi korban (Saksi1 : SUNDARIYATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.Burhanuddin Bin Miskan) dengan Pemohon II (Sundariyati Binti DG.Pasau) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1997, di Desa Sebuntal Kecamatan Marangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 976.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

   KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:M.Burhanuddin Bin Miskan, NIK 6402170405760002, tempat dan tanggal lahirBanyuwangi, 04 Mei 1976, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 08,Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon ;Sundariyati

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, M.Burhanuddin Bin Miskan,dengan Pemohon II, Sundariyati Bint) DG.Pasau, yang dilaksanakan padatanggal 28 bulan tahun 1997, di Desa Sebuntal Kecamatan MarangkayuKabupaten Kutai Kartanegara;3.

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.Burhanuddin Bin Miskan)dengan Pemohon II (Sundariyati Binti DG.Pasau) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 1997, di Desa Sebuntal Kecamatan MarangkayuKabupaten Kutai Kartanegara;3.

PEMOHON ;Nama : Mukminatun binti Joyo AliUmur : 55 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan terakhir : SDTempat kediaman di : Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON Il;Dengan ini mengajukan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah terhadap :Nama : Asmah binti Joyo AlliUmur : 57 tahun,Agama Islam : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan terakhir : SDTempat kediamandi : RT 012 RW 004 Desa Gempolpading KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Nama : Sundariyati

Sundariyati binti Joyo Ali umur 42 tahunh. M.

Saksi SUNDARIYATI ; 222222 222 n nn nnn nnn nen n en nn nen nen een Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suamisaksi. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Nopember2013 sekira pukul 14.30 wib bertempat di rumah saksi yang terletak di Jl. HosCokro Aminoto RT. 06 Rw. 02. += Kelurahan Sumbergedong Kec. / Kab. Trenggalekterdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi yaitu memukul memakaihelm.

Atas keterangansaksi SUNDARIYATI tentang penyebab hubungan tidak baik antara keluarga PUJIRAHAYU karena saksi berhubungan dekat dengan adik ibu PUJI RAHAYU tersebut ,Majelis Hakim mengkonfrontrir kepada saksi PUJI RAHYU dan yangbersangkutan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benardalam rumah saksi tinggal 3 keluarga yaitu keluarga saksi , keluarga ibu saksidan keluarga adik ibu saksi namun untuk keluarga ibu saksi tinggal di sebelah bukandalam satu rumah , dan saksi mengetahui SUNDARIYATI pernahmemberikanmakanan

Bahwa awal mula terjadi penganiayaan , saatanak saksi sedang les namun sudah*~ jam 2 belum juga pulang kemudian saksi disuruhistinya (saksi SUNDARIYATI) untuk mencari anaknya dan ternyata anak saksi tidakdiketemukan lalu saksi pulang dan saat masuk di gang suami saksi naiksepeda motor pelanpelan karena kebetulan banyak anakanak naik sepeda , dan saksiberhenti di depan pintu masuk halaman rumah PUJI RAHAYU dan setelahanakanak lewat , saksi bisa berjalan kembali kemudian pulang dan memberitahusaksi

alih olehKasubbag Perbendaharaan yakni terdakwa LILIS SETYORINI, SE BintiMAKSUM TOMOMIHARDJO, sehingga pencairan dana sebesar Rp.20.586.618.061, (dua puluh milyar lima ratus delapan puluh enamjuta enam ratus delapan belas ribu enam pulu satu rupiah) setelahdipotong pajak sehingga menjadi Rp. 18.448.731.894, (delapan belasmilyar empat ratus empat puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluhsatu ribu delapan ratus sembilan puluh empat rupiah) selama kurunwaktu dalam tahun 2012 telah diserahkan Saksi SUNDARIYATI

Nganjuk, sebesar Rp12.894.786.303, 2 222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ene nneneeBahwa saksi mengetahui besarnya anggaran yang telah dibayarkan adalahsebesar Rp. 11.841.097.027, saksi mengetahuinya berdasarkan laporan dariBendahara Pengeluaran yaitu saksi SUNDARIYATI,SH.

Bahwa setelah ada penagihan dari penyedia barang Obat obatan, Radiologi,Laboratorium Alked / Alkes ternyata setelah dihitung oleh BendaharaPengeluaran saudara SUNDARIYATI,SH yang dicocokkan dengan TerdakwaLILIS SETYORINI, SE Kasubag Perbendaharaan yang sudah terbayar kepadapenyedia barang farmasi adalah Rp 11.841.097.027,. yang belum terbayarkepada penyedia barang Obat obatan, Radiologi, Laboratorium Alked / Alkessebesar Rp 1.053.689.276,. 22222 nn nnn n nn nn nen nn nnn n en ne eneBahwa menurut

saksi yang bertanggung jawab adalah BendaharaPengeluaran yaitu saudara SUNDARIYATI, SH, tetapi oleh BendaharaPengeluaran uang sebesar Rp 12.894.786.303, telah diserahkannya kepadaTerdakwa LILIS SETYORINI, SE selaku Kasubag Perbendaharaan yangkemudian hanya dibayarkan kepada penyedia barang sebesar Rp11.841.097.027,, sehingga ada kekurangan kepada penyedia barang sebesarRp 1.053.689.276,, sehingga yang bertanggung jawab terhadap kekurangantersebut adalah Terdakwa LILIS SETYO RINI, SE.

EKO SIDARTO danKasubag Perbendaharaan dijabat oleh Terdakwa LILIS SETYORINI, SE danBendahara Pengeluaran saudara SUNDARIYATI, SHBerdasarkan aturan untuk pembayaran kepada pihak ketiga seharusnya yangmempunyai tugas adalah Bendahara Pengeluaran; Bahwa awal mulanya saksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa uangsebesar Rp. 1.053.689.276, yang masih menjadi tunggakan dan belumdibayarkan kepada pihak penyedia barang tersebut, tetapi setelah rapat diRSUD Nganjuk tanggal 18 Januari 2013 jam 09.00 wib

RIRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI SUNDARIYATI binti PAK SRI SUNDARIYATI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Yasin) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sundariyati bintiSukarman) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaelani bin Reman) kepada Penggugat (Siti Sundariyati binti Adnan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 711.000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaiful Arief bin Mujiono) terhadap Penggugat (Sundariyati binti Supa'at);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUCHAMMAD MUCHLISIN bin SURANI) kepada Penggugat (SUNDARIYATI binti ERWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rochmadi bin Ngaidi) terhadap Penggugat (Sundariyati binti Kasiyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Rochmadi bin Ngaidi) terhadap Penggugat(Sundariyati binti Kasiyadi);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 376.000, (tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendal yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 04 September 2019 Masehi yang bertepatan denganPutusan Nomor perkara/Pdt.G/2019/PA.Kdl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Toha Supratman bin Juhatmi) kepada Penggugat (Sri Sundariyati binti Jamari) dengsan iwald sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00