Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sundari sundang saidini sudding sunaini sunding sundani sandini suandini suntini
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 83/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 14 April 2015 — 1. BAHARUDIN Bin RINAMIN, 2. MELATI Bin AMAQ RINASAM, 3. KESEK Bin AMAQ KESEK, 4. DAERAH Binti RINAMIN, 5. MAENAH Binti RINAMIN, 6. SETI Binti AMAQ SETI, 7. SUMINAH Binti AMAQ SETI, 8. RATUNI Binti AMAQ SETI, 9. SATUNI Binti AMAQ SETI, 10. KESEK Bin AMAQ RAIS, 11. JUMENAH Binti AMAQ KENAL, dikuasakan kepada : ABDUL TAYIB, SH, MH dan OLDPIN PUTERA, SH : Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Sakura Raya No. 05, Wisma Sweta Indah –Kota Mataram, sebagai “PARA PENGGUGAT”; melawan: 1. SURAMAN Bin DARIMAH, dikuasakan kepada: Dr. ASMUNI, SH., MH. KARMAL MAKSUDI, SH, MIFTAHURRAHMAN, SH, NURDIN, SH : Advokat dan Pengacara, beralamat di ‘Law Office 108” Jalan Kesra Raya No.108 Perumnas Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagai Tergugat 1; 2. SRIWATI Binti HAJI BAKTI - Tergugat 2; 3. USNIWATI Binti HAJI BAKTI - Tergugat 3; 4. AGUS SAFARI Bin HAJI BAKTI - Tergugat 4; dan 1. SEMBILIN Bin AMAQ RINASAM ,2. MARCELI Bin SYAFI’I 3. ADI SAPARUDIN Bin SYAFI’I, 4. SAHNAN Bin SYAFI’I, 5. SAPARUDIN Bin SYAFI’I, 6. WIRA Bin SYAFI’I, 7. SULIRTI Bin DARIMAH, sebagai “Para Turut Tergugat
53 — 11
  • Bahwa NURINI (Alm) yang merupakan satusatunya saudara kandung dari Alm.JINAMIN telah menikah dan tidak memiliki keturunan (putung), akan tetapimemiliki anak angkat bernama SUNDINI yang telah menikah denganDARIMAH dan mempunyai anak bernama : SULIRTI (Turut Tergugat 7) danSURAMAN (Tergugat 1);Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2015/PA.GM. Hal.4 dari 14 hal.4.
    SUNDINI) merupakan anak angkatdari NURINI, maka posisi Tergugat 1 menjadi ahli waris pengganti dari ibunyahanya boleh menerima waris secara wasiat wajibah (vide Pasal. 209 ayat 2INPRES No. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam). Dengan demikianTergugat 1 dengan kesadarannya harus segera menyerahkan harta peninggalantersebut kepada Para Penggugat dan Turut Tergugat s/d 8 sesuai dengan hukumIslam (faraid);Bahwa Para Penggugat telah cukup melakukan pendekatan dengan Para Tergugat(ic.
    Bahwa, dalam posita surat gugatan poin 3, para Penggugat juga tidakmenjelasakan apakah Suami SUNDINI yang bernama DARIMAH, masih hidupataukah sudah meninggal dunia, karena kedudukan DARIMAH akanmempengaruhi perolehan dari SURAMAN Bin DARIMAH (Tergugat 1) danSULIRTI Binti DARIMAH (Turut Tergugat);7. Bahwa dalam posita surat gugatan poin 4, Para Penggugat tidak menyebutkantahun perolehan harta warisan tersebut, apakah harta warisan tersebut diperolehdengan ister!
    Suami SUNDINI yang bernama DARIMAH, apakah merekamasih hidup ataukah sudah mati, maka Majelis Hakim berpendapat penyebutan danpenjelasan posisi hidup/matinya pihakpihak tersebut dalam posita gugatan sangatdiperlukan karena hidup atau matinya mereka akan memberikan pengaruh terhadapbesaran bagian waris yang diterima oleh ahli waris yang lain, oleh karena itu gugatantersebut menjadi kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan posita pon 4, para Penggugat tidakmenyebutkan tahun perolehan dari
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 860/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Kelik Darmadi bin Warto Wiratmo) terhadap Penggugat (Imik Sundini binti N. Maliki);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,- (Enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Suprio) terhadap Penggugat (Iis Sundini binti Endang);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Mengizinkan Pemohon (Deden Herdiansah bin Oma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwi Sundini binti Kamsu Suhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.Rks
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1 dari 12 halaman Putusan nomor 0485/Pdt.G/2017/PA.RksKutipan Akta Nikah Nomor 299/54/V1/2010 tanggal 14 Juni 2010 denganstatus perawan dan jejaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Tergugat di Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang;Bahwa selama pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Awaliah Sundini
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 412/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Sundini Binti Darsim (selaku anak perempuan kandung Pewaris);

    3.2. Sundinah Binti Darsim (selaku anak perempuan kandung pewaris);

    3.3. Rusli Nurman Bin Suparman (selaku cucu laki laki kandung pewaris);

    3.4. M. Zulkarnaen Bin Suparman (selaku cucu laki laki kandung pewaris)

    3.5. M. Firdaus Bin Suparman (selaku cucu laki laki kandung pewaris);

    3.6.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 231/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BUANA PANCA PRATAMA
Terbanding/Penggugat : VORAPONG PANAVASU
83 — 52
  • Sedangkan PadaHalaman 15 Alinea 3Judex FactiPengadilan Tingkat Pertama didalamPertimbangannya mendalilkkan Menimbang, bahwa Tergugat untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa T1 sampaidengan T162 dan Saksi Saksi yaitu Saksi Dini Sundini dan Saksi AgusWidiatmoko.