Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-06-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Juni 2012 — ZAINAL, dkk vs SUNDIYA,
4637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAINAL, dkk vs SUNDIYA,
    Ratna Ningsih)ahli waris yang lainnya juga ikutikutan menarik kembali tandatangan yangdiberikan;Bahwa terhadap penolakan dari para Tergugat untuk menandatangani suratpernyataan waris/pengakuan ahli waris dari Siti Umaiyah itu, kami Penggugatmerasa sangat dan sangat dirugikan, karena kami Penggugat tidak dapatmembalik nama sertifikat dari atas nama pemegang hak Siti Umaiyah kepadaatas nama kami (Sundiya) Penggugat, oleh karenanya kami mengajukan gugatanini ke Pengadilan;Bahwa terhadap penolakan para
    B.Suswartini / SukamiTanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 190 dengan luas 7495m yang terletak di Desa Duwet, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : selokanTimur : tanah MarsuiSelatan : tanah BinidinBarat : tanah Surotosyah menurut Hukum ;4 Memerintahkan kepada Penggugat selaku ahli waris dari Sitti Umaiyah untuk6menanda tangani semua suratsurat yang berhubungan dengan balik namasertifikat dari atas nama Sitti Umaiyah kepada Penggugat (Sundiya
    Memerintahkan kepada para Tergugat selaku ahli waris dari Siti Umaiya untukmenanda tangani semua suratsurat yang berhubungan dengan balik nama Sertifikatdari atas nama Siti Umaiya kepada Penggugat (Sundiya) ;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) bilamana para Tergugat tidak maumenanda tangani suratsurat yang berhubungan dengan balik nama sertifikat yangsaat ini tetap masih atas nama Siti Umatya ;6.
    Memerintahkan kepada para Tergugat selaku ahli waris dari Siti Umaiya untukmenandatangani semua suratsurat yang berhubungan dengan balik nama Sertifikatdari atas nama Siti Umaiya kepada Penggugat (Sundiya) ;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) bilamana para Tergugat tidak maumenandatangani suratsurat yang berhubungan dengan balik nama Sertifikat, yangsaat ini tetap masih atas nama Siti Umatya ;6.
Register : 19-04-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 24-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 340/PDT/2010/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2010 — RAWIYAH
Terbanding/Penggugat : SUNDIYA
6514
  • dengan sertifikat hak milik nomor 190 dengan luas 7495 m2 yang terletak di desa duwet kecamatan panarukan kabupaten situbondo dengan batas batas

    utara : selokan

    timur : tanah marsui

    selatan : tanah banidin

    barat : tanah suroto

    sah menurut hukum

    4. memerintahkan kepada para tergugat selaku ahli waris dari siti umaiya untuk menandatangani semua surat surat yang berhubungan dengan balik nama sertifikat dari atas nama siti umaiya kepada penggugat ( sundiya

    RAWIYAH
    Terbanding/Penggugat : SUNDIYA
Register : 09-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 17/PDT.G/2009/PN.SMP
Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat:
SUNDIYA
Tergugat:
HJ. RAWIYAH
860
  • Penggugat:
    SUNDIYA
    Tergugat:
    HJ. RAWIYAH
Register : 17-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
301
  • Sirat adalah anakkandung ke 3 (tiga) dari tiga bersaudara dari hasil perkawinan antara Moh.Sirat bin Saddan dengan Sundiya binti Dg.
    Sirat Bahwa para Pemohon bermaksud mengangkat seorang anak dari MohSirat bin Saddan dan Sundiya binti Fathol yang bernama Moh. SabilMuhtadi bin Moh. Sirat Bahwa bernama Moh. Sabil Muhtadi bin Moh.
    Asli Surat Pernyataan Persetujuan Keluarga untuk Mengangkat Anakoleh Mohammat Sirat dan Sundiya tanggal 10 Pebruari 2016 (bukti P.8)9.
    Siratbin Saddan dengan Sundiya binti Dg.
    Sirat binSaddan dengan Sundiya binti Dg.
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN BREBES Nomor 204/Pdt.P/2013/PN.BBS
Tanggal 26 Februari 2013 — WARTONO
566
  • SAKSI SUNDIYA BIN KARIM, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke persidangan initerkait dengan anaknya yang belum mempunyai aktakelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang belum mempunyai aktakelahiran tersebut bernama Mamat Rohmana;e Bahwa benar Mamat Rohman adalah anak kandung dariPemohon buah dari pernikahannya dengan Darisah;e Bahwa benar setahu saksi anak lakilaki Pemohon tersebutSampai dengan sekarang belum mempunyai aktakelahiran;2.