Arsyad), terhadap penggugat, (Fitriani binti Sunduseng),

Suri alias Suriani Binti Sunduseng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melaksanakan suatu hak yang telah dicabut;

Terbanding/Terdakwa : Hj.Suri alias Suriani binti Sunduseng

SURI ALIAS SURIANI BINT SUNDUSENG padahari Jumat tanggal 6 September 2019 atau atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019 bertempat di Dusun Allealle Desa Sampaga Kec.Sampaga Kab.

YASIN BINA SUNDUSENG, HJ. MARWANI BINTISUNDUSENG, SURIANI BINT SUNDUSENG (terdakwa HJ. SURI ALIASSURIANI BINT SUNDUSENG), HJ. HALIJA BINTI SUNDUSENG, SITTI BINTIKAREBU dan seketika itu diserahkan kepada pihak pemohon eksekusi yaitusaksi korban M.YASIN, SE BIN AMBO NAI sebagaimana bunyi amar putusanPengadilan Agama Mamuju No. 095/Pdt.G/2000/PA.

Mmj tanggal 12 Pebruari2001 yang dihadiri oleh tergugat/termohon eksekusi, terdakwa, perangkat desadan beberapa warga lainnya.Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Hj.SURI ALIAS SURIANI BINTI SUNDUSENG memasuki kembali obyek tanahyang telah dieksekusi tersebut dan menguasainya Sampali sekarang denganmenggarap dan memanen hasil padi yang ditanam diatas obyek tanah tersebut,sehingga kemudian saksi korban M.

Menyatakan Terdakwa Hj.Suri Alias Suriani Binti Sunduseng tersebutdiatas, terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melaksanakan suatu hak yang telah dicabut sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3.

Suri alias Suriani Binti Sunduseng terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelaksanakan suatu hak yang telah dicabut; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani kecualliada putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan 1 (Satu) tahun berakhir ; Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 168/PID/2021/PT MKS 1(

Sunduseng Sarape; I Bini Sarape; I Canti Sarape; Abdul Razak; La Hemma; Hajja Barliang; Arifin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sunduseng binti Samsu dengan Tresno bin Alimudin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan No.142/Pat.P/2020/PA.MSBahwa anak Pemohon (Sunduseng binti Samsu) telah memberikanketerangan sebagai berikut:mene Ree een eee eee ese eee eee eee eee eee eee een eeeeeeeseesee nese eens Bahwa benar Sunduseng binti Samsu adalah anak kandung dari Pemohon;wen nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn ne nnn ene ene ee eee eee eee eee Bahwa Sunduseng binti Samsu sekarang berusia 16 tahun 5 bulan;wan nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ne eee nn eee ee ee eee eee Bahwa Sunduseng binti Samsu

saat ini tidak bersekolah lagi dan telah tamatSD;ahwa benar Sunduseng binti Samsu bermaksud menikah dengan calonsuami bernama Tresno bin Alimudin, dan keinginan tersebut bukan karenaadanya paksaan melainkan karena saling suka dan saling mencintal;ahwa Sunduseng binti Samsu dan Tresno bin Alimudin saling mengenallebih Kurang 2 tahun serta melakukan lamaran pada bulan Agustus tahun2020;ahwa Sunduseng binti Samsu tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Tresno bin Alimudin;ahwa Sunduseng binti

Tresno bin Alimudin disebabkan Sunduseng binti Samsu belumcukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Sunduseng binti Samsu karena hubungan Sunduseng binti Samsu dengan Tresno bin Alimudin sudah sangat dekat sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu sehingga dHal. 7 dari 18 Hal.

Tresno bin Alimudin disebabkan Sunduseng binti Samsu belumcukup umur;Hal. 8 dari 18 Hal.

dan juga ikut dalam kegiatan dimasyarakat; Bahwa antara Sunduseng binti Samsu dengan Tresno bin Alimudin tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalangi Sunduseng binti Samsu dan Tresno bin Alimudin menikah; Bahwa Sunduseng binti Samsu tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Tresno bin Alimudin; Bahwa Sunduseng binti Samsu dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Sunduseng binti Samsu berstatus perawan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hj.Suri Alias Suriani Binti Sunduseng tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melaksanakan suatu hak yang telah dicabut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
Hj.Suri alias Suriani binti Sunduseng

SURI ALIAS SURIANI BINT SUNDUSENG pada hariJumat tanggal 6 September 2019 atau atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di Dusun Allealle Desa Sampaga Kec. SampagaKab.

SAMAD BUN SUNDUSENG, MUH. YASINHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN MamBINA SUNDUSENG, HJ. MARWANI BINT SUNDUSENG, SURIANI BINTISUNDUSENG (terdakwa HJ. SURI ALIAS SURIANI BINT SUNDUSENG), HJ.HALIJA BINTI SUNDUSENG, SITTI BINTI KAREBU dan seketika itu diserahkankepada pihak pemohon eksekusi yaitu saksi korban M.YASIN, SE BIN AMBO NAIsebagaimana bunyi amar putusan Pengadilan Agama Mamuju No.095/Pdt.G/2000/PA.

Mamuju;Bahwa saksi pernah berperkara dengan terdakwa dalam proses gugatan hak hartagonogini namun dalam proses sengketa tersebut, terdakwa diwakili olehsaudaranya yakni Anmad Sunduseng namun pada putusan Pengadilan agamabahwa saksilah memenangkan tanah warisan tersebut;Bahwa saksi memiliki bukti putusan eksekusi atas tanah tersebut dengan Nomor :095/Pdt.G/2000/PA.

YASIN BIN SUNDUSENG, HJ. MARWANI BINTISUNDUSENG, SURIANI BINTI SUNDUSENG (terdakwa HJ. SURI ALIASSURIANI BINT SUNDUSENG), HJ. HALIJA BINT SUNDUSENG, SITTI BINTIKAREBU dan seketika itu diserahkan kepada pihak pemohon eksekusi yaitu Saksikorban M.YASIN, SE BIN AMBO NAI sebagaimana bunyi amar putusanPengadilan Agama Mamuju No. 095/Pdt.G/2000/PA.

Menyatakan Terdakwa Hj.Suri Alias Suriani Binti Sunduseng tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelaksanakan suatu hak yang telah dicabut sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3.

No. 105/Pctt.P/2017/PA.Plpbernama Sunduseng, saksi nikahnya masingmasing bernama Patiwiri danAkib dengan maskawinnya berupa Tanah seluas 96 M2;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut kKetentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Saksi:1.Jamil bin Basri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorKUA setempat;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tahun 1992 di Desa Burau, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bemama Sunduseng dengan wali nikah saudarakandung

No. 105/Pdt.P/2017/PA.PIp Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Sunduseng dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Zulkifli; Bahwa saksi nikah adalah Patiwiri dan Akib, dengan mahar berupaTanah seluas 96 M2;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah

mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1992 di Desa Burau, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, yang dinikahkan oleh Sunduseng

Dengandemikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalampermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta faktahukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon (Daeng Maggading bin Baso Karajeng) dengan Pemohon II(Rosmini binti Saparuddin) benar telah dinikahkan oleh imam setempatbernama Sunduseng; Wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama

Suri Binti Sunduseng tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-samamemaksa masuk pekaranganyang dipakai oleh orang lain atau sedang ada di situ dengan tidak ada haknya, tidak segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

Suri binti Sunduseng

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2020/PA.BIpZz NENSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Musimin bin Sunduseng, NIK : 731707111820001, lahir di Belopa, 11November 1982, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di JalanTopoka, Kelurahan Tanamanai

Tahir (Pemohon II).Dengan demikian, sampai pada saat diajukannya permohonan ini (tanggal15 April 2020), Al Muaqib bin Muslimin belum genap 19 tahun, atautepatnya baru berusia 17 tahun 1 bulan.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon mengajukan buktiP.4 (akta Nikah antara Muslimin bin Sunduseng dengan Utami Tahir bintiMuh.

Dengan demikian, bukti P.4tersebut memenuhi kriteria suatu) akta autentik yang kekuatanpembuktiannya bernilai sempurna dan mengikat, sehingga mencapai batasminimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, terbukti bahwaantara Muslimin bin Sunduseng dengan Utami Tahir binti Muh.

Suri Binti Sunduseng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama memaksa masuk pekarangan, yang dipakai oleh orang lain atau sedang ada disitu dengan tidak ada haknya, tidak segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Suri binti Sunduseng Diwakili Oleh : APRIADI BASRI, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Akbar Baharuddin, S.H.

Sunduseng,, dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Penetapan No.152/Padt.P/2020/PA.MS ahwa Putri Yanti binti Sulek saat ini tidak sedang dalam pinangan oranglain; ahwa Putri Yanti binti Sulek telah tamat SD serta dalam kondisi sehat; Bahwa Komarudin bin Salmun bekerja sebagai petani dengan penghasilan ratarata Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Sunduseng adalah anak kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminya