M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Irfandi Sunuseng Bin Sunuseng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merintangi kegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP atau IUPK yang telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana dimaksud dalam pasal 162 Undang-Undang RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan

Irfandi Sunuseng Bin Sunuseng

PUTUSANNomor 238/Pid.B/2019/PNSgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irfandi Sunuseng Bin Sunuseng;Tempat lahir : Luwu;Umurtanggal lahir : 28 Tahun/12 Maret 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : J.Bukit Makmur RT.007/0002 Desa Sepaso BaratKec.Bengalon

Menyatakan Terdakwa IRFANDI SUNUSENG Bin SUNUSENG telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapaperbuatan berlanjut merintangi atau mengganggu kegiatan usahapertambangan dari pemegang IUP atau IUPK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 162 UndangUndang RI No.4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Menerima keberatan dari Terdakwa Irfandi Sunuseng BinSunuseng/Penasehat Hukum;2. Menyatakan Surat Dakwaan NO REG PERKARA PDM139/SGT/10/2019Penuntut Umum batal demi Hukum atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;3. Menyatakan Terdakwa Irfandi Sunuseng Bin Sunuseng dapat diputus bebasdari segala Tuntutan;4.

Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Irfandi Sunuseng BinSunuseng tidak dapat diterima;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Sgt atas nama Terdakwa IrfandiSunuseng Bin Sunuseng;3.

Menyatakan Terdakwa Irfandi Sunuseng Bin Sunuseng telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merintangi kegiatanusaha pertambangan dari pemegang IUP atau IUPK yang telah memenuhisyaratsyarat sebagaimana dimaksud dalam pasal 162 UndangUndangRI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2.

SUNUSENG B vs ISMAIL, dkk

-SUNUSENG B Lawan ISMAIL, Dkk

KPC yangseharusnya Penggugat (SUNUSENG) juga berhak menerima uangpembebasan tersebut;Bahwa anak dari Penggugat atas nama Irfandi Sunuseng telah melakukanupaya untuk melindungi hak kepemilikan mereka, dengan caramenancapkan patok kayu di kedua sisi jalan dan membentangkan tali rafiayang setiap ujungnya diikatkan ke patok kayu tersebut pada Rabu 29Agustus 2018 hingga Kamis 30 Agustus 2018. Namun kegiatan tersebutdihentikan oleh karyawan PT. KALTIM PRIMA COAL/PT.

KALTIM PRIMACOAL dengan Irfandi Sunuseng anak dari Penggugat;Bahwa setelah menunggu hingga Sabtu 01 September 2018 dan tidak adadilakukan pertemuan yang telah dijanjikan oleh karyawan PT. KALTIMPRIMA COAL tersebut, maka pada Minggu 02 September 2018 anakPenggugat atas nama Irfandi Sunuseng kembali ke lokasi lahannya yangditambang PT. KALTIM PRIMA COAL/PT.

Fotokopi Surat Keterangan penguasaan tanah atas nama Sunuseng Btertanggal 11 November 2019, diberi tanda Bukti P1;2. Fotokopi Peta lahan milik Sunuseng seluas 20 Ha, diberi tanda bukti P 2;3. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Yunus Toding Rante tertanggal 04Mei 2020, diberi tanda Bukti P3;4. Fotokopi Surat Pemyataan atas nama Irfandi Sunuseng tertanggal 27 April2020, diberi tanda Bukti P4;5. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Alwi Madong tertanggal 27 April2020, diberi tanda Bukti P5;6.

KIN diluarPKP2B;Bahwa pada saat pengukuran pertama tahun 2010, Saksi tidak ikut, tetapipada saat pengecekan lapangan dalam pemeriksaan setempat kemarin,kalau dari koordinatnya cukup jelas;Bahwa di dalam peta memang tidak ada koordinatnya tetapi di dalam GPSitu ada titik koordinatnya dan di dalam koordinat yang dilampirkan olehErfandi Sunuseng, itu lahan masuk di dalam Kelompok Tani Kami kutai;Bahwa sebelah selatan ada beberapa orang batasnya dan salah satunyaadalah Erfandi Sunuseng, Sebelah Utara

Saksi lupa, Sebelah Timur adajuga perorangan dan ada juga Kelompok Tani seperti Kelompok TaniSumari;Halaman 42 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Sgt Bahwa kalau lahan Erfandi Sunuseng itu sudah dibebaskan dan itu tidakmasuk di dalam Kelompok Sunuseng, tetapi masuk di dalam klaimSunuseng masuk di dalam areal Kelompok Tani Kami Kutai; Bahwa kalau dilihat dari peta Penggugat dengan Peta Hasil pemeriksaansetempat, terjadi persilangan antara Peta dengan Peta pemeriksaansetempat;

MENGADILI :

1. Menerima permintaanbanding dari Penasihat Hukum terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 26 Maret 2020, Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Sgt sekedar mengenai Jenis pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga selengkapnya sbb:
3. Menyatakan Terdakwa Irfandi Sunuseng Bin Sunuseng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merintangi

Pembanding/Terdakwa : IRFANDI SUNUSENG Bin SUNUSENG
Terbanding/Penuntut Umum : I NENGAH GUNARTA, SH

Menerima keberatan dari Terdakwa Irfandi Sunuseng Bin Sunuseng/Penasehat Hukum;2. Menyatakan Surat Dakwaan NO REG PERKARA PDM139/SGT/10/2019Penuntut Umum batal demi Hukum atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;3. Menyatakan Terdakwa Irfandi Sunuseng Bin Sunuseng dapat diputus bebasdari segala Tuntutan;4.

Menyatakan menerima Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNo.Reg.Perkara PDM139/SGT/10/2019 tanggal 21 Oktober 2019 yangtelah dibacakan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sangatta padahari Rabu tanggal 20 November 2019 dalam perkara atas nama TerdakwaIRFANDI SUNUSENG Bin SUNUSENG;3.

Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Irfandi Sunuseng BinSunuseng tidak dapat diterima;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Sgt atas nama Terdakwa IrfandiSunuseng Bin Sunuseng;3.

Menyatakan Terdakwa IRFANDI SUNUSENG Bin SUNUSENG telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabeberapa perbuatan berlanjut merintangi atau mengganggu kegiatanusaha pertambangan dari pemegang IUP atau IUPK sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam Pasal 162 UndangUndang RI No.4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IRFANDI SUNUSENG BinSUNUSENG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Irfandi Sunuseng Bin Sunuseng telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamerintangi kegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP atauIUPK yang telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana dimaksuddalam pasal 162UndangUndang RI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubarayang dilakukan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.