Ditemukan 51 data
123 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNENDA bin BABA MUSTAFA
Terdakwa:
SUNENDA BIN BABA MUSTAFA
56 — 16
Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SUNENDA Bin BABA MUSTAFA, bersalah melakukan tindak pidana turut serta, dengan sengaja melakukan memasukkan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan dan/atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat, pembudidayaan
Terdakwa:
SUNENDA BIN BABA MUSTAFA
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
FADILLAH HASANURODIN als AWAY bin NURSIWAN
31 — 6
MUHAMAD SALAS BIN SUNENDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Muhamad Salas Bin Sunenda mengenal terdakwa,tidak memiliki hubungan keluarga atau pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Cbd Bahwa Saksi Muhamad Salas Bin Sunenda pernah diperiksadihadapan Penyidik Kepolisian dan keterangan yang diberikan di BAPsudah benar; Bahwa Saksi Muhamad Salas Bin Sunenda ditangkap olehbeberapa anggota polisi yang berpakaian preman pada hari
Banteng; Bahwa menurut Saksi Muhamad Salas Bin Sunenda daun ganjakering sebanyak 69 (enam puluh sembilan) paket yang dimasukkandalam 1 (satu) bungkus besar dalam kertas koran dengan dimasukkandalam plastik yang ditemukan di pinggir lemari tersebut adalah milikTerdakwa; Bahwa menurut Saksi Muhamad Salas Bin Sunenda 1 (Satu)bungkus besar tersebut beratnya 1 (Satu) ons; Bahwa Saksi Muhamad Salas Bin Sunenda bersama denganTerdakwa dan Aden Rucita als.
Jojom menggunakan sepedamotor; Bahwa Saksi Muhamad Salas Bin Sunenda tidak diberikan upaholeh Terdakwa dan Dendi als.
Saksi MuhamadSalas Bin Sunenda;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Cbd Bahwa Saksi Muhamad Salas Bin Sunenda mengenal Aden Rucitaals.
Banteng suka ikutmengerjakan pekerjaan bengkel; Bahwa Saksi Muhamad Salas Bin Sunenda ketika dilakukan tesurine mendapatkan hasil Negatif mengkonsumsi Narkoba; Bahwa Saksi Muhamad Salas Bin Sunenda pernah satu kallmenghisap dan menggunakan daun ganja kering;Terhadap keterangan Saksi Muhamad Salas Bin Sunenda, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi Muhamad Salas BinSunenda sudah benar dan tidak berkeberatan;4. ADEN RUCITA als.
17 — 13
RT006, RW 007, Desa Citarik, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi;Saksi bersumpah menurut tatacara agama Islam untuk memberikanketerangan yang sebenarnya, tidak lain dari yang sebenarnya, danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi paman Pemohon Il;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAkna, dua orang saksi nikah yang ditunjuk bernama Nanangdan Sunenda
Sunenda bin Akna, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat kediaman di Kampung Tegallega, RT 003,RW 005, Desa Citarik, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi;Saksi bersumpah menurut tatacara agama Islam untuk memberikanketerangan yang sebenarnya, tidak lain dari yang sebenarnya, danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi kakak kandung Pemohon ;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan para
Pemohon, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAkna, dua orang saksi nikah yang ditunjuk bernama Nanangdan Sunenda, mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tunai dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah danhubungan sepersusuan, dan tidak ada pula halangan karenapersemendaan/perkawinan;e Bahwa dari hasil perkawinan para Pemohon telah dilahirkandua orang anak bernama Aldi Pratama dan Widiasari;
sesuaiketentuan pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, para Pemohonmemiliki kapasitas hukum (/egal standing) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 6 Maret 1999 di Kecamatan Palabuhanratu dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Akna, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Nanang dan Sunenda
sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadappara Pemohon, alat bukti surat, dan keterangan para saksi, Majelis Hakimtelah menemukan fakta tetap di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa para Pemohon selama ini telah dikenal sebagaipasangan suami isteri;e Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 6 Maret1999 di Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Akna, saksinikah waktu itu Nanang dan Sunenda
14 — 4
) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Asep Khoerul umam bin Enda Sunenda ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Belimbing RT.006RW.003, Desa Belimbing, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;2) Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun telahmenjalin hubungan kekasin dengan seorang lakilaki berstatus Perjakabernama ASEP KHOERUL UMAM BIN ENDA SUNENDA, NIK.3208051005000003, umur 21 tahun, lahir di Kuningan, 10052000,agama Islam, bertempat tinggal di Kp.
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(SOFIYAH NINGRUM BINTI IYAN S) untuk menikah dengan seorangLakilaki bernama (ASEP KHOERUL UMAM BIN ENDA SUNENDA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturanyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnya berkaitandengan permohonannya, namun Pemohon tetap dengan maksudnya dantetap meneruskan permohonannya.
Sakam, mengaku sebagai paman AsepKhoerul Umam bin Enda Sunenda, menerangkan bahwa keluarga sudahmusyawarah dengan calon besan, tidak keberatan Sofiyah Ningrum bintiHal. 3 Pentepan dispensasi nikahlyan, dan calon suaminya yang bernama Asep Khoerul Umam bin EndaSunenda menikah, keduanya tidak ada hubungan persaudaraan ;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya diatas, telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), An.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Asep Khoerul Umam binEnda Sunenda, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelan danbermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.5) ;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Asep KhoerulUmam bin Enda Sunenda, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelandan bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.6) ;7.
Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Sofiyah Ningrumbinti lyan, S.) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AsepKhoerul umam bin Enda Sunenda ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD SALAS bin SUNENDA
2.ADEN RUCITA als BANTENG bin EEP
21 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 Muhamad Salas Bin Sunenda dan Terdakwa 2 Aden Rucita Alias Banteng Bin Eep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut masing-masing
Terdakwa:
1.MUHAMAD SALAS bin SUNENDA
2.ADEN RUCITA als BANTENG bin EEPMUHAMAD SALAS Bin SUNENDA danTerdakwa Il.
MUHAMAD SALAS Bin SUNENDA danTerdakwa Il. ADEN RUCITA Als BANTENG Bin EEP sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUABahwa mereka Terdakwa . MUHAMAD SALAS Bin SUNENDA danTerdakwa Il.
MUHAMAD SALAS Bin SUNENDA danTerdakwa II. ADEN RUCITA Als BANTENG Bin EEP diatur dan diancampidana melanggar Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa 1 Muhamad Salas Bin Sunenda danTerdakwa 2 Aden Rucita Alias Banteng Bin Eep telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
20 — 3
Bahwa anak kandung para Pemohon (Mita Rosalinda binti Sunenda)berstatus Perawan dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiister!
Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama Mita Rosalinda binti Sunenda untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Dadan Hamdani bin Rustin alias Rustim;3.
Terdakwa:
1.MUHAMAD SALAS bin SUNENDA
2.ADEN RUCITA als BANTENG bin EEP
7 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 Muhamad Salas Bin Sunenda dan Terdakwa 2 Aden Rucita Alias Banteng Bin Eep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut masing-masing
Terdakwa:
1.MUHAMAD SALAS bin SUNENDA
2.ADEN RUCITA als BANTENG bin EEP
1.RYAN RUDINI ,SH
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
1.HENDRIK Bin JARKONI
2.SUHENDA Bin BUHRO
3.SUANDI Bin JAKIM
52 — 7
Sunenda dan Terdakwa III. Suandi.Bahwa benar Terdakwa I. Hendrik dan Terdakwa III. Suandi mengambilsolar untuk keperluan traktor pembajak sawahnya karena tidak punya cukupuang untuk membeli sedangkan Terdakwa II. Suhenda mengambil danmembantu. Para Terdakwa lainnya karena desakan ekonomi untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari.Bahwa benar Para Terdakwa mengakui semua perbuatan kemudianmereka beserta 4 (empat) dirigen berisi solar dan sepeda motor HondaBlade milik Terdakwa .
Sunenda kembalimengambil solar sebanyak 2 (dua) dirigen. Bahwa 2 (dua) dirigen berisi solarHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PNRkbtersebut dibawa pulang oleh Terdakwa . Hendrik sedangkan Terdakwa diberiuang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa . Hendrik.Terdakwa . Hendrik dan Terdakwa II. Suhenda mengambil solar tersebutdengan cara Terdakwa II.
Sunenda membuka tutup tangki BBM excavator lalumemasukkan ujung selang sepanjang 1 (Satu) meter Kemudian menyedot solardan ujung selang lainnya dimasukkan oleh Terdakwa . Hendrik ke dalamdirigen yang sudah disiapkan.Menimbang, bahwa yang ketiga kali terjadi pada hari Selasa tanggal 27Maret 2018 sekitar pukul 23.00 wib di areal Quary 2 PT. Cemindo GemilangBlok Pamubulan Selatan Kampung Cisalada, Desa Pamubulan KecamatanBayah Kabupaten Lebak, Terdakwa .
Sunenda membuka tutup tangki BBM Excavator lalu memasukkanujung selang kemudian menyedotnya dan Terdakwa . Hendrik dan TerdakwaIl.
41 — 0
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sunenda Bin Encub) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rogayah Bin Naman) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat
Rekonvensi (Sunenda Bin Encub) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Rogayah Bin Naman) sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Depok; akibat perceraian berupa :
- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 2.000.000,00- (dua juta rupiah) setiap bulan selama 3 (tiga) bulan sehingga berjumlah
Rp 6.000.000,00- (enam juta rupiah);
- Mut'ah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sunenda Bin Encub) untuk memberikan nafkah untuk dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhamad Syaidul Fadli, Laki-laki lahir Depok 13 September 2000 dan Muhamad Rafly Akbar, Laki-laki Lahir Depok 13 September 2006 sebesar Rp 3.000.000,00- (tiga juta rupiah) setiap bulan diluar
biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan penambahan kenaikan 10% (dua puluh) persen untuk setiap tahunnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sunenda Bin Encub) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Rogayah Bin Naman) kekurangan atas pembagian dari hasil penjualan properti sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sunenda Bin Encub) untuk memberikan nafkah untuk dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhamad Syaidul Fadli, Laki-laki lahir Depok 13 September 2000 dan Muhamad Rafly Akbar, Laki-laki Lahir Depok 13 September 2006 sebesar Rp 3.000.000,00- (tiga juta rupiah) setiap bulan diluar
10 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harto Sugiarto Bin Sunenda) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Sanuri);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
19 — 2
WADNAN) terhadap Penggugat (ENI NURJANAH BINTI SUNENDA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680000,-( enam ratus duapuluh ribu rupiah);
25 — 23
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunenda bin Karman) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Deden Kusno);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).
17 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANADI BIN SUNENDA) terhadap Penggugat (LILIS NOVITA SARI BINTI KAWISA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
10 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunenda bin Suhandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peni Suryani binti Suyanto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4.
11 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solehhudin bin Sunenda) terhadap Penggugat (Nia Aeniyah binti Hasan Bisri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GIRI PERMANA BIN TOHELIN) terhadap Penggugat (NURHAENI BINTI SUNENDA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);
12 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ELI NURHAYATI BINTI MUNASIR untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RUDI HARTONO BIN SUNENDA di wilayah hukum KUA Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi bin Sunenda) kepada Penggugat (Sumiati binti Ansori Yusup)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNENDA BIN KALIM) terhadap Penggugat (SUMYATI BINTI SARNITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);