• Administrasi Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Nagekeo pada tanggal 16 September 2009;

• ALEXANDER SAFRIS GOA, Lahir di Danga, Tanggal 01 Februari 2006, Jenis Kelamin Laki-laki, sebagaimana telah dicatatkan pada register kelahiran Dinas Administrasi Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Nagekeo pada tanggal 16 September 2009;

Masing-masing adalah anak sah secara hukum antara Pemohon Anselmus Sungu

Pemohon:
ANSELMUS SUNGU

• Barnadireja menikah secara syariat Islamdengan seorang lakilaki yang bernama Baginda Ompu Sungu diGarut, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama: Houfman Bin Baginda Ompu Sungu Lina Binti Baginda Ompu Sungu Sonny Bin Baginda Ompu Sungu Pasu Bin Baginda Ompu Sungu Marry Binti Baginda Ompu Sungu Butet Binti Baginda Ompu SunguHal. 12 dari 21 hal. Pen. No 04/Pdt.G/2018/PA.Grt25.26.27.28.29.30.31.Bahwa pada Baginda Ompu Sungu telah meninggal dunia;Bahwa pada tahun 1975 Rd.

  Barnadireja dengan Baginda OmpuSungu yang ada yaitu Lina, Sonny, Pasu, Marry dan Butetberagama non Muslim (Kristen) dan sekarang berdomisili diSumatera dan tidak diketahui alamat tinggal mereka semua, dansampai diajukan permohonan Penetapan ahli waris oleh ParaPemohon ke Pengadilan Agama Garut tidak keberatan dan telahmenyerahkan sepenuhnya kepada ahli waris atau Para Pemohon,oleh karenanya Para Pemohon mohon Pengadilan Agama Garutmenetapkan juga saudara Lina Bin Baginda Ompu Sungu, SonnyBin Baginda

  Ompu Sungu, Pasu Bin Baginda Ompu Sungu, Marrybinti Baginda Ompu Sungu, dan Butet Binti Baginda Ompu Sungu,ahli waris dari orang tuanya yang telah meninggal dunia yaitu Rd.Siti Rohmah Binti Binti R.

  W.Barnadireja dan Baginda Ompu Sungu;Bahwa pada tahun 1966 Drs. Rd. Hasan Iskandar Bin R. Barnaalias Rd. Barnadireja alias R. W. Barnadireja telah menikah denganseorang perempuan yang bernama T. Sulistiyani di Garut, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu: Pemohon XXVI (Pemohon XXVI1I) Sonny Dwiyana sugara Bin Drs. Rd. Hasan Iskandar (PemohonXXVII) Pemohon XXVIII (Pemohon XXVIII); Pemohon XXIX (Pemohon XXIX);Bahwa pada tanggal 25 Januari 2016 Drs. Rd.

  Barnadireja dengan Baginda Ompu Sunguadalah Houfman Bin Baginda Ompu Sungu, Lina Binti BagindaOmpu Sungu, Sonny Bin Baginda Ompu Sungu, Pasu BinBaginda Ompu Sungu, Marry Binti Baginda Ompu Sungu, ButetBinti Baginda Ompu Sungu;Menyatakan pada tanggal 25 Januari 2016 Drs. Rd. HasanIskadar Bin R. Barna alias R. Barnadireja alias R. W. Barnadirejameninggal dunia karena sakit;Menetapkan ahli waris dari Drs. Rd. Hasan Iskadar Bin R. Barnaalias Rd. Barnadireja alias R. W.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Eva Sari Ompusunggu alias Eva Sari Ampo Sungu

  binti Pain Ampo Sungu) dengan Tergugat (Hartono bin Patmo Sunaryo) ;

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 256000.

  PUTUSANNomor 2734/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eva Sari Ompusunggu alias Eva Sari Ampo Sungu binti Pain AmpoSungu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di EvaSari Ompusunggu alias Eva Sari Ampo Sungu binti PainAmpo Sungu, dalam

  Menfasakhkan ikatan pernikahan antara Penggugat (EvaSari Ompusunggu alias Eva Sari Ampo Sungu binti Pain AmpoSungu) dengan Tergugat (Hartono bin Patmo Sunaryo); danae Membebankan biaya Perkara menurut hukurn yang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkania telah dipanggil dengan cara yang

  Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Eva Sari Ompusunggualias Eva Sari Ampo Sungu binti Pain Ampo Sungu) dengan Tergugat(Hartono bin Patmo Sunaryo) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.256000. ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Dra.Nurwathon, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Eva Sari Ompusunggu alias Eva Sari Ampo Sungu

  binti Pain Ampo Sungu) dengan Tergugat (Hartono bin Patmo Sunaryo) ;

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 256000.

  PUTUSANNomor 2734/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eva Sari Ompusunggu alias Eva Sari Ampo Sungu binti Pain AmpoSungu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di EvaSari Ompusunggu alias Eva Sari Ampo Sungu binti PainAmpo Sungu, dalam

  Menfasakhkan ikatan pernikahan antara Penggugat (EvaSari Ompusunggu alias Eva Sari Ampo Sungu binti Pain AmpoSungu) dengan Tergugat (Hartono bin Patmo Sunaryo); danae Membebankan biaya Perkara menurut hukurn yang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkania telah dipanggil dengan cara yang

  Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Eva Sari Ompusunggualias Eva Sari Ampo Sungu binti Pain Ampo Sungu) dengan Tergugat(Hartono bin Patmo Sunaryo) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.256000. ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Dra.Nurwathon, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

• ditemukan adanya kegiatan mengemas danmencontong rokok yang dilakukan oleh dua orang pekerja rokok yaitu saksi NURANISAH dan saksi UMMU KHOIROH kemudian Terdakwa bersama dengan saksiNUR ANISAH dan saksi UMMU KHOIROH serta saksi KHOIRUDINMUHAMMAD (penjaga warnet) beserta barang bukti yaitu antara lain berupa 1karton dan 2 tray SKM rokok batangan, 96 pres SKM merek Lestari Exclusive isi12 batang, 22 pres SKM merek A MIR isi 14 batang, 4 pres SKM merek PadangRembulane isi 14 batang, 22 pres SKT merek Kopi Sungu

  ANSHORI bin ROHMATdengan membayar denda sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti denganhukuman kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 karton dan 2 tray SKM batangan, 96pres SKM Merk Lestari Exclusive isi 12 batang, 22 pres SKM merk A Mirisi 14 batang, 04 pres SKM merk Padang Rembulane isi 14 batang, 22pres SKT merk Kopi Sungu isi 12 batang, 5 pres SKT dan 90 bungkusmerk Sumber Alam isi 12 batang, 1 pres SKT merk Kopi

  Sungu Biru isi 12batang, 12 pres SKT Merk Barokah isi 12 batang, 1 elemen pemanas(setrika listrik), 1 karton slop (pembungkus rokok) berbagai merk, 4 buahalat slop dirampas untuk Negara ;Membebankan agar Terdakwa MUH.

  melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan2 (dua) tahun telah berakhir ;Menjatunkan pula kepada Terdakwa pidana denda sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana hukuman kurungan selama 2 (dua)bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 karton dan 2 tray SKM batangan, 96pres SKM Merk Lestari Exclusive isi 12 batang, 22 pres SKM merk A Mirisi 14 batang, 04 pres SKM merk Padang Rembulane isi 14 batang, 22pres SKT merk Kopi Sungu

  isi 12 batang, 5 pres SKT dan 90 bungkusmerk Sumber Alam isi 12 batang, 1 pres SKT merk Kopi Sungu Biru isi 12Hal. 4 dari 9 hal.

• Saksi SAAM ALS ADENG ;> Bahwa, Pencurian terjadi pada hari kamis tanggal 29 Nopember 2018sekitar jam 03.30 Wib kejadiannya di mess sopir ekspedisi JIT di KawasanIndustri MM2100 Cikarang> Bahwa, Barang yang hilang 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J3warna hitam milik Sdr SUNGU PARNINGOTAN GULTOM dan 1 (Satu) unitHandphone merk OPO warna Putih Milik Sdr. SODIK> Bahwa, Yang mencuri adalah SAEPUL ROHMAN> Bahwa, Awalnya saksi diberitahu oleh Sdr KASIM bahwa Sdr. SUNGUPARNINGOTAN GULTOM dan Sdr.

  SUNGU PARNINGOTANGULTOM> Bahwa, Sdr.

  SAEPUL ROHMAH tidak mempunyai jin dari yangmempunyai handphone tersebut yaitu dari Sdr SUNGU PARNINGOTANGULTOM dan Sadr Sodik.> Bahwa, Saksi yang mengamankan terdakwa> Bahwa, Terdakwa diamankan ke rumah kepala desa untuk menghindarikeroyokan dari masa.> Bahwa, Yang diamankan adalah Sdr Saepul Rohmam karena mencurihandphone.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membanarkannya ;Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan permohonankepada Majelis Hakim agar

  SODIK dan Sdr ROBI dan satu orang lagi.> Bahwa, Handphone yang diambil adalah 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung J3 warna hitam milik Sdr SUNGU PARNINGOTAN GULTOM dan 1(Satu) unit Handphone merk OPO warna Putih Milik Sdr.

• kicauan jenis kanisbata merah ;Bahwa burung kicauan jenis kanis bata merah milik saksi Mustofa telah hilangpada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 kurang lebih jam 10.00 Wib bertempatdi rumahnya di Desa Kesenet RT.007 RW.001, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa saksi tahu burung milik saksi Mustofa hilang dari Mustofa sendiri karenasaksi juga penggemar burung kicauan ;Bahwa selain saksi Mustofa yang kehilangan burung saksi juga kehilangan 2 (dua)ekor burung (satu) ekor jenis jalak sungu

  Yono burung tersebut di beli dariWawan (Terdakwa) warga Desa Kesenet dan rumahnya dekat dengan KantorPDAM / PAM Kesenet, Banjarmangu ;e Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah Wawan (Terdakwa) dan saksi jugamelihat 1 (satu) ekor burung jenis jalak sungu milik saksi berada di rumah orangtua Terdakwa, setelah saksi bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan burungtersebut di jawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa telah mengakui yang telahmengambilnya ;e Bahwa setelah saksi berhasil menemukan burung milik saksi

  burung yang saksi beli dari Terdakwa diambil oleh saksi Slametkemudian saksi mencari Terdakwa untuk menanyakan perihal asal muasal dariburung tersebut ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Slamet mendatangi rumah Terdakwadan setelah bertemu saksi menanyakan kepada Terdakwa asal burung love birdtersebut yang di jawab oleh Terdakwa bahwa burung love bird Terdakwa beli dariWonosobo ;Bahwa saksi Slamet kemudian menanyakan kepada Terdakwa tentang burung jalaksungu yang dijawab Terdakwa bahwa jalak sungu

  ada di belakang rumah ;10e Bahwa setelah saksi dan saksi Slamet melihat burung jalak sungu tersebutkemudian Terdakwa ketakutan setelah ditanya kemudian Terdakwa mengaku benarbahwa burung tersebut adalah Terdakwa yang telah mengambilnya ;e Bahwa saksi sempat melihat di ruang tengah rumah Terdakwa dan saksi melihatada (satu) ekor kanis bata merah ;e Bahwa pada waktu saksi mendatangi rumahTerdakwa bersama saksi Slamet Terdakwaketakutan ;e Bahwa atas keterangan saksi III tersebut dibenarkan oleh Terdakwa

• CATATAN PERSIDANGANNomor 160/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SYAHRUL MUBARAKTempat Lahir : Sungu MinasaUmur atau Tanggal Lahir : 29 April 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Bomtopajja Jalan Baroimbong GowaAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaSusunan Persidangan ;DAVID F.A.PORAJOW,SH,M.Hum Hakim ;

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Misrama Bin Sungu) dengan Pemohon II (Amdiatun Binti Masiran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang-Batang Kabupaten Sumenep;
  3. Membebaskan para pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini.

• Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:es, Uur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan KelurahanBonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Rn, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan, KelurahanBonto Sungu

• RONDE bin SUYADI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghilangkan nyawaorang lain diatur dalam 338 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIARTO al SUGIK al RONDEbin SUYADI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti 1(satu) bilah clurit dengan panjang + 54 cmterbuat dari besi, hulunya terbuat dari kayu, 1(satu) buah kaos berkerahlengan pendek warna hitam bertuliskan KS (Kopi Sungu

  No. 1623 K/Pid/201 1warna putih dan 1 (satu) helai sarung warna merah dengan corakkotakkotak dikembalikan kepada saksi Indah Setyorini binti H.Harsono ;1 (satu) bilah clurit dengan panjang + 54 (kurang lebih lima puluhempat centi meter) terbuat dari besi hulunya terbuat dari kayu, 1 (satu)buah kaos berkerah dengan lengan pendek warna hitam bertuliskanKS (Kopi Sungu), 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan ROCKSHOCK dan 1 (satu) buah celana jeans warna biru panjang + 47 cm(empat puluh tujuh centi

  No. 1623 K/Pid/2011 1 (satu) bilah clurit dengan panjang + 54 (kurang lebih lima puluhempat centi meter) terouat dari besi hulunya terbuat dari kayu, 1(satu) buah kaos berkerah dengan lengan pendek warna hitambertuliskan KS (Kopi Sungu), 1 (satu) buah topi warna hitambertuliskan ROCK SHOCK dan 1 (satu) buah celana jeans warnabiru panjang + 47 cm (empat puluh tujuh centi meter) merkCREATIF DEPSON DESTGN dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Burhan dan saksi nikahnya adalah Anang Sungu danSarifuddin dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah); bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 278/Pat.P/2018/PA.Mtpbahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah

  Burhan dansaksi nikahnya adalah Anang Sungu dan Sarifuddin dengan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) yangdibayarkan secara tunai, telah sesuai dengan hukum Islam; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada

• PUTUSANNomor 34 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HARPA SEKAWAN, berkedudukan di Jalan Raya CipinangMuara No. 47, Jakarta, diwakili oleh Andy Susetya, selakuDirektur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada SabarOmpu Sungu, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat Sabar Ompu Sunggu

• SUNGU, saksi SAMSUL SULAIMAN, saksiMUHAMAD AHAD, saksi SISILIA TENDA dan saksi ABDUL HAMIDJAFAR yang diajukan oleh Terbanding (Penggugat) bukanlah merupakansaksi fakta yang mengetahui adanya perbuatan pengalihan secara adatdari Nenek PUA BAYA kepada Nenek Penggugat Perempuan yangbernama REKU?

  , Mohamad Ahad, SisiliaTenda, Samsul Sulaiman, dan Abdul Hamid Jafar :Saksi Matheus Y Sungu, Mohamad Ahad, Sisilia Tenda,tersebut tahutanah obyek sengketa yang dipermasalahkan saat ini, dulunya satukesatuan dengan bagian tanah Wari Wawi, sebelah Selatan daritanah obyek sengketa yang pernah disengketakan pada tahun 1997adalah antara NATI, THOMAS TADJI, BERNADUS PAMA, SETUBEBU, dan BORE BEBU melawan BERNADETA RUPA.BERNADUSBABA ODJA, GABRIEL GANO, SAKARIAS PITA dan MONIKA NO'OTANDI ;Saksi Matheus Y.

  Sungu, Mohamad Ahad, Sisilia Tenda, SamsulSulaiman, menerangkan bahwa saksisaksi tersebut tahu bahwatanah sengketa awalnya dikuasai oleh DJUMA RANDE dan saksitahu tanah sengketa tersebut asalnya dari pemberian PUA BAYAkepada REKU;Saksi Abdul Hamid Jafar saksi tersebut mengenal dengan DJUMARANDE karena DJUMA RANDE pernah gadai kelapa kepada saksipada tahun 1974, kelapa yang digadai milik DJUMA RANDE, karenasaksi melihat DJUMA RANDE yang kerja di tanah sengketa tempatpohon kelapa yang digadaikan kepada

  Sungu, Samsul Sulaiman Mohamad Ahad, AbdulHamid Jafar dan Sisilia Tenda, menerangkan bahwa saksisaksitersebut tahu bahwa REKU memiliki suami RANDE DJO dan DJUMARANDE adalah anak dari REKU dan RANDE DJO ;Saksi Matheus Y.

  Sungu, Samsul Sulaiman Mohamad Ahad, AbdulHamid Jafar dan Sisilia Tenda, menerangkan bahwa saksisaksitersebut tahu bahwa Penggugat/PAULUS NDOA anak dari DJUMARANDE;Bahwa adapun tanah obyek sengketa yang dipermasalahkan antaraPenggugat dengan para Tergugat adalah sebidang tanah yangterletak dikelurahan Rewarangga Selatan, Kecamatan Ende Timur,Kabupaten Ende luasnya + 2730 m?

• MARIATY JINGGA, beralamat di Jalan Muara Karang Blok D.10 Selatan, No. 30,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula TERLAWAN II;LAWANANITA HASAN, beralamat di Jalan Martadinata Blok B 20, Rt.006/Rw.004, Ancol,Pademangan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERLAWAN ;SUSUNAN MAJELIS HAKIM := Hy IMAM SUNGU DISS + cis s ies ua corse vee suntan ve x nw cet ov eee ewe a oes HAKIM KETUA MAJELIS; PRAMODANA KK ATMADJA,SH.M.HUM........

• ;Batasbatas: Utara : Abdurahman/Sungu (Alm) ;Selatan : Teluk Pereng Tali ;Timur : Amirhusen bin Sudiman ;Barat : Kali/Sungai Mahakam ;b. Petak Kedua: Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 16 Juni 2000 ;Panjang = 120 M, Lebar = 70 M, Luas = 8.400 M7? ;Batasbatas: Utara : Hasan Sudirman ;Selatan : Basri Arbain ;Timur : Yon Sidik ;Barat : Djapar bin Syaban ;Sehingga luas seluruhnya = 11.500 M? + 8.400 M? = 19.900 M? ;.

  ;Batasbatas : Utara : Abdulrahman/Sungu (Alm) ;Selatan : Teluk Pereng Tali ;Timur : Amirhusen bin Sadiman ;Barat : Kali/Sungai Mahakam ;Bidang Kedua :Panjang = 120 M, Lebar = 70 M, Luas = 8.400 M?;Batasbatas: Utara : Hasan Sudiman ;Selatan : Basri Arbain ;Timur : Yon Sidik;Barat : Djapar bin Syaban ;adalah sah milik Penggugat ;3.

• Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedalipat ~ wana ~=sungu = merk~ExoticDikembalikan kepada ~saksi=ARmad==Yani= Bin Nisan;4.

• Bonto Sungu, Kec. Bissappu, Kab.BiaPitae NG fa

• SUNGU; Bahwa Saksi kenal dengan Para Tergugat dan para Tergugat namun tidakada hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan ; Bahwa Saksi tahu dihadirkan pada persidangan ini karena antara Penggugatdengan para Tergugat ada masalah tanah yang bernama WARI WAWIP yangterletak di wilayah Kelurahan Rewarangga Selatan, Kecamatan Ende Timur,Kabupaten Ende; Bahwa Saksi tahu tanah obyek sengketa tersebut dulu dikerjakan olehDJUMA RANDE; Bahwa Saksi tahu tanah obyek sengketa tersebut awalnya milik dariSULEMAN

  SUNGU, saksi MUHAMAD AHAD dan saksi SISILIATENDA menerangkan bahwa saksisaksi tersebut tahu tanah obyek sengketayang dipermasalahkan saat ini dulunya satu kesatuan dengan bagian tanahWARI WAWP sebelah selatan dari tanah obyek sengketa yang pernahdisengketakan pada tahun 1997 dan bahwa saksisaksi tersebut tahu perkarapada tahun 1997 adalah antara NATI, THOMAS TADJI, BERNADUS PAMA,SETU REBU dan BONE REBU melawan BERNEDETA RUPA, BERNADUSBABA ODJA, GABRIEL GANO, SAKARIAS PITA dan MONIKA NOOBahwa saksi

  SUNGU, saksi SAMSUL SULAIMAN, saksiMUHAMAD AHAD, saksi ABDUL HAMID JAFAR dan saksi SISILIA TENDAmenerangkan bahwa saksisaksi tersebut tahu bahwa REKU memiliki suamibernama RANDE DJO dan DJUMA RANDE adalah anak dari REKU danRANDE DJO; Bahwa saksi MATEUS Y.

  SUNGU, saksi SAMSUL SULAIMAN, saksiMUHAMAD AHAD, saksi ABDUL HAMID JAFAR dan saksi SISILIA TENDAmenerangkan bahwa saksisaksi tersebut tahu bahwa Penggugat / PAULUSNDOA adalah anaknya DJUMA RANDE; Bahwa adapun tanah obyek sengketa yang dipermasalahkan antara paraPenggugat dengan para Tergugat adalah sebidang tanah yang terletak diKelurahan Rewarangga Selatan, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Endeyang luasnya +2730 M?

  SUNGU dan saksiSISILIA TENDA, sebagai surat bukti mengenai asal usul tanah obyek sengketadalam perkara in casu yang merupakan tanah pemberian dari PUA BAYA kepadaREKU / Nenek DJUMA RANDE dan BHAKI PANI dan SETU, dan menerangkanbahwa tujuan dibuatnya suratsurat tersebut adalah untuk menjadi saranapenyelesaian persengketaan antara DJUMA RANDE (orang tua dari Penggugat) ,BHAKI PANI dan SETU dengan F.

• Ali Cakka telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2020 di BTN Gojeng Permai Blok E No.15, Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai sebagai pewaris dalam perkara ini;

• Menyatakan Darniati binti Tanru Sungu (istri sebagai Pemohon I), St. Mutiatu Rahmah, (anak kandung sebagai Pemohon II), St.