ASISTEN II BIDANG PEREKONOMIAN DAN PEMBANGUNAN KABUPATEN HULU SUNGI UTARA., 2. BUPATI HULU SUNGAI UTARA VS YAZID FAHMI, DKK;;

Pemohon:
MUHYIDIN
Termohon:
KEPALA DESA SUNGI WETAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Jemri sungi, sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Beralkohol di Kota Ternate ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jemri sungi dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
JEMRI SUNGI

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : HENDRA SUNGI, Praka NRP 31110550530290, terbukti bersalah melakukan pelanggaran : "Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak memiliki SIM".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
PRAKA HENDRA SUNGI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HENDRA SUNGI, Praka NRP 31110550530290,terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotordijalan tidak memiliki SIM.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.

2018;

Tabaru periode 2016-2022 tanggal 17 April 2017;

Tahun 2018 tanggal 17 Januari 2018;

PKK Desa Togoreba Sungi Kecamatan Tabaru periode 2016-2022 tanggal 17 April 2017;

Surat Keputusan Kepala Desa Togoreba Sungi Nomor 06 Tahun 2017tentang Pengangkatan Kepala Seksi dan Kepala Urusan pada PemerintahanDesa Togoreba Sungi Kecamatan Tabaru tanggal 17 April 2017;61. Surat Keputusan Kepala Desa Togoreba Sungi Nomor 07 Tahun 2017tentang Pengangkatan Bendahara Desa Togoreba Sungi Kecamatan Tabarutanggal 17 April 2017;62. Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Siltap dan tunjangan bulan Marettahun 2018;63.

Bahwa saksi, Pada tahun 2018 Terdakwa menjabat sebagai kepala desaTogoreba Sungi. Bahwa Pada tahun 2018 saya menjabat sebagai kaur pemerintahan di desaTogoreba Sungi. Bahwa saksi, tidak mengetahui berapa jumlah anggaran DD dan ADD desaTogoreba Sungi pada tahun 2018. Bahwa saksi, pernah melihnat APBDES desa Togoreba Sungi pada tahun2018.

Bahwa benar pada tahun 2018 DD dan ADD desa Togoreba Sungi telahhabis terpakai; Bahwa pencairan DD dan ADD desa Togoreba Sungi tahun 2018 yaitu 3(tiga) tahap, akan tetapi tanhap pertama telah dicairkan sebelum saya menjabatsebagai bendahara desa Togoreba Sungi ditahun 2018, sedangkan untuk pencairanDD dan ADD tahap kedua dan ketiga saya telah menjabat sebagai bendahara desaTogoreba Sungi; Bahwa saksi pernah melihnat APBDES desa Togoreba Sungi tahun 2018; Bahwa ditahun 2018 pengelolaan anggaran DD

tahun 2018 yaitu pengelolaan DD dan ADD desa Togoreba Sungi yang tidak sesuaidengan APBDES desa Togoreba Sungi tahun 2018.

Bahwa benar PENGGUGAT adalah merupakan Kepala Desa Tongute Sungi namuntelah diberhentikan oleh TERGUGAT dan diganti dengan Saudari SERLY ALWINALAMIDJA sebagai Pejabat Kepala Desa Tongute Sungi sesuai dengan surat KeputusanTERGUGAT Nomor 185 Tahun 2011 tertanggal 19 Desember 2011 TentangPengangkatan Pejabat Kepala Desa Dan Pemberhentian Dengan Hormat KepadaMantan Kepala Desa Tongute Sungi Kecamatan Ibu Kabupaten Halmahera.

Nomor : 04/BPDTS/XII/2010 kepada Bupati Halmahera Barat Cq Kepala BPMDHalmahera Barat perihal permohonan pemberhentian Kepala DesaTongute Sungi Kecamatan Ibu, tanggal 15 Desember 2010 ; Bukti T3(Foto copy dari asli) Surat dari BPD Tongute Sungi Nomor : 05/BPDTS/XII/2010 kepada Bupati Halmahera Barat Cq.

berpendapat bahwabukti tersebut menunjukkan telah dilakukan musyawarah oleh BPD Tongute Sungi yanghasilnya merupakan sebuah keputusan yang disetujui bersama untuk mengusulkanpemberhentian Penggugat sebagai Kepala Desa Tongute Sungi ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas dasar surat BPD Tongute Sungi NomorNomor : 04/BPDTS/XII/2010, tanggal 15 Desember 2010 perihal permohonanpemberhentian Kepala Desa (vide bukti T2), maka selanjutnya Camat Ibu menyampaikansurat Nomor : 141/76/2011 tanggal 24 November

2011 yang ditujukan kepada Tergugat(Bukti T9) yang pada pokoknya mengusulkan pemberhentian Kepala Desa Tongute Sungi(Penggugat) dan pengangkatan Penjabat Kepala DesaTongute Sungi;Menimbang, bahwa dari konsideran objek sengketa a quo diperoleh fakta hukumbahwa penerbitan objek sengketa berdasarkan surat Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Tongute Sungi dan ditindaklanjuti dengan surat Camat Ibu Nomor : 141/76/2011/ tanggal24 November 2011 tentang usulan Penjabat Kepala Desa Tongute Sungi (vide BuktiP1

Demianus Ofa sertalaporan Hasil Pemeriksaan Tim Inspektorat Kabupaten Halmahera Barat, Nomor :700.04/06/IT.K/2011, tanggal 13 Mei 2011 dan Surat BPD Tongute Sungi Nomor 07/BPDTS/XI/2011 tanggal 10 November 2011 tentang usulan Penjabat Kepala DesaTongute Sungi yang mengusulkan Serli Alwina Lamidja untuk melaksanakan tugassebagai Penjabat Kepala Desa pada Desa Tongute Sungi, Kecamatan Ibu, KabupatenHalmahera Barat (vide Bukti T9) ;Bahwa atas dasar Surat BPD Tongute Sungi dan Surat Camat Ibu Nomor 141

Sungi Selatan RT 04/ RW 01 Desa Sungi KulonKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 13 Februari 2016 sampai dengan tanggal 03 Maret2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Maret2016 sampai dengan tanggal 12 April 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2016 sampai dengan tanggal 01Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 27 April 2016

Sungi SelatanRT. 04 RW. 01 Desa Sungi Kulon Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan.e Bahwa Awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa dirumah daerah Dsn. Sungi Selatan RT. 04 RW. 01 DesaSungi Kulon Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan ada Orangmelakukan penyalagunaan Narkotika Gol jenis sabusabu yangberdasarkan informasi tersebut, selanjutnya saya melakukanpenyidikan dan penyelidikan bersama teman saya yang bernamaBriptu.

Sungi Selatan RT. 04 RW. 01 Desa Sungi KulonKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan menangkap terdakwaIr. Habibun Fajrik Wahid Bin Lian Sastro Diardjo dan melakukanpenggeledahan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) antongplastik kecil berisi kristal warnah putih Narkotika Gol jenis Shabushabu dengan berat kotor 0,41 (nol koma empat puluh satu)gramdidalam saku celananya sebelah kanan dan satu buah HP yangdipegang oleh terdakwa Ir.

Sungi SelatanRT. 04 RW. 01 Desa Sungi Kulon Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan.Bahwa Awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa dirumah daerah Dsn.

Sungi Selatan RT. 04 RW. 01 Desa Sungi KulonKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan menangkap terdakwaIr. Habibun Fajrik Wahid Bin Lian Sastro Diardjo dan melakukanpenggeledahan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) antongplastik kecil berisi kristal warnah putin Narkotika Gol jenis Shabushabu dengan berat kotor 0,41 (nol koma empat puluh satu)gramdidalam saku celananya sebelah kanan dan satu buah HP yangdipegang oleh terdakwa Ir.

SUNGI yang lahir pada tanggal 12 Januari 1984 ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SUNGI bin H.

SUNGI dan telah mengetahuipermohonan Pemohon terhadap anaknya, yang pada pokoknya mengetahui dan tidakkeberatan atas permohonan Para Pemohon untuk mengangkat anak kandungnya yangbernama IMRON NASIKIN bin MUH.

SUNGI sebagai anak angkat Para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan surat buktibukti yang ada dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi serta keterangan orangtua kandung anak angkat, makaMajelis Hakim memperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama:IMRON NASIKIN yang lahir di Trenggalek pada tanggal 12 Januari 1984 anakkandung dari suami isteri yang bernama : MUH. SUNGI bin H.

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Wawan Sungi Alias Wawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa

BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
WAWAN SUNGI ALIAS WAWAN

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2019/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Wawan Sungi Alias Wawan;Tempat lahir : SAYOANG;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 22 Mei 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sayoang, Kecamatan Bacan TimurKabupaten Halmahera Selatan;Agama : Protestan;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa WAWAN SUNGI alias WAWAN terbukti secarasah dan = meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN SUNGI alias WAWANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

PDM18 /Halsel/Eoh.2/07/2019 tanggal 29 Juli 2019, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa WAWAN SUNGI alias WAWAN pada hari Minggutanggal 26 Februari 2019, sekitar pukul 00.15 Wit, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019, atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2019, bertempat di Desa Babang Kec. BacanTimur Kab.

Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Lbh Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas, awalnya padahari Minggu tanggal 26 Februari 2019, sekitar pukul 00.15 Wit, saksiSUAIB SALIM alias AIB, saksi PABLO dan saksi SAMIR sedang berjalanmenuju ke rumah Sdr.Soget di Desa Babang, pada saat di tengahperjalanan bertemu dengan pemuda masyarakat Desa Sayoang yangsedang dudukduduk di samping rumah Sdr.Djuma, lalu Sdr.Frengkimelihat saksi SUAIB SALIM alias AIB) dan menegurnya, lalu tibatibatersangka WAWAN SUNGI

Menyatakan bahwa Terdakwa Wawan Sungi Alias Wawan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa ; 1. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran uang tanda jadi pembelian tanah 270 M2 lokasiJl.Tukad sungi Denpasar sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dari I Wayan Runa kepada DR.Putu Sanjaya, SE.MM tanggal 29 Juni 2009 ; 2. 1 ( satu ) lembar Surat Perjanjian Pendahuluan Jual Beli tanah tanggal 29 Juni 2009 ; Dikembalikan kepada saksi I WAYAN RUNA . 3 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3319 luas 1745 M2, nama pemegang Hak

Tukad Sungi sebesar Rp. 15.000.000,- dari NI WAYAN SUDARMI kepada DR. PUTU SANJAYA, SE.MM tanggal 19 Pebruari 2009 ; 7 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran uang muka pembelian tanah 120 M2 lokasi Jl. Tukad Sungi Denpasar sebesar Rp. 139.200.000,- dari NI WAYAN SUDARMI kepada DR.

PUTU SANJAYA, SE.MM tanggal 5 Maret 2009 ; 8. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pendahuluan jual beli tanah tanggal 5 Maret 2009 ; Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN SUDARMI ; 9. 1 (satu) lembar foto copy peta lokasi tanah skala1 : 1000 lokasi Jl Tukad Sungi Denpasar ; 10. 1 ( satu ) gabung foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3319 luas 1745 M2 nama pemegang hak ANAK AGUNG KETUT SUTRISNA ; Tetap terlampir dalam Berkas Perkara No. BP/208/XI/2010/DIT.

Tukad Sungi Denpasarseluas 120 M2.

Tukad Sungi Denpasar kemudian terdakwa dan saksikorban NI WAYAN SUDARMI membicarakan harga tanah seluas 120M2 dengan harga per arenya senilai Rp. 145.000.000, (Seratus empatpuluh lima juta rupiah).

Tukad Sungi Denpasar sebesar Rp.15.000.000,dariNi Wayan Sudarmi kepada DR.Putu Sanjaya,SE.MMtanggal 19 Pebruari2009 : 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran uang muka pembelian tanah120 M2 lokasi Jl.Tukad Sungi Denpasar sebesar Rp.139.200.000, dari NiWayan Sudarmi kepada DR.Putu Sanjaya.SE.MM tanggal 5 Maret 2009 :1 (satu) lembar surat perjanjian pendahuluan jual beli tanah tanggal 5Maret 2009, dikembalikan kepada saksi Ni Wayan Sudarmi ;9 1 (satu) lembar fotocopy peta lokasi tanah skala 1:1000

Tukad Sungi sebesar Rp. 15.000.000, dari NI WAYANSUDARMI kepada DR. PUTU SANJAYA, SE.MM tanggal 19 Pebruari 2009 ;7 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran uang muka pembelian tanah 120M2 lokasi Jl. Tukad Sungi Denpasar sebesar Rp. 139.200.000, dari NIWAYAN SUDARMI kepada DR.

terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul14.00 wib Saksi HALEM Bin (Alm) HASAN (Penuntutan dalam berkasperkara secara terpisah) diajak oleh GHOFUR (DPO / BelumTertangkap) untuk membeli sabusabu kepada terdakwa MISBAHULAls HUL Bin SANAN dengan mengggunakan sepeda motor GHOFUR(DPO / Belum Tertangkap) setelah sampai di rumah terdakwa diDusun Sungi Kidul RT.1 RW.1 Desa Sungi Wetan KecamatanPohjentrek Kabupaten Pasuruan GHOFUR (DPO / Belum

Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul14.00 wib Saksi HALEM Bin (Alm) HASAN (Penuntutan dalam berkasperkara secara terpisah) diajak oleh GHOFUR (DPO / BelumTertangkap) untuk membeli sabusabu kepada terdakwa MISBAHULAls HUL Bin SANAN dengan mengggunakan sepeda motor GHOFUR(DPO / Belum Tertangkap) setelah sampai di rumah terdakwa di Halaman 5 dari 24 Putusan No. 184/Pid.Sus/2019/PN PsrDusun Sungi Kidul RT.1 RW.1 Desa Sungi Wetan KecamatanPohjentrek Kabupaten Pasuruan GHOFUR (DPO / Belum Tertangkap

(tiga ratus riburupiah) kepada terdakwa MISBAHUL Als HUL Bin SANAN di rumahterdakwa di Dusun Sungi kidul RT 01 RW 01 Desa Sungi WetanKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan;Bahwa selanjutnya GHOFUR (DPO / Belum Tertangkap) menyerahkanuang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwadan ternyata terdakwa MISBAHUL Als HUL Bin SANAN tidak memilikisabusabu selanjutnya terdakwa menyuruh Saksi HALEM Bin (Alm)HASAN (Penuntutan dalam berkas perkara secara terpisah) danGHOFUR (DPO / Belum

HUL Bin SANAN di rumahterdakwa di Dusun Sungi kidul RT 01 RW 01 Desa Sungi WetanKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan; Bahwa selanjutnya GHOFUR (DPO / Belum Tertangkap) menyerahkanuang miliknya sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan ternyata terdakwa MISBAHUL Als HUL Bin SANAN tidakmemiliki Sabusabu selanjutnya terdakwa menyuruh Saksi HALEM Bin(Alm) HASAN (Penuntutan dalam berkas perkara secara terpisah) danGHOFUR (DPO / Belum Tertangkap) untuk menunggu di rumahterdakwa

HUL Bin SANAN di rumahterdakwa di Dusun Sungi kidul RT 01 RW 01 Desa Sungi WetanKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan; Bahwa selanjutnya GHOFUR (DPO / Belum Tertangkap) menyerahkanuang miliknya sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan ternyata terdakwa MISBAHUL Als HUL Bin SANAN tidakmemiliki Sabusabu selanjutnya terdakwa menghubungi temannya yaituSaudara BADAR yang ada di Surabaya melalui HandPhone,selanjutnya Saudara BADAR menyuruh terdakwa untuk mengambilsabusabu pada

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :SALIMATUL UMA Binti NUR SALIM, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dsn Sungi utara,Rt.004/Rw.001, Desa Sungikulon,Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANMUHAMMAD

HUSAIMI binti SANAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dsn Sungi utara,Rt.004/Rw.001, Desa Sungikulon,Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak sekitar

sesekali diminta Penggugatuntuk tinggal dirumah namun tergugat menolak;Hal. 3 dari 13 hal Put Nomor 0001Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 27 hari, tepatnya sejak September tahun2017;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan menasehatinya;FARIDA bin SATUKI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat tinggal di Dsn Sungi

utara,Rt.004/Rw.001, Desa Sungi kulon,KecamatanPohjentrek Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suami isteri yangtinggal di rumah Penggugat, sudah pernah rukun dan harmonis namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun

URIP, M.HPENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Desember 2017Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SALIMATUL UMA Binti NUR SALIM umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dsn Sungi utara,Rt.004/Rw.001, DesaSungi kulon,Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanMUHAMMAD SUBADAR Bin M.

Bahwa sebenarnya yang menjadi Target Operasi adalah BAHUL atauHUL yang bertempat tinggal di Desa Sungi Wetan Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan namun setelah dilakukan penyelidikan di rumahnyaterdapat banyak bahan peledak bondet, saksi bersama tim tidak beraniambil resiko hingga menunggu terdakwa keluar dari rumahnya bersamaGHOFUR dan dihentikan di jalan termasuk Desa Plinggisan KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan.

Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi kemudian terdakwa menjawabsabusabu tersebut hasil pembelian kepada BAHUL atau HUL dirumahnya di Desa Sungi Wetan Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruandengan harga Rp.300.000,tiga ratus ribu rupiah.

Bahwa atas ajakan GHOFUR tersebut terdakwa menyetujui dan sekitar jam14.00 WIB berangkat ke rumah BAHUL atau HUL di Desa Sungi WetanKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan untuk membeli sabusabu denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik GHOFUR. Bahwa setelah ketemu dengan BAHUL atau HUL kemudian dilayani lalubersamasama mengkonsumsi sabusabu.

TukadYehSungi, Graha Sungi Mulia No. 3 Denpasar, Banjar Lingkungan tengah RenonDenpasar Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajidb memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sesuai Akta

Teuku Umar 173 Denpasar ; Bahwa biaya hidup dan biaya sekolah ke 3 (tiga) anakanak terdakwaditanggung oleh saksi Ida Ayu Wenti Astuti, SE.M.Si (mantan Isteri) terdakwayang didapat dari gajinya di Bank BNI dan kadangkadang juga dibantu oleh ibusaksi yang bernama E Budiarti ; Bahwa terdakwa pernah menengok ke 3 (tiga) anak anaknya pada siang harisekitar jam 11.00 Wita sfd 12.00 Wita ke Perum Graha Sungi No 3 /di Jin TukadHal 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2014/PN DpsSungi Renon Denpasar

Tukad Yeh Sungi Renon DenpasarSelatan, sedangkan terdakwa tinggal dirumahnya di Jl.

Tukad Yeh Sungi,Graha Sungi Mulia No. 3 Renon Denpasar bersama ibu saksi ; Bahwa benar saksi tidak ingat sejak kapan terdakwa (Bapak) saksi tidakmembiayai saksi dan saudarasaudara sakSi ; Bahwa benar saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa (ayah) saksi tidakmembenikan biaya hidup maupun biaya sekolah kepada saksi dan ke 2 (dua)S@UC ara SAMS) sess ee eseee ee eee eeeBahwa benar yang memenuhi kebutuhan biaya hidup kami ber 3 (tiga) adalahibu saksi dan dibantu oleh Nenek E Budiarti ; Bahwa benar saksi

Tukad Yeh Sungi, Graha Sungi Mulia No. 3 Renon Denpasar ; Bahwa benar anak saksi (Ida Ayu Wenti Astuti, SE.M.Si) pernahmengatakanbahwa terdakwa tidak pernah memperhatikan ke 3 (tiga) anakanaknya sudah sejak sebelum bercerai ; Bahwa benar ke 3 (tiga) anak terdakwa sekarang dibiayai oleh lbunya (Ida AyuWenti Astuti) dengan hasil kerjanya di Bank BNI ; Bahwa benar sejak adanya Putuan Perceraian dan PN Denpasar, terdakwatidak pernah memenuhi kewajibannya untuk membiayai ke 3 (tiga) anakanaknya itu sebagaimana

Tambakrejo Desa Sungi,Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang diambil adalah 3 (tiga) rol kain bursak dan 2 (dua) lem TQ,yaitu milik Perusahaan JKFOAM ;Bahwa saksi disuruh oleh B. Rini selaku penanggung jawab gudang untukmengambil Lem TQ yang awalnya adalah 5 kaleng setelah saksi ambil ternyatahanya ada 3 kaleng, setelah saksi tanyakan kepada Satpam yaitu Sdr. Normanbahwa yang mengambil adalah terdakwa I.

Tambakrejo Desa Sungi,Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang diambil adalah 3 (tiga) rol kain bursak dan 2 (dua) lem TQ,yaitu milik Perusahaan JKFOAM ;Bahwa yang saksi tahu hanya pada saat para terdakwa mengangkut rol kain yangmasih utuh dan rol kain yang sudah terpakai diangkut ke dalam truk milik gudangyang dikendarai oleh terdakwa I.

Tambakrejo Desa Sungi,Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang diambil adalah 3 (tiga) rol kain bursak dan 2 (dua) lem TQ,yaitu milik Perusahaan JKFOAM ;Bahwa awalnya para terdakwa mengeluarkan barang berupa sofa dan spring baddari gudang, dan selain itu pula ada Satpam yang tahu saat para terdakwamenaikkan barang berupa gulungan kain rol dan lem TQ ke atas truk yangdikemudikan oleh terdakwa I.

Tambakrejo Desa Sungi, Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan ;Dengan demikian unsure ini dipandang Majelis Hakim telah cukup terpenuhi ;5. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta bahwa pelaku pencurianyang terjadi pada hari pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar pukul 21.00 WIBdi Gudang Penyimpanan Meubel Jl.

Tambakrejo Desa Sungi, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan adalah terdakwa IMAM CHANAFI Bin RUSLAN bersamasamadengan terdakwa II.

24 April 1983, PendidikanSMA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Kristen, Alamat DesaTongute Sungi RT.0OO1 RW.001 Kecamatan Ibu Kabupaten Halmahera Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Juni 2021 dalam hal ini diwakili olehKuasannya NAIMAN LEK, S.H. Adalah Advokat dan Konsultan Hukum, PadaKantor (Law Office) NAIMAN LEK, S.H. & REKAN, Beralamat di JIn. STKIP KieRaha Ternate, Kelurahan Sasa RT.007 RW.003 Kecamatan Ternate SelatanProvinsi Maluku Utara.

UANG, Tempat Tanggal Lahir Tongute Sungi 15 November 1983,Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa Tongute SungiRT.001 RW.001 Kecamatan Ibu Kabupaten Halmahera Barat/USW KelurahanStadion RT.06 RW.003 Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate HP.082396382061, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternatetanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan majelis

PENETAPANNomor 0443/Padt.P/2021/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :NAWAWI bin RAIS, umur 49 tahun (10 Februari 1972), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, NIK : 3514171002710004 tempatkediaman di Dusun Sungi Wetan RT.004 RW.004 Desa Sungi WetanKecamatan

Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon ;CHOTIJAH binti SAHUR, umur 43 tahun (04 Juni 1978), agama islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, NIK : 3514174406780002tempat kediaman di Dusun Sungi Wetan RT.004 RW.004 Desa SungiWetan Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar dan memeriksa pihak para Pemohon dan pembuktiannya

Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2021//PA.Pas.Pekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Sungi Wetan RT.004 RW.004 Desa SungiWetan Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruandengan calon suaminyaNama : IMAM SUBAWE bin SYUKURTempat tanggal lahir +: Pasuruan, 12 Februari 1999 (umur 22 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Proyek PembangunanTempat kediaman di : Dusun Cikurgondang RT.016 RW.005 DesaBulukandang Kecamatan Lumbang KabupatenPasuruanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

PUTUSANNomor 220/Pid.B/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :SNe oP AONNama lengkap : Hermanto Mangengke Alias Manto;Tempat lahir : lou Tongute Sungi;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/23 Oktober 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Tongute Sungi Kec. lou Tengah Kab.

yang bertempat di Desa Tongute Sungi Kec. lbu Tengah sedangberlangsung usaha judi togel. Mengetahui informasi tersebut, anggotaPolres Halmahera Barat kemudian mendatangi rumah tersebut danmendapatkan terdakwa yang saat itu sedang duduk bersama keduatemannya yakni Saksi YAHYA ANIKI alias MONCI dan Saksi RIKSONBASARAMA alias ITO, yang mana pada saat itu terdakwa sedangbertransaksi melayani pemesanan / pembelian nomor judi togel dari parapemesan melalui HP (Handphone) milik terdakwa.

Saksi Muhammad Amin Hanafi Alias Amin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Tindak Pidana Perjudian jenis Togel terjadi pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekitar jam 18.45 wit. bertempat di rumah sdr.MAKSON ANIKI tepatnya diruangan depan, Desa Tongute Sungi Kec. lbuTengah Kab.

Saksi Yahya Aniki Alias Monci dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Tindak Pidana Perjudian jenis Togel terjadi pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekitar jam 18.45 wit. bertempat di rumah sdr.MAKSON ANIKI tepatnya diruangan depan, Desa Tongute Sungi Kec. louTengah Kab.

B/2018/PN Tteruangan Depan di Desa Tongute Sungi Kec. lbu Tengah Kab. HalmaheraBarat;Bahwa Pemesanan nomornomor judi togel tersebut yang Terdakwaterimadari para ceker lalu terdakwa kirimkan ke Bandar yakni sdri.

PENETAPANNomor0142Pdt.P/2019/PA.Pas.Kae aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidanganMajelistelahmenjatuhkanpenetapandalamperkarapermohonanDispensasi Kawin yang diajukanoleh :MUHAMMAD bin SARNAM, umur 40 tahun (29 Juni 1979), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediamandi Dusun Sungi Selatan RT.001 RW.002 Desa Sungi KulonKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan

, sebagai Pemohon ;MAISAROH binti MUHAMMAD, umur 38 tahun (16 September 1981), agamaislam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Sungi Selatan RT.001 RW.002 Desa SungiKulon Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon Il;SelanjutnyaPemohon danPemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak paraPemohon dan calonsuaminya serta keluarganya ;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal08 Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 0142/Pdt.P/2019/PA.Pas mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa dengan ini mengajukan permohonandispensasikawin/nikahterhadapanak kamiNama : KHOIROTUN NISA binti MUHAMMADTempat tanggal lahir : Pasuruan, 17 Februari 2004 (umur 15 tahun 5bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Sungi Selatan RT.001 RW.002 Desa SungiKulon

memberi nasehat kepada para Pemohonagar keinginannya untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya tersebutditunda sampai anak tersebut genap berumur 16 tahun, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan para Pemohon dan para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak paraPemohon bernama :KHOIROTUN NISA binti MUHAMMAD, umur 15 tahun 5 bulan (Pasuruan, 17februari 2004), Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat kediaman diDusun Sungi

Selatan RT.001 RW.002 Desa Sungi Kulon KecamatanPohjentrek Kabupaten Pasuruan,memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 3dari15 hal.

ANAK 2,Lahir pasuruan tahun 2014Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat telahmenikah siri dengan wanita lain asal desa sungi pasuruan,Penggugat mengetahuinyadari adik Penggugat, Tergugat kurang mencukupi ekonomi keluarga;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat telah menikah siri denganwanita lain asal Desa Sungi Pasuruan,selain itu Tergugat kurang mencukupiekonomi keluargae. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulanHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Pasf. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka2.

Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telahmenikah siri dengan wanita lain asal Desa Sungi Pasuruan,Penggugatmengetahuinya dari adik Penggugat, Tergugat kurang mencukupi ekonomi keluargaf.

sebagai suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Oktober 2004, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakimdapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 07 Oktober 2004;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menikahsiri dengan wanita lain asal desa sungi

puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 3 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (ibu Penggugat) dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat) yang dibawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikahsiri dengan wanita lain asal Desa Sungi