SUNIANSYAH bin (alm) MASLI

SUNIANSYAH bin (alm) MASLI ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadi persidangan ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor Reg. Perk :PDM163 /BTL/O7/2011, tanggal O04 Agustus 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa SUNIANSYAH Bin MASLI (Alm) secara sah danmeyakinkan bersalah telah tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNIANSYAH Bin MASLI (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa tahanan ditambah dengan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan terdakwa SUNIANSYAH Bin MASLI (Alm) diatur dandiancam pidana Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengerti, Terdakwa tidak mengajukan tangkisan,sehingga untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi ke persidangan yang setelah disumpahmenurut agamanya masingmasing, saksisaksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUNIANSYAH bin (alm) MASLI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SUNIANSYAH als. SUNIK BIN ROY terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNIANSYAH als.

SUNIANSYAH Als SUNIK Bin ROY

PUTUSANNomor : 542/Pid.B/2012/PN.Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUNIANSYAH ALS. SUNIK BIN ROYTempat lahir : Muara AncalongUmur / Tgl. Lahir : 19 Tahun/ 12 Oktober 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Desa Sembara Rt No.

Menyatakan terdakwa SUNIANSYAH als. SUNIK BIN ROY terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN dalam surat dakwaan kami sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUNIANSYAH ALS. SUNIK BIN ROYdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan diRUTAN3.

Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP yang unsur unsurnya antara lain :e Barang siapa ;e Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan yang satu sama lain salingbersesuaian dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUNIANSYAH

yang akan dijatuhkan yaitu :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa merugikan korban kurang lebih Rp 4.000.000,Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dan terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP serta pasalpasal dari UndangUndangdan Peraturan yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUNIANSYAH

SUNIK BIN ROY terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNIANSYAH als.

Penggugat:
WA ANCE
Tergugat:
1.Hari Tonang
2.Alpinah
3.Suniansyah

SUNIANSYAH, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Perjuangan RT.104,Kelurahan Sungai Pinang Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugatlll;Menimbang, bahwa dimuka persidangan :1. Penggugat , diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : SUMIATI,SH.MHberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 September 2018;2. Tergugat , diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Wiliater ButarButar,SH ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 Juli 2019 ;3.

Penggugat:
WA ANCE
Tergugat:
1.Hari Tonang
2.Alpinah
3.Suniansyah

SUNIANSYAH, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Perjuangan RT.104,Kelurahan Sungai Pinang Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugatlll;Menimbang, bahwa dimuka persidangan :1. Penggugat , diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : SUMIATI,SH.MHberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 September 2018;2. Tergugat , diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Wiliater ButarButar,SH ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 Juli 2019 ;3.

Penggugat:
WA ANCE
Tergugat:
1.Hari Tonang
2.Alpinah
3.Suniansyah

SUNIANSYAH, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Perjuangan RT.104,Kelurahan Sungai Pinang Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugatlll;Menimbang, bahwa dimuka persidangan :1. Penggugat , diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : SUMIATI,SH.MHberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 September 2018;2. Tergugat , diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Wiliater ButarButar,SH ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 Juli 2019 ;3.

Bahwa antara Pemohon dan Suniansyah bin Reman tidak adahubungan darah, Ssesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syaratserta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Bahwa selama Pemohon dan Suniansyah bin Reman menjalankanrumah tangga sampai dengan Suniansyah bin Reman meninggal duniamasih dalam beragama Islam, sampai dengan sekarang tidak ada pihakke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon danSuniansyah bin Reman;6. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Suniansyah bin Remantelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Anak , lahir di Paser pada tanggal 12Juni 2019;7.

Suniansyah bin Reman bekerja, serta keperluanlainnya;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluru biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan suamiPemohon Suniansyah bin Reman yang dilaksanakan pada tanggal 09Mei 2014 di rumah orang tua Suniansyah bin Reman di Desa OlongPinang, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

bin Rema adalahfasid (batal) karena tidak memenuhi syarat dan rukun nikah, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk diisbatkan pernikahannya tidak dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatastelah ternyata pernikahan Pemohon dengan Suniansyah bin Rema adalahpernikahan fasid (batal) karena ketiadaan wali yang sah yang merupakansyarat dan rukun nikah, oleh karena itu permohonan Pemohon untukmensahkan pernikahan Pemohon dengan Suniansyah bin Rema yangpernikahannya dilaksanakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nordin bin Abdullah) dengan Pemohon II (Maryati binti Suniansyah), yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 7 Juli 1997, di Desa Jembayan Tengah, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin, tanggal7 Juli 1997, di Desa Jembayan Tengah, Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Suriansyah bin Suniansyah karena ayah kandung Pemohon II yangbernama Suniansyah telah meninggal dunia, kemudian wali nikah di atasmewakilkan kepada Imam kampung bernama Abdurrahman, untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama

, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Lempatan Baru Rt.002, Desa Jembayan Tengah, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 7 Juli 1997, dinikahkan oleh penghulu yang bernamaAbdurrahman dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Suriansyah bin Suniansyah

Torbernama Suriansyah bin Suniansyah karena orang tua Pemohon Ilmeninggal dunia, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.

;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yaitu: Arfani bin Sakrim sebagai tetangga dan Ahmad Zainudin bin Jalissebagai tetangga Pemohon Il, yang masingmasing menerangkan dibawahsumpahnya bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakanpada tanggal 7 Juli 1997 di hadapan Penghulu bernama Abdurrahman,dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II yang bernama Suriansyahbin Suniansyah, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima riburupiah) dan disaksikan oleh

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan keterangan bukti dan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 Juli 1997di hadapan Penghulu bernama Abdurrahman, dengan wali nikah yaitukakak kandung Pemohon II yang bernama Suriansyah bin Suniansyah,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Kurdi dan Ahmad

Rais (alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 02.30 witasaksi ditelpon oleh saksi Suniansyah via handphone yangmengatakan bahwa telah terjadi pencurian lum karet di kebun milik PTBSKP wilayah area Desa KaitKait Baru RT.10 Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut;> Bahwa segera setelah mengetahui hal tersebut, saksi langsungmemerintahkan Suniansyah dan Ahmadi untuk mengamankan pelaku,selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut

Suniansyah bin Syahrun (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 02.00 wita,saksi bersama saksi Anmadi melakukan pengintaian di areal kebunPT BSKP karena sebelumya saksi mendapat informasi dari salah satukaryawan PT BSKP bahwa ada orang asing yang bukan karyawan PTBSKP yang mengambil lum karet tanpa ijin dari perusahaan;Bahwa saksi kemudian melihat ada sepeda motor honda vario warnamerah nomor polisi DA 6765 MF di bawah

Ahmadi bin Ahmadiansyah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 02.00 wita,saksi bersama saksi Suniansyah melakukan pengintaian di arealkebun PT BSKP karena sebelumya saksi mendapat informasi darisalah satu karyawan PT BSKP bahwa ada orang asing yang bukanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Plikaryawan PT BSKP yang mengambil lum karet tanpa ijin dariperusahaan;> Bahwa saksi kemudian melihat ada sepeda motor honda

vario warnamerah nomor polisi DA 6765 MF di bawah pohon= sawitberseberangan dengan kebun karet dengan jarak kurang lebih 50meter dari tempat kejadian lokasi, saksi dan saksi Suniansyah melihatada yang menyalakan senter dari korek api mancis berada di bawahpohon karet milik PT BSKP;> Bahwa kemudian saksi mendekati sepeda motor tersebut dan taklama kemudian muncul para terdakwa yang setelah saksi tanyatentang keberadaannya di kebun karet para terdakwa mengaku telahmengambil lum karet dan selanjutnya

sekira pukul 23.00 para terdakwamasuk kedalam areal kebun karet milik PT.BSKP dan mulai mengambillum atau getah karet yang terletak di dalam mangkok mangkok yangtelah di sadap oleh pihak perusahaan dengan cara mengambilnya darimangkok dan memasukan ke dalam karung lalu setelah para terdakwaberhasil mengumpulkan karet sebanyak 5 (lima) Kg sawit pada harikamis tanggal 23 Maret tahun 2017 sekitar pukul 02.00 Wita paraHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Pliterdakwa di pergoki oleh saksi SUNIANSYAH

SUNIANSYAH Als NIAN Bin KARNI (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membeli papan kayu ulin dengan ukuran panjang+ 2(dua)meter dan lebar 20 (dua puluh) centimeter berjumlah 49 (empat puluhsembilan) keping dari Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkan papankayu ulin sebanyak 49 (empat puluh sembilan) keeping tersebut; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul15.00 Wita, datang Terdakwa ke rumah saksi Desa Tamunti

kayu ulinjembatan tersebut dengan melepaskan paku perekatnya menggunakanpalu; Bahwa setelah mengambil papan kayu ulin tersebut sampai denganberjumlah 49 (empat puluh sembilan) keping, lalu Terdakwa membawanyapulang dan menyimpannya dalam rumah Terdakwa dengan ditutup terpalwarna putih; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar pukul 06.00Wita, papan kayu ulin tersebut diangkut menggunakan mobil Pick up SuzukiCarry warna hitam yang dikemudikan Fahrizannor dari rumah Terdakwamenuju rumah Suniansyah

Als Nian Desa Tamunti Rt. 02 KecamatanPugaan, Kabupaten Tabalong untuk dijual; Bahwa Terdakwa menjual papan kayu ulin sebanyak 49 (empat puluhsembilan) keping tersebut kepada Suniansyah Als Nian dengan hargaRp 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) perkepingnya, sehingga Terdakwamenerima uang sebesar Rp 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan potongan harga sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) ; Bahwa kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh

Rt. 009 Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa setelah mengambil papan kayu ulin tersebut, Terdakwamembawanya pulang dan menyimpannya dalam rumah Terdakwa denganditutup terpal warna putih; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar pukul 06.00Wita, papan kayu ulin tersebut diangkut menggunakan mobil Pick up SuzukiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN TjgCarry warna hitam yang dikemudikan saksi Fahrizannor dari rumahTerdakwa menuju rumah saksi Suniansyah

Als Nian Desa Tamunti Rt. 02Kecamatan Pugaan, Kabupaten Tabalong untuk dijual; Bahwa Terdakwa menjual papan kayu ulin sebanyak 49 (empat puluhsembilan) keping tersebut kepada saksi Suniansyah Als Nian dengan hargaRp 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) perkepingnya, sehingga Terdakwamenerima uang sebesar Rp 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan potongan harga sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) ; Bahwa kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 150.000,00(seratus

PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Aini bin Suniansyah, tempat tanggal lahir Beringin, 1 Juli 1977, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Beringin RT.001 KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon I;danBastiah

Saksi:Mahyuni bin Suniansyah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Beringin RT. 01 KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon, saksi adalah saudarakandung Pemohon I;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin karena Para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh KUA Kecamatan Alalak karena belum cukup

dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Salbiah binti Aini dengan Asmawi bin Aliansyahtelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 merupakan akta otentikberupa KTP Para Pemohon, kartu keluarga dan Fotokopi ljazah anak ParaPemohon, maka terbukti Para Pemohon bernama Aini bin Suniansyah

Suniansyah menjadi Norzainab binti H. Suniansyah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumarji bin Wakimi) dengan Pemohon II (Rohani binti Suniansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2016 di Desa Pakutik, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura Tahun 2020 sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Afriansyah bin Suniansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Lina Putri binti Jafril) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3.

SUNIANSYAH Bin MASRUF INU (Alm), bertempat tinggal diJalan Abadi Rt. 3 Kelurahan Pelaihari Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada SOHIBUL FADILLAH, SH danHASANUDDIN, SH, Advokat berkantor di Jalan PermataRaya Sei Andai Komp PWI Blok F 117 Banjarmasin;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding ;melawan:PT.

permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IWAN HADISAPUTRA Bin MUHAMMAD HASAN (Alm) dan SUNIANSYAH

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor 61/13/V/99 tanggal 5 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon I, tempat tanggal lahir Kgn, 25 tahun menjadi tempat tanggal lahir Kandangan, 05 Juli 1973;2.2 Pemohon II, nama Hayati, nama ayah Kumu, tempat tanggal lahir Jambu Hilir, 20 Tahun menjadi nama Nurhayati, nama ayah Suniansyah, tempat tanggal lahir Kandangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suniansyah bin Syahrun) dengan Pemohon II (Jamilah binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1981 di Desa Kait-Kait Baru Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor

SUNIANSYAH Bin SYAHRUN (alm)Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekitar jam 09.00 Witadi Kebun Karet Milik PT.BSKP di Melahin Desa Bentok Darat RT.07Hal. 5 dari 15 hal. Putusan No.55/Pid.B/2012/PN.Plh.RW.04 Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut terdakwa dantemannya telah mengambil lum karet milik PT.BSKP;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang melakukan patrol dikebun karet tersebut dan melihat terdakwa bersama temannya sedangmengambil lum karet dari kebun karet milik PT.

Suniansyah, umur 34 tahun, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 27 September 2009 dan pernikahannyatelah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 1 (Satu) orang anak,tidak pernah bercerai

Suniansyah bin Horman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.

Suniansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

Dalam Rekonvensi :

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan muthah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;

3.