AL. 639.0716601 atas nama NI MADE SUNIARSIH yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 11 Desember 2014.

Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan Nama lbu Pemohon yang semula tertulis LILIK RUSMIATIseharusnya adalah NI MADE SUNIARSIH.4.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama Ibu Pemohondi dalam Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulis LILIK RUSMIATImenjadi NI MADE SUNIARSIH untuk disesuaikan dengan KTP No.3515086606540001 atas nama NI MADE SUNIARSIH yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 11 April2016 dan Kutipan Akte Kelahiran No.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama IbuPemohon yang pada Akte Kelahiran Pemohon No. 134/1974 yang semulatertulis LILIK RUSMIATI menjadi NI MADE SUNIARSIH untuk disesuaikandengan KTP No. 3515086606540001 atas nama NI MADE SUNIARSIH yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogortanggal 11 April 2016 dan Kutipan Akte Kelahiran No.

Saksi NI MADE SUNIARSIH, Yang dibawah sumpah sesuai denganagamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini inginmerubah nama saksi yang terdapat didalam akta kelahiran Pemohon ; Bahwa nama saksi yang semula LILIK RUSMIATI akan dirubahmenjadi NI MADE SUNIARSIH ; Bahwa nama saksi ingin dirubah karena saksi menikah denganorang bali karena saksi anak ke 6 (enam) maka saya diberi nama Made ; Bahwa sebelumnya saksi berasal dari Mataram ; Bahwa Nama NI

MADE SUNIARSIH adalah pemberian mertuasaksi yang artinya semoga kelurga semunya menjadi sayang kepadasaksi ; Bahwa saksi menggunakan nama NI MADE SUNIARSIH Sejaktahun 1972 Bahwa saksi menikah pada tanggal 26 September 1971 ; Bahwa dengan perubahan nama NI MADE SUNIARSIH Sejaktahun 1971 secara adat bali ; Bahwa nama saksi menjadi LILIK RUSMIATI pada saat itupengurusan akta kelahiran tersebut ayah pemohon meminta tolongtetangga untuk mengurusnya ; Bahwa didalam Kartu tanda Penduduk saksi sudah atas

Euis Suniarsih Kaman;Dikembalikan kepada Saksi M. Ayi dan Saksi Euis Suniarsih;- 1 (satu) lembar kwitansi An. AYI dari PT. Gelar Safari Arofah tanggal 26 Oktober 2017;- 1 (satu) lembar bukti kas AN. AYI tanggal 03 November 2017;- 1 (satu) lembar bukti transfer ATM Norek 0384051193 An. H Aceng Syamsul Maarif Drs;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000.00 ( tiga ribu rupiah)

EUIS SUNIARSIH KAMAN;Dikembalikan kepada Saksi M. Ayi dan Saksi Euis Suniarsih;e 1 (satu) lembar kwitansi An. AYI dari PT GELAR SAPUTRA tanggal 26Oktober 2017;e 1 (satu) lembar bukti kas AN. AYI tanggal 03 November 2017;e 1 (satu) lembar bukti transfer ATM Norek 0384051193 An. H ACENGSYAMSUL MAARIF DRS;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4.

Ayi dan saksi Euis Suniarsih Binti Kaman denganterdakwa dan setelah saksi M. Ayi dan saksi Euis Suniarsih Binti Kamanbertemu dengan terdakwa, terdakwa meyakinkan saksi M. Ayi dan saksi EuisSuniarsih Binti Kaman bahwa terdakwa dapat membantu saksi M. Ayi dan saksiEuis Suniarsih Binti Kaman untuk berangkat umroh dan tidak akan ada masalahhingga akhirnya saksi M. Ayi dan saksi Euis Suniarsih Binti Kaman merasatertarik dan setuju untuk berangkat umroh melalui PT.

Ayi dan saksi Euis Suniarsih Binti Kaman tidak jugadiberangkatkan hingga akhirnya saksi M. Ayi dan saksi Euis Suniarsih BintiKaman pulang kerumah;aaEes Bahwa saksi M. Ayi dan saksi Euis Suniarsih Binti Kaman hingga saat initidak jadi berangkat umroh sedangkan uang pembayaran biaya umroh yangtelah saksi M. Ayi dan saksi Euis Suniarsih Binti Kaman serahkan kepadaterdakwa sebesar Rp. 50.800.000, (lima puluh juta delapan ratus ribu rupiah)tidak terdakwa kembalikan kepada saksi M.

Ayi dan saksi Euis Suniarsih BintiKaman. Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa H. ACENG SYAMSULMA'ARIF Alias ACENG Bin (alm) H. ZAKARIA tersebut, saksi M. Ayi dan saksiEuis Suniarsih Binti Kaman atau setidaktidaknya orang lain selain terdakwamengalami kerugian sebesar Rp. 50.800.000, (lima puluh juta delapan ratusHalaman 7 dari 26, Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Cjrribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000.

PUTUSANNomor 2519/Pdt.G/2015/PA.Slweis lala ait =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Uswatun Khasanah binti Nasirin, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Suniarsih, Rt.001/001, Kecamatan Bojong, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai 4caPENGGUGATAEI ;Dengan

hormat, Penggugat mengajukan gugatan perceraian berlawanan dengan::;Muslikhun bin Tarmudi, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanaceTERGUGATAEL ;Buruh, bertempat tinggal terakhir di Desa Suniarsih,Rt.001/001, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, padasaat ini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas di wilayah R.I. selanjutnya disebut sebagai ;Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal

Putusan No. 2519/Pdt.G/2015/PA.SIwBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Suniarsih, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal,selama A+ 9 tahun 3 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (baada dukhul), serta telah dikarunialseorang anak yang diberi nama Hasna Fikria Nimah ahirpada tanggal 17 Nopember 2005 dan anak tersebut

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Uswatun Khasanahbinti Nasirin Nomor : , tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala RT.01 RW.01 Desa Suniarsih Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);atau2.

Nama Saksi umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diRT.01 RW. 01 Desa Suniarsih Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ;Him. 5 dari 15 hlm.

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Jaroah binti Raswad, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Suniarsih,Rt.003/001, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanMuhamad Aksin bin Sumirin, umur 25 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di terakhir diDesa Suniarsih, Rt.003/001, Kecamatan Bojong, KabupatenTegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Slw

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Jaroah binti RaswadNomor : , tanggal , yang. dikeluarkan oleh Kepala Desa Suniarsih,Rt.003/001, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);HIm. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 1932/Pdt.G/2016/PA.Slwatau2.

Bukti Saksi :1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Desa Suniarsih,Rt.003/001, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah namun belum dikaruniai anak / dan telah dikaruniai orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat

Putusan No. 1932/Pdt.G/2016/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di terakhirdi Desa Suniarsih, Rt.003/001, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Ikin Sodikin (isteri );

2.2. Ii Suniarsih binti Mochamad Affandi

I1 SUNIARSIH Binti MOCHAMAD AFFANDI,(Adik Kandung Perempuan/Pemohon Il).;6.Bahwa, selama hidupnya, SAMBAS APANDI AliasSAMBAS' AFFANDI Bin MOCHAMAD APANDI tidakpernah bercerai dengan Pemohon (LIA YULIA alias Hj.EUIS LIA YULIA Binti H. IKIN SODIKIN) dan tidak berpoligami.;Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor0585/Pdt.P/2018/PA.Badg.7.Bahwa, Pemohon (LIA YULIA alias Hj. EUIS LIAYULIA Binti H. IKIN SODIKIN), selama menjalanipernikahan dengan Pewaris (Almr.

Il SUNIARSIH Binti MOCHAMAD AFFANDI,(Adik Kandung Perempuan/Pemohon Il).;3.Menetapkan biaya perkara sesuai hukum.Atau, jika Ketua Pengadilan Agama cq.

EUIS LIA YULIA Binti H.IKIN SODIKIN, NIK. 3171056812520002;2.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas namaPemohon Il, Il SUNIARSIH Binti MOCHAMAD AFFANDI,NIK. 3273135805540003;3.Fotokopi Surat Akta Nikah Nomor. 158/1972,tertanggal 19 Februari 1972, atas nama Pewaris(SAMBAS APANDI Alias SAMBAS AFFANDI BinMOCHAMAD APANDI) dengan Pemohon (LIA YULIAalias Hj. EUIS LIA YULIA Binti H. IKIN SODIKIN);4.

IKIN SODIKIN (Isteri), dan Il SUNIARSIH BintiMOCHAMAD AFFANDI, (adik Kandung Perempuan);Hal. 8 dari 13 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor0585/Pdt.P/2018/PA.Badg.

IKIN SODIKIN (Isteri), dan Il SUNIARSIH BintiMOCHAMAD AFFANDI, (adik Kandung Perempuan); Bahwa tidak ada ahli waris yang lain dariSAMBAS APANDI Alias SAMBAS AFFANDI BinMOCHAMAD APANDI; Bahwa Pewaris dan para ahli waris semuanyaberagama Islam;Hal. 10 dari 13 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor0585/Pdt.P/2018/PA.Badg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'iy Tergugat (Idi Suhanda bin Suhanda ) terhadap Penggugat (Siti Suniarsih binti E.Komarudin ) dengan membayar iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

PUTUSANNomor 2182/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Siti Suniarsih binti E.Komarudin, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Tambakan RT.005 RW. 001 DesaTambakan Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang,sebagai : PENGGUGAT

Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (Idi Suhanda binSuhanda) terhadap Penggugat (Siti Suniarsih binti E.Komarudin)dengan Iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Heryadi bin Ucharya, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Tambakan RT.002 RW. 001 DesaTambakan Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Suniarsih bintiE.Komarudin; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Tetangga; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama IdiSuhanda bin Suhanda, saat ini sebagai Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal

Aan Patimah binti Abas , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tambakan RT.009RW. 002 Desa Tambakan Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Suniarsih bintiE.Komarudin; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Tetangga; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama IdiSuhanda bin Suhanda, saat ini sebagai Tergugat; bahwa Penggugat dengan

Menjatuhkan talak satu khul'iy Tergugat (Idi Suhanda bin Suhanda )terhadap Penggugat (Siti Suniarsih binti E.Komarudin ) dengan membayariwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa sejak Februari 2012 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama Suniarsih, bertempat tinggal di daerah Joho, Dayakan, Wonogiri,yakni Tergugat telah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut disebuah tempat di daerah Godean, Sleman, dan Penggugat melihatlangsung Tergugat bersama perempuan tersebut dirumah kosinya;d. Bahwa setelah Penggugat menanyakan kepada Tergugat perihalhubungannya dengan perempuan tersebuat, Tergugat mengakui bahwasudah menikah dengan Suniarsih;e.

isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmangajukan Saksi 1 dan Saksi 2 sebagai saksi dari keluarga Penggugat dan jugasebagai orang dekat dengan kedua belah pihak yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahui telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa lagi memberikannafkahnya untuk keluarga, Tergugat telah selingkuh dengan Suniarsih

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan karena Tergugattidak bisa lagi memberikan nafkahnya untuk keluarga, Tergugat telahselingkuh dengan Suniarsih dan telah melakukan penganiayaan terhadapPenggugat dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 3 tahunyang lalu Tergugat telah meninggalkan rumah bersamanya tanpa pamit;6. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;7.

PUTUSANNomor 2830/Pdt.G/2015/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Narti binti Muksan, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Suniarsih, Rt 001/001,Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanDidik Ismanto bin Darno, umur 27 tahun, Agama

(Kutipan AktaNikah Nomor : 744/48/X1/2010 tanggal 16 November 2010;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Suniarsih, KecamatanBojong, Kabupaten Tegal selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Baa daddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernama Isti Rama daniaumur 4 tahun, dan anak tersebut ikut bersama Penggugat

Nama Saksi umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempattinggal di RT.O1 RW. 01 Desa Suniarsih Kecamatan Bojong KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHal 4 dari 12 hal Put.

Nama Saksi umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempattinggal di RT.O1L RW. 01 Desa Suniarsih Kecamatan Bojong KabupatenTegal; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada 16November 2010 dan sesaat setelahn aqad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah namun belum dikaruniai anak

rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Maret 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untukmemenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhi sendiri, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di RT.0O04 RW.001 Desa Suniarsih

dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di orangtuaPenggugat di Dukuh karanganyar RT.003 RW 001 DesaSonggom, Kecamatan Songgom, Kabuaten Brebes; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak,bernama Bagus Putra Panuntun umur 7 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat sendiri di RT 004 RW 001 Desa Suniarsih

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat sendiri di RT 004 RW 001 Desa Suniarsih,Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja; Bahwa Tidak, sudah cukup;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Desa Suniarsih RT 002 RW001 Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal selama kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun;3.

SAKSI PERTAMA, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Suniarsih Kecamatan XXXXXXXKabupaten Tegal

SAKSI KEDUA, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Tegal., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Suniarsih Kecamatan XXXXXXXKabupaten Tegal dan

sekarang sudah tidak pernah kumpul lagi selama 10 tahun dengan demikianPenggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan yang disimpulkan sebagai berikut : bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan sah suam1 istri; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Suniarsih

surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 558/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 28 Juni 2012, tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa BASUKI pada hari : Minggu, tanggal : 15 April 2012, sekira pukul18.00 WIB. di samping rumah saksi korban LUHFIT SUNIARSIH

LUHFIT SUNIARSIH, Pengetahuan saksi sehubungan dengan perbuatan terdakwa yang telah melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi ; Saksi dianiaya oleh terdakwa tersebut saat saksi ada di rumah di Jl. Dr. Sutomo No. 47 Kec.Rambipuji, Kab.

Berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2017, sebagaiPEMOHON ;LAWANNIA SUNIARSIH binti KOMARUDIN SALEH, Bandung 07 September1978, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Komplek Buah Batu Regency G1 No.1ART.003 RW.009 Kelurahan Kujangsari KecamatanBandung Kidul Kota Bandung, diwakili kuasahukumnya Drs. YOKY M SULAIMAN, M.Hum.,Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum, yangberkantor di YOKY M SULAIMAN & ASSOCIATES, Hal. 1 dari 6 hal.

SALLEH S) kepada Termohon (NIA SUNIARSIH bintiKOMARUDIN SALEH) di hadapan sidang Pengadilan Agama KL.I.ABandung.3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini, menurut hukum. Hal. 3 dari 6 hal.

Wahar bin Takrib, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Suniarsih Rt.003/001 Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "Pemohon I";2.

Sutri binti Tamad,, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Suniarsih Rt.003/001 Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal,, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor:0025/Padt.P/2017/PA.Slw tanggal 14 Februari 2017

Selanjutnya diberi tandaP.2;Asli Surat Keterangan Nomor : 42/03/2013 tanggal 07 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Suniarsih, Kecamatan Bojong, KabupatenTegal dan bermeterai cukup. Alat bukti tersebut kemudian diberi tandaP.3.B.

bertempattinggal di RT xxxx RW xxxx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakek Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2000 dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon di Desa Suniarsih

Diberi tanda P.2;Surat Keterangan Miruda Nomor 1/V/2015 tanggal 3 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Suniarsih Kecamatan Bojong KabupatenTegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut,tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak 5 Maret 2012sampai sekarang kurang lebih sudah 3. tahun bulan tidak kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Slawi, oleh karena itu sesuai dengan pasal 73 ayat(1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, Sedangkan Tergugat, berdasarkan suratgugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti P.3, telah terbukti pula dahuluTergugat berdomisili di RT.02 RW. 01 Desa Suniarsih

Ratu Nina Suniarsih;Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel urine atas namaTerdakwa Peltu Ranoto dari UPT Labkesda Dinas Kesehatan KabupatenCirebon tanggal 24 Oktober 2015;b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT LabkesdaKabupaten Cirebon atas nama Terdakwa Peltu Ranoto tanggal 26Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah);5.

RatuNina Suniarsih;Hal. 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 358 K/MIL/2016Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampelurine atas nama Terdakwa Peltu Ranoto dari UPTLabkesda Dinas Kesehatan Kabupaten Cirebon tanggal24 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Ratu Nina Suniarsih;Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel urine atas namaTerdakwa Peltu Ranoto dari UPT Labkesda Dinas Kesehatan KabupatenCirebon tanggal 24 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tetti Sri Nurliyamati NTIP. 19770502006042007;b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Tes Napza dari UPT LabkesdaKabupaten Cirebon atas nama Terdakwa Peltu Ranoto tanggal 26Oktober 2015 dengan hasil AMWPHETMINE Positif, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Anis Suniarsih Binti Pahrudin) dan Tergugat (Toni Kurtis Bin Hari Samsuri) di laksanakan pada hari Rabu tanggal 11 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, di Wilayah diwilayah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andang Susanto Bin Siswoyo) terhadap Penggugat (Suniarsih Alias Suniyarsih Binti E. Sulaeman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Arisandi bin Otong S) kepada Penggugat (N Dede Suniarsih binti Ending)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401 000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Arisandi bin Otong S) kepada Penggugat (N Dede Suniarsih binti Ending)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401 000,- (empat ratus satu ribu rupiah)