SUNIMAN BIN MARIONPORNOMO BIN MISTAMO

SUNIMAN bin MARTON bergegas melepaskan tangan kirinya daristang sepeda motor dan bergeser purapura kencing sambil membuang kunci Tyang dipegang oleh terdakwa I SUNIMAN bin MARION sedangkan saksiDIDIK HERMAWAN mengamankan terdakwa II PORNOMO bin MISTAMOyang menunggu di atas sepeda motor dengan kondisi mesin sepeda motor tetapmenyala dan untuk proses lebih lanjut para terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polresta Pauruan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363

masuk ke halaman warung tersebut sedang terdakwaPORNOMO menunggu di luar;Bahwa selanjutnya terdakwa PORNOMO diamankan lebih dahulu oleh petugaspolisi;Bahwa selanjutnya terdakwa SUNIMAN mendekati sepeda motor KawasakiKaze No.

dalam keadaan hidup;Bahwa selanjutnya terdakwa SUNIMAN mendekati sepeda motor KawasakiKaze No.

masuk kehalaman warung tersebut sedang terdakwa PORNOMO menunggu di luardengan kondisi mesin motor dalam keadaan hidup;e Bahwa selanjutnya terdakwa SUNIMAN mendekati sepeda motor KawasakiKaze No.

N3266TU milik ABDUL CHAMID tersebut dengan carayaitu terdakwa SUNIMAN masuk ke halaman sebuah warung kemudianmendekati sepeda motor Kawasaki Kaze No.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IMAN SUNIMAN bin SAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
IMAN SUNIMAN bin SAMID alm

Terdakwa:
HAFIDZ RIZKY NUGRAHA BIN SUNIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI MAKKI BIN SUNIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI MAKKI BIN SUNIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
ALI MAKKI Bin SUNIMAN

Hafidz Rizky Nugraha Bin Suniman dimana saksi akan memberikankeuntungan kepada sdr.

Hafidz RizkyNugraha Bin Suniman ada ditemukan isi pesan dari facebook milik sdr. BoayQimoci yang isinya menawarkan narkotika jenis ganja dan sdr. Hafidz RizkyNugraha Bin Suniman telah memesannya dari seseorang yang diketahuibernama sdr. Arya Fadilah Bin Agus Maulana ; Halaman 18 dari 33Putusan Nomor: Bahwa pada saat dilakukan pertemuan antaralg@/PHAREES ORE RNGPataBin Suniman dengan sdr. Arya Fadilah Bin Agus Maulana yang berlokasi didepan SMA Pandu Jl.

Hafidz RizkyNugraha Bin Suniman ada ditemukan isi pesan dari facebook milik sdr. BoayQimoci yang isinya menawarkan narkotika jenis ganja dan sdr. Hafidz RizkyNugraha Bin Suniman telah memesannya dari seseorang yang diketahuibernama sdr. Arya Fadilah Bin Agus Maulana, selanjutnya pada saat dilakukanpertemuan antara sdr. Hafidz Rizky Nugraha Bin Suniman dengan sdr. AryaFadilah Bin Agus Maulana yang berlokasi di depan SMA Pandu Jl.

Hafidz Rizky Nugraha Bin Suniman, sdr. Arya FadilahBin Agus Maulana dan sdr. Sihabudin Bin Hasanudin lalu pengembanganditangkapnya sdr.

Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 905/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 12 Januari 1994telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sebatik, kabupaten Nunukan,dengan wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il yang bernama Junaid,kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Suniman

berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dailildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 12 Januari 1994 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sebatik, kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Junaid, kemudian mewakilkan kepadaImam kampung yang bernama Suniman

Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai, Sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah teroukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSebatik, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 12 Januari 1994, dengan wali nikahadalah Kakak kandung Pemohon Il yang bernama Junaid, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Suniman

Bahwa ketika dilakukanpemeriksaan terhadap Handphone Merk Meizu warna hitam milik HAFIDZRIZKY NUGRAHA Bin SUNIMAN itu. didapati pesan Facebook dengannama Boay qimoci yang isinya menawarkan Narkotika Jenis Ganja,dimana menurut HAFIDZ RIZKY NUGRAHA Bin SUNIMAN bahwa BoayQimoci tersebut adalah ARYA FADILAH Bin AGUS MAULANA (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah).Bahwa selain itu juga didapati pesan WA kepada ARYA FADILAH Bin AGUSMAULANA mengenai Narkotika Jenis Ganja yang di tawarkan kepadaHAFIDZ

RIZKY NUGRAHA Bin SUNIMAN yang telah disepekati untukbertransaksi di Depan SMA Pandu Kp.

Dari hasil pengembangan pemeriksaan terhadap ARYAFADILAH Bin AGUS MAULANA dan SIHABUDIN Bin HASANUDIN 1 (satu)bungkus sedang Narkotika Jenis Ganja yang akan diserahkan kepadaHAFIDZ RIZKY NUGRAHA Bin SUNIMAN itu di dapat dari terdakwaCAKRA ADYWINOTO PUTRA Bin HARDI dengan cara mengambil terlebihHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Bgrdahulu dan akalau sudah laku terjual baru uangnya di serahkan kepadaterdakwa.

Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadapHandphone Merk Meizu warna hitam milik HAFIDZ RIZKY NUGRAHABin SUNIMAN itu. didapati pesan Facebook dengan nama Boayqimoci yang isinya menawarkan Narkotika Jenis Ganja, dimanamenurut HAFIDZ RIZKY NUGRAHA Bin SUNIMAN bahwa BoayQimoci tersebut adalah ARYA FADILAH Bin AGUS MAULANA (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah);Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN BgrBahwa selain itu juga didapati pesan WA kepada ARYA FADILAH BinAGUS MAULANA mengenai

Narkotika Jenis Ganja yang di tawarkankepada HAFIDZ RIZKY NUGRAHA Bin SUNIMAN yang telahdisepekati untuk bertransaksi di Depan SMA Pandu Kp.

Menyatakan Terdakwa 1 AHMAD KAMDI BIN JEMU bersama-sama dengan Terdakwa 2 SUNIMAN BIN WASIDIN (ALM), Terdakwa 3 SUBIYANTORO BIN SALAMUN (ALM) dan Terdakwa 4 NGADIRAN BIN KASLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

Terdakwa 1 AHMAD KAMDI BIN JEMU bersama-sama dengan Terdakwa 2 SUNIMAN BIN WASIDIN (ALM), Terdakwa 3 SUBIYANTORO BIN SALAMUN (ALM) dan Terdakwa 4 NGADIRAN BIN KASLAN

Suniman, Terdakwa 3. Subiyantoro danTerdakwa 4 Ngadiran ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Gajah,Resort Demak Pada saat sedang bermain kartu Domino;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa 2.

Suniman danTerdakwa 4 Ngadiran ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Gajah,Resort Demak Pada saat sedang bermain kartu Domino;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa 1. Ahmad Kamdi,Terdakwa 2.

Suniman danTerdakwa 3. Subiyantoro ditangkap oleh Petugas Kepolisian SektorGajah, Resort Demak Pada saat sedang bermain kartu Domino;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa 1. Ahmad Kamdi,Terdakwa 2. Suniman dan Terdakwa 3.

Suniman dan Terdakwa 3.Subiyantoro dan Terdakwa VI Ngadiran ditangkap oleh PetugasKepolisian Sektor Gajah, Resort Demak Pada saat sedang bermain kartuDomino;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa 1. Ahmad Kamdi,Terdakwa 2. Suniman dan Terdakwa 3.

Suniman dan Terdakwa3. Subiyantoro dan Terdakwa VI Ngadiran ditangkap oleh PetugasKepolisian Sektor Gajah, Resort Demak Pada saat sedang bermain kartuDomino;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa 1.Ahmad Kamdi, Terdakwa 2. Suniman dan Terdakwa 3.

Hamid dan mewakilkan kepada ImamKampung yang bernama Suniman Latasi, sekaligus menikahkan ParaPemohon, dengansaksinikah2 (dua) orang bernama Rusman dan Muhtar,denganmaharberupa uang sebesar Rpi00.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayartunai, sampaisekarangbelumpernahbercerai, dansudahdikaruniai1 (satu)orang anak,danpadawaktumenikah status Pemohon jejaka danPemohon Ilperawan, sertatidakadahubungandarahatauhubungansesusuanantaraPemohon danPemohon Il, karenaituPemohon danPemohon Il mohon agarpernikahannyatersebutdisahkan

Hamid dan mewakilkan kepada Imam Kampung yangbernama Suniman Latasi sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Rusman dan Muhtar,dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah

Hamid, Ayah kandung Pemohon II danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Suniman Latasi sekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Rusman dan Muhtardan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan padawaktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il perawan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia, dan dengan memperhatikan kemaslahatan

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Jafar (paman) Pemohon Il, dengan mahar berupa uangRp.100.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Suniman bin Atmo Syirio (almarhum) dan Bahjoyobin Arjo (almarhum);.

untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Tanah Merah Kecamatan Buay MadangKabupaten OKU hari Kamis tanggal 05 Januari 1995, menurut AgamaIslam dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II bernama Jafar.dengan mahar berupa uang Rp.100.000, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Suniman

Penetapan No.0110/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Tanah Merah KecamatanBuay Madang Kabupaten OKU hari Kamis tanggal 05 Januari 1995, menurutAgama Islam dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II bernama Jafar.dengan mahar berupa uang Rp.100.000, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Suniman bin Atmo Syirio (almarhum

IImemiliki Sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Kamis tanggal 05 Januari 1995, menurut Agama Islam denganwali nikah Paman kandung Pemohon II bernama Jafar. dengan mahar berupauang Rp.100.000, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Suniman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Kamis tanggal 05 Januari1995, menurut Agama Islam dengan wali nikah Paman kandung PemohonIl bernama Jafar. dengan mahar berupa uang Rp.100.000, dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Suniman binAtmo Syirio (almarhum) dan Bahjoyo bin Arjo (almarhum), namunperkawinan tersebut belum pernah dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang KabupatenOKU

para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 973/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 10 Oktober 2000telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sebatik, Kabupaten Nunukan,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahide,kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Suniman

berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 10 Oktober 2000 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sebatik, Kabupaten Nunukan , dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Sahide, kemudian mewakilkan kepadaImam kampung yang bernama Suniman

berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai, sampai sekarangbelum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSebatik, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 10 Oktober 2000, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sahide, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Suniman

mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 991/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 9 September1995 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Lahaddatu, Malaysia,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Asis,kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Suniman

Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 9 September 1995 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Lahaddatu, Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Asis, kemudian mewakilkan kepada Imam kampungyang bernama Suniman

sebesarRM100,00 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai, sampai sekarang belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diLahaddatu, Malaysia, pada tanggal 9 September 1995, dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Asis, kemudian mewakilkankepada Imam kampung yang bernama Suniman

Pemohon dan para saksi dipersidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 17 April 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan registerNomor 327/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwaPemohon I dan Pemohon I, pada tanggal 23 Januari 2001, telah menikahmenurut tata cara agama Islam di Sebatik, Kabupaten Nunukan dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zainuddin, kemudian diwakilkankepada imam kampung yang bernama Ustad Suniman

berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan danpengakuan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon Idan Pemohon II, pada tanggal 23 Januari 2001, telah menikah menurut tata caraagama Islam di Sebatik, Kabupaten Nunukan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Zainuddin, kemudian diwakilkan kepadaimam kampung yang bernama Ustad Suniman

100,00 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai danmereka belum pernah bercerai, serta telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 23Januari 2001 di Sebatik, Kabupaten Nunukan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Zainuddin, kemudian diwakilkan kepadaimam kampung yang bernama Ustad Suniman

saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 06 Oktober2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 986/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 06 Oktober 2014, padapokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 30 Agustus 2003, telah menikah menurut tata cara agama Islam diDesa Balansiku, Sebatik, dengan wali nikah adalah Saudara kandung ayahPemohon II bernama Baharudin dan mewakilkan kepada Imam Kampung yangbernama Suniman

.1 P.2, P.3 dan bukti P.4, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 30 Agustus 2003, telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Balansiku, Sebatik, denganwali nikah adalah Saudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Baharudindan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Suniman

Pemohon duda cerai mati dan Pemohon Il janda cerai matidan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di DesaBalansiku, Sebatik, pada tanggal 30 Agustus 2003, dengan wali nikah adalahbernama Baharudin, Saudara kandung ayah Pemohon II dan mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Suniman

Abdul Hamid)dengan PemohonII (Surya Melati alias Surya Milati binti Suniman), yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2017, di mushalla Kapal Pelni KM. Bukit Raya yang sedang bersandar di Pelabuhan Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat;

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Surya Melati alias Surya Milati binti Suniman, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp. Genting, RT 002, RW 001, DesaPangkalan, Kecamatan Serasan, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau.

Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suniman, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Chairuddin dan Firmandengan mas kawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai, danPemohon berstatus duda cerai mati, sedangkan Pemohon II berstatusjanda cerai hidup, masingmasing telah cukup umur;.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0103/AC/2016/PA.Ntn, atas nama SuryaMilayati alias Surya Melayati binti Suniman. Asli surat diterbitkan olehPanitera Pengadilan Agama Natuna, tanggal 13 Juni 2016. Buktitersebut sesuai aslinya, telah dinazegelen, kemudian Ketua Majelismemberi paraf dan tanda P.2;Fotokopi Surat Pengakuan Nikah Menurut Agama Islam, atas namaNoviansyah Syafrudin dan Surya Melayati binti Suniman. Asli suratditerbitkan pada tanggal 17 April 2017.

Mahmud;Bahwa setahu saksi, wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu Suniman,dan pengucapan ijab Kabul dilakukan langsung oleh Pemohon dengan wali nikah tersebut;Hal. 5 dari 15 Hal.

Bahwa adapun wali nikah dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il, yaitu Suniman, dan disaksikan oleh para saksidalam perkara aquo serta seluruh awak kapal (ABK) KM. Bukit Raya ;3. Bahwa pengucapan ijab Kabul dalam pernikahan para Pemohondiucapkan langsung oleh Pemohon dengan ayah kandung PemohonI, dan mahar pernikahan berupa cinci emas yang telah dibayar tunai;4.

P.1, bukti P.2 dan bukti P.3, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon danPemohon Il, pada tanggal 9 Maret 2001 telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Sungai Taiwan, Kecamatan Sebatik, denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Mangka, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Suniman

Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telahdikaruniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSungai Taiwan, Kecamatan Sebatik, pada tanggal 9 Maret 2001, dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Mangka, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Suniman

Perkawinan tersebut dilakukandengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama: SUNIMAN BIN ARJIMIN, umur 41 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tapen,KecamatanTapen kabupaten Bondowoso dan TAHIR BIN AMU , umur 45 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tapen, Kecamatan Tapenkabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah), Akadnikahnya dilakukan oleh MISRANI .

Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaiandengan dalil pemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikahpada hari Jumat Sabtu) tanggal 29 April 2000, di Desa Tapen KecamatanTapen,Kabupaten Bondowoso, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SUNIMAN

Pemohonsebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah dan paraPemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas MajlisHakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada hari Jumat Sabtutanggal 29 April 2000 di Desa Tapen Kecamatan Tapen,KabupatenBondowoso dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon Il yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SUNIMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suniman bin Jung ) dengan Pemohon II ( Niswati binti tomo ) yang dilaksanakan pada 14 Oktober 1997 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suniman bin Jung) dan PemohonIl (Niswati binti tomo) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 1997 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suniman bin Jung ) denganPemohon II ( Niswati binti tomo ) yang dilaksanakan pada 14 Oktober 1997 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Mei 2015 di Desa Rejo Mulyo Kecamatan Pasir SaktiKabupaten Lampung Timur;Hal.11dari 12 Hal.Penetapan No.0028/Pdt.G/2018/Mt.Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali Nasab (paman) Pemohon II bernama Suniman, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Edi dan Sugi serta maskawin berupa uangtunai sebesar Rp.100.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan

Suniman bin Oyon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Rejomulyo Dusun 11 RT.3 RW.11 Kecamatan Pasir SaktiKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman Pemohon II karenanya Saksi kenaldengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Exsantoro binYanto dan Pemohon II bernama Elly Kristiani binti Suraji; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteridan Saksi

Bahwa setahu Saksi Pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan cara syariat agama Islam ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah wali Nasab (paman Pemohon II) bernama Suniman danmewakilkan kepada penghulu yang bernama Halim, karena ayahkandung Pemohon II beragama Kristen; Bahwa yang menjadi Saksi nikah dalam perkawinan tersebut ada2 orang masingmasing bernama Edi dan Sugi dan maskawin berupauang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai; Bahwa setahu Saksi dalam pernikahan

Pemohon bernama Exsanto dan juga kenal dengan Pemohon IIbernama Elly Kristiani binti Suraji; Bahwa tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri danSaksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2015 di Desa Rejo Mulyo KecamatanPasir Sakti Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara syariat agama Islam ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah wali Nasab (paman) Pemohon II bernama Suniman

No.0028/Pdt.G/2018/Mt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Ilterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Mei tahun 2015 di Desa Rejo Mulyo Kecamatan PasirSakti Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah adalah wali Nasab (paman) Pemohon II bernama Suniman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Siti Kholifah binti Suniman, tanggal lahir Jember, 20 Mei 1993 pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/64/III/2011 tanggal 24 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kabupaten Jember, menjadi nama Pemohon Holifah binti Suniman dan tanggal lahir Jember, 20 November 1989 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon Holifah binti Suniman dan tanggal lahir Jember