1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrianto bin Mundeh) dan Pemohon II (Jusmani binti Ahmad Sunin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2004 di Jorong Kartini, Kenagarian Muara Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan di Pengadilan Agama Talu telah menjatuhkan PenetapanPengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Afrianto bin Mundeh, NIK 1312060605850003, tempat tanggal lahir MuaraKiawai, O06 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Kartini,Kenagarian Muara Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Nomor Handphone 081363846873, sebagai Pemohon I;Jusmani binti Ahmad Sunin

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2004 di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Kartini, Kenagarian Muara Kiawai, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Sunin dandisaksikan oleh Samsir dan Sarwi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagaialas hukum untuk bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkaraini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:i,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afrianto bin Mundeh)dengan Pemohon II (Jusmani binti Ahmad Sunin

Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2004, diJorong Kartini, Kenagarian Muara Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ahmad Sunin;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afrianto bin Mundeh)dan Pemohon II (Jusmani binti Ahmad Sunin) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 11 Januari 2004 di Jorong Kartini, Kenagarian MuaraKiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat;4.

pernah berperkara mengenai gelarkepenghuluan Dt Rajo Batuah, di Mahkamah Agung Khailani memenangkanperkara tersebut dan dinyatakan sebagai pihak yang berhak memeganggelar Dt Rajo Batuah, kemudian gelar Dt Rajo Batuah dibagi dan timbulahgelar Dt Nan Batuah (sarai sarumpun dibagi duo), gelar Dt Rajo Batuahdipegang oleh Khailani dan gelar Dt Nan Batuah di pegang oleh Sunin dantanah pusaka tinggi kaum Dt Rajo Batuah yang menjadi objek perkarasekarang menjadi harta pusaka tinggi kaum Dt Nan Batuah ;

kemudian Sunin mengatakan ambillah, itu pisang kitajuga; bahwa tanah sebelah barat objek perkara dikuasai oleh Dt Nan Batuah ; bahwa tahun 1958 Sunin sudah menjadi penghulu dan ketika ituSarimah masih hidup ; bahwa antara tahun 1960 sampai dengan tahun 1970 Syamsudin belummenguasai objek perkara; bahwa antara tahun 1960 sampai dengan tahun 1970 syamsudin belummenguasai objek perkara ; bahwa tanah sebelah timur yang berbatas dengan tanah kaum bapaksaksi telah dijual, tetapi saksi tidak tahu kepada

; Bahwa Sunin adalah sumando saksi ; bahwa yang memegang gelar Dt Nan Batuah sekarang adalahSyafrizal Ucok, sebelumnya dupegang oleh alwis, dan sebelum alwisdipegang oleh Rasuid ; bahwa antara Dt Rajo Batuah dengan Dt Nan Batuah satu suku tetapitidak sekaum ; bahwa ninik mamak berhak menyerahkan tanah ulayat nagari kepadaseseorang yang ada di dalam nagari dengan disahkan oleh ninik mamak danwali nagari, tetapi sekarang cukup dengan pengesahan dari KAN ;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan

Dt rajo Mangkuto yang jugasebagai Ketua Kerapatan Adat (KAN) Kenagarian Painanmenerangkan bahwa adanya Dt Nan Batuah diawali dengan adanyasengketa antara Sunin yang ketika itu bergelar Dt Rajo Batuahdengan Khailani, persengketaan ini akhirnya dimenangkan olehKhailani di tingkat Mahkamah Agung DAN Khailani dinyatakansebagai pihak yang berhak memegang gelar Dt Rajo Batuah, dankemudian gelar Dt Rajo Batuah dibagi (Sarai sarumpun dibagi dua)maka timbullah gelar Dt Nan Batuah dan dipegang oleh Sunin;

Menimbang bahwa antara Si Bun, Laweh, Takuah, Sunin, Rasuid,Alwis Hamid, dan Syafrizal Ucok dengan Sulin adalah sekaum dandengan Khailani dan Mukhlis satu suku tetapi tidak sekaum ;Menimbang, bahwa berpindahnya gelar kepenghuluan Dt RajoBatuah dari Sunin kepada Khailani tidaklah menyebabkan hartapusaka tinggi kaum Sunin berpindah pula karena yang melakukancancan latiah adalah kaum Sunin, bukan kaum Khailani:Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan di atastelah terbukti secara hukum bahwa

., tempatkediaman di >>telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ;2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Saudara Kandung yang bernama Bapak SUNIN dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sandi bin Eli dan Saleh bin Sukridengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholat, serta ada ijabkabul

pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai orang anak ;, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Saudara Kandung yang bernama Bapak SUNIN

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 21 Juni 2014 di wilayah Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahSaudara Kandung yang bernama Bapak SUNIN

Amaralias Kodok bin Sunin, Terdakwa didatangi olen anggota Kepolisian Resor MetroBekasi yang sebelumnya telah menangkap Sdr. M.

Soebandi alias Sabanbin Sunin sering melakukan transaksi narkotika jenis sabu, kemudian saksiHotman Panjaitan dan saksi Sahat MW. ButarButar melakukan pengamatan danberhasil menemukan Sdr. Soebandi alias SABAN BIN Sunin di depan IndomaretHalaman 4 dari 18, Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Ckrperempatan Neih di Kampung Jarakosta RT/RW 005/003 Desa SukadanauKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi selanjutnya Sahat MW. ButarButar dan saksi Didik Krisdiantoro melakukan penangkapan terhadap Sdr.

M.Soebandi alias Saban bin Sunin dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap badan Sdr. M. Soebandi alias Saban bin Sunin ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) plastik klip bening berisikan kristal putin berisi narkotika jenissabu dengan berat brutto keseluruhan + 0,75 (nol koma tujuh lima) gram di dalamkantong baju sebelah kiri yang diakui oleh Sdr. M.

Amar alias Kodok bin Sunin dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip beningberisikan kristal putin dibungkus kertas warna putih berisi narkotika jenis sabudengan berat brutto keseluruhan + 1,42 (Satu koma empat dua) gram di dalamkotak bekas sikat gigi Formula yang tersimpan didalam sebuah tas warna hitammilik Terdakwa dan 1 (Satu) unit handphone Nokia warna hitam abuabu yangdiakui milik Terdakwa, kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantorpolisi

Soebandi alias Saban Bin Sunin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ssaksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan diamankannya Terdakwa yangtelah membeli narkotika jenis sabu;Halaman 8 dari 18, Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Ckr Bahwa

MIRJO Alias DEGO Bin SUNIN.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebakan membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Perkr:PDM351/Ckr/04/2015 tertanggal 03 Juli 2015 sebagai berikut:PERTAMA:aan = Bahwa terdakwa USMAN Alias AGUS Bin THAMRIN bersamasama denganMIRJO Alias DEGO Bin SUNIN (dilakukan penuntutan terpisah) USMAN, JARKASIH,IDON, DADUNG, ENDANG dan GENJO (masih dalam pencarian) pada hari Sabtu tanggal16 Mei 2015, sekitar jam 15.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei2015 bertempat di Kampung Pangkalan RT. 009/003 Desa Kedung Pengawas KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya

Berawal ketika pihak Kepolisian Polresta Bekasi Sektor Babelan mengetahui jika disekitar Kampung Pangkalan RT. 009/003 Desa Kedung Pengawas Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi ada beberapa orang sedang melakkan judi kartu Remi jenis 41, kemudianPihak Kepolisian melakukan pengecekan dan ternyata benar ada beberapa orang yangsedang melakukan perjudian kartu Remi jenis 41, dan kemudian selanjutnya pihakKepolisian melakukan penangkapan dan berhasil mengamankan terdakwa bersamasamaMIRJO Alias DEGO Bin SUNIN

Adapun terdakwa dalam menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi kartu Remi jenis 41 ini dilakukan tanpa mendapat izin yang sahdari pihak yang berwenang.~ Perbuatan terdakwa USMAN Alias AGUS Bin THAMRIN tersebutsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUwon nnnn == Bahwa terdakwa USMAN Alias AGUS Bin THAMRIN bersamasamadengan MIRJO Alias DEGO Bin SUNIN (dilakukan penuntutan terpisah) USMAN,JARKASIH,

MIRJO Alias DEGO Bin SUNIN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi pada hari SELASA, tanggal 18 AGUSTUS 2015 oleh kami YOSDI, SH sebagaiHakim Ketua, FAHIMAH BASYIR, SH. MH dan H.M.

Sunin (DPO), pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016bertempat di Jalan Durian (Simpang Lampu Merah Brimob), KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan

Sunin (DPO) melakukan aksinya dengan cara Sdr. Sunin dan Sadr.Yanto menuju Toko Cendana dengan menggunakan Mobil Avanza Velozwarna putin Nomor Polisi B 1371 UYG dan memasang besi tajam agar banmobil korban pemilik toko tersebut kempes ketika menggunakan mobiltersebut bannya berangsurangsur kempes di tengah jalan, dan setelahmenunggu korban akhirnya keluar dari toko dan menggunakan mobil yangtelah dipasang besi kecil di ban mobil tersebut agar ban bocor dan kempesHal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 398 K/Pid/2017dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dan menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan10 (sepuluh) bulan tidak salah menerapkan hukum.Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan tepat dan benarfaktafakta hukum di persidangan, yaitu Terdakwa bersama dengantemantemannya, yaitu Sunin dan Yanto serta Daus telah merencanakanpencurian barangbarang milik Saksi Korban Khomus Yuhendry aliasAliang, pemilik Toko Swalayan Cendana, yang dilakukan

SUNIN (DPO), pada hari senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016bertempat di Jl.Durian (Simpang Lampu Merah Brimob) Kec.Sukajadi KotaPekanbaru atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan

SUNIN (DPO)melakukan aksinya dengan cara Sdr. SUNINdan Sdr.

SUNIN (DPO)melakukan aksinya dengan caraSdr. SUNIN dan Sdr.

SUNIN, saksi KHOMUS YUHENDRY Als ALIANG mengalamikerugian sebesar Rp. 119.380.000 (seratus Sembilan belas juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 2KUHPidana, yang unsurunsurnya

SUNIN (DPO)melakukan aksinya dengan cara Sdr. SUNIN danSdr.

SUNIN (DPO), p i senin tanggal 15 Agustus 2016sekira pukul 11.00 Wib atau s tidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2016 bertempat SS (Simpang Lampu Merah Brimob)Kec.Sukajadi Kota Pek oe setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam oR aku Pengadilan Negeri Pekanbaru, telahmengambil bar ase uatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain di AD aksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahul iC agora atau diikuti dengan kekerasan atau) ancamankek terhadap orang dengan maksud

SUNIN (DPO)melakukan aksinya dengan cara Sdr. SUNINdan Sdr.

SUNIN, saksi KHOMUS YUHENDRY Als ALIANG mengalami kerugiansebesar Rp. 119.380.000 (seratus Sembilan belas juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidanaHal 4 dari9 hal Put No. 6/PID.B/2017/PT. PBRMenimbang, bahwa Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 29Nopember 2016 No. Reg.

diKantor Kelurahan ; Bahwa benar pada saat tandatangan Sunin bin Jabir hadir ; Bahwa benar di bukti surat P25 pada saat tandatatangan Sunin berhadapan denganLurah ;Bahwa di bukti P29 penjualnya adalah Sunin tandatangan dihadapan Sunin danLurah ;Bahwa saksi pernah melihat giriknya saja dan melihat diberkasberkas ;Bahwa tanah yang diperkarakan sekarang oleh Penggugat (E.IMULYONO)Adalah tanah Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dapat tanah itu dari H.Milin karena berdasarkan ceritaPenggugat ;Bahwa

bin Jabin buktiP12 diperlihatkan ;Hal 33 Dari 45 Putusan No. 246/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.Bahwa sampai sekarang tanah yang saksi beli dari Sunin masih saksi tempati dantidak ada yang komplin ;Bahwa saksi beli dari Sunin pada tahun 1999 ;Bahwa benar waktu itu girik C.488 tidak diperlihatkan katanya hilang ;SaksiIV.

DHARYONO, setelah bersumpah selanjutnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Sunin ;Bahwa benar saksi beli tanah dari Sunin pada tahun 1999 ;Bahwa benar waktu itu giriknya tidak diperlihatkan katanya hilang ;Bahwa tanah yang saksi beli dari Tergugat I adalah C.488 sebelah barat anahkavling ;Bahwa rumah tinggal saksi adalah no.18 dengan kavling no.9 saling membelakangidan sampai sekarang tanah itu masih saksi kuasai dan tidak ada yang protes ;Bahwa benar saksi tidak

tahu letak girik C.488 ;Bahwa benar kavling no.9 adalah punya Luciana Sunardi ;Bahwa pada tahun 1974 obyek itu milik Grece Lusiana ;Bahwa sepengetahuan saksi tahun 1996 tanah itu oleh Grace dijual samaPenggugat ;Bahwa saksi mendapatkan kavling dari mertua berupa hibah ;Bahwa saksi sejak kecil tinggal diditu tahun1980 di Kav,18 ;Bahwa saksi beli dari Sunin berdasarkan girik C.488 ;bahwa awalnya kata Sunin kalau ada temantemanmu yang mau beli tolongdijualinnya, waktu itu saksi lagi punya motot yang

;Bahwa benar Sunin tinggalnya masih berbatasan dengan saksi ;Bahwa benar tanah itu masih kosong ;Bahwa saksi tidak tahu tanah Unin menjadi sengketa ;Bahwa tanah itu dulu ada gubukgubuknya /tanah kosong ada kebun sayur;Bahwa benar saksi masih bersaudara dengan Sunin ;Bahwa benar saksi kenal Subur ;Bahwa setahu saksi tanahnya sekarang kosong ada rumah satu, masih ada tanamanpisang yang ngurusin SuninSaksiII.