Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang bernama : MUHAMAD KHAFTD ALI MURTADHO, jenis kelamin laki- laki, lahir di Tegal, pada tanggal 16 Maret 2010, adalah anak sah dari suami isteri ALI KUNTORO dengan SUNITI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelah penetapan ini dijatuhkan; 4.

Suniti

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUNITI,bertanda P. 1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ALI KUNTORO,DEMANDS P).25~~~ ~~ an nn nn nnn ocr renin eerie mrnmnnin3. Foto copy Kutipan Akte Nikah No.371/ 34/ X/ 1997, yang dikeluarkanolehKepala kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal, Barat, tertanggal11 Oktober 1997, atas nama : ALI KUNTORO dengan SUNITI, diberiTanda P29 jsesessseeessesereneeeemessee nenerieismeneeeireeseeee hee eeee nee4.

Kependudukan dan Pencatatan SipiKota Tegal, tertanggal 23 Januari 2013 Nomor: 477/ 014/ 112013,bertanda P.6;Yang mana foto copy suratsurat bukti tersebut diatas kesemuanyatelah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, kecuali suratbukti P.6 karena surat bukti tersebut adalah asli ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SUNITI

ANDIKA AGUS PUJIANTO : 222222 2 22 one nn ence n nnn nee nn enee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SUNITI, karenabertetangga Cengan SAKGIj==se= nena ene ememeee nnn menemnteee Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Akte kelahiranuntuk anaknya sendiri yang bernama : MUHAMAD KHAFID ALI MURTADHO; Bahwa saksi tahu Pemohon yang telah menikah dengan seoranglaki laki bernama : ALI KUNTORO di Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Barat Kota Tegal, sekitar tahun 1997 ; Bahwa dari perkawinan

sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan atas permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap sudah termuat secara lengkap dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalahsebagaimana uraian tersebut diatas ;n0 nnn mnemonicMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyaFSV IT NIRA mmm mn tnt inne Bahwa Pemohon yang bernama : Suniti

Pemohon:
SUNITI

Suniti, dkk melawan Windyarni, dkk

Suniti, pberempuan, lahir di Tegal umur 37 tahun / 16 Januari1944, Agama Islam, alamat Jalan Jambu No.13 Rt 004/003Kelurahan Pekauman Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal,Pekerjaan Dagang, sebagai PENGGUGAT I;2.

Suniti, Perempuan, lahir di Tegal umur 73 tahun/16 Januari 1944,Agama Islam, alamat Jalan Jambu No. 13 RT 004/003 KelurahanPekauman Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, pekerjaandagang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2.

Karsaberupa sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah dengan SHM No.1243 tahun 1981 Luas + 156 m yang terletak di Jalan Jambu No. 13 RTHalaman 2dari 5 halamanPerkara Perdata Gugatan Nomor 15/ Pdt.G/ 2017/ PN Tgl004/003 Kelurahan Pekauman Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal atas namaTarbiah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Jambu Sebelah Selatan: Rumah milik Sakradi Sebelah Barat : Rumah milik Suniti Sebelah Timur : GangDan kedua belah pihak sepakat Penggugat 1, Penggugat

DESAK MADE SUNITI, vs. RAMLY EFENDI. S.Pd, I WAYAN PICA,

PUTUSANNomor 2812 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DESAK MADE SUNITI, bertempat tinggal di 3m. GunungPatuha /8 Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1.

1320 KUH Perdata. akantetapi jika dikemudian hari telah ditemukan unsurunsur yang dapatmengurangi/membuat cacat suatu nilai perjanjian maka dengan sendirinyaperjanjian jual beli terhadap tanah sengketa menjadi gugur, terlebih lagidalam hal perjanjian jual beli tersebut Wayan Pica (Turut TermohonKasasi) dalam melakukan perjanjian jual beli terhadap tanah sengketadengan Ramly Efendi (Termohon Kasasi) Termterbukti telah melakukanpemalsuan dengan membuat dan menggunakan tandatangan palsu DesakMade Suniti

Nomor 2812 K/Pdt/2016memalsukan tanda tangan Desak Made Suniti (Pemohon Kasasi) seolaholah Desak Made Suniti (Pemohon Kasasi) menyetujui jual beli tersebutpadahal tidak ada persetujuan yang kebenarannya dapat dibuktikan denganputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ?.

mengikat, dengan demikian sudahsepatutnya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dikesampingkandan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dibatalkan;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasarpada halaman 7 alenia keempat menyatakan:Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hukum, pihak ketiga/ pembeliyang beriktikat baik haruslah dilindungi hakhaknya, oleh karena telahmelaksanakan kewajiban sedangkan permasalahan Wayan Pica/ TurutTergugat/mantan suami dengan Desak Made Suniti

bersangkutan, atau bila pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiDESAK MADE SUNITI

Pemohon:
1.Sunarto bin Atim M
2.Suniti binti Supeno

O09 Kelurahan Mojolangu KecamatanLowokwaru Kota Malang sebagai Pemohon ;Suniti Binti Supeno, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Juni 1962, agamaIslam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Simpang CandiPanggung Rt.004 Rw. 009 Kelurahan MojolanguKecamatan Lowokwaru Kota Malang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Yoyok Yuliantoro, Umur 33 Tahun danRahmad Efendi, Umur 26 Tahun adalah anak kandung dari Pemohon (Sunarto Bin Atim M (Alm)) dengan Pemohon II (Suniti Binti Supeno (alm));Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait tentang permohonan asal usul anak berdasarkan hukum Islam;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sarip Hidayat bin Muhidin ) terhadap Penggugat ( Suniti binti Carmadi ) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Suniti binti Carmadi
Tergugat:
Sarip Hidayat bin Muhidin

SALINAN:PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Suniti binti Carmadi, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cirasa RT.019 RW. O08 DesaManyingsal Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep SuryaKusumah, SH..

Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (SARIP HIDAYAT BinMUHIDIN) kepada Penggugat (SUNITI Binti CARMADI);3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2303/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat hadir kuasahukunya sebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah datang menghadapsendiril.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sarip Hidayat bin Muhidin )terhadap Penggugat ( Suniti binti Carmadi ) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Hj.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa : SUNITI yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual miras tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tersebut tidak dibayar maka diganti

THOHIR
Terdakwa:
Suniti

Penggugat :
Rusmiati binti Samari
Tergugat:
Suniti binti Dalam

Suniti binti Dalam a c. Dalari bin Dalam 3.

Anak perempuan Darkonah binti Dalam dan Suniti binti Dalam:c. Anak lakilaki Dalari bin Dalam; d. Anak cucu/anak angkat Rusmini binti Samari: Disamping ahli waris tersebut diatas, juga meninggalkan harta waris yaitu :a. Sebidang tanah yang sekarang dikuasai oleh Suniti (tidak termasukobyek sengketa), dan sebidang tanah berikut rumah tempat tinggaltersebut dalam Register C No. 746 Ps. 26 D III luas + 511 m?

Hartono; =Didalamnya juga termasuk sebidang tanah yang sekarang menjadi tempat usaha (warung) Suniti binti Dalam.

Suniti binti Dalam; me 3.

Suniti binti Dalam; 3.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (SULARNO bin PARTO PODO) terhadap Penggugat (SUNITI binti SAKIJAN )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati. Seka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
SUNITI binti SAKIJAN
Tergugat:
SULARNO bin PARTO PODO

1. Menyatakan terdakwa Kadek Suniti , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol ;
2. Menjatuhkan kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,-( lima ratus ribu rupiah ) dan ketentuan bila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 60 ( enam puluh ) botol kecil,tutup merah diduga berisi minuman keras jenis arak bali dengan cap

Terdakwa:
Kadek Suniti

Rek : 8650238240 atas nama SUNITI, 1 (satu) lembar surat keterangan No : 030/CIP-GSC/VII/2019, 1 (satu) lembar surat keterangan No : 031/CIP-GSC/VII/2019, 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank Mandiri bulan Mei dan Juni 2019, 1 (satu) lembar bukti transfer M-Banking pada tanggal 30 Mei 2019 dari Febriansyah ke BCA No.

SUNITI BAHWA RUMAH BLOK B2NO 22 DIPERUMAHAN GRIYA SUKAMULYA CIKARANG AKAN OVERKRIDIT DARI WINDI SARITIYA KEPADA Saksi, SYARAT HARUSMENYERAHKAN UANG SEBESAR RP. 10.000.000 dan SYARATSYARAT berupa FC KTP SUAMI ISTRI, KK, DAN SURAT NIKAH,SELANJUTNYA RUMAH LANGSUNG BISA DITEMPATI , hinggaHalaman 17 dari 49 Putusan Nomor 450/Pid.B/2019/PN Ckrakhirnya sdr. SUNITI dan suaminya percaya lalu sdr. SUNITImenyerahkan FC KTP SUNITI dan ISTRI, KK DAN SURAT NIKAH, lalusdr.

berupa FC KTP SUAMI ISTRI, KK,DAN SURAT NIKAH, SELANJUTNYA RUMAH LANGSUNG BISADITEMPATI , hingga akhirnya Saksi SUNITI dan suaminya percayalalu Saksi SUNITI menyerahkan FC KTP DIRINYA DAN SUAMINYA,KK DAN SURAT NIKAH .

Bahwa Terdakwa menerima dari Saksi SUNITI uang sebesar Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) Lalu staf notaris an SUKARNImembuat Kwitansi tanda terima penyerahan uang, lalu kwitansitersebut Terdakwa tanda tangani Bahwa Terdakwa selanjutnya Memberikan kunci perumahan BlokB2 No 22 Griya sukamulya Cikarang kepada sdri SUNITI, danmenjelaskan kepada Saksi SUNITI bahwa sdri SUNITI harusmembayar angsuran ketiga sebesar Rp. 1.150.000 Ke nomor rekening0048101500036052 BANK BTN Cabang Cibarusah atas nama WINDISARITIYA

Bahwa selain Saksi SUNITI Bin TAKWIT menjadi Korbanternyata Terdakwa PARNO P.

Bekasi,selanjutnya Saksi SUNITI Bin TAKWIT kemudian menghubungi nomor telp yangada di acun facebook yakni RUSLITA MAMI Alias MAMI belum tertangkap(DPO) bermaksud untuk mengecek kebenaran informasi iklan tersebut danjanjian bertemu di lokasi tersebut, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 03Juni 2019 sekitar pukul 12.00 Wib Saksi SUNITI Bin TAKWIT dan SaksiWIDIYANTO (Ssuami Saksi SUNITI) dilokasi yang dijanjikan kemudian bertemudengan Terdakwa PARNO P.

Menyatakan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 27 Februari 2012 yang ada tandatangannya DESAK MADE SUNITI, BA yang bermeterai 6.000;----- 1 (satu) lembar Surat Persetujuan tertanggal 05 Maret 2012 yang ada tandatangannya DESAK MADE SUNITI, BA yang bermeterai 6.000;-;---Dikembalikan kepada saksi ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, SH; ------------------------------------------------------------------------

I Gusti Ngurah Nuaba Kosala Pangkat Brigpol NRP 80040935; ----------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi DESAK MADE SUNITI, BA; --------------------6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------

, BAuntuk meminta tanda tangannya, namun oleh saksi DESAK MADE SUNITI,BA menolak menandatangani Surat Persetujuan tertanggal 5 Maret 2012tersebut karena saksi DESAK MADE SUNITI menolak untuk menjual tanahdan bangunan yang berlokasi di JI.

WAYANPICA tidak didampingi oleh Istrinya (DESAK MADE SUNITI, BA) ,dimana sesuai penjelasan sdr.

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanda tangan DESAKMADE SUNITI, BA dalam surat Surat Pernyataan tertanggal 27Februari 2012 dan Surat Persetujuan tertanggal 05 Maret2012adalah tanda tangan asli dari DESAK MADE SUNITI, BA;Bahwa Surat Pernyataan tertanggal 27 Februari 2012 dan SuratPersetujuan tertanggal 05 Maret 2012 yang tanda tangan DESAKMADE SUNITI, BA, dapat menimbulkan suatu hak yaitu sdr.

, BA, dimana yangbersangkutan adalah mantan Istri terdakwa; Bahwa terdakwa menikah dengan DESAK MADE SUNITI, BA tanggal 10September 1992 dan terdakwa cerai dengan DESAK MADE SUNITI, BAtanggal 12 April 2011 20+ 20222222 2Bahwa benar terdakwa telah menjual tanah dan bangunan yang berlokasi diJl.

SUNITI, BA yang bermeterai 6.000;;1 (satu) lembar KWITANSI ANGSURAN PINJAMAN No.

yangberhubungan dengan Permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26April 2016 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendalpada tanggal 26 April 2016 di bawah register perkara perdata permohonan Nomor:76/Padt.P/2016/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pemohon di lahirkan di Kendal pada tanggal 10 Juni 1992, dariperkawinan sah antara AHMAD ABU DAIRI dan SUNITI

mengajukan alat bukti surat yang telah ditunjukkan aslinyakecuali bukti P5 sebagai berikut :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dina Nadifah, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 505/16/X1/1991 atas nama Ahmad Abu Dairi,diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Rio Nanang Firatna Putra,yang dikeluarkan tanggal 23 Maret 2016, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3162/IST/1994 tanggal 4 Oktober 1994atas nama Dina Nadifah anak dari Abudairi dan Suniti

, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2440/1998 atas nama Isfarikha anakdari Anmad Abu Dairi dan Suniti, diberi tanda P5;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi,yaitu saksisaksi atas nama 1.

Saksi RIO NANANG FIRATNA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai suami dariPemohon;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Juni 1992, anak dari pasangansuami istri Anmad Abu Dairi dan Suniti;e Bahwa Bapak Ahmad Abu Dairi dan Ibu Suniti masih hidup;e Bahwa Bapak Ahmad Abu Dairi dan Ibu Suniti mempunyai 2 (dua) oranganak yang pertama Pemohon dan yang kedua bernama Isfarikha;e Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 24 April 2014 danyang menjadi wali adalah bapak kandungnya Ahmad

Saksi FARIKHIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakanipar;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Juni 1992, anak dari pasangansuami istri Anmad Abu Dairi dan Suniti;Bahwa Bapak Ahmad Abu Dairi dan Ibu Suniti masih hidup;Bahwa Bapak Ahmad Abu Dairi dan Ibu Suniti mempunyai 2 (dua) oranganak yang pertama Pemohon dan yang kedua bernama Isfarikha;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan saksi Rio Nanang Firatna,saksi hadir dan yang menjadi wali adalah bapak kandungnya Ahmad

Terdakwa Micky Rogie Bin Robert Rogie, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Beat tahun 2016 warna biru putih No.Polisi G-2354-AAG Noka: MH1JM2119GK136955 Nosin: JM21E1132328 atas nama SUNITI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian (istrinya) yang bernama Siti Suniti pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang:
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatat atau memproses

Fotokopi Surat Keterangan kematian No.474.3/18/07/.PD/20 atas namaSiti Suniti yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Plaju Darat Palembang;Fotokopi Buku Nikah pemohon;=Halaman 1 dari 6 hal.

penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palembang agar kematian Siti Suniti dicatatat dalam Aktayang menerangkan bahwa di Palembang pada tanggal 26 Desember 2005telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Siti Suniti dalam usianyayang ke45 tahun, terakhir bertempat tinggal di Jalan Tegal Binangun LorongKarang Anyar RT.033 RW.007 No.1216 Kelurahan Plaju Darat KecamatanPlaju Kota Palembang; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon

Bahwa berdasarkan bukti surat P1 fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonP2 fotokopi Kartu Keluarga , P3 Fotokopi Surat Keterangan kematianNo.474.3/18/07/PD/20 atas nama Siti Suniti yang dikeluarkan oleh olehKepala Kelurahan Plaju Darat Palembang,P4 Buku Nikah pemohon sertaketerangan 2 (dua ) orang saksi yaitu Kardi dan Andriadi Akbari, diketahuiuntuk mendaftarkan Akta kematian (Istrinya) yang bernama Siti Suniti padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang ;2.

Bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P4 serta keterangan 2(dua ) saksi tersebut diatas diketahui bahwa Selamet dan Siti Suniti adalahsuami istri dan bertempat tinggal di Jalan Tegal Binangun Lorong KarangHalaman 3 dari 6 hal.

yangbernama Siti Suniti yang dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon, sehingga dengan demikian menjadi jelas bahwa permohonantentang mendaftarkan Akta kematian ( istrinya) yang bernama Siti Suniti padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang merupakankewenangan Pengadilan Negeri Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan Pemohon,diketahui bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili danbetempat tinggal di Jalan Tegal Binangun

Bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal pada tanggal 03 April 1991, daripasangan suami istri sah antara SUTRIMO dengan SUNITI dan pemohondiberinama MUHAMMAD RINDO ;2. Bahwa Pemohon tercatat di didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor33533/TP/2009, yang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil KabupatenKendal, tertulis dan terbaca RINDO ;3.

Foto copy Surat Keterangan No Kk.11.24.14/PW.01/682/2009, atas namaSUTRIMO dan SUNITI, diberitanda P 6;7.

Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2016/PN KdlBahwa saksi mengerti kesalahan nama Pemohon yang sudah tercatat diAkte Kelahiran tertulis dan terbaca Rindo salah, sedangkan yang benaradalah tertulis dan terobaca Muhammad Rindo;Bahwa Muhammad Rindo merupakan nama Pemberian dari orang tuaPemohon sejak lahir ;Bahwa Pemohon di tempat tinggalnya telah dikenal dengan namalengkap Muhammad Rindo sedangkan nama panggilannya adalahRindo ;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Sutrimo dan suniti ;Bahwa Pemohon lahir di Kendal

terbaca Rindo salah, sedangkan yang benaradalah tertulis dan terobaca Muhammad Rindo;Bahwa Muhammad Rindo merupakan nama Pemberian dari orang tuaPemohon sejak lahir dan saksi mengetahuinya karena Pemohondengan saksi teman sepermainan dan saksi pernah satu kelas denganPemohon pada saat duduk di Sekolah Dasar Negeri 1 Ngampel Kulon ;Bahwa Pemohon di tempat tinggalnya telah dikenal dengan namalengkap Muhammad Rindo sedangkan nama panggilannya adalahRindo ;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Sutrimo dan suniti

Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2016/PN KdlRt. 010/Rw.001, Desa Ngampel kulon, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal,sehingga Pengadilan berpendapat secara formil permohonan ini telah tepatdiajukan di Pengadilan Negeri Kendal;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPemohon yaitu Jumali dan Haryanto menerangkan bahwa Pemohon adalahanak dari pasangan suami istri sah yang bernama Sutrimo dan Suniti haltersebut telah bersesuaian pula dengan bukti bukti surat yang diajukan olehPemohon

bahwa terhadap Fotokopi Silsilan Keluarga yangdiketahui Lurah Sungai Jawi Luar, kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, surat tersebut setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formaldan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan tentangsiapa saja yang berhak menjadi ahli waris dari almarhumah Susilawati bintiSamikun;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dan dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon Suniti

binti Suroso adalah ibu kandung darialmarhumah Susilawati binti Samikun;e Bahwa, Susilawati binti Samikun telah meninggal dunia pada tanggal 18April 2013, karena sakit;e Bahwa, pada saat almarhumah Susilawati binti Samikun meninggaldunia, ayahnya bernama Samikun masih hidup, Sedangkan ibunya yangbernama Suniti binti Suroso juga masih hidup;e Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Susilawati binti Samikun,menikah secara sah menurut agama sekitar tahun 2007, denganseorang lakilaki yang bernama Abdullah

Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk Penetapan Ahli Waris dari anak kandung Pemohon yang bernamaSusilawati binti samikun yang akan dipergunakan untuk pengurusan hartapeninggalan almarhumah Susilawati binti Samikun serta berbagaikepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon tersebut disamping telahdiperkuat dengan keterangan 2 orang saksi, juga telah diperkuat dengan buktibukti surat (P.1, P.2, sampai P.7) yang telah memberikan keyakinan padaMajelis Hakim bahwa pemohon Suniti

Suniti binti Suroso, ibu kandung;2.

Samikun bin Ramelan, ayah kandung;2.2.Suniti binti Suroso, ibu kandung;2.3. Vania Putri Sabila binti Susilawati, anak perempuan kandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulgaidah 1435 Hijriah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra. Zainidar sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Menetapkan uang sebesar Rp.88.567.202,- yang tersimpan di rekening bank dengan nomor rekening 4695-01-011702-53-9 atas nama Saksi NI KOMANG SUNITI Bendahara Desa Manistutu sebesar Rp.71.567.202,- dan uang tunai sebesar Rp.17.000.000,- tersebut dirampas untuk negara;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah buku tulis yang berisi catatan pemasukan dan pengeluaran dalam program prona desa Manistutu;- 1 (satu) lembar kertas berisikan catatan perincian penggunaan uang;- 403 (empat ratus tiga) lembar Blangko Administrasi Prona;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor Rekening 4695-01-011702-53-9 atas nama NI KOMANG SUNITI alamat Dsn. Benel, Desa Manistutu, Kec. Melaya, Kab.

Jembrana;- 2 (dua) buah buku Agenda Surat Keluar;- 1 (satu) buah buku Notulen;- 1 (satu) lembar kertas yang berisi catatan pembayaran dan pengambilan sertifikat;Dikembalikan kepada NI KOMANG SUNITI ;- 1 (satu) lembar surat dari kantor Wilayah badan Pertanahan nasional Provinsi Bali dengan Nomor : 1227/1-51.100/IV/2012 tanggal 27 April 2012 tentang pengiriman surat kuasa pengguna anggaran (SKPA) dan 2 (dua) lembar surat kuasa pengguna anggaran nomor : 1023/ 1-51/ IV/ 2012 tanggal 11 April

perkara ;1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor Rekening 469501011702539 atas nama NI KOMANG SUNITI alamat Dsn.

Jembrana dari sosialisasi yang diadakandi Bale Banjar Karang Kemoning ; Bahwa Prona di Desa Manistutu tersebut diadakan pada tahun 2012sekitar bulan Maret 2012 ;Bahwa saksi ikut pada saat dilakukan sosialisasi dari BPN bersamaperangkat Desa Manistutu yaitu Terdakwa selaku Kepala Desa, WAYAN PASEK selaku Kaur Pemerintahan, WAYAN SARNA selakuSekretaris Desa dan NI NOMANG SUNITI selaku Bendahara Desa ;Hal.31 Dari 107 Putusan Pkr.

sebesarRp.10.900.000, untuk ongkos pengetikan dan uang tersebut saksiterima dari NI KOMANG SUNITI dimana yang memerintahkan untukmelakukan pengetikan adalah Terdakwa selaku Kepala Desa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;11.

Menetapkan uang sebesar Rp.88.567.202, yang tersimpan di rekeningbank dengan nomor rekening 469501011702539 atas nama Saksi NIKOMANG SUNITI Bendahara Desa Manistutu sebesar Rp.71.567.202, danuang tunai sebesar Rp.17.000.000, tersebut dirampas untuk negara;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.

Jembrana;2 (dua) buah buku Agenda Surat Keluar;1 (satu) buah buku Notulen;1 (satu) lembar kertas yang berisi catatan pembayaran dan pengambilansertifikat;Dikembalikan kepada NI KOMANG SUNITI ;1 (satu) lembar surat dari kantor Wilayah badan Pertanahan nasionalProvinsi Bali dengan Nomor : 1227/151.100/IV/2012 tanggal 27 April 2012Hal.92 Dari 107 Putusan Pkr.

NI MADE SUNITI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah );

NIMADE SUNITI: Tempat lahir di Bali pada tanggal 4 Mei 1977, Jenis KelaminPerempuan, Agama Hindu, Pendidikan SD, Pekerjaan UrusanRumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kasta Buana, Kec. BuluTaba, Kab.

I WAYAN SUWIARBAWA (Suami) dan Pemohon II.NI MADE SUNITI (istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 9 Januari 1998bertempat di Desa Kasta Buana Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa pada tanggal 9 Januari 1998 bertempat di Desa Kasta BuanaKecamatan Bulu Taba Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secaraagama Hindu antara Pemohon I. 1 WAYAN SUWIARBAWA (Suami) dan Pemohon II.NI MADE SUNITI (istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar hasil Medical Cek Up Asli dengan nama calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu : Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna, dan Sumini, yang dikeluarkan dari Unit Medical Cek Up RS Haji Jakarta No.122 B-c Jatinegara, Jakarta Timur.Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

Menyatakan barang bukti berupa :13 (tiga belas) lembar hasil Medical Cek Up Asli dengan nama calonTenaga Kerja Indonesia yaitu : Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian,Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti OpanDopi, Suharti Sukarna, dan Sumini, yang dikeluarkan dari Unit MedicalCek Up RS Haji Jakarta No.122 Bc Jatinegara, Jakarta Timur.Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa SamadGunawan, Cs.5.

saksi Jamal Riyanto dan saksiWisnu Prabowo (ketiganya bekerja di Unit Krimsus Polres MetroJakarta Timur.e Bahwa benar dari hasil pengecekan saksi mendapati 13 (tiga belas)calon Tenaga Kerja Indonesia yang ditampung disebuah rumahtanpa dilengkapi legalitas, dengan pemilik yaitu saksi BoejoengAnwar alias Ayong (disidangkan dalam berkas perkara lain) denganpagar dikunci dari luar tanpa dijaga ;e Bahwa benar nama nama ke 13 (tiga belas) calon Tenaga KerjaIndonesia tersebut adalah : Tasrini, Susilawati, Suniti

, Sartini, Dian,Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti OpanDopi, Suharti Sukarna dan Sumini.Bahwa benar menurut keterangan saksisaksi Tasrini, Susilawati,Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah,Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna dan Sumini pemilikatau pimpinan penampungan adalah terdakwa Samad Gunawan danterdakwa Minarni Anwar sementara saksi Boejoeng Anwar aliasAyong adalah menjaga ditempat penampungan tersebut dan parasaksi CTKI tersebut

Susilawati, Suniti, Sartini, Dian, UunHalaman 7 dari 13 Putusan No.521/Pid.B/2011/PN.Jkt.TimKurniasih, Ami .Septiani, Ainah Asiah.

Memerintahkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar hasilMedical Cek Up Asli dengan nama calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu: Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani,Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna, danSumini, yang dikeluarkan dari Unit Medical Cek Up RS Haji JakartaNo.122 Bc Jatinegara, Jakarta Timur.Tetap terlampir dalam berkas perkara6.