pernah melakukan pencarian danketemu untuk menagih terhadap Tergugat sekitar bulan Maret 2016s/d bulan Agustus 2016 dan hanya dijanjikan saja ;e Bahwa total pengembalian yang diterima Penggugat sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan tersisaRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi mengetahui setelah diajak istri saksi menagih ;e Bahwa setahu saksi nilai investasi dari Irfan Jatmiko + antaraRp.80.000.000,00 s/d Rp.100.000.000,00 ;e Bahwa Tergugat mempunyai bisnis Asuransi Sunlife

;e Bahwasaksi tidak melihatpada waktu transaksinya ;e Bahwa untuk penagihan saksi terlibat langsung karena istri saksiyaitu EVELINE IVONNE MARTINA bekerja di Sunlife sama denganTergugat ;e Bahwa bahwa produk produk yang ditawarkan dalam AsuransiSunlife sebelum saksi menikah dengan istri saksi yaitu EVELINEIVONNE MARTINA ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 650/Pdt.G/2016/PN Sbye Bahwa saksi mendengar dari istri saksi yaitu EVELINE IVONNEMARTINA investasi yang ditawarkan sebesar 10% ;e Bahwasaksi pernah

yang pertama sebesar Rp.25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp.15.000.000,00(lima belas juta);e Bahwa saksi belum pernah mendapatkan keuntungan dari investasitersebut ;e Bahwa benar, saksi mengetahui apabila Irfan Jatmiko (Penggugat)pernah mengeluarkan modal ke Erie Hartanti (Tergugat) sekitarRp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ;e Bahwa sepertinya Irfan Jatmiko sudah mengeluarkan banyak modalinvestasi ke Erie Hartanti ;e Bahwa Tergugat mempunyai usaha Asuransi Sunlife

pribadidisamping bekerja di Asunransi ;e Bahwa benar saksi juga ikut investasi di Asuransi Sunlife lbu ErieHartanti ;e Bahwa pada awalnya dalam obrolan pada waktu senggang lbuHartanti menawarkan investasi pada karyawan di Asuransi untukkebutuhan sehari hari ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 650/Pdt.G/2016/PN SbyBahwa perusahaan Ibu Erie Hartanti adalah Sunlife dan Ibu ErieHartanti menyampaikan diperuntukkan untuk dana operasional kamisehari hari ;Bahwa saksi tidak pernah diberitahu oleh lbu Erie

kali transfer, yaitu yang pertamasebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan yangkedua sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta);Bahwa uang yang saksi investasikan kepada Tergugat adalah uangsaksi sendiri ;Bahwa saksi melakukan investasi kepada Tergugat sebelum saksimenikah dengan saksi Puguh Budi Santoso ;Bahwa saksi ngomong ikut investasi pada lbu Erie Hartanti setelahada masalah;Bahwa setiap bulannya dijanjikan keuntungan sebesar 10% dari nilaiinvestasi ;e Bahwabisnis Asuransi Sunlife

Badung dan mengatakan bahwadirinya pada waktu itu bekerja di Asuransi Sunlife dijalan Gatsu TimurDenpasar dan mau menjadi pimpinan di Asuransi Sun Life sertamenawarkan saksi I NYOMAN SURAJA untuk masuk Asuransi Sunlifedengan di imingi bunga tinggi, mendapatkan hadiah dengan jangkawaktu singkat yakni sebulan sebulan dengan model tabungan denganperincian uang yang mesti disetor sebesar Rp.85.000.000 (delapan puluhlima juta rupiah) dan dalam waktu sebulan dikembalikan menjadisebesar Rp.98.000.000 sembilan

sehingga kemudian menyerahkanuang kepada terdakwa I GUSTI AYU PUTRININGSIH als IBUAGUNG sebesar Rp Rp.85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah)dengan disaksikan oleh istrinya yaitu saksi Ni Ketut Sukardi;e Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi I NYOMAN SURAJA danistrinya Ni Ketut Sukardi kemudian pada 2 (dua) harinya terdakwa IGUSTI AYU PUTRININGSIH als IBU AGUNG mengirimkan TVberwarna 32 Inch seolaholah saksi INYOMAN SURAJA dan istrinyaNi Ketut Sukardi mendapatkan hadiah langsung dari Asuransi Sunlife

;e Bahwa waktu sebulan sudah lewat, kemudian saksi I NYOMANSURAJA mengecek kekantor Asuransi Sunlife dijalan Gatsu Timur dandari Sunlife saksi I NYOMAN SURAJA mendapat informasi bahwaterdakwa I GUSTI AYU PUTRININGSIH als IBU AGUNG sudah tidaklagi bekerja di Sunlife dan nama INYOMAN SURAJA tidak tercantumsebagai nasabah asuransi sehingga baru saksi I NYOMAN SURAJAmengetahui uang miliknya tidak disetorkan oleh terdakwa dan terdakwasudah tidak bekerja disana sebulan sebelum saksi INYOMAN SURAJAmenyerahkan

;Bahwa waktu sebulan sudah lewat, kemudian saksi I NYOMANSURAJA mengecek kekantor Asuransi Sunlife dijalan Gatsu Timur dandari Sunlife saksi I NYOMAN SURAJA mendapat informasi bahwaterdakwa I GUSTI AYU PUTRININGSIH als IBU AGUNG sudah tidaklagi bekerja di Sunlife dan nama INYOMAN SURAJA tidak tercantumsebagai nasabah asuransi sehingga baru saksi I NYOMAN SURAJAmengetahui uang miliknya tidak disetorkan oleh terdakwa dan terdakwasudah tidak bekerja disana sebulan sebelum saksi I NYOMAN SURAJAmenyerahkan

;Bahwa waktu sebulan sudah lewat, kemudian saksi I NYOMANSURAJA mengecek kekantor Asuransi Sunlife dijalan Gatsu Timur dandari Sunlife saksi I NYOMAN SURAJA mendapat informasi bahwaterdakwa I GUSTI AYU PUTRININGSIH als IBU AGUNG sudah tidaklagi bekerja di Sunlife dan nama INYOMAN SURAJA tidak tercantumsebagai nasabah asuransi sehingga baru saksi I NYOMAN SURAJAmengetahui uang miliknya tidak disetorkan oleh terdakwa dan terdakwasudah tidak bekerja disana sebulan sebelum saksi INYOMAN SURAJA21menyerahkan

Pemilik LINDA dan tertanggung LINDA;154 1 (satu) bendel copy sesuai asli Surat Permohonan Asuransi jiwa (SPAJ) SunLife Financial, ringkasan Polis dan dokumen transaksi untuk Polis Nomor102881892 an. Pemilik INDRA BUDIMAN dan tertanggung JAYDENEUGENE BUDIMAN;155 1 (satu) bendel copy sesuai asli Surat Permohonan Asuransi jiwa (SPAJ) SunLife Financial, ringkasan Polis dan dokumen transaksi untuk Polis Nomor191593592 an.

Pemilik INDRA BUDIMAN dan tertanggung JAYDENEUGENE BUDIMAN;163 1 (satu) bendel copy sesuai asli Surat Permohonan Asuransi jiwa (SPAJ) SunLife Financial, ringkasan Polis dan dokumen transaksi untuk Polis Nomor122921982 an. Pemilik LINDA dan tertanggung LINDA;164 1 (satu) bendel copy sesuai asli Surat Permohonan Asuransi jiwa (SPAJ) SunLife Financial, ringkasan Polis dan dokumen transaksi untuk Polis Nomor159292221 an.

Pemilik INDRA BUDIMAN dan tertanggung MOCHAMADAWALUDIN;192 1 (satu) bendel copy sesuai asli Surat Permohonan Asuransi jiwa (SPAJ) SunLife Financial, ringkasan Polis dan dokumen transaksi untuk Polis Nomor185295272 an. Pemilik INDRA BUDIMAN dan tertanggung SAMIDI;193 1 (satu) bendel copy sesuai asli Surat Permohonan Asuransi jiwa (SPAJ) SunLife Financial, ringkasan Polis dan dokumen transaksi untuk Polis Nomor188221221 an.

Pemilik INDRA BUDIMAN dan tertanggung INDRABUDIMAN;196 1 (satu) bendel copy sesuai asli Surat Permohonan Asuransi jiwa (SPAJ) SunLife Financial, ringkasan Polis dan dokumen transaksi untuk Polis Nomor193552592 an. Pemilik INDRA BUDIMAN dan tertanggung LINDA;197 1 (satu) bendel copy sesuai asli Surat Permohonan Asuransi jiwa (SPAJ) SunLife Financial, ringkasan Polis dan dokumen transaksi untuk Polis Nomor1907367221 an.

Pemilik LINDA dan tertanggung LINDA;164 1 (satu) bendel copy sesuai asli Surat Permohonan Asuransi jiwa (SPAJ) SunLife Financial, ringkasan Polis dan dokumen transaksi untuk Polis Nomor159292221 an. Pemilik INDRA BUDIMAN dan tertanggung INDRABUDIMAN;165 1 (satu) bendel copy sesuai asli Surat Permohonan Asuransi jiwa (SPAJ) SunLife Financial, ringkasan Polis dan dokumen transaksi untuk Polis Nomor130558535 an.

SunLife Financial, setelah terjadi kesepakatan premi selama 2 tahun dengan uangsetoran berjumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) lalu saksi korbandan terdakwa melakukan closeing di Bank Mega yang disaksikan oleh saksiLUCY YULIANTI ROBIN, SE.AK Binti ROBIN H, H. SYAHRONI, sebagaikelengkapan administrasi saksi korban memberikan biodata untuk pengisianformulir selanjutnya dibuatkan Early Payment dari PT.

A Rivai KelurahanSei Pangeran Kecamatan IT Palembang telah terjadi tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa FITRIANI, A.Md bintiSAFARUDIN;Halaman 8 Putusan Nomor 402/Pid.B/2017/PN.PlgBahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian pada tanggal 17 Januari2017 setelah diberitahu oleh saksi korban yang pada pokoknya saksikorban telah menyerahkan uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) kepada Terdakwa untuk penyetoran Asuransi pada PT SunLife Financial dan Terdakwa sebagai agennya

SunLife Financial melainkan hanya sebagai father/rekanan saja;Bahwa saksi menerangkan berawal saksi dihubungi oleh Terdakwamelalui via telepon yang pokoknya meminta kepada saksi untuk datangke Bank Mega untuk melakukan closing dan minta untuk dijelaskan detailproduk serta dokumendokumen apa apa yang harus dilengkapi danperlu ditanda tangani, sehingga pada itu saksi langsung menuju BankHalaman 9 Putusan Nomor 402/Pid.B/2017/PN.PlgMega dan bertemu dengan Terdakwa dan saksi korban dan benar saksikorban

menyanggupi/menyetujui untuk melakukan pembayaran premiasuransi selama 2 (dua) tahun dan di buatlah Early Payment dari PT SunLife Financial tertanggal 8 Juni 2015 dan ketika Terdakwa pergi ke kantorPT Sun Life Financial hanya menyerahkan bukti setoran administrasisebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) serta saksi yangmemberikan Polis Asuransi kepada saksi korban;Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian pada tanggal 17 Januari2017 setelah saksi korban konfirmasi kepada saksi dan saksi

Bahwa semasa hidupnya Widarto bin Suharjono seorang KaryawanSwasta dan Pemohon saat ini sangat memerlukan surat PenetapanPenunjukan Wali guna mengurus Klaim Kematian Asuransi Sunlife yangkeperluannya akan digunakan untuk biaya seharihari, pendidikan maupunkesehatan kedua adiknya serta untuk mengurus kepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, makadengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCikarang untuk memanggil Pemohon agar hadir dimuka

Nur Alifia telah memelihara dan mengurus kedua anaktersebut dalam keadaan baik dan sehat serta mendapatkan kasihsayang; Bahwa Pemohon adalah orang yang berakhlak baik; Bahwa Pemohon bersifat amanah sepanjang yang saksi ketahui.Sehat akal fikiran, tidak boros, tidak pernah berjudi, dan tidak pernahterlibat kejahatan; Bahwa tidak ada penunjukkan wali oleh kedua orang tua ShafaAulia Chairunnisa dan Natasha Nur Alifia; Bahwa tujuan perwalian ke pengadilan ini, untuk mengurus klaimasuransi kematian Sunlife

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian ;
2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk melaksanakan pencairan berupa :
   1. Polis Asuransi SUNLIFE XTRA GLOBAL sesuai dengan No.Polis 162059085, berdasarkan Akta Hibah No.75 tertanggal 30 Juni 2021 yang dibuat oleh NANY ANGKASA, SH, Notaris di Jakarta Barat;
   2. Polis Asuransi SUNLIFE XTRA OPTIMA sesuai dengan No.Polis 127058075, berdasarkan Akta Hibah

Adhiral 73.642.256 8.682.113 1 (satu)AsliFinance bundel220906 Sunlife 3.172.000 158.600 1 (satu)AsliFinance bundel220906 PT.

ANZ 58.603.300 2.930.165 1 (satu)Aslibundel211206 Sunlife 30.214.100 1.510.705 1 (satu)AsliFinance bundel211206 AJ. Manulife 329.722.300 10.191.661 1 (satu)Aslibundel181206 KK. BNI 37.411.000 1.870.550 1 (satu)Aslibundel211206 AJ. Allianz 261.896.500 13.094.825 1 (satu)Aslibundel211206 PT.

Adhiral73.642.256 8.682.113 1 (satu)AsliFinance bundel220906 Sunlife 3.172.000 158.600 1 (satu)AsliFinance bundel220906 PT.

No. 155 PK/PID.SUS /2014 bundel 301206 Sunlife 23.321.400 1.166.070 1 (satu)AsliFinance bundel301206 PT. ANZ 131.002.550 6.550.128 1 (satu)Aslibundel301206 Permata Bank99.879.950 4.993.998 1 (satujAslibundel301206 GE. Finance 12.538.945 631.947 1 (satu)Aslibundel211206 PT. = Adhira4..314.000 215.700 1 (satu)AsliFin bundel211206 PT. Indovision77.158.287 3.857.914 1 (satujAslibundel281206 HSBC 62.315.600 3.115.780 1 (satu)Aslibundel301206 PT.

ANZ 58.603.300 2.930.165 1 (satujAshi bundel211206 Sunlife 30.214.100 1.510.705 1 (satujAsliFinance bundel 211206 AJ. Manulife 329.722.300 10.191.661 1 (satujAslibundel 181206 KK. BNI 37.411.000 1.870.550 1 (satujAslibundel 211206 AJ. Allianz 261.896.500 13.094.825 1 (satujAslibundel 211206 PT.

Acara Persidangan sepanjang adarelevansinya maka dianggap telah tercatat dan ikut menjadi bagian dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan pada akhirnya Pemohon mohon adanya Penetapan Pengadilan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriDenpasar untuk mohon Penetapan untuk mengambil manfaat asuransi dari PT SunLife

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai suami untuk mengambil manfaatasuransi atas nama istri Pemohon yang dalam Polis Asuransi pada PT SunLife Financial Indonesia tertulis nama JERO SANDAT ( almarhum ) ;4.

PENETAPANNomor 185/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta(karyawan di Asuransi Sunlife Finansial, Kota Palu), tempattinggal di Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanMismar Bin Seneng umur 26 tahun, agama

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon AUSTIN HIROKI WONGSO yang masih dibawah umur sebagai ahli waris dari Almarhum ANTON WONGSO untuk melakukan perbuatan hukum mengajukan klaim asuransi Sunlife;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa sampai dengan saat ini STATUS KEAGENAN RisaJulianingrum (Termohon Pailit) masih AKTIF di Sunlife, dengan buktiberupa capture Portal Agency masih aktif nama Risa Julianingrum danSPT bulan Mei 2021 income masih dipotong pajak (akan dibuktikandalam persidangan);2. Bahwa kontrak kerjasama antara Pemohon Pailit dengan Termohon Pailitadalah 5 (lima) tahun. Hingga bulan Mei 2021, Team dari TermohonPailit masih berproduksi memberikan omset untuk PT. SLFI.

SBM (semangat berkah melimpah) dengan Sdri Risa, dalamkerjasama kita melakukan kontrak kerja selama 5 tahun, selama 5 tahun ituapabila secara sepihak orangnya mundur itu akan dikenakan pinalti;Bahwa faktanya surat pengunduran diri Sdri Risa belum disetujui, dan SdriRisa juga masih menjabat sebagai Direktur Agen di Asuransi Sunlife, artinyatidak wajib memenuhi apa yang menjadi Sanksi tersebut sesuai kesepakatanyang ada, itu harus dibuktikan lagi, menurut saya ini tidak adil;bahwa PT.

Sunlife ada hubungan kerjasama dengan PT. SBM (semangatberkah melimpah) karena memang PT. Sunlife itu dalam Asuransi untukmenjual produkproduknya, PT. Sunlife bekerjasama dengan banyak pihakdalam hal ini salah satunya adalah PT. SBM (semangat berkah melimpah)untuk mengembangkan suatu agensi, PT.

Sunlife memberi mandat kepada PT.SBM (semangat berkah melimpah) untuk menjual produkproduknya, untukpengembangan agensi melakukan kerjasama dengan banyak pihaksalahsatunya adalah Sdri Risa yangmana diberikan suatu danadana untukpengembangan supaya mereka menjual untuk mencapai targetnya;Bahwa pemilik PT. SBM (semangat berkah melimpah) setahu saksi milik lbuSandra Dewi;Saksi Lani AntartikaSetahu saksi perselisihan antara PT.

GideonLaia masih dibawah umur; Bahwa nama orang tua lakilaki Pemohon adalah Doloaro Laia yangmeninggal dunia pada tanggal 11 November 2018, sedangkan namaorang tua perempuan Pemohon bernama Batiami Waruwu yangmeninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2021; Bahwa Gideon Laia lahir di Lubuk Alung tanggal 18 Januari 2011,dimana Gideon Laia adalah anak ke7 (tujuh) dalam Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Tinus Laia (kakak dari Gideon Laia); Bahwa nama asuransi tersebut yakni Brilliance Sejahtera dari PT SunLife

PUTUSANNomor 1954/Pdt.G/2012/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majlis tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan:ANITA PUTRI Binti AHMAD ROBIN, umur 35 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta (CIMB SunLife), berkediaman di Jalan Waringin No.52A Kelurahan

Selanjutnya terdakwamenaiki tangga di depan toko Alfamart lalu naik menuju atap Kantor Asuransi SunLife Financial Indonesia dilantai 3.Bahwa saat terdakwa berada diatas atap Kantor Asuransi Sun life FinanaalIndonesia yang terbuat dari seng, kemudian terdakwa membuka dengan paksaatap seng tersebut dengan menggunakan tangan. Setelah atap seng berhasilterbuka, lalu terdakwa turun menuju lantai paling bawah dan mengambil 1 (Satu)unit laptop merk Lenovo wama hitam ukuran 14 ina beserta carger.

Sesampainya disekitar Kantor Asuransi Sun LifeFinancial Indonesia tersebut, terdakwa memarkir sepeda motor yangdikendarainya di toko Alfamart yang bersebelahan dengan Kantor Asuransi SunLife Financial Indonesia.

XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat inisemuanya beragama Islam;9.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluan pengurusan pengambilan dokumen jaminan dan pengajuan ke asuransi CUMB SUNLIFE an. almarhumah Rr. XXXX binti R. XXXX;10.Bahwa untuk kepentingan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohon kepada bapak Ketua pengadilan Agama Bekasi untuk menenetapkan abhliwaris dari pewaris;11.

Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk adik kandung Pemohon yangbernama KAFFAH SHAZADIARI khusus untuk mengambil dan menerima polisasuransi atas nama ANI RIWANI WATI (almarhumah) dariAsuransi Jiwa SunLife Sumbawa Barat;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp130.000, (Seratustigapuluhribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 7 DESEMBER 2021oleh kami RENO HANGGARA,S.H.

Oktober 2003 terdakwa telah melakukantransaksi pemindah bukuan pada Bank BCA atas satu lembarBilyet Giro dari rekening perusahaan ke dalam rekening milikterdakwa di BCA sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) sesuai Bilyet Giro tertanggal 16 Oktober 2003 No.BB.400298 uangnya terdakwa pergunakan untuk pembayaran DPdalam melakukan pembelian 1 (satu) unit Mobil Sedan merkHonda City tahun 2003 namun tidak lama kemudian mobilterdakwa jual kembali dan uangnya terdakwa masukkan ke dalamAsuransi Sunlife

menghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan yaituuntuk memohon penetapan penegasan nama karena terdapat perbedaanantara nama yang tercantum di dalam kutipan Akta Perkawinan, KartuKeluarga, KTP, Polis Asuransi Jiwa Sun Life serta suratsurat dokumen lainnya;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan nama yang tercantumdalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon, menyebabkan pemohonkesulitan didalam mengurus suratsurat diantaranya Polis Asuransi Jiwa SunLife

Pada kenyataanseharihari Nampak anak tersebut tidak normal seperti anakanaklainnya yang normal, tidak cakap dalam membaca dan menulis dantidak jelas dalam berkomunikasi, sehingga selalu memerlukanpengawasan dan bimbingan dari Pemohon selaku ibunya ;Bahwa suami Pemohon Dewa Made Wiadnya SH semasa hidupnyamempunyai asuransi pada PT Sunlife Financial Indonesia yangmendapatkan uang pertanggungan meninggal sebesar Rp215.000.000 ,dil, sesuai polis asuransi Nomor : 166232202 dan180529510 Tanggal 22 Mei

II No. 20 D, Kelurahan Burengan, Rt.02 Rw. 05, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (agen Asuransi Sunlife) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1 Penyidik tidak ditahan ;2 Penuntut Umum tanggal 20 Januari 2011, Nomor : Print.21/0.5.13/Ep.1/01/2011, sejaktanggal 20 Januari 2011 sampai dengan tanggal 08 Februari 2011 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Kediri tanggal 25 Januari 2011, Nomor : 35/H/Pen.Pid/2011/PN.

Saksi RULLY ANDARIYATL:e Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa tahun 2006 ;e Bahwa suami saksi bekerja di Ansuransi Sunlife tetapi saksi tidak tahu sejak kapania bekerja distu ;e Bahwa rumah yang saksi tempati milik orang tua suami saksi ;tersebut.......Bahwa selama perkawinan dengan Terdakwa saksi belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tidak pernah dibonceng oleh Terdakwa dengan naik naik sepedamotor sewaan ;Bahwa dalam perkara ini sebelumnya saksi tidak tahu tentang kejadiannya, namunsetelah saksi di