MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SENO BAYU AJI Bin SUNOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana melakukan penyimpanan minyak bumi tanpa izin usaha penyimpanan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
SENO BAYU AJI Bin SUNOJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SENO BAYU AJI Bin SUNOJO;Tempat Lahir : Banyuwangi;Tanggal Lahir : 20 Januari 1983;Umur : 32 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Sumber Mulyo Ds.

Menyatakan terdakwa SENO BAYU AJI Bin SUNOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Minyak Bumi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa ijin usaha penyimpanan sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum; ------2.

BBM premium sebanyak 660 (enam ratus enam puluh) liter yang dimasukkan kedalam 22 (dua puluh dua) jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter;---------------------------------------------------------------------------------------- Seluruhnya dirampas untuk negara; -------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki EN 125 Thunder warna hitam dengan nomor Polisi KT-3651-KN beserta STNK dan Kunci Kontaknya; ------------- Dikembalikan kepada terdakwa SENO BAYU AJI Bin SUNOJO

./2016/PN Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SENO BAYU AJl Bin SUNOJO;Tempat Lahir : Banyuwangi;Tanggal Lahir : 20 Januari 1983;Umur : 32 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Sumber Mulyo Ds.

sampai dengan tanggal 3 MeiPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah M@Mbaca : = on nnn nn nnn nnn nnn nnn ene nee nnn ene nee neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 4 Februari 2016,Nomor : 83/Pid.B/2016/PN.Trg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara in; 22222 222222 2 noe nnn eon a ooPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 4 Februari2016, Nomor : 83/Pid.B/2015/PN.Trg tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa SENO BAYU Adul Bin SUNOJO

Perkara : PDM38/TNGGA/01/2016, yang dibacakandipersidangan pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016, yang pada pokoknyaPenuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : == 922 2 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn ee nen1Menyatakan terdakwa SENO BAYU Adl Bin SUNOJO (Alm) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 53 huruf c UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi sesuai dengan dakwaan ketiga

Jaksa Penuntut Umun;; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENO BAYU Adl Bin SUNOJO (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 1 (satu)bulan kurungan; 92 22 n= 2922 nn en nnn nnn nn nen ene3.

Perkara : PDM38/TNGGA/01/2016, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : 2 KESATUBahwa ia terdakwa SENO BAYU Aul Bin SUNOJO (Alm) pada hari Kamistanggal 19 Nopember 2015 sekira Jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun dua ribu lima belas bertempat di JI.

Bahwa pada tanggal 15 September 1992, Pemohon dengan suamiPemohon bernama Sunojo bin Misnatim, Melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang pada tanggal 15 September 1992 berdasarkan Kutipan Akta NikahHIm. 1 dari 8 hlm.

Pada tanggal 15 September 1992, Pemohon dengan suamiPemohon (Sunojo bin Misnatim), melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, dengan Kutipan Akta Nomor 375/28/IX/1992 tertanggal 15September 1992;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, yakni Sunarti Ningsih binti Sukar;3.

bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon sebagai Anggota Keluarga dan bertempatdiam di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Sunojo

Pada tanggal 15 September 1992 Pemohon dengan Sunojo bin Misnatimtelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Sunarti Ningsih binti Sukar;3. Nama Pemohon yang benar adalah Sumarti Ningsih binti Sukar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Pemohon dengan Sunojo bin Misnatim adalah suami isteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangnama Pemohon tertera Sunarti Ningsih binti Sukar;3.

No : 0453/Pdt.P/2014/PA.KrsNomor 0453/Pdt.P/2014/PA.Krs, tanggal O06 Juni 2014, pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 06 Februari 1993 telah menikah seorang lakilaki namaMISKAMIL bin SUNOJO MISRAN, Umur Tahun, Pekerjaan Kondektur Bus,bertempat kediaman di Dusun Kronggengan RT.015 RW. 008 DesaKedungdalem Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, dengan seorangprempuan bernama USMIATI NINGSIH alias USMIATI WARDININGSIH bintiJAWI alias ARJAWI, umur 37 tahun Pekerjaan

pengampunyakarena suami Pemohon sebelum meninggal dunia telah menjual sebidangtanah atas nama Miskamil dengan persil No. 44 seluas 90 M2 yang terletak diDesa Kedungdalem Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, sehinggaanak Pemohon tidak diijinkan menanda tangani surat surat yang diperlukanuntuk proses kelancaran jual beli sebidang tanah tersebut ;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum Miskamil bin Sunojo

yaitu P.3, P.4, P.5, P.6 P.7 dan P.11;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, selaindidukung bukti bukti surat tersebut diatas, didukung pula dengan keterangandua orang saksi dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari dalil dalil permohonan Pemohon tersebut biladihubungkan dengan bukti bukti surat dan keterangan dua orang saksitersebut, Majelis Hakim menemukan fakta fakta pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 1993 telah menikah seorang laki lakibernama MISKAMIL bin SUNOJO

SUMARLAN bin SUNOJO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya saksi menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi Ayah kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan sudah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa keadaan

bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Tergugat, maka Majelis Hakimperlu membebankan wajib bukti kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SUMARLAN bin SUNOJO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Sutoyo bin Sunojo) terhadap Penggugat (Sunarmiyati binti Ngatijo alias Mulyorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yangcukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan, kemudian asli dari suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan photo copynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan bukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu saksi AGUSSUPRIYANTO bin SUNOJO

berhasil membukapintu ruko tersebut dan Terdakwa MUSANA ELQA alias FERI bin MUKRIZAIDI bersama saudara ANCAH BOY, saudara AMAT BOBOY dan saudaraANCAH TEMBAK (DPO) berhasil masuk ke ruko tersebut selanjutnyaTerdakwa MUSANA ELQA alias FERI bin MUKRI ZAIDI bersama saudaraANCAH BOY, saudara AMAT BOBOY dan saudara ANCAH TEMBAK (DPO)mengambil kotak suara dan bilik suara milik KPU (Komisi Pemilihan Umum)Kabupaten Banjar;Bahwa kemudian kotak suara dan bilik Suara tersebut dijual kepada saksiKHOLIS bin SUNOJO

barangbarang yang dikelola oleh KPUKabupaten Banjar tersebut adalah Sekretaris KPU;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Para Terdakwa untukmengambil kotak suara dan bilik suara milik KPU Kabupaten Banjar;Bahwa akibat dari perbuatan ParaTerdakwa, pihak KPU Kabupaten Banjarmengalami kerugian sekitar Rp139.740.000,00 (Seratus tiga puluh sembilanjuta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar semuanya;4.KHOLIS bin SUNOJO