Ditemukan 18 data
Terdakwa:
KHOLIS bin SUNOJO
22 — 2
- Menyatakan Terdakwa KHOLIS bin SUNOJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; <
Terdakwa:
KHOLIS bin SUNOJONama lengkap : KHOLIS bin SUNOJO;2. Tempat lahir : Sumenep;3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun/5 Mei 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pintu Air RT 09 RW 05 Kelurahan Tanjung RemaDarat Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang Barang Rongsokan (Pedagang BarangBekas).Terdakwa ditangkap tanggal 6 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
PN Mtptanggal 14 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 268/Pid.B/2018/PN Mtp tanggal 14 September2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.a.Menyatakan Terdakwa KHOLIS bin SUNOJO
pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan Terdakwadan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KHOLIS bin SUNOJO
Kg Kotak dan Bilik Suara Bertuliskan KPU terbuatdari alumunium bercampur besi milik orang lain tanpa jjin yakni milik KomisiPemilinan Umum Daerah Kabupaten Banjar pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018sekira Jam 15.00 WITA, di Pertokoan Pusat Perbelanjaan Sekumpul (PPS) Ruko dan II G Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut selanjutnya saksiMUSANA ELQA alias FERI bin MUKRI ZAIDI langsung membawanya ke rumahTerdakwa KHOLIS Bin SUNOJO
Menyatakan Terdakwa KHOLIS bin SUNOJO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
SUMAIYAH binti SUNOJO
Tergugat:
AHMAD SAID bin MISNU
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SAID bin MISNU) kepada Penggugat (SUMAIYAH binti SUNOJO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu
Penggugat:
SUMAIYAH binti SUNOJO
Tergugat:
AHMAD SAID bin MISNU
Terdakwa:
SENO BAYU AJI Bin SUNOJO
13 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SENO BAYU AJI Bin SUNOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana melakukan penyimpanan minyak bumi tanpa izin usaha penyimpanan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan
Terdakwa:
SENO BAYU AJI Bin SUNOJO
21 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SENO BAYU AJI Bin SUNOJO;Tempat Lahir : Banyuwangi;Tanggal Lahir : 20 Januari 1983;Umur : 32 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Sumber Mulyo Ds.
Menyatakan terdakwa SENO BAYU AJI Bin SUNOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Minyak Bumi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa ijin usaha penyimpanan sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum; ------2.
BBM premium sebanyak 660 (enam ratus enam puluh) liter yang dimasukkan kedalam 22 (dua puluh dua) jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter;---------------------------------------------------------------------------------------- Seluruhnya dirampas untuk negara; -------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki EN 125 Thunder warna hitam dengan nomor Polisi KT-3651-KN beserta STNK dan Kunci Kontaknya; ------------- Dikembalikan kepada terdakwa SENO BAYU AJI Bin SUNOJO
./2016/PN Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SENO BAYU AJl Bin SUNOJO;Tempat Lahir : Banyuwangi;Tanggal Lahir : 20 Januari 1983;Umur : 32 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Sumber Mulyo Ds.
sampai dengan tanggal 3 MeiPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah M@Mbaca : = on nnn nn nnn nnn nnn nnn ene nee nnn ene nee neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 4 Februari 2016,Nomor : 83/Pid.B/2016/PN.Trg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara in; 22222 222222 2 noe nnn eon a ooPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 4 Februari2016, Nomor : 83/Pid.B/2015/PN.Trg tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa SENO BAYU Adul Bin SUNOJO
Perkara : PDM38/TNGGA/01/2016, yang dibacakandipersidangan pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016, yang pada pokoknyaPenuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : == 922 2 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn ee nen1Menyatakan terdakwa SENO BAYU Adl Bin SUNOJO (Alm) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 53 huruf c UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi sesuai dengan dakwaan ketiga
Jaksa Penuntut Umun;; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENO BAYU Adl Bin SUNOJO (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 1 (satu)bulan kurungan; 92 22 n= 2922 nn en nnn nnn nn nen ene3.
Perkara : PDM38/TNGGA/01/2016, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : 2 KESATUBahwa ia terdakwa SENO BAYU Aul Bin SUNOJO (Alm) pada hari Kamistanggal 19 Nopember 2015 sekira Jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun dua ribu lima belas bertempat di JI.
12 — 5
Bahwa pada tanggal 15 September 1992, Pemohon dengan suamiPemohon bernama Sunojo bin Misnatim, Melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang pada tanggal 15 September 1992 berdasarkan Kutipan Akta NikahHIm. 1 dari 8 hlm.
Pada tanggal 15 September 1992, Pemohon dengan suamiPemohon (Sunojo bin Misnatim), melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, dengan Kutipan Akta Nomor 375/28/IX/1992 tertanggal 15September 1992;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, yakni Sunarti Ningsih binti Sukar;3.
bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon sebagai Anggota Keluarga dan bertempatdiam di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Sunojo
Pada tanggal 15 September 1992 Pemohon dengan Sunojo bin Misnatimtelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Sunarti Ningsih binti Sukar;3. Nama Pemohon yang benar adalah Sumarti Ningsih binti Sukar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.
Pemohon dengan Sunojo bin Misnatim adalah suami isteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangnama Pemohon tertera Sunarti Ningsih binti Sukar;3.
18 — 5
No : 0453/Pdt.P/2014/PA.KrsNomor 0453/Pdt.P/2014/PA.Krs, tanggal O06 Juni 2014, pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 06 Februari 1993 telah menikah seorang lakilaki namaMISKAMIL bin SUNOJO MISRAN, Umur Tahun, Pekerjaan Kondektur Bus,bertempat kediaman di Dusun Kronggengan RT.015 RW. 008 DesaKedungdalem Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, dengan seorangprempuan bernama USMIATI NINGSIH alias USMIATI WARDININGSIH bintiJAWI alias ARJAWI, umur 37 tahun Pekerjaan
pengampunyakarena suami Pemohon sebelum meninggal dunia telah menjual sebidangtanah atas nama Miskamil dengan persil No. 44 seluas 90 M2 yang terletak diDesa Kedungdalem Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, sehinggaanak Pemohon tidak diijinkan menanda tangani surat surat yang diperlukanuntuk proses kelancaran jual beli sebidang tanah tersebut ;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum Miskamil bin Sunojo
yaitu P.3, P.4, P.5, P.6 P.7 dan P.11;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, selaindidukung bukti bukti surat tersebut diatas, didukung pula dengan keterangandua orang saksi dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari dalil dalil permohonan Pemohon tersebut biladihubungkan dengan bukti bukti surat dan keterangan dua orang saksitersebut, Majelis Hakim menemukan fakta fakta pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 1993 telah menikah seorang laki lakibernama MISKAMIL bin SUNOJO
10 — 5
SUMARLAN bin SUNOJO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya saksi menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi Ayah kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan sudah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa keadaan
bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Tergugat, maka Majelis Hakimperlu membebankan wajib bukti kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SUMARLAN bin SUNOJO
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Sutoyo bin Sunojo) terhadap Penggugat (Sunarmiyati binti Ngatijo alias Mulyorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
23 — 5
dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yangcukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan, kemudian asli dari suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan photo copynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan bukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu saksi AGUSSUPRIYANTO bin SUNOJO
RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
1.MUSANA ELQA bin MUKRI ZAIDI
2.MUHAMMAD RUSTAM FANDI alias AMPAU bin AMAD BASAHIL.
22 — 2
berhasil membukapintu ruko tersebut dan Terdakwa MUSANA ELQA alias FERI bin MUKRIZAIDI bersama saudara ANCAH BOY, saudara AMAT BOBOY dan saudaraANCAH TEMBAK (DPO) berhasil masuk ke ruko tersebut selanjutnyaTerdakwa MUSANA ELQA alias FERI bin MUKRI ZAIDI bersama saudaraANCAH BOY, saudara AMAT BOBOY dan saudara ANCAH TEMBAK (DPO)mengambil kotak suara dan bilik suara milik KPU (Komisi Pemilihan Umum)Kabupaten Banjar;Bahwa kemudian kotak suara dan bilik Suara tersebut dijual kepada saksiKHOLIS bin SUNOJO
barangbarang yang dikelola oleh KPUKabupaten Banjar tersebut adalah Sekretaris KPU;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Para Terdakwa untukmengambil kotak suara dan bilik suara milik KPU Kabupaten Banjar;Bahwa akibat dari perbuatan ParaTerdakwa, pihak KPU Kabupaten Banjarmengalami kerugian sekitar Rp139.740.000,00 (Seratus tiga puluh sembilanjuta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar semuanya;4.KHOLIS bin SUNOJO
13 — 1
SARUN) kepada Penggugat (MULANI binti SUNOJO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
17 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARMAN Bin SUNOJO) terhadap Penggugat (RUSMIASIH Binti WIR MISEMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 504.000,00 (Lima ratus empat ribu rupiah).
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDIK bin ABDUL ROCHIM) terhadap Penggugat (LILIS PURWANTI binti SUNOJO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 493.000,- (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).;
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAIRONI BIN SUNOJO) terhadap Penggugat (ROHMATUL HIDAYAH BINTI SUPAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah).
19 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Hidayat bin Sunojo) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Juma'in);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yogi Setyo Rendi Handayani bin Bejo Sunojo ) terhadap Penggugat (Nurul Hakiki binti Miskan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
19 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Dwi Sandi bin Bejo Sunojo) terhadap Penggugat (Nina Setiawati Kalidupa binti La Baco Kalidupa) ;
4.
11 — 9
, ( lima belas ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SUNOJO