Sunrice Gardenberdasarkan Akta Notaris VIVI NOVITA RANADIREKTA, SH No.05 tanggalHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid/2019/PT.DKI.02 Maret 2011, terdakwa telah menjual asset PT. Sunrice Garden berupasebidang tanah seluas + 454 m? yang berlokasi di Komplek PerumahanMulti Plaza Properties Jin. Ratu Mawar Kel. Kedoya Utara Kec. KebonJeruk Jakarta Barat dengan bukti kepemilikan berupa sertifikat Hak GunaBagunan No.1172sisa/Kedoya an. PT. Multi Plaza Properties luas + 545 m?

Sunrice Garden terdakwa bertugasmengelola dan mengawasi kegiatan operasional maupun keuanganperusahaan dan bertanggung jawab kepada saksi DANNY RACHMATselaku Komisaris PT.

Sunrice Garden yangditandatangani HERRY SUTANTO diatas materai 6000;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid/2019/PT.DKI. 1 (Satu) lembar kuitansi telah terima dari Bapak BUDIPRASETYO uang sejumlah Rp.874.500.000, (delapan ratustujuh puluh empat lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 22 Mei2018 yang dikeluarkan PT.

Sunrice Garden yangditandatangani HERRY SUTANTO diatas materai 60 tetapterlampir dalam berkas perkara Uang US Dolar Pecahan 100 (seratus) sebanyak 196(seratus sembilan puluh enam) lembar dikembalikankepada saksi BUDI PRASETYO melalui Terdakwa HERRYSUTANTO;4.

Sunrice Garden yangditandatangani HERRY SUTANTO diatas materai 6000; 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari Bapak BUDIPRASETYO uang sejumlah Rp.874.500.000, (delapan ratustujuh puluh empat lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 22 Mel2018 yang dikeluarkan PT.

Sunrice Garden telah menjualtanah asset PT. Sunrice Garden tanpa persetujuan Danny Rahmatselaku Komisaris PT.

Sunrice Garden seluas 452 M2 dengan harga permeter Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan harga total yang telahditerima Terdakwa sejumlah Rp1.166.000.000,00 (satu miliar seratusenam puluh enam juta rupiah) dari pembeli Budi Prasetyo dan telahdibuat kwitansi penerimaan dengan ditandatangani di atas materai danuang tersebut telah dimasukkan ke rekening pribadi Terdakwa, tidakdimasukkan ke rekening perusahaan;Bahwa berdasarkan fakta di atas perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur Pasal 374 KUHP

Sunrice Garden, lebihlebin pengembalian harga tanahsejumlah US Dollar 19.600 melalui Penyidik setelan terjadi perkaraterhadap diri Terdakwa, yang bermakna Terdakwa bertujuan inginmelepaskan diri dari jeratan hukum;Bahwa alasan kasasi Terdakwa selebihnya mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan. AlasanHal. 5 dari 7 hal.

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.PareNN Gye) gt io 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :Syaiful Ahmad bin Sunusi, tempat dan tanggal lahir Selayar, 10 Oktober1993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Anggota Kepolisian Kota Parepare, tempat kediaman diBTN Sunrice City, Blok F No. 10, Kelurahan Lompoe

Abidin, tempat dan tanggal lahir BentengLuwu, 6 Juni 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan karyawan Koperasi Bakti Huria, tempat kediaman diBTN Sunrice City, Blok F No. 10, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal

Bahwa setelahpernikahan Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di Jalam LintasBrimob, Kota Parepare selama 2 tahun lalu pindah ke BTN Sunrice City,Blok F No. 10, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Pareparehingga sekarang;5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il di karuniai 2 (dua) orang anakbernama Athala Ardana Syaiful bin Syaiful, usia 1 tahun 6 bulan danRaffasya Athaillah Syaiful bin Syaiful, usia 4 bulan;6.

INDRAWATI, alamat Sunrice Garden, JI. Surya Sarana Block 2C, No.14, JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kauasa kepada 1. ROESLAN AM., SH.,2. AGUNG VIRGUNTORO, SH., 3. AZIZ MUHAMAD, SH., dan 4. UDI SAUDI,SH., Advokat dan Para Penasehat Hukum dari Kantor Hukum PRAM & Partnersyang berkantor di JI.

INDRAWATI, pekerjaan Wiraswasta, yang bertempat tinggal dijalan SuryaSarana Blok 2c No. 14 Sunrice Garden Jakarta Barat;3. Ny. HERAWATI SUWAGIO, pekerjaan Wiraswasta, yang bertempat tinggal di jalanPekiringan No. 71, Kota Cirebon;4. Ny.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih1 (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 12021 (satu) buah carter warna kuning1 (satu) buah pewarna merk PIAZO1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA3 (tiga) buah tinta Glas Merk Sunrice screen.1 (satu) buah lem oplosan1 (satu) buah corong kecil warna hitam1 (satu) scrap sablon gagang kayu1 (satu) lampu merk SINYOKU 10 watt1 (satu) roll kabel

(1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih1 (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 12021 (satu) buah carter warna kuning1 (satu) buah pewarna merk PIAZO1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA3 (tiga) buah tinta Glas Merk Sunrice

alasan yangcukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP, makaperlu ditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam29tahanan ;Menimbang, bahwabarang iobukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca 1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 1202 (satu) buah carter warna kuning (satu) buah pewarna merk PIAZO 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar 1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA 3 (tiga) buah tinta Glas Merk Sunrice

Menetapkan agar supaya barang bukti berupa (satu) Gulung Kertas Warna Putih (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 1202 (satu) buah carter warna kuning (satu) buah pewarna merk PIAZO 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar 1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA 3 (tiga) buah tinta Glas Merk Sunrice screen.331 (satu) buah lem oplosan1 (satu) buah corong kecil warna hitam1 (satu) scrap sablon gagang kayu1 (satu) lampu merk SINYOKU 10 watt1 (satu)

dan saat itu HP milik korban Romadhon Bin Amrih sedang tidur dikamar mesin KM Sunrice V dan HP disimpan di dekat kepala ;=> Bahwa kemudian korban Romadhon Bin Amrih terbangun saat mendengarteriakan maling dari saksi Sulaiman dan saat terbangun korban Romadhon BinAmrih langsung bangun ternyata HP milik koroban Romadhon Bin Amrih telahhilang sehingga kemudian korban Romadhon Bin Amrih langsung berlari keluardari KM Sunrise V dan saat diluar korban Romadhon Bin Amrih melihat banyakOrang diantaranya

dan saat itu HP milik korban Romadhon Bin Amrih sedang tidur dikamar mesin KM Sunrice V dan HP disimpan di dekat kepala ;> Bahwa kemudian korban Romadhon Bin Amrih terbangun saat mendengarteriakan maling dari saksi Sulaiman dan saat terbangun korban Romadhon BinAmrih langsung bangun ternyata HP milik koroban Romadhon Bin Amrih telahhilang sehingga kemudian korban Romadhon Bin Amrih langsung berlari keluardari KM Sunrise V dan saat diluar korban Romadhon Bin Amrih melihat banyakorang diantaranya saksi

INDRAWATI, berkedudukan di Sunrice Garden Jalan Surya Sarana Blok 2CNo. 14 Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan Gugatan tertanggal 20 Desember 2019 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 18 Februari 2020 di bawahregister nomor

Nomor 531 K/Pdt/2016LawanPT MULTI MATICS INDONESIA, berkedudukan dl Jakarta beralamat di JalanSurya Mandala Ill, Blok N2/11, RT 01, RW 05, Sunrice Garden, KedoyaUtara, Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat 11520, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugatadalah sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 832/Kedoya, sesuai Surat Ukur tanggal 1 Februari 1985 Nomor 17/728/1985

, setempat dikenal sebagai Jalan Surya Mandala IllBlok N2/11, RT 01, RW 05, Sunrice Garden, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520;Bahwa di atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 832/Kedoya, sesuaisurat ukur tanggal 1 Februari 1985 Nomor 17/728/1985, luas 2.988 m?

pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;

MULTI MATICS INDONESIA, berkedudukan dl Jakarta beralamat di JalanSurya Mandala Ill Blok N2/11 Rt.01 Rw.05 Sunrice Garden, Kedoya Utara,Kebon Jeruk, Kota Adminisitrasi Jakarta Barat 11520, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugatadalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah denga Sertifikat Hak MilikNomor 832/Kedoya, sesuai Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 1985 Nomor :17/728/1985, luas 2.988M2, setempat dikenal

sebagai Jalan Surya MandalaIl Blok N2/11, Rt.01 Rw.05 Sunrice Garden, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat 11520;Bahwa diatas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 832/Kedoya, sesuaisurat ukur tanggal 1 Pebruari 1985 Nomor : 17/728/1985, luas 2.988 M2,setempat dikenal sebagai Jalan Surya Mandala Ill Blok N2/11 Rt.01 Rw.05Sunrise Garden, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat 11520 tersebut, berdiri sebuah bangunan gedung 3 (tiga) lantai yangmenurut

Dan puncaknya kuranglebin bulan AprilMei 2020 Pemohon pindah kerja di Kabupaten Madiun,Termohon tidak mau diajak pulang ke Nganjuk oleh Pemohon, dan jugatidak bisa berkomunikasi dengan Termohon, dan pada pertemuan terakhirdi Mall Sunrice yang berada di Kota Mojokerto dengan Termohon, padawaktu itu Pemohon pamit kepada Termohon untuk pergi kekamarmandi/toilet yang berada di Mall tersebut, dan setelah Pemohon selesai darikamar mandi dan kembali ketempat pertemuan dengan Termohon semula,di tempat tersebut

melalui Majelis Hakim dan diserahkan kepada kuasa hukumPemohon;Bahwa dengan uraian tersebut terbukti bahwa Termohon telah melakukantindakan nusyuz/durhaka kepada suaminya/Pemohon yaitu :1) Pulang ke rumah orangtua Termohon di Mojokerto tanpa ijin Pemohon.2) Mengambil surat nikah untukn suami/milik Suami tanpa sepengetahuandan ijin Suami, dan Termohon mengakui dihadapan kedua orangtuaTermohon;3) Bahwa Termohon telah mengambil Handphone Pemohon pada saatPemohon masuk kekamar mandi yang berada di Mall Sunrice

• 1 (satu) unit HP merk Vivo warna Sunrice Gold dengan nomor 088287319539 nomor Imei : 863578067898214;

Dirampas untuk negara.

• 1 (satu) KTP Asli atas nama ARY HANGGARA NIK 167102301192007;

Dikembalikan kepada terdakwa Ary Hanggara.

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

saksi kenal dengan Tergugat dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Tergugatlebih kurang 3 tahun yang lalu, diTomang karena ada orang Kelurahan datang kerumah;Bahwa nama orangtua saksi Bapak Mucharuddin dan lbu Rochaya;Bahwa bapak saksi sudah meninggal dunia pada 31 Oktober tahun2000;Bahwa Orangtua Saksi selama ini bertempat tinggal di Pulo MacanTomang;Bahwa pekerjaan orangtua saksi semasih hidup jual beli tanah danrumah;Bahwa, orangtua saksi mempunyai tanah di Sunrice

SAKSIROCHAYABahwa saKa tidak kenal dengan Penggugatdan Turut Tergugat akan tetapisaya kenal dengan Tergugat dan tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Mucharuddin karena ia adalah suami saksi (Mucharudin pakai ejaan Ch );Bahwa selama ini saksi dan suami bertempat tinggal di Pulo MacanTomang Jakarta Barat;Bahwa suami saksi sudah meninggal dunia pada tahun 2000;Bahwa pekerjaan suami saksi semasih hidup adalah jual beli tanah danrumah;Bahwa saksi tidak tahu tanah suami saksi yang di Sunrice

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

setelan sabusabu tersebut Terdakwatemukan, Terdakwa dan saudara YOPI keluar dari kapal sampai diparkirankantor ASDP kami lansung dicegat dan diperiksa petugas, dan kami punditangkap dan dibawa ke Polres Manggarai Barat; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau) membawa, membeli danmenggunakan narkotika dilarang undangundang;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Lbj Bahwa Terdakwa bersama saudara YOPI menggunakan sabusabuhanya dua kali, malam harinya dan keesokan harinya kami berdua pakaidihotel SUNRICE

Sunrice Sunset itu perusahaan yang memiliki ijin usaha niagaumum di Batam badan usaha yang boleh untuk membeli BBM baik itu dari infor danboleh juga menjualnya ;Bahwa seingat saksi PT. Sunrice Sunset juga memiliki yin infortasi dari Luar Negeritermasuk pula untuk menjual yang di keluarkan oleh Dirjend.

Sunrice Sunset , PT. PetroSamudra, CV.Batam Energy Persada saksi tidak pernah tahu ;e Bahwa saksi tahu dengan PT. Putra Serayu Valasindo yang direkturnya adalahRosnendya Wisnu Wardana yaitu suami saksi ;e Bahwa seingat saksi Komisaris Unang Sulistyo Hudiarto itu merupakan mitra darisuami saksi ;Bahwa di dalam BAP saksi menerangkan PT. Pelayaran Nasional Lautan Terangdan PT. Sunrice Sunset dan PT.

Sunrice Sunset kepada AripinAhmad tanggal 13 Juli 2012 sebesar Rp. 1 milyar, karena pada waktu itu harisudah sore dan Bank tutup jam 15.00 wib sedangkan saksi belum sampai di Batam,Ridwan minta dikirimkan pada hari itu juga, lalu saksi suruh staf yangmengirimkannya ditransfer saja pakai uang perusahaan dulu ;Bahwa PT.

Sunrice Sunset itu Perusahaan saksi untuk infortir dari Singapore ;Bahwa pada waktu di BAP saksi katakan saksi tidak kenal dengan Aripin Ahmaddan saksi tidak pernah melakukan transaksi minyak itu, di Penyidik keterangan itusudah saksi bantah, tapi penyidik mengatakan Pak Abob kalau ia hanyaHalaman 215 dari 292 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2015/PN.

Sunrice Sunset ;Bahwa posisi rekening milik Achmad Machbub tersebut untuk rekeningUSD 17.348,30 pertanggal 30 Oktober 2014 sedangkan untuk rekeningrupiah Rp. 4.578.527 pertanggal 30 Oktober 2014 tetapi possisi terakhirnihil ;Bahwa ke 2 (dua) rekening atas nama Achmad Machbub pada PT. BankMandiri (Persero) Tbk Cabang Plaza Mandiri Jakarta saat sekarangtidak aktif lagi ;Halaman 167 dari 317 halaman Putusan No. 06/Pid.SusT PK/2015/PN.

Sunrice Sunset itu perusahaan yang memiliki ijinusaha niaga umum di Batam badan usaha yang boleh untuk membeli BBMbaik itu dari infor dan boleh juga menjualnya ;Bahwa seingat saksi PT. Sunrice Sunset juga memiliki ijin infortasi dari LuarNegeri termasuk pula untuk menjual yang di keluarkan oleh Dirjend.

Sunrice Sunset dan PT. Petro Samutra yang saksi ketahuiadalah Perusahaan milik kakak saksi yang bernama Achmad MachmubHalaman 229 dari 317 halaman Putusan No. 06/Pid.SusT PK/2015/PN.

Sunrice Sunset kepadaAripin Ahmad tanggal 13 Juli 2012 sebesar Rp. 1 milyar, karena padawaktu itu hari sudah sore dan Bank tutup jam 15.00 wib sedangkan saksibelum sampai di Batam, Ridwan minta dikirimkan pada hari itu juga, lalusaksi suruh staf yang mengirimkannya ditransfer saja pakai uangperusahaan dulu ;Bahwa PT.

Sunrice Sunset itu Perusahaan saksi untuk infortir dariSingapore ;Bahwa pada waktu di BAP saksi katakan saksi tidak kenal dengan AripinAhmad dan saksi tidak pernah melakukan transaksi minyak itu, di Penyidikketerangan itu sudah saksi bantah, tapi penyidik mengatakan Pak Abobkalau ia hanya menjalankan tugas, nanti kalau Pak Abob mau bantah itunanti Pak Abob bantah di Pengadilan saudara bisa bantah katanya ;Bahwa Antonius Manulang setiap tahun meminjam kapal Tanker saksikalau ada operasi kegiatannya

bukti P13) ;Foto copy Surat No.0111/117j/12 tanggal 1 Nopember 2012perihal : Pemanfaatan tanak kosong Q26, sesuai foto copy (buktiP14) ;Foto copy Surat No.0711/rtjs/12 tanggal 7 Nopember 2012, sesuaifoto copy (bukti P15) ;Foto copy Surat No.008/RWO05/IV/14 tanggal 1 April 2014, sesuai asli(bukti P16) ;Foto copy Surat pernyataan tanggal 24 April 2014, sesuai asli (buktiP17) ;Foto copy Surat No.15/RW.05/IV/2014 tanggal 28 pril 2014perihal :mohon jjin menggunakan kavling di Jl.Surya Nirmala BlokQ26 Sunrice

MDS dengan Sunrise tentang kepemilikansaham 500 600 juta lembar saham hanya nasabah dan sahamjaminan untuk PT SUGIH sebagai anak perusahaan dengan SSGCapital Parners ;Nasibnya saham sampai sekarang sudah tidak ada sudah di eksekusioleh PT Milenium Danatama Sekuritas ;Mengenai eksekusi itu atas perintah Sunrise atau untuk pembayaranhutan di SSG dan alas an eksekusi Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Sunrice Assets Group Ltd selain itu sudah tidak punya sahamlagi ;Bahwa saksi tahu tentang Holdings Energy