AHMAD ANDRIONO lawan SUNTIRAH dkk

SUNTIRAH, beralamat di Desa Ngemplak Kidul RT. 006RW.004, Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdv. YUSUF ISTANTO, S.H., M.H.;ABDULLAH ASYIQ, S.H.l, advokat padakantor hukum YUSUF ISTANTO,SH,MH &Partner. Berkantor JI. Lingkar Utara BaratKampus UMK Gondangmanis Bae Kudus,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Juni 2017;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERLAWAN ;2. PT.

atas nama SUNTIRAH yang terletak di Desa Hadipolo, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus dan Sertifkat Hak Milik (GHM) No.4744 luas +182 m?

atas nama SUNTIRAH yang terletak diDesa Hadipolo, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus dan Sertifkat HakMilik (SHM) No.4744 luas + 182 m? atas nama SUNTIRAH yang terletak diHal 15 dari 34 hal putusan Nomor 12/Pdt/2018/PT SMGDesa Hadipolo, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus mengembalikandalam kedudukan semula;10. Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada Perlawanan, Banding, Kasasi ( U/tvorbaar Bij Voorad );11.

Bahwa sesuai data yang ada pada TURUT TERLAWAN, Sertipikat Hak MilikNo. 2284/Hadipolo, seluas + 100 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.4744/Hadipolo, seluas 182 m2, kedua sertipikat hak milik tersebut (obyeksengketa) tercatat atas nama SUNTIRAH (TERLAWAN ).2.

Bahwa TURUT TERLAWAN dalam melaksanakan pencatatan peralihan hakatas tanah Sertipikat Hak Milik No. 2284/Hadipolo, seluas + 100 m2 ke atasHal 28 dari 34 hal putusan Nomor 12/Pdt/2018/PT SMGnama SUNTIRAH (TERLAWAN ) berdasarkan pada Kutipan Risalah LelangNomor 1829/2014 tanggal 05/12/1994 yang dibuat oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) di Semarang dan pencatatanperalinan hak atas tanah Sertipikat Hak Milik No. 4744/Hadipolo, seluas 182m2 ke atas nama SUNTIRAH (TERLAWAN 1) berdasarkan

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Nyoto Suci Biantoro
2.Suntirah

Bahwa pada masa hidupnya Djojo Sugiman kawin dengan seorangwanita bernama Suntirah dan selama perkawinan tersebut tidakmemiliki anak / tidak melahirkan anak;3. Bahwa karena Djojo Sugiman dan Suntirah tidak memiliki anak /keturunan, maka yang bersangkutan mengadopsi seorang anak yangwaktu itu masih balita yang bernama Titin Tyasningsih ( Penggugat )yang kemudian disahkan pada tahun 1992, melalui PengadilanNegeri Bojonegoro dengan Penetapan no: 51/Pen. Pdt / 1992/ PN BJN;4.

Djojo Soegiman meninggalkan seorang isteriyang bernama suntirah;e Bahwa Suntirah masih hidup sampai saat ini;e Bahwa Djojo Soegiman hanya mempunyai anak angkatyang bernama Titin Tyasningsih ( Penggugat ) yangdiambil anak ketika masih kecil;e Bahwa setahu saksi pada saat ini tanah sengketadikuasai oleh Samsi dan Sukatmoko sedangkan yangsatu bidang lagi digadaikan oleh Penggugat kepadaHertik Susilo Prapti;3.

Yusuf juga menerangkan bahwa Djojo Soegimantelah meninggal dunia dan mempunyai isteri yang bernama Suntirah yangmasih hidup sampai saat ini serta semasa hidupnya alm.

Djojo Soegiman dan Suntirah maka menurut hukumadat di Indonesia penggugat adalah ahli waris dari alm. Djojo Soegiman;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi saksi yang diajukanpenggugat maupun Saksi saksi yang diajukan tergugat serta dari hasilpemeriksaan setempat di lokasi objek sengketa, tanah sengketa yangterdiri dari 3 (tiga) bidang yakni persil 76d, DII, C201 seluas 2060 m2 padaSaat ini dikuasai oleh tergugat , persil No. 76d, Dil, C987 seluas 1740m?

DjojoSoegiman dan Suntirah sedangkan menurut hukum adat di Indonesia anakangkat berkedudukan sebagai ahli waris dari orang tua angkatnya, akantetapi dalam hal ini penggugat bukanlah satu satunya ahli waris dari alm.Djojo Soegiman oleh karena masih ada ahli waris lainnya yakni isteri darialm.

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dan Turut TermohonKasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Bojonegoro pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa telah meninggal di Desa Mori Kecamatan Trucukseorang lelaki bernama Djojo Soegiman bin Karto Pawiro pada tanggal22 Maret 2010. ( P 1);Bahwa pada masa hidupnya Djojo Sugiman kawin denganseorang wanita bernama Suntirah

dan selama perkawinan tersebuttidak memiliki anak/tidak melahirkan anak;Bahwa karena Djojo Sugiman dan Suntirah tidak memilikianak/keturunan, maka yang bersangkutan mengadopsi seorang anakyang waktu itu. masih balita yang bernama Titin Tyasningsih(Penggugat) yang kemudian disahkan pada tahun 1992, melaluiPengadilan Negeri Bojonegoro dengan Penetapan No.51/Pen.Pdt/1992/PN.BJN;Bahwa selama hidup Djojo Soegiman dan Soentirah (orangtua Penggugat) memiliki harta berupa 3 (tiga) lanan tanah yang terletakdi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASRONI BIN TARUDI) terhadap Penggugat (SUNTIRAH BINTI TARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumiran bin Lasiyo) terhadap Penggugat (Suntirah binti Panidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Dulmuti) terhadap Penggugat (Suntirah binti Jeje);

Suntirah pada tanggal 27 Agustus 2013 karena sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kemiri KecamatanPanti Kabupaten Jember Nomor. 474.3/132/14.2006/2018 tanggal 07September 2018 ;hal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1013/Pdt.P/20/PA.Jr3.

./ VIII / 2004, pada hari Sabtu, tanggal 14 Agustus 2004,tanpa ijin Termohon.Sebagaimana Pemohon akui dan ucapkan sendiri hal tersebut diatas ketikaproses mediasi di Pengadilan Agama Gresik pada tanggal 23 Februari2015.Dan dikarenakan hubungan tersebut antara Pemohon dengan SUNTIRAHBinti Kadiman telah dikaruniai anak yang bernama : FERGI, Usia + 8 tahunSerta mempunyai AKTA KELAHIRAN dari Bapak yang bernama Pemohondan lbuyang bernama : SUNTIRAH.7.

Bahwa, menanggapi Permohonan Pemohon pada point ke 4Bahwa tidak benar sebagian penghasilan Pemohon dari bekerja sebagaikaryawan Swasta di K8PG diberikan kepada Termohon untuk kepentingannafkah.Bahwa, fakta yang sebenarnya, uang Penghasil Pemohon bekerja tersebutdiberikan kepada SUNTIRAH Untuk kepentingan nafkahnya dan anaknyatersebut sejak tahun 2004 sampai sekarang.Bahwa, sejak anaknya yang bernama FERGI lahir, kirakira pada tahun2007, Pemohon sudah tidak memberi uang nafkah lagi, uang nafkahdiperoleh

patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Di persidangan, Penggugat menjelaskan bahwa Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Suntirah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUKARDI bin MUSTARI) terhadap Penggugat (SUNTIRAH binti DASUKI) ;

4.

Pada tahun 1988 pernah ditawarRp.xx,3 Sebidang tanah sawah Persil 10la kls S IVc no 315 anRasimah binti Suntiran (Suntirah adalah ibu Tergugat) luas1.980 m2 yang terletak di Dusun Sugihan Desa SumberjoKecamatan Rengel Kabupaten Tuban yang dijual pada tahun1994 dan digunakan untuk membangun rumah pada tanahperumahan sertifikat no. 164.