SUNTONI, Serma

Wawi (Saksi3).b. 1 (satu) lembar surat kesepakatan antara Serma Suntoni(Terdakwa) dengan Sdr. DwiPutranto.C. 1(satu) lembar surat Berita Acara bukt surat kepemilikan lahangalian C tambang batu atas nama Sdr. Idris (Saksi3) bekerjasamadengan Kopegmar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2). Berupabarang :1 (satu) bilah pisau warna putih dan gagang warna hitam berukuranpanjang 18 cm dan lebar 5 cm dengan gagang berukuran panjang 13cmlebah 4 cm, Dirampas untuk dimusnahkan.d.

Wawi (Saksi3).b. 1 (satu) lembar surat kesepakatan antara Serma Suntoni (Terdakwa)dengan Sdr. Dwi Putranto.c. (satu) lembar surat Berita Acara bukt' surat kepemilikan lahan galian Ctambang batu atas nama Sdr. Idris (Saksi3) bekerjasama dengan Kopegmar.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang102.

PuloAmpel Kota Cilegon Banten, karena dengan adanya kedua surat tersebut sehingga Saksi3 bekerja sama dengan sdr Suroso selaku pemegang ijin sebagaimana 1(satu) lembarsurat Berita Acara bukti surat kepemilikan lahan galian C tambang batu atas nama Sdr.Idris (Saksi3) bekerjasama dengan Kopegmar Jakarta.Bahwa terhadap 1 (satu) lembar surat kesepakatan antara Serma Suntoni(Terdakwa) dengan Sdr.

Wawi (Saksi3).b. 1 (satu) lembar surat kKesepakatan antara Serma Suntoni (Terdakwa)dengan Sdr. DwiPutranto.c. 1(satu) lembar surat Berita Acara bukti surat kepemilikan lahan galian C18tambang batu atas nama Sdr. Idris (Saksi3) bekerjasama dengan Kopegmar.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, SUNTONI, Serma NRP 599658 telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan dengankekerasan terhadap orang itusendin maupun orang lain".2.

SUNTONI NUR ABIDIN

PUTUSANNo. 166 / Pid.Sus / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana,pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUNTONI NUR ABIDINTempat Lahir : BatuUmur : tahun /9 Juli 1985Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ngujung RT. 06 RW. 02Desa Pandanrejo, Kec.

Menyatakan terdakwa SUNTONI NUR ABIDIN bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas sedang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan, dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNTONI NUR ABIDIN berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan, ditambahdengan pidana denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit kendaraan mikrolet kuning Daihatsu S89 No.Pol. N519UG ;e (satu) lembar STNKB kendaraan mikrolet kuning Daihatsu S89 No.Pol. N519UGan.

Oei Stefani Y.W. dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Hasta Brata Batu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 312 UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUNTONI NUR ABIDIN, pada hari Selasa tanggal 15 November2011 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2011,bertempat di Jl. Raya Gajahmada Kec.

Dalam hal ini terdakwa SUNTONI NUR ABIDIN sesuai denganketerangan saksisaksi dan terdakwa dalam persidangan telah mengakui karena kelalaiannyasehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas. Berdasarkan fakta ini maka unsur pertamatelah terpenuhi ;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaANDRE BRANIZA SUNTONI SETIAWAN bin CHAIRULterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   DEPATI HERLAMBANG, SH
   Terdakwa:
   ANDRE BRANIZA SUNTONI SETIAWAN bin CHAIRUL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Idris Sidik Alias Beti Bin Acun Suntoni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahundan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan

Terdakwa:
IDRIS SIDIK als BETI bin ACUN SUNTONI

Nur Abidin;Selanjutnya apa yang di order Terdakwa oleh Suntoni Nur Abidin dituliske dalam nota pesanan (nota pembelian) yang dibuat rangkap 3 (tiga) lembar, dimana untuk lembar pertama warna putih, lembar kedua warna merah muda danlembar ketiga warna kuning dengan harga yang telah disepakati saat Terdakwaorder sayurmayur tersebut;Namun sebelum mengirim sayurmayur yang di order oleh Terdakwatersebut ke Restoran Taman Indie, saksi Suntoni Nur Abidin didatangi orangsuruhan Terdakwa yaitu saksi Agus

Rudianto untuk menitipbkan barangbarangbelanjaan di luar sayurmayur untuk dijadikan satu dengan sayurmayur miliksaksi Suntoni Nur Abidin yang telah diorder oleh Terdakwa dan menukar notapembelian lembar warna merah yang telah disiapkan oleh saksi Suntoni NurAbidin dengan nota pembelian yang telah disiapkan oleh Terdakwa yaitu nota99 yang tercantum nomor telepon (0341) 5947247749017 yang dibuatrangkap 3 (tiga) lembar, di mana untuk lembar pertama warna putih, lembarkedua warna merah muda dan lembar

ketiga warna kuning, dengan harga yangtidak sesuai lagi dengan yang tercantum pada nota pembelian milik Suntoni NurAbidin yang telah diubah oleh Terdakwa, yang mana pencantuman nomortelepon tersebut dipakai Terdakwa, yang mana pencantuman nomor telepontersebut dipakai Terdakwa sebagai bukti bahwa seolaholah nota pembeliantersebut benarbenar asli dari supplier yang ditunjuk oleh PT Araya Bumi Megahyaitu supplier Suntoni Nur Abidin;Hal. 2 dari 16 hal.

No. 1610 K/Pid/2010oleh Terdakwa dengan menggunakan nota 99 warna merah yang seolaholahnota pembelian tersebut benarbenar asli dari supplier yang ditunjuk oleh PTAraya Bumi Megah yaitu supplier Suntoni Nur Abidin dapat dicairkan sehinggauang yang dipakai untuk membayar pembelian sayurmayur dapat Terdakwaterima, begitu seterusnya;Setelah uang diterima dan dapat dikuasai oleh Terdakwa selanjutnyaTerdakwa membayar pembelian sayurmayur tersebut dengan cara mendatangirumah supplier Suntoni Nur Abidin

No. 1610 K/Pid/2010Namun sebelum mengirim sayurmayur yang diorder oleh Terdakwatersebut ke Restoran Taman Indie, saksi Suntoni Nur Abidin didatangi orangsuruhan Terdakwa yaitu saksi Agus Rudianto untuk menitipbkan barangbarangbelanjaan di luar sayurmayur untuk dijadikan satu dengan sayurmayur miliksaksi Suntoni Nur Abidin yang telah di order oleh Terdakwa dan menukar notapembelian lembar warna merah yang telah disiapkan oleh saksi Suntoni NurAbidin dengan nota pembelian yang telah disiapkan oleh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mahfudz Suntoni bin Jono) terhadap Penggugat (Ria Rahayu binti Mustakim) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu ) ;

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kos di KabupatenGresik selama 9 bulan, Kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah bersama di Dusun Dogo RT 001 RW 005 Desa DumpiagungKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan selama 3 tahun 3 bulanba'da dukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama llova Fay Defara bintiMahfudz Suntoni umur 1 tahun 10 bulan sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Riati binti Takat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Dogo RT 001 RW 005 Desa DumpiagungKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan:Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama llova Fay DefarabintiMahfudz Suntoni umur 1 tahun 10 bulan

hanya seluas 2500 M2(dua ribu lima ratus meter persegi) bukan seluas 5000 M2 (lima ribu meter persegi)sedangkan luas 2500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) selebihnya diperolehTergugat dengan cara membeli dari seseorang yang bernama Pan Suntoni, yangmana Pan Suntoni juga seharusnya ikut dimasukkan dalam Gugatan Penggugat ;Bahwa adalah kesalahan besar pula jika Penggugat (I Wayan Kertayasa) berdinsendiri selaku Penggugat dalam Gugatan ini karena tanah yang menjadi obyeksengketa diakui olen Penggugat

yang bernamaWayan Perwata yang saat ini juga telah meninggal dunia, saat itu 2 (dua) ekor sapitersebut langsung dibawa oleh almarhum Wayan Perwata ke rumah almarhumMade Konol dan Komang Gede menerima sertipikat Hak Milik No. 908 Desa Lapoa,Gambar Situasi Nomor : 1493/TRS/1981 tanggal 06 Maret 1981 seluas 5000 M2(lima ribu meter persegi) tercatat atas nama NYOMAN PASAK ;Bahwa kemudian Tergugat secara pribadi pada tahun 2003 membeli satu bidangtanah seluas 2500 M2 dari seseorang yang bernama Pan Suntoni

seharga Rp.18.000.000, (delavan belas juta rupiah), yang mana tanah seluas 2500 M2diperoleh Pan Suntoni berdasarkan transaksi jual beli dibawah tangan dan secaralisan dengan Komang Arya yang hanya dihadin oleh beberapa orang saksi yangakan dihadirkan dalam sidang pembuktian yang akan datang, transaksi jual belitersebut terjadi pada tahun 1982 dan berdasarkan kesepakatan antara KomangArya dan Pan Suntoni, tanah tersebut dihargai dengan 1 (satu) buah sepeda ;Bahwa tanah yang dimaksud adalah sebagian

Put.No.80/PDT/2016/PT KDITergugat , setelah orang tua Penggugat, almarhum Made Konol almarhum KomangGede dan almarhum Wayan Perwata telah meninggal dunia, barulah kemudianPenggugatmemberanikan diri untuk mengajukan gugatan ini : Bahwa kemudian dari hasil transaksi jual beli tanah antara Pan Suntoni denganTergugat seluas 2500 M2 ditambah dengan tanah warisan yang diperolehTergugat dan saudara perempuannya bernama Nyoman Supadmi seluas 2500M2 sehingga tanah yang saat ini dikuasai, diolah, dimiliki

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Iis Suntoni Bin Akhmad Kalpani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurkholifah binti Muhammad Dali) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3214/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : lis Suntoni Bin Akhmad Kalpani, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.Pegadingan Rt 09 Rw 04 Kelurahan Jenggot KecamatanMekar Baru Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,

Denden Sudarman,S.H, M.H, MBA, dan Ade Suntoni, S.H, Advokat, dari HimpunanAdvokat dan Pengacara Indonesia pada Lembaga Konsultan Hukumdan Realita Principiel Recht Propinsi Jawa Barat, yang berkantor diKecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, sesuai surat kuasakhusus tanggal 2 Februari 2017 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Indramayu Nomor XXXXX tanggal 22 Desember2017, selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGATumur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kecamatan KedokanBunder

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana Supriatna, S.E bin Yanto Suntoni) terhadap Penggugat (Lilis S.Sos. binti H. Widan Ridlwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Suntoni Bin Asroma) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Bani);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Suntoni bin Kamuin) kepada Penggugat (Eli binti Tarhudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suntoni bin Somo) terhadap Penggugat (Yuliati binti Juyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. M E N G A D I L I
2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T. Bayu AminSaputra Bin Asep Suntoni Syukur) terhadap Penggugat (Hanipah Binti Karyono);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah

Nawawi) terhadap Penggugat (Nanda Yuliana binti Suntoni);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suntoni bin Abd.Hadi) terhadap Penggugat (Murtinah binti Muhidin) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Suntoni bin Suandi, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di di Rt. 008 Rw. 004 Desa Tebing Karya Mandiri,Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami Isteri;eBahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Toni Hermawan Supardi Bin Suparman Suntoni) terhadap Penggugat (Irma Lasni RH alias Irma Lasni Rohana H Binti Ir. L. Hutapea).

strong>1 (Satu) Tahun penjara;