SANYASIR -SUNYANA als NYANA Bin NUROKHIM.

WWO Bin Alm.SANYASIR dan terdakwa SUNYANA Als.

SANYASIR)1 (satu) buah Hand Phone Samsung warna Putih ;Dikembalikan kepada terdakwa SUNYANA als NYANA BinNUROKHIM).4.

Pol : R7018FB yangkatanya milik ayah ARIFIN dan saksi di janjikan akan di berikanongkos;Bahwa karena SUNYANA mengatakan seperti itu sehingga saksibersedia untuk mengemudikan;Bahwa kemudian SUNYANA meminta saksi untuk datang ke pinggirjalan di daerah Pucang;Bahwa setelah bertemu dengan SUNYANA kemudian ketika beradadi lokasi parkir mobil Suzuki Katana No. Pol : R7018FB tersebutsaksi diberi kunci kontak oleh SUNYANA yang berasal dari ARIFIN;Bahwa kemudian Saksi berjalan memasuki gang di Ds.

dan meminta terdakwa SUNYANA untukmencarikan seseorang yang bersedia menerima gadai.

Bnr.Dikembalikan kepada terdakwa SUNYANA als NYANA BinNUROKHIM ;6.

Sunyana akan dikasih bagian uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),hingga kemudian sdr. Sunyana memberitahu sdr. Wijonarko Chamid alias Wijo binAlmarhum Sanyasir untuk mencarikan orang yang bias menerima gadai mobil tersebutdan menyuruh Terdakwa Teguh untuk menyopiri mobil Katana tersebut, nanti TerdakwaTeguh dijanjikan oleh sdr.

Sunyana menyuruh sdr. Wijonarkountuk mencarikan orang yang bias menerima gadai mobil Katana tersebut dan menyuruhTerdakwa Teguh untuk menyopiri dan membawa mobil tersebut ke tempat orang yangakan menerima gadai. Terdakwa dijanjikan oleh sdr. Sunyana akan menerima bagianuang/upah;Setelah itu sdr. Sunyana bersama sdr. Wijonarko menerimui sdr. Arifdiperempatan pasar wage. Saat pertemuan itu sdr.

Sunyana menyuruh sdr. Wijonarkountuk mencarikan orang yang bias menerima gadai mobil Katana tersebut dan menyuruhTerdakwa Teguh untuk menyopiri dan membawa mobil tersebut ke tempat orang yangakan menerima gadai. Terdakwa dijanjikan olen sdr. Sunyana akan menerima bagianuang/upah;Setelah itu sdr. Sunyana bersama sdr. Wijonarko menerimui sdr. Arifdiperempatan pasar wage. Saat pertemuan itu sdr.

, saksi WIJONARKO danTerdakwa;Bahwa kepada saksi SUPRIYONO, saksi ARIFIN mengakui bahwa yangmengambil mobil miliknya adalah saksi ARIFIN dengan maksud untuk digadaikan,karena tidak bisa menyetir saksi ARIFIN meminta saksi SUNYANA untukmencarikan orang yang bisa menyetir dan mencarikan orang yang maumenggadai, selanjutnya saksi SUNYANA menghubungi saksi WWONARKOsebagai perantara untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai, danmenghubungi Terdakwa sebagai sopir dan kepada ketiganya saksi ARIFINHalaman

Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesal dan memohon keringan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN BnrPRIMAIR :Bahwa terdakwa ARIFIN Bin (Alm) AHMAD SURURI bersama TEGUHSAPUTRA Bin EDI WARSITO, WUJONARKO CHAMID Alias WUO Bin (Alm)SANYASIR dan SUNYANA

,WWONARKO CHAMID dan TEGUH; Bahwa dengan SUNYANA dan TEGUH saksi tidak kenal, sedangkandengan WNONARKO kenal teman lama; Bahwa saat itu terdakwa mengakui bahwa yang mengambil mobil miliksaksi adalah dirinya dengan maksud untuk digadaikan, karena tidak bisamenyetir terdakwa meminta Sunyana untuk mencarikan orang yang bisamenyetir dan mencarikan orang yang mau menggadai; Bahwa selanjutnya Sunyana menghubungi Wijonarko sebagai perantarauntuk mencarikan orang yang mau menerima gadai, dan menghubungiTeguh

pergi tidak berpamitan, lalu Supriyono menuju ketempat mobil diparkir, ternyata mobil sudah tidak ada/hilang;Bahwa tak berapa lama kemudian, Supriyono kembali ke rumahmenceritakan kepada saksi Bahwa setelah membantu mencari di sekitar tidak menemukan, makasaksi dengan Supriyono lalu melapor ke Polres Banjarnegara;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN Bnr Bahwa menurut Supriyono, setelah sekira 23 jam, mobil ditemukan, danternyata yang membawa adalah terdakwa dan ketiga temannya yaitu,SUNYANA

, WUONARKO CHAMID dan TEGUH; Dengan SUNYANA, WNONARKO dan TEGUH, saksi tidak kenal; Bahwa kepada Supriyono, terdakwa mengakui bahwa yang mengambilmobil miliknya adalah terdakwa dengan maksud untuk digadaikan, karenatidak bisa menyetir maka terdakwa meminta NYANA untuk mencarikanorang yang bisa menyetir dan mencarikan orang yang mau menggadai,selanjutnya NYANA menghubungi WWO sebagai perantara untukmencarikan calon penerima gadai dan menghubungi TEGUH sebagaisopir; Bahwa terdakwa mengambil mobil milik

Saksi SUNYANA als NYANA Bin NUROKHIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga, temanlama dalam sebuah proyek bangunan;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan masih membenarkanketerangannya dalam BAP; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan hilangnyabarang milik SUPRNYONO warga Desa Pucang Kec.

Sunyana selaku ketua Pengurus sebagaimanatercantum dalam akta No. 44 tanggal 7 Maret 2012, yang dibuat diNotaris NETTY MARIA MACHDAR, SH, di Jakarta Dalam hal inimember kuasa kepada :1.IRVAN PURWANEGARA, S.H, 32.RISHA SHINDYANI HALIM, S.H.

Sunyana ; 0000=Sekretaris : Rudolf KL, Toruan ; Bendahara : Nyonya Latifah ; Pengawas : Nyonya Sari Sunda ; Ad.c. Dan begitu pula Kekayaan Yayasan yang dipisahkan dirubahmenjadi : Rp. 10,000.000. (Sepuluh juta rupiah), sesuaidengan bunyi Pasal 5 ayat 1 Akta tersebut ; 2. Bahwa penerbitan objek sengketa oleh Tergugat dengan dasar AktaNo.44. tanggal 07 Maret 2012 yang dibuat Netty Maria Machdar SH,Notaris di Jakarta yang dilakukan para penghadap : Tuan Ir.

Sunyana, umur 36 tahun ; 222 25.2. Murniah, umur 32 tahun ; 272 5.3. Warjoko, umur 28 tahun 5 222222 n on nen nnn5.4.

Sunyana, umur 36 tahun ;4.2. Murniah, umur 32 tahun ; 02 ee eee e eee4.3. Warjoko, umur 28 tahun 54.4. Samroh Serlina, umur 26 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyI !

Sunyana selaku Ketua Pengurus;Termohon Kasasi ,ll dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dan TergugatIl Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dan II dahulu sebagai Terbanding/Halaman 1 dari 31 halaman.

Sunyana;Sekretaris : Rudolf KL. Toruan;Bendahara : Nyonya Latifah;Pengawas : Nyonya Sari Sunda;Ad.c. Dan begitu pula Kekayaan Yayasan yang dipisahkan dirubahmenjadi Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah), sesuai denganbunyi Pasal 5 ayat 1 Akta tersebut;Bahwa penerbitan objek sengketa oleh Tergugat dengan dasar Akta Nomor44 tanggal 07 Maret 2012 yang dibuat Netty Maria Machdar, SH., Notarisdi Jakarta yang dilakukan para penghadap: Tuan Ir.

Sunyana (KetuaYayasan Pendidikan Harapan Agoeng Cempaka Putih);Adanya tindakan sewenangwenang yang dilakukan oleh Ir. DadiDarmawan, Dra.

SUNYANA;aa f SN > Sekretaris : Ny. Dra. CUCU SUSILAWATY; Bendahara : Ny. GITA ROSITAWATY; Anggota : Ny. IDA KUSUMAWATY; Ny. LUSY AIDAR; Ny.LATIFAH; Ny. EUIS HINDARSIH;Badan Pengawas Yayasan Pendidikan Harapan; Ketua : Tuan IWAN IKE IRAWAN; Anggota : Tuan Ir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Erna Sapitri binti Nyana alias Sunyana) untuk menikah dengan seorang jejaka bernama (Pani Julianto bin Rohmani);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sabara bin Mohamad Jen) terhadap Penggugat (Sunyana binti Bastari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.870.000,00- ( satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI SUNYANA bin MULYONO) terhadap Penggugat (SULICHATI binti WARISO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 292.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutrisno Bin Parjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Astuti Bin Hadi Sunyana) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Margono bin Karyono) kepada Penggugat (Ai Susilawati binti Sunyana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Satya Budi Wiyana Bin Sunyana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Binti Sholikhatun Binti Muh Marjuni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Nani Sujiarti binti Sunyana, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 004 RW. 009 DesaGumiwang Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara,dibawah sumpahnya saksi telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak;Bahwa Rumah tangga Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAYU SETIAWAN bin DARMANTO) terhadap Penggugat (NANI SUJIARTI binti SUNYANA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama NI MADE AYU LIA ARDIANI, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 24 Januari 2003, yang lahir dari pasangan suami isteri I NYOMAN SUKA ARDANA dengan NI LUH SUMARDIANI, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama I MADE OKY INDRA DARMIKA, jenis Kelamin Laki-Laki, lahir pada tanggal 2 Oktober 1995, yang lahir dari pasangan suami istri I KETUT SUNYANA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ayub Sabar bin Kasih Kaswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rima Oktaviani binti Sunyana) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama masa iddah (tiga bulan), total seluruhnya menjadi Rp1.500.000,00 (satu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I ( A Mutakin bin Ali Reja ), tempat tanggal lahir Bonjok Kec Adimulyo 26 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II Sb Harja 21 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 352/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sumatera Selatan tanggal 03 April 1987, nama Pemohon I diubah menjadi Sunyana bin Ali Reja tempat tanggal lahir Kebumen, 02 Pebruari 1961