MENGADILI:

1. Menyatakan SUNYANTO alias ANTO bin MUHAMMAD NURtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
Sunyanto alias Anto bin Muhammad Nur

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2021/PN SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:pt fe pa petio tNN3.Nama lengkap > SUNYANTO alias ANTO bin MUHAMMAD NUR;Tempat lahir : Situbondo;Umur/tanggal lahir =: 53 tahun/14 Mei 1967;Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Madura Gg.

Menyatakan Terdakwa SUNYANTO alias ANTO bin MUHAMMAD NURbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Angka 2 KUHP dalam suratdakwaan yang didakwakannya:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNYANTO alias ANTO binMUHAMMAD NUR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa SUNYANTO alias ANTO bin MUHAMMAD NURmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulang!

perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dantanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sunyanto alias Anto Bin Muhammad Nur pada hari Senintanggal 22 Maret 2021 sekira jam 14.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan

dari masyarakat bahwa ada seseorangyang berada di dekat toko Sumber Mas pasar Mimbaan sering melanyanipembelian judi togel online lalu informasi tersebut ditelusuri oleh parasaksi kKemudian benar bahwa terdakwa sedang menunggu pembeli juditogel online didepan toko Sumber Mas di Pasar Mimbaan Panji tersebut.Kemudian setelah para saksi yakin terdakwa telah menerima uang hasilperjudian judi togel online lalu para saksi mendekati terdakwa setelah itupara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sunyanto

MENGADILI:

1. Menyatakan SUNYANTO alias ANTO bin MUHAMMAD NURtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
Sunyanto alias Anto bin Muhammad Nur

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Edy bin Suroto ) terhadap Penggugat ( Yulisnawati binti Sunyanto) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edy bin Suroto)kepada Penggugat ( Yulisnawati binti Sunyanto );3.

Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati secukupnya supayaberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, namuntidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa, dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tertanggal 04 Juni 2015, sebagaimana terurai di atas,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa :1.Fotokopy Kartu tanda Penduduk ataas nama Penggugat Yulisnawatibinti Sunyanto

Bahwa XXX sudah datang ke rumah keluarga Pemohon untuk melamarXXX dan Pemohon serta keluarganya telah menerima lamaran dariBambang Sunyanto;8.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama XXX dengan Bambang Sunyanto namun oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anakPemohon belum cukup umur (masih berumur 16 tahun 11 bulan) karenalahir pada tanggal 02 September 2003 sebagaimana tersebut dalam suratpenolakan Nomor: 425/KUA.11.26.03/PW.01/08/2020 tanggal

Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orangtua/keluarga calon suami Pemohon telah samasama mengetahui hubungancinta kasin antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, bahkancalon suami Pemohon telah pernah meminang Pemohon 1 kali, namun ayahkandung pemohon (Agus Sunyanto bin Tara) tetap menolak dengan alasankarena ayah kandung Pemohon masih merasa sakit hati atas perceraiannyadengan ibu kandung Pemohon;;5.

sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan ;Halaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:1587/Pdt.P/2018/PNBTMTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah menambah nama pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P3 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi AMOOK dan saksi SUNYANTO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soni Hariyanto bin Ranji ) terhadap Penggugat ( Miftahul Jannah binti Sunyanto )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000.- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sumarta) terhadap Penggugat (Oktaviani Susilowati binti Sunyanto);

hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, karena penadahan membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengengkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bertemu dengan saksiDERRY ARIANTO bin ASMADI dan saksi USUF EFENDI bin SUNYANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan SUNYANTO dan MERYSA dihadapan pemuka agama Budha yang bernama UP.Muhassan Wong Tomo pada tanggal 02 Desember 2016 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor: 901-

KW-15122016-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 15 Desember 2016 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUNYANTO bin DAWI) dengan Pemohon II (SUMIYATI binti BISONO) yang dilangsungkan di Kedungdowo,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada hari sabtu tanggal 09 Oktober 1993;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;

4.

Saksi SUNYANTO bin SIDIK;e Bahwa saksi ditangkap polisi karena judi remi bersama terdakwa pada hari Kamistanggal 31 Mei 2012 pukul 13,00 WIB di TPN Bagong, Kelurahan Ngantru,Kecamatan/Kabupaten Trenggalek; e Bahwa saksi judi kartu remi bersama terdakwa, Agus, Gito, Supri, Ponijan danSlamet ..............Slamet; e Bahwa yang mempunyai ide untuk main judi remi adalah terdakwa; e Bahwa judi remi itu hanya iseng sambil menunggu truk pengangkut kayu datang; e Bahwa judi remi itu jenis 30an yang sifatnya

Rekomendasi Pengangkatan anak dari Dinas Sosial Provinsi Jawa TengahNomor 460/2862/15 dan bukti P.17 berupa Foto copy Surat Pemberian IzinPengangkatan anak dari Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah Nomor 900/933tanggal 31 Desember 2018 maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmendapat Rekomendasi dan mendapat izin dari Dinas Sosial Provinsi JawaTengah untuk melakukan pengangkatan calon anak angkat bernama WahyuWiyono ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Agung Siswanto bin Parnolyoso dan Sunyanto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sutiono bin Sunyanto ) terhadap Penggugat ( Fitriawati alias Pitriawati binti Bewok ) ;

4.

WAHYU WICAKSONO BIN SUNYANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian barang milik PTPNVII Bunga Mayang berupa pipa pompa hidran;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 07.00 Wib diLebung Simpang 3 Perkebunan tebu PTPN VIIBunga Mayang Desa Negara Tulang BawangKecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara;Bahwa barang yang dicuri adalah 4 (empat) pipaunit pompa hidran warna orange dengan ciricirikode1,2,3,4

Sigit Sunyanto memindahkanganja tersebut ke dalam Tupperware sambil memisahkan batang, daun dan bijiganja tersebut dengan maksud supaya memudahkan saat akan dicampur untukdilinting, setelan selesai memindahkan ganja tersebut lalu Saksi dan Sdr. SigitSuryanto membuat 2 (dua) linting ganja Kemudian dipakai secara bergantianhingga habis, setelah itu Sdr.

Sigit Sunyanto Kemudian Saksibersamasama dengan Sdr. Sigit Suryanto dan Sdr. Hery Pratama membuat 2(dua) linting ganja untuk dikonsumsi bersamasama secara bergantian hinggahabis, setelah itu Sdr. Sigit Suryanto dan Sdr.

Bahwa benar Terdekwa mengetahui besi plongan dai PT: Pelangi IndahCannindo yang sehausnya dikim kepada Saksi4 Sunyanto dijud oleh Saksi1 YanFebriayanto, dan uangnya digunakan sendin oleh Saksi1 untuk memenuhi kebutuhansehaihai dan pergike tempat hiburan.30. Batwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersana Saksi1kepada Seksi4, maka Saksi4 menderita kerugian maiei sebesar Rp. 275.427.900, (duaralus tyuh puuh lima juta empat ratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah).31.