Ditemukan 277 data
23 — 3
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUPAAT BIN SUPAI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; - Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut
SUPA AT Bin SUPA I
16 — 4
SUPAAT bin WAJIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.
SUPAAT bin WAJIB
26 — 5
Menyatakan Terdakwa SUPAI BIN ROMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ----------------------2.
SUPAI BIN ROMLI (Terdakwa)
23 — 3
Menyatakan Terdakwa SUPAI alias P. HOTIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPAI alias P. HOTIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.
SUPAI alias P. HOTIM
31 — 6
Menyatakan terdakwa SUPAAT BIN (ALM) NGA TIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Gol 1 bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
SUPAAT BIN (ALM) NGA TIMAN
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIDWAN HADI WINARTO bin SUPAAT tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 213/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 14 Februari 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2853/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 4 Desember 2019 tersebut khusus terhadap Terdakwa II mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa II menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
RIDWAN HADI WINARTO bin SUPAAT, DKK
54 — 8
Menyatakan terdakwa SUPAAT alias PAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5( lima) tahun ,denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut
SUPAAT alias PAAT
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPAI bin SATRAH;
43 — 6
SUPAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN --------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan; -------------------------------------------3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;-----------4.
SUPAI
25 — 6
Menyatakan terdakwa SUPAAT Bin SUKADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; -------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPAAT Bin SUKADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; ------- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------- 4.
SUPAAT Bin SUKADI
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS SOFI alias SOFI bin SUPALAN
18 — 4
ROHIM Bin SUPAI, Terdakwa II. WAHID EFENDI Bin WARIMAN, Terdakwa III. MUJI LAKSONO Bin SARPIN dan Terdakwa IV. FARID HARIYANTO Bin FATULLOH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ; - Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa I. ABD. ROHIM Bin SUPAI, Terdakwa II. WAHID EFENDI Bin WARIMAN, Terdakwa III. MUJI LAKSONO Bin SARPIN dan Terdakwa IV.
ROHIM Bin SUPAI
28 — 13
ALI USMAN bin SUPAI
44 — 17
MOHAMMAD AMIRUS SOLIKIN Bin SUPAAT
26 — 4
Mengingat ketentuan pasal 197 UURI No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan dan peraturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menyatakan bahwa terdakwa : MADYA SUPAAT bin SOEBENO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan serta denda
MADYA SUPAAT bin SOEBENO (alm) ;
21 — 3
Menyatakan terdakwa SUMARTO BIN SUPAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM , SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARTO BIN SUPAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
terdakwa SUMARTO BIN SUPAI
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI USMAN bin SUPAI
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOH AGUS WIBOWOlawanTJEMDRAWATI LIMANTOdanSUPAI, DK
50 — 11
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon, suami-isteri : EDI JAKA SUPAAT dan ANI KRISNAWATI terhadap seorang anak perempuan bernama : KHANZA AIDHA SALSABILA, lahir di Tulungagung pada tanggal 30 Mei 2011 ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
- EDI JAKA SUPAAT sebagai Pemohon Pertama ;- ANI KRISNAWATI sebagai Pemohon Kedua ;
1.KOSIM bin MARJUKI
2.ADBUL HADI bin MARJUKI
3.SUPIATI Binti SIDIK
4.GUFRON bin SIDIK
Tergugat:
1.MARWEYAH Binti MARJUKI
2.SHUâÂÂUDAH Binti SUPAâÂÂAD
3.ROJIâÂÂIN Bin SUPAâÂÂAD
4.SUBARI Bin SUPAâÂÂAD
5.SUGIONO Bin SUPAâÂÂAD
73 — 24
Penggugat:
1.KOSIM bin MARJUKI
2.ADBUL HADI bin MARJUKI
3.SUPIATI Binti SIDIK
4.GUFRON bin SIDIK
Tergugat:
1.MARWEYAH Binti MARJUKI
2.SHUUDAH Binti SUPAAD
3.ROJIIN Bin SUPAAD
4.SUBARI Bin SUPAAD
5.SUGIONO Bin SUPAAD