Menyatakan terdakwa I KETUT LABA SUPADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri tanpa hak atau melawan hukum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

I KETUT LABA SUPADA

oleh Penunutut Umum dalam Rumah TahananNegara Denpasar sejak tanggal 2322016 s/d sekarang ;Terdakwa dalam perkara ini menolak didampingi Penasehat Hukum ;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta melihat barangbukti dipersidangan ;Telah membaca tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon supaya majelis hakimmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa I KETUT LABA SUPADA

perkara sebesar Rp2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan Pembelaantertulis akan tetapi menyampaikan permohonan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman bagi terdakwa dan diharapkan bisa memperbaiki kesalahannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar, berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum Terdakwa didakwa sebagaiberikut :Pertamawo Bahwa terdakwa I KETUT LABA SUPADA

barang bukti sample berupa 2buah plastik klip berisi kristal bening kode A dan kode Bdengan berat masingmasing0,02 gram netto dengan nomor bukti 3834/2015/NF dan nomor 3835/2015/NF adalahpositiv mengandung metamfetamina , dan 1 (satu) botol plstik berisi cairan urinewarna kuning sebanyak 30 ml nomor 3836/2015/NF dan 1 (satu) buah syiring berisicairan darah sebanyak 10 ml dangan nomor 3837/2015/NF adalah positivmengandung metamfetamina , barang bukti tersebut semuanya milik terdakwa IKETUT LABA SUPADA

, mengandung sediaan narkotika metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika .Perbuatan terdakwa I KETUT LABA SUPADA tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduawon 2222 Bahwa terdakwa I KETUT LABA SUPADA , pada hari Kamistanggal OS Nopember 2015 , sekitar pukul 16.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan I MADE SUPADA sebagai wali dari anak laki laki bernama I KETUT SASTRA NUGRAHA lahir di Seririt, 03 Maret 2004, anak dari ALM GEDE SUBAGA dan ALM PUTU AYUNI Khusus untuk mendaftar sebagai anggota TNI ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- ( seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
I MADE SUPADA

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI SUPADA
Terdakwa:
SUWOSO

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 14 Desember2018 oleh kami, Popi Juliyani, S.H.M.H Hakim Pengadilan Negeri Kendal,putusan mana dibacakan pada hari itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Popi Juliyanti,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh AIPDA Yudhi Supada.

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI SUPADA
Terdakwa:
MULYATI BINTI TASLIM

I Gede Supada, M.Si.;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Gede Supada, M.Si.;4.

Gede Supada, M.Si.tidak tahu dan tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa dalammengambil barang barang tersebut di atas dan Terdakwa juga tidak pernahmeminta ijin terlebin dahulu sebelum baik kepada saksi Ketut Kari maupunkepada saksi Drs. Gede Supada, M.Si. sebelum mengambil barang barangtersebut di atas; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Ketut Karimengalami kerugian materiil sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah) sementara saksi Drs.

Gede Supada, M.Si. mengalami kerugianmateriil sebesar Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP Jo.

Gede Supada, M.Si., dimana warung tersebut hanyadipergunakan sebagai tempat berjualan saja dan tidak dipergunakan sebagaitempat tinggal tetap, namun warung tersebut berada dalam pekarangan tertutup(terdapat tembok pembatas) yang di atasnya ada rumah milik Saksi KorbanDrs. Gede Supada, M.Si., sehingga memenuhi unsur dalam pekarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke dalam warung Saksi Korban Ketut Kari dan Saksi Korban Drs.

Gede Supada, M.Si.,maka dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saki Korban Drs. Gede Supada, M.Si.

Memberi ijin kepada pemohon HERIYANTO untuk membetulkan nama, bulan lahir,nama bapak dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula tertulis;Nama HARIYANTA dibetulkan menjadi HERIYANTO;Bulan lahir Mei dibetulkan menjadi April;Nama bapak SUPADA dibetulkan menjadi PODO;3.

Bahwa untuk memperlancar usaha administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohonpembetulan AKTE LAHIR yang semula tertulis :Nama HARIYANTA dibetulkan menjadi HERYANTOBulan lahir Mei dibetulkan menjadi AprilNama bapak SUPADA dibetulkan menjadi PODOHal. 2 dari 11, Penetapan Nomor: 232/Pdt.P/2016/PN. Krg.7.

Memberi ijin kepada pemohon HERIYANTO untuk membetulkan nama,bulan lahirynama bapak dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yangsemula tertulis;Nama HARIYANTA dibetulkan menjadi HERIYANTO;Bulan lahir Mei dibetulkan menjadi April;Nama bapak SUPADA dibetulkan menjadi PODO;3.

di tulis Heriyanta, danpemohon lahir bulan April tertulis pada bulan Mei;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terjadi kesalahan pada AktaKelahiran Pemohon, dahulu wakitu) Pemerintah mengadakanpemutihan Akta kelahiran, ke4 (empat) anak saksi, saksi buatkan AktaKelahirannya dan setelah selesai dibuat saksi terima Akta Kelahirantersebut namun saksi tidak menelitinya dan langsung saksi simpan;Bahwa di dalam Akta Kelahiran tersebut nama saksi juga salah yaituPodo tertulis pada Akta Kelahiran tersebut Supada

Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Kejuruan (SMK) No.03 Mk 2160007923 tanggal 24 Mei 1999 atasnama HERIYANTO (bukti P5), Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Tingkat Umum Pertama (SMP) No.03.0A.0b.0505601 tanggal 5Juni 1993 atas nama HERIYANTO (bukti P6), Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar (SD) No.03.0A.0a.0260136 tanggal 8 Juni 1990 atas namaHERIYANTO (bukti P7);Menimbang, bahwa dalam Bukti P3 berupa Akta Kelahiran atas namaHERIYANTA yang lahir tertanggal 29 Mei 1978 anak dari Supada

Tergugat/Terbanding dalam hal initidak mengajukan Surat Kontra Memori Banding, maka Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulanterakhir Hakim Tingkat Pertama dalam perkara ini Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan alasan sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 hal Put.No.83/PDT/2017/PT.DPS.Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri yang padapokoknya menyatakan bahwa ternyata berdasarkan keterangan para saksidipersidangan yaitu Made Supada

sehingga berdasarkan hal tersebut Penggugatmenggugat cerai Tergugat dan mohon perkawinannya dinyatakan putus karenaperceraian.Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan perkara ini dilakukan secaraverstek, namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa tentangperkawinan maka perlu dilakukan pembuktian awal yang cukup sekedar untukmeneguhkan dalil pokok gugatan Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P5ditambah lagi dengan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu Made Supada

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sukardi Bin Supada) terhadap Penggugat (Titi Kunaeni Binti Tjarlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ONI RISWANTO bin EDO SUPADA) terhadap Penggugat (SITI SUKAESIH binti JAMIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).

Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kecamatan Sukun KotaMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Januari 2008 yang telah terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0095/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.SuPada

tersabut dipandang telah mamenuli syarat formil dan syarat materil bubieakal, ne eisrangin taksina aH quo inh Capel cilatina apbagel ENSdalam parkas indMenimbang, bahwa dari gugatan Panggugat, y(dus) ofang sakei sebagaimana dipertimbangkadapat menamkan ft sebagai berth:wa Penggiigal dengan Targugat adalah supada targga!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Ulfatul Mu'awwanah binti Habibullah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dzulma'ad bin Supada;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samyono bin Siswomartoyo) terhadap Penggugat (Elyana binti Siswodarmojo al Supada);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Usman Bin Darsono) terhadap Penggugat (Enniati Binti Supada);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUMBADA BIN SUPADA) terhadap Penggugat (ANITA INDRISARI BINTI IKROM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000.- ( lima ratus enamribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD NUR SOPAN Bin SUPADA) terhadap Penggugat (NURIKMAH Binti SUBUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( JOKO UMBARAN bin SUYUDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DIAN PARLINA binti EDO SUPADA ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD NUR SOPAN Bin SUPADA) terhadap Penggugat (NURIKMAH Binti SUBUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

pidana dalam Pasal365 ayat (1) (2) ke1, ke2 KUHP yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Dilakukan di jalan umum, oleh dua orang atau lebih secara bersama samamengambil pembuktian sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkanatau mempermudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok)supada

Asemrowo,KOta, SUPADA YS 5 nnm~nnnmnnmnm nnn nmin nnn mienDalam hal ini memberikan kuasa kepada ; 1. HARIYANTO, SH.M.Hum. ;2. YOHANES HERY SUSANTO, SH. ;3. SURURI, SH.MH ;4. SUWANDI, SH ;5. DENI AULIA AHMAD, SH. ;6.