M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa CASUDIN alias MBOYAK bin SUPALIL yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut ternyata tidak dibayar maka diganti dengan

CASUDIN alias MBOYAK bin (alm) SUPALIL;

PUTUSANNOMOR 78/Pid.Sus/2015/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CASUDIN alias MBOYAK bin (alm) SUPALIL;Tempat Lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Pasekaran RT.1 RW.2 Kecamatan BatangKabupaten Batang;Agama : Islam;Pekerjaan

Casudin Alias Mboyak Bin Supalil, yang dalam DakwaanPenuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan "Terdakwa", pada hariMinggu 24 Agustus 2014 sekitar pukul 22.00 Wibatau di waktuwaktu lain padaTahun 2014 di Bendungan Kramat Desa Kecepak Kecamatan BatangKabupaten Batang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

berbelitbelit dalam memberikan keterangan dipersidangan;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Mengingat akan Pasal 82 Undangundang No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, Pasal 193 ayat 1 Undangundang No. 8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta pasalpasal perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa CASUDIN alias MBOYAK bin SUPALIL

Penuntut Umum:
Sutan Takdir, S.H
Terdakwa:
AHMAD KHOIRUL Bin SUPALIL

1. Menyatakan Terdakwa KRISBIANTORO Alias CUKIS Bin SUPALIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar" ;

Terdakwa:
KRISBIANTORO ALIAS CUKIS BIN SUPALIL

Menyatakan Terdakwa Krisbiantoro alias Cukis Bin Supalil terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 jo pasal 106 ayat (1) Undangundang no. 36 tahun 2009 tentangkesehatan sesuai surat dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2.

yangseringanringannya dengan pertimbangan Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan sebaliknyaTerdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada permohonannyatersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa KRISBIANTORO ALIAS CUKIS BIN SUPALIL

memperpanjang jin edar di BadanBPOM berarti tablet doubel L yang diedarkan Terdakwa adalah obat jenis tabletyang tidak diproduksi oleh pabrikan resmi/obat tanpa ijin edar/obat palsusedangkan Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmengedarkan sediaan farmasi jenis Pil Doubel L yang tidak memiliki izin edar.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal197 Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa KRISBIANTORO ALIAS CUKIS BIN SUPALIL

diajukan di persidangan yang saat ini sedangdidakwa, dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadap orang (Error InPersona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalamsurat Dakwaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas Terdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yangjuga dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa yang diajukan dandihadapkan ke muka persidangan tersebut adalah benar seseorang yangbernama KRISBIANTORO Alias CUKIS Bin SUPALIL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johan Januar Bin Yanuar) dengan Pemohon II (Julianti Sapitri Binti Supalil ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor; 4.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Supalil yang berwakilkepada kakak kandung Pemohon Il yang bernama Marta Dinata, karenaayah kandung Pemohon II sedang sakit;. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama:1. Widya Bachtiar;2. Mulyadi;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Johan Januar Bin Yanuar)dan Pemohon II (Julianti Sapitri Binti Supalil ) yang dilangsungkan pada hariMinggu , tanggal 10 September 2017 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d.

Bukti Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Johan Januar Bin Yanuar(Pemohon 1) dan Julianti Sapitri Binti Supalil (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hairul Bin Yanuar (kakak Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Julianti Sapitri binti A Supalil (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johan Januar Bin Yanuar)dengan Pemohon II (Julianti Sapitri Binti Supalil ) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKemang, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;4.

Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama SUPALIL telahmenikah sah dengan seorang perempuan bernama BADRIYAH(Alm.), pada tanggal 01 Maret 1968 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal dengan AktaNikah Nomor : 3/153/1968;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohontelah dikaruniai seorang anak Jlakilaki bernamaHal 1 dari 10 Penetapan No.2201/Pdt.P/2012/PN.KdlHADIYANTO, lahir di Kendal pada tanggal 09101986;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama : HADIYANTO yang lahir diHal 2 dari 10 Penetapan No.2201/Pdt.P/2012/PN.KdlKendal pada tanggal 09 Oktober 1986, dari perkawinansah antara SUPALIL dengan BADRIYAH, ke dalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan

Kangkung,Kabupaten Kendal, agama Islam.pekerjaan: Wiraswasta;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohontetangga saksi, saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah memang benaranak dari pasangan suami isteri SUPALIL denganBADRI YAH;e Bahwa Ibu kandung Pemohon sudah meninggal dunia padatahun 1998 karena sakit, sedangkan ayahnya masihhidup;e Bahwa HADIYANTO dilahirkan di Kendal pada tanggal 09Hal 4 dari 10 Penetapan No.2201/Pdt.P/2012/PN.Kdl2xOktober

bernama HADIYANTOsampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran karenaketidaktahuan dan kurangnya informasi OrangtuaPemohon tentang hal itu;Saksi : MUSLICHATUN, umur39 tahun, bertempat tinggaldi Desa Bandengan RT.003/RW.002Kecamatan Kota Kendal, KabupatenKendal, agama Islam. pekerjaan: IbuRumah Tangga;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalahteman saksi, saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah memang benaranak dari pasangan suami isteri SUPALIL

permohonannyaoleh Pemohon telah diajukan buktibukti surat dari P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi serta telahdidengar pula keterangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktiHal 6 dari 10 Penetapan No.2201/Pdt.P/2012/PN.Kdldikaitkan dengan keterangan saksi MUHAMMAD SOBIRIN, SE,MM dan saksi MUSLICHATUN tersebut maka telah terbuktibahwa di Kendal pada tanggal 09 Oktober 1986 telahGilahirkan seorang anak lLakilaki yang diberi namaHADIYANTO anak dari suami isteri bernama SUPALIL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIFTAKUL ANWAR bin MATNANGIN) kepada Penggugat (SITI AKHADIYAH binti SUPALIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu