Bahwa awal mulanya saksi didatangi oleh saksiSUPALAL, yang menyampaikan jika ada sodaranya ingin meminjam uangdengan jaminan sepeda motor, namun karena saksi SUPALAL tidak adauang maka saksi SUPALAL menyampaikan kepada saksi apakah saksibersedia memberikan uang pinjaman kepada sodaranya dengan jaminanberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat. Bahwa maksud saksi mau menggadai sepedamotor tersebut adalah : akan saksi gunakan sendiri untuk transportasibekerja.

terdakwa SUPALAL, dan Terdakwa SUPALAL menyapaikan bahwakeponakanya yang bernama JUMADI Als PONIMIN (terdakwa) akanmeminjam Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah ) dengan jaminan berupa 1( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah Putih, selanjutnyameminta uang tambahan gadai sepeda motor Honda Beat warna MerahPutin yang saksi gadai sebelumnya sebesar Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah), Kemudian saksi mau untuk memberikan tambahan uang gadaisebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ) kepada Terdakwa

Bahwa sebelumnya terdakwa dengan Saksi SUPALAL sudah salingkenal dikarenakan Saksi SUPALAL merupakan paman terdakwa sedangkandengan Saksi SUKIR terdakwa baru mengenalnya. Bahwa maksud terdakwa mengganti no.pol sepeda motor yangterdakwa ambil yang awalnya yang awalnya AD4637ASF menjadi AD 4376EC adalah agar pemilik motor tidak tahu terkait identitas sepeda motortersebut.

Polpalsu terpasang, terdakwa membawa sepeda motor tersebut kedaerahSragen dan di Sragen terdakwa bertemu dengan saksi SUPALAL,kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi SUPALAL untukmencarikan orang yang mau mengadai sepeda motor yang terdakwabawa, kemudian saksi SUPALAL menghubungi saksi SUKIR danmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihuntuk digadai, dan ternyata saksi SUKIR bersedia untuk mengadaisepeda motor tersebut seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengankesepakatan

Menyatakan Terdakwa I Paeran Bin Wagiyah, Terdakwa II Supriyanto Bin Karto Retno, Terdakwa III Legiyo Bin Supalal, Terdakwa IV Rinduan Bin Legiyo, Terdakwa V Ngarip Bin Parso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Memiliki Ijin Usaha Pertambangan;2.

Terdakwa I Paeran Bin Wagiyah, Terdakwa II Supriyanto Bin Karto Retno, Terdakwa III Legiyo Bin Supalal, Terdakwa IV Rinduan Bin Legiyo, Terdakwa V Ngarip Bin Parso

Pati: Islam: Buruh harian lepas: Legiyo Bin Supalal: Pati: 52 tahun / 01 Juli 1963> Lakilaki;: Indonesia;: Rt.03/01 Desa Kosekan Kec. GabusKab.Pati: Islam,: SwastaHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN.BkoTerdakwa IV1. Nama Lengkap : Rinduan Bin Legiyo2. Tempat Lahir : Pati3. Umur / Tanggal Lahir : 29 tahun / 12 Agustus 19874. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kosekan Rt.03/01 Desa KosekanKec.Gabus, Kab. Pati7. Agama : Islam;8.

Bko tanggal 25Januari 2017, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PAERAN Bin WAGIYAH, Terdakwa llSUPRIYANTO Bin KARTO RETNO, Terdakwa Ill LEGYO Bin SUPALAL,Terdakwa IV RINDUAN Bin LEGIVO, Terdakwa V

, Terdakwa IV RINDUAN Bin LEGIYO, Terdakwa VNGARIP Bin PARSO.Bahwa Terdakwa PAERAN Bin WAGIYAH, Terdakwa Il SUPRIYYANTOBin KARTO RETNO, Terdakwa Ill LEGYO Bin SUPALAL, Terdakwa IVRINDUAN Bin LEGIYO, Terdakwa V NGARIP Bin PARSO melakukanpenambangan Emas Tanpa izin (PETI) di Jalur Dua Kodim Kec.

Bahwa penambangan yang dilakukan oleh para Terdakwa dikenaldengan nama pendompeng dan saat ditangkap Terdakwa Paeran BinWagiyah, Terdakwa Il Supriyanto Bin Karto Retno, Terdakwa Ill LegiyoBin Supalal, Terdakwa IV Rinduan Bin Legiyo, Terdakwa V Ngarip BinParso tidak dapat menunjukkan IUP, IPR atau IUPK;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;2.

Menyatakan Terdakwa Paeran Bin Wagiyah, Terdakwa Il Supriyanto BinKarto Retno, Terdakwa Ill Legiyo Bin Supalal, Terdakwa IV Rinduan BinLegiyo, Terdakwa V Ngarip Bin Parso terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan UsahaPenambangan Tanpa Memiliki lin Usaha Pertambangan;2.

Penggugat:
1.ABDULLAH
2.ATIMAH
Tergugat:
KOPERASI MILAN CABANG PURWOHARJO
Turut Tergugat:
SUPALAL

SUPALAL, beralamat dan berkedudukan di Dusun Ringinasri,RT.029/RW.007 Desa Wringinpitu KecamatanTegaldlimo Kabupaten Banyuwangi, sebagai TurutTerbantah;Pengadilan Negeri tersebut, Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar pihak Pembantah dan Terbantah;Menimbang, bahwa Pembantah telah mengajukan bantahan dalam suratbantahannya tertanggall Juli 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwang!

SUPRAYITNO Bin SUPALAL dengan caratanpa ijin masuk menerobos pagar milik Sdr. SUPRAYITNObin SUPALAL dengan maksud akan mengambili kKapuk milikadik Terdakwa yang jatuh di kebun Sdr.

SUPRAYITNO BinSUPALAL, namun hal tersebut diketahui oleh Sdr.SUPRAYITNO BIN SUPALAL, kemudian = Sadr.SUPRAYITNO bln SUPALAL menegur Terdakwa danmeminta Terdakwa untuk keluar dari pekarangan tersebutdan tidak memungut kapuk, namun permintaan Sdr.SUPRAYITNO BIN SUPALAL tersebut tidak dihiraukanTerdakwa dan justru Terdakwa menakut nakuti sertamengancam Sdr.

SUPRAYITNO BIN SUPALAL denganmenggunakan senjata mandau tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr.SUPRAYITNO BIN SUPALAL merasa takut danmelaporkan kepada Petugas Kepolisian Polsek MargoyosoKab. Pati selanjutnya Terdakwa dan senjata Mandau yangdibawanya diamankan oleh Petugas Kepolisian PolsekMargoyoso Kab. Pati yaitu Sdr. AS.

SUPRAYITNO BinSUPALAL dengan cara tanpa ijin masuk menerobos danmerusak pagar milik SUPRAYITNO bin SUPALAL denganmaksud akan mengambili kapuk milik adik Terdakwa yangjatuh di kebun Sdr. SUPRAYITNO Bin SUPALAL, namunhal tersebut diketahui oleh Sdr. SUPRAYITNO BINSUPALAL , kemudian Sdr.

SUPRAYITNO BIN SUPALAL dari jarak kurang lebih3 meter sambil menunjukkan muka garang dan Terdakwamengucapkan kata kata memang caraku ngene iki ,laporpolisi aku rak wedi (memang caraku begini, lapor polisiaku tidak takut) tersebut sambil membawa mandaudipunggung sehingga Sdr. SUPRAYITNO BIN SUPALALmerasa ketakutan, kemudian pergi meninggalkan tempattersebut dan Terdakwa tetap melanjutkan memanen buahrandu yang jatuh dipekarangan milik Sdr. SUPRAYITNOBIN SUPALAL dan akhirnya Sdr.

SUPRIANTO Bin SARKAM, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira jam 06.00 WIB saat saksihendak memberi makan sapi di kandang milik saksi Sapi berada dibelakang rumahmilik saksi, di Kampung Suko Binangun Kecamatan Way Seputih KabupatenLampung Tengah, tibatiba saksi lihat 2 ekor sapi betina jenis limosin dan blaterwarna merah milik saksi sudah tidak ada di kandangnya dan tidak lama kemudiansaksi Supalal datang dan melihat

ke kandang milik saksi, lalu saksi bercerita bahwasapi saksi hilang ;Bahwa sore harinya saksi Supalal bercerita kalau dia bertemu dengan saksi Lukidan bercerita kepada saksi Supalal bahwa tadi pagi sekira jam 03.00 WIB dipeladangan Kampung Sri Busono Kecamatan Way Seputih Kabupaten LampungTengah, saksi Luki disuruh oleh Rudi untuk memuat 2 (dua) ekor sapi kedalammobil truk merk Mitsubishi warna kuning nomor polisi BE 9045 AD yangdikendarai oleh saksi Luki untuk diantarkan kerumah Tumari di Kampung

SumberRejeki Mataram Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada saat saksi Luki mengambil 2 ekor sapi di peladangan, ada Terdakwayang ikut menaikkan sapi tersebut ke mobil yang dibawa Luki ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira jam 12.00 WIB, saksiSupalal pergi kerumah Tumari dan melihat ada 2 (dua) ekor sapi betina jenislimosin dan blaster warna merah milik saksi yang hilang lalu oleh saksi Supalal,sapisapi tersebut dibawa pulang dan diserahkan kepada saksi ;Bahwa

yang saksi bawa dari peladangan keKampung Sumber rejeki,1 (satu) unit mobil truk merk Mitsubishi Nomor Polisi BE9045 AD warna kuning, adalah kendaraan yang saksi bawa malam itu ;Bahwa saat saksi bawa sapi tersebut dalam keadaan terikat tali tambang merah danbiru ;Bahwa saksi mendapat upah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Rudi ;Bahwa sorenya sekira jam 16.30 WIB, saksi mendengar dari warga bahwa saksikorban kehilangan 2 ekor sapi, kemudian saksi bercerita kepada teman saksi yaitusaksi Supalal

mendapat upah untuk mengangkutRp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Rudi ;Menimbang, bahwa Terdakwa ikut menaikkan sapisapi keatas mobil truk setelah itumobil truk yang dikendarai saksi Luki berangkat, Terdakwa dan Rudi mengikuti daribelakang, sampai diluar peladangan Rudi naik mobil truk, Terdakwa membawa sepedamotor pulang ;Menimbang, bahwa sorenya sekira jam 16.30 WIB, saksi Luki mendengar dariwarga bahwa saksi korban kehilangan 2 (dua) ekor sapi, kemudian saksi Luki berceritakepada saksi Supalal

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Kesit Wahyu Herwono bin Hartoto ) terhadap Penggugat ( Wiwik Purwati binti Supalal ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan ;5.

PUTUSANNomor 1 Sa G/2015/PA.Bla.SesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat antara :Wiwik Purwati Binti Supalal, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWedding Organizer, pendidikan terakhir SMK,tempat tinggal di Dukuh Klumpit RT.0O3 RW. 001Desa Pelemsengir, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora

danPencatatan Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telahdinasegelen, diberi kode (Bukti P.1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/58/VV/2013 tanggal 20 juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWirosari, Kabupaten Grobogan, bermaterai cukup dan telahdinasegelen diberi kode (Bukti P.2) ;Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu :Saksi ( Supalal

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Kesit Wahyu Herwonobin Hartoto ) terhadap Penggugat ( Wiwik Purwati binti Supalal ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Todanan, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan ;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rozihan bin Dahlan) kepada Penggugat (Fitriyani binti Supalal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu ).

PUTUSANNomor 1115/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriyani binti Supalal, NIK 3319016604900002, tempat dan tanggal lahir,Kudus, 26 April1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di RT.0O6 RW.002,Desa Blimbing Kidul, Kecamatan Kaliwungu

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Rozihan bin Dahlan) kepadaPenggugat (Fitriyani binti Supalal);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rozihan bin Dahlan) terhadapPenggugat (Fitriyani binti Supalal);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagaiKetua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Dra.

Penggugat:
KOPERASI MILLENIUM ARTHA NIAGA CABANG PURWOHARJO
Tergugat:
1.SUPALAL
2.NOR ROSIDA
3.ATIMAH ( TURUT TERGUGAT )
4.ABDULLAH ( TURUT TERGUGAT )

PUTUSANNomor 804/Pdt.G/2010/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara antara:SUGENG LIBRAYANTO bin SARMAN AL SUPALAL, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan BekasiTimur Permai, Jalan Krisna Raya Blok C 14/6, RT 013/RW 012, DesaSetia

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUGENG LIBRIYANTO binSARMAN AL SUPALAL) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap dirTermohon (SUSANTI binti SULAEMAN) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Bekasi di Cikarang, setelah putusan init memiliki kekuatan hukumtetap; 3. Menetapkan hak pengasuhan anak/pemeliharaan atas ketiga anak kami (LULUMUMTAZ SALBRIYANTI, LUKMAN FATTAH SALBRIYAN dan FABIANSULTAN AZFAR), berada di bawah pengasuhan/pemeliharaan Pemohon;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rohmiati binti Supalal (Alm).) untuk menikah dengan ( Ahmad Sodifin bin Mustaqim.) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa pada tanggal 08 September 1980, Pemohon dan Suami Pemohon(Supalal bin Kasmani) telah melangsungkan pernikahan di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:439/416/1980 tertanggal 08 September 1980, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan namunSuami Pemohon (Supalal bin Kasmani) telah meninggal dunia pada hariRabu Pon tahun 2011 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 045.2

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ahmad Sodifin bin Mustaqim.) untuk menikah dengan ( Rohmiati binti Supalal (Alm).) ;3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Kendal;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat, dan tahu Penggugat menikah denganTergugat anak pak Supalal tahun 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelah menikah di rumahorang tua Penggugat, dan sudah mempunyai anak satu perempuan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat, karenakeadaan rumah

saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil, danrasanya sudah tidak mungkin dirukunkan kembali karena saksi telah berulangkali merukunkan mereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil;Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Kendal;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Tergugat, dan tahu Penggugat menikahtahun 1998 dengan Tergugat anak pak Supalal

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Supalal bin Supardi dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kabupaten Bekasipada tanggal 15 Oktober 1994 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :725/40/X/1994 tanggal 15 Oktober 1994;2. Bahwa, atas pernikahan tersebut, Pemohon dengan suami Pemohontelah mempunyai dua orang anak yang salah satunya bernama : Xxx,lahir di Palembang, pada tanggal 27 Desember 2002 (umur 18 tahun 7Hal. 1 dari 5 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prio Meilono Bin Supalal) terhadap Penggugat (Fika Istanti Binti Kasmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Muhammad Rofi'i bin Muhammad Supalal) terhadap Penggugat (Siti Uswatun Khasanah binti Yahmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp568.000,00 (lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Said Fahdian bin Said Fadillah) terhadap Penggugat (Soliati binti Supalal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trubus bin Supalal) kepada Penggugat (Putri Febriana binti Sudjiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Hasan bin Ahmad Supalal) kepada Penggugat (Rumiyati binti Jumar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah