Aries Sofyan Kapten Laut (Suplai)

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTAPUTUSANNOMOR : 60K/BDG/PMTII/AL/VIII/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Aries SofyanPangkat, NRP : Kapten Laut (Suplai) / 16642/PJabatan : Ps.

Vira Bin Suplai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Vira Bin Suplai;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Vira Bin Suplai

Vira Bin Suplai terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohammad Soleh als. P.

ViraBin Suplai dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 6 (enam) potong pakaian wanita, 1 (satu) unit sepeda pancal merkPoenix warna hitam, 1 (satu) buah celana panjang warna hitam,dan 1 (satu) buah jaket warna hitam dikembalikan kepadaTerdakwa Mohammad Soleh als. P.

Vira Bin Suplai ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanmengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Pengadilan

VIRA BIN SUPLAI, yang mana dalampemeriksaan di persidangan terdakwa telah memkanidentitasnyasebagaimana yang termuat dalam berkasberkas perkara ini dan haltersebut juga telah dikan oleh saksisaksi, maka jelaslah bahwa pengertianparangsiapa yang dimaksudkan dalam perkara ini tertuju kepada terdakwaMOHAMMAD SOLEH ALS. P. VIRA BIN SUPLAI, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut unsur barangsiapa telah terpenuhi;2.

Vira Bin Suplai ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf iKUHAP jo pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yaitu;Halhal yang memberatkan:1. Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;2. Terdakwa adalah seorang residivis;Halhal yang meringankan:1.

Tanda Terimabahwa merupakan formulir pengiriman bahan baku suplai untuk diproses dariPT. ABC kepada Pemohon Banding berdasarkan Purchase Order (SuratPesanan), contohnya sebagai berikut :bahwa merupakan formulir rekapitulasi bahan baku suplai yang diterimaPemohon Banding dari PT. ABC selama satu bulan, contohnya sebagaiberikut :4. Fakturbahwa merupakan formulir rekapitulasi penyerahan bahan baku suplai dengankuantum Lot (tanpa menyebutkan kuantitas aktual) dari PT.

Surat Jalanbahwa merupakan rekapitulasi penyerahan bahan baku suplai dengankuantum Lot (tanpa menyebutkan kuantitas aktual) dari PT. ABC kepadaPemohon Banding selama satu bulan, contohnya sebagai berikut:Pencatatan Pembukuan:bahwa pada saat penerimaan bahan baku suplai tidak terdapat pencatatan padapembukuan Pemohon Banding.bahwa pada akhir bulan Pemohon Banding baru mencatat adanya Pembelianbahan baku suplai dari PT.

ABC,e bahwa Hak kepemilikan bahan baku suplai yang belum dibayarkan oleh Pemohon Banding akanberpindah dari PT. ABC ke Pemohon Banding pada saat Pemohon Banding membayarkan biayabahan baku suplai tersebut (Jual) kepada PT.

ABC namun Pemohon Banding tidak melakukanpembayaran atas bahan baku suplai dalam jangka waktu sebulan sebagaimana disebutkan dalamPurchase Order, bahwa pada saat penerimaan bahan baku suplai tidak terdapat pencatatan pada pembukuanPemohon Banding, baru pada akhir bulan Pemohon Banding baru mencatat adanya Pembelianbahan baku suplai dari PT. ABC sesuai Faktur (Penjualan) dan Faktur Pajak Standar,e bahwa hutang Pemohon Banding atas pembelian bahan baku suplai pada periode satu bulankepada PT.

suplai Pemohon Banding dari dankepada PT.

Untuk mencegah tercampurnyabahan baku tersebut dengan bahan baku lainnya, dilakukan pemisahan dalampenyimpanan dan pembukuannya;Pihak Penjual, tanpa persetujuan dari Pihak Pembeli, tidak boleh menggunakanbahan baku suplai untuk tujuan selain produksi material/parts, atau meminjamkan,menyerahkannya bahan baku suplai kepada pihak ketiga;Pihak Pembeli, bila perlu, dapat menginspeksi kondisi penyimpanan dan kondisipenggunaan bahan baku suplai tersebut di pabrik atau kantor Pihak Penjual sertatempat penyerahan

parts yang menggunakan bahan baku suplai tersebut, maka Pihak Penjual harussecepatnya memberitahukannya kepada Pihak Pembeli dan mengikuti instruksi yangdiberikan oleh Pihak Pembell;Pasal 18 Hak Kepemilikan Bahan Baku SuplaiHak kepemilikan material/parts berupa produk dalam proses, produk setengah jadi,produk jadi yang menggunakan bahan baku suplai dengan biaya (Jual) dan bahanbaku suplai (Jual) yang belum dibayarkan oleh Pihak Penjual akan berpindah dariPihak Pembeli ke Pihak Penjual pada saat Pihak

bahan baku suplai kepada pihakketiga, dapat menginspeksi kondisi penyimpanan dan kondisi penggunaan bahanbaku suplai tersebut di pabrik atau kantor Pemohon Banding, membuat laporanberkala jumlah stok dari bahan baku suplai, material/parts setengah jadi danMenimbangmaterial/parts jadi, melaporkan apabila terjadi kekurangan dan mengganti kerugianyang diderita, melaporkan apabila terjadi kelebihan dan mengikuti instruksi yangdiberikan oleh PT Panasonic Manufacturing Indonesia;bahwa Hak kepemilikan bahan

baku suplai yang belum dibayarkan oleh PemohonBanding akan berpindah dari PT Panasonic Manufacturing Indonesia ke PemohonBanding pada saat Pemohon Banding membayarkan biaya bahan baku suplaitersebut (Jual) kepada PT Panasonic Manufacturing Indonesia namun PemohonBanding tidak melakukan pembayaran atas bahan baku suplai dalam jangka waktusebulan sebagaimana disebutkan dalam Purchase Order;bahwa pada saat penerimaan bahan baku suplai tidak terdapat pencatatan padapembukuan Pemohon Banding, baru pada

bahan baku suplai menjadi bahanbaku ratarata 5 hari dan kemudian diserahkan kembali kepada PT PanasonicManufacturing Indonesia dengan demikian sebenarnya Pemohon Banding tidakbenarbenar memiliki bahan baku suplai tersebut meskipun Pemohon Bandingmencatatnya sebagai Persedian Raw Material milik Pemohon Banding;bahwa resiko yang ditanggung Pemohon Banding bahan baku suplai melekat karenapenyerahannya selama dalam penguasaan Pemohon Banding namun tidak disertaidengan hak kepemilikan atas bahan baku

Bila Pihak Penjual mensuplai kembali bahan baku suplai yang diterimanya dari Pihak Pembsecara keseluruhan atau sebagian kepada subkontraktornya, maka Pihak Penjual harus terlebihmendapatkan persetujuan Pihak Pembeli, dan juga menjalankan prosedur suplai bahan baku dengan subkontraktornya tersebut, lalu melaporkannya kepada Pihak Pembeli;Pasal 17 Pengelolaan Bahan Baku Suplai1.

baku suplai (Jual) yang belum diboleh Pihak Penjual akan berpindah dari Pihak Pembeli ke Pihak Penjual pada saat Pihakmembayarkan biaya bahan baku suplai tersebut (Jual) kepada Pihak Pembeli;Pasal 19 Asuransi Bahan Baku Yang DisuplaiPada prinsipnya, Pihak Penjual harus mengikutsertakan bahan baku suplai dengan biaya dalam ; kebakaran;BAGIAN 6 PEMBAYARANPasal 20 Metode PembayaranPada prinsipnya, pembayaran dari Pihak Pembeli kepada Pihak Penjual dilakukan dengan carabank yang berdasarkan NPWP;Pasal

Indonesia menyediakan bahan baku suplai tersebut siPemohon Banding tidak perlu melakukan fungsi pembelian dalam hal ini hanya sebataspenyimpanannya saja karena Pemohon Banding bertanggung jawab atas bahan baku suplai selama berada di tempat Pemohon Banding; bahwa terdapat keterbatasan hak penggunaan Pemohon Banding atas bahan baku suplai tersPanasonic Manufacturing Indonesia sangat mengatur pengelolaannya antara lain tidak boleh didengan barang milik Pemohon Banding lainnya, meminjamkan, menyerahkannya

Pemohon Bandirberpindah dari PT Panasonic Manufacturing Indonesia ke Pemohon Banding pada saat PBanding membayarkan biaya bahan baku suplai tersebut (Jual) kepada PT Panasonic ManufIndonesia namun Pemohon Banding tidak melakukan pembayaran atas bahan baku suplai dalamwaktu sebulan sebagaimana disebutkan dalam Purchase Order; bahwa pada saat penerimaan bahan baku suplai tidak terdapat pencatatan pada pembukuan PiBanding, baru pada akhir bulan Pemohon Banding baru mencatat adanya Pembelian bahan bakdari

Manufacturing Indonesiademikian sebenarnya Pemohon Banding tidak benarbenar memiliki bahan baku suplai meskipun Pemohon Banding mencatatnya sebagai Persedian Raw Material milik Pemohon Bandi bahwa resiko yang ditanggung Pemohon Banding bahan baku suplai melekat karena penyersselama dalam penguasaan Pemohon Banding namun tidak disertai dengan hak kepemilikan atabaku suplai tersebut;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat terdapat cukup bukti bahwa penyerahan bahan bibahan baku suplai Pemohon Banding

Untuk mencegah tercampurnyabahan baku tersebut dengan bahan baku lainnya, dilakukan pemisahan dalampenyimpanan dan pembukuannya;Pihak Penjual, tanpa persetujuan dari Pihak Pembeli, tidak boleh menggunakanbahan baku suplai untuk tujuan selain produksi material/parts, atau meminjamkan,menyerahkannya bahan baku suplai kepada pihak ketiga;Pihak Pembeli, bila perlu, dapat menginspeksi kondisi penyimpanan dan kondisipenggunaan bahan baku suplai tersebut di pabrik atau kantor Pihak Penjual sertatempat penyerahan

parts yang menggunakan bahan baku suplai tersebut, maka Pihak Penjual harussecepatnya memberitahukannya kepada Pihak Pembeli dan mengikuti instruksi yangdiberikan oleh Pihak Pembell;Pasal 18 Hak Kepemilikan Bahan Baku SuplaiHak kepemilikan material/parts berupa produk dalam proses, produk setengah jadi,produk jadi yang menggunakan bahan baku suplai dengan biaya (Jual) dan bahanbaku suplai (Jual) yang belum dibayarkan oleh Pihak Penjual akan berpindah dariPihak Pembeli ke Pihak Penjual pada saat Pihak

bahan baku suplai kepada pihakketiga, dapat menginspeksi kondisi penyimpanan dan kondisi penggunaan bahanbaku suplai tersebut di pabrik atau kantor Pemohon Banding, membuat laporanberkala jumlah stok dari bahan baku suplai, material/parts setengah jadi danmaterial/parts jadi, melaporkan apabila terjadi kekurangan dan mengganti kerugianyang diderita, melaporkan apabila terjadi kelebihan dan mengikuti instruksi yangdiberikan oleh PT Panasonic Manufacturing Indonesia;bahwa Hak kepemilikan bahan baku

suplai yang belum dibayarkan oleh PemohonBanding akan berpindah dari PT Panasonic Manufacturing Indonesia ke PemohonBanding pada saat Pemohon Banding membayarkan biaya bahan baku suplaitersebut (Jual) kepada PT Panasonic Manufacturing Indonesia namun PemohonMenimbangBanding tidak melakukan pembayaran atas bahan baku suplai dalam jangka waktusebulan sebagaimana disebutkan dalam Purchase Order;bahwa pada saat penerimaan bahan baku suplai tidak terdapat pencatatan padapembukuan Pemohon Banding, baru

memproses bahan baku suplai menjadi bahanbaku ratarata 5 hari dan kemudian diserahkan kembali kepada PT PanasonicManufacturing Indonesia dengan demikian sebenarnya Pemohon Banding tidakbenarbenar memiliki bahan baku suplai tersebut meskipun Pemohon Bandingmencatatnya sebagai Persedian Raw Material milik Pemohon Banding;bahwa resiko yang ditanggung Pemohon Banding bahan baku suplai melekat karenapenyerahannya selama dalam penguasaan Pemohon Banding namun tidak disertaidengan hak kepemilikan atas

Untuk mencegah tercampurnyabahan baku tersebut dengan bahan baku lainnya, dilakukan pemisahan dalampenyimpanan dan pembukuannya;Pihak Penjual, tanpa persetujuan dari Pihak Pembeli, tidak boleh menggunakanbahan baku suplai untuk tujuan selain produksi material/parts, atau meminjamkan,menyerahkannya bahan baku suplai kepada pihak ketiga;Pihak Pembeli, bila perlu, dapat menginspeksi kondisi penyimpanan dan kondisipenggunaan bahan baku suplai tersebut di pabrik atau kantor Pihak Penjual sertatempat penyerahan

parts yang menggunakan bahan baku suplai tersebut, maka Pihak Penjual harussecepatnya memberitahukannya kepada Pihak Pembeli dan mengikuti instruksi yangdiberikan oleh Pihak Pembell;Pasal 18 Hak Kepemilikan Bahan Baku SuplaiHak kepemilikan material/parts berupa produk dalam proses, produk setengah jadi,produk jadi yang menggunakan bahan baku suplai dengan biaya (Jual) dan bahanbaku suplai (Jual) yang belum dibayarkan oleh Pihak Penjual akan berpindah dariPihak Pembeli ke Pihak Penjual pada saat Pihak

, contohnya sebagai berikut:Faktur Pajak Standarbahwa merupakan rekapitulasi penyerahan bahan baku suplai dengan kuantum 1 Lot(tanpa menyebutkan kuantitas aktual) dari PT Panasonic Manufacturing Indonesiakepada Pemohon Banding selama satu bulan, contohnya sebagai berikut :Pencatatan Pembukuan:bahwa pada saat penerimaan bahan baku suplai tidak terdapat pencatatan padapembukuan Pemohon Banding;bahwa pada akhir bulan Pemohon Banding baru mencatat adanya Pembelian bahanbaku suplai dari PT Panasonic Manufacturing

bahan baku suplai kepadapihak ketiga, dapat menginspeksi kondisi penyimpanan dan kondisi penggunaanbahan baku suplai tersebut di pabrik atau kantor Pemohon Banding, membuatlaporan berkala jumlah stok dari bahan baku suplai, material/parts setengah jadidan material/parts jadi, melaporkan apabila terjadi kekurangan dan menggantikerugian yang diderita, melaporkan apabila terjadi kelebihan dan mengikutiinstruksi yang diberikan oleh PT Panasonic Manufacturing Indonesia;e bahwa Hak kepemilikan bahan baku

suplai yang belum dibayarkan olehPemohon Banding akan berpindah dari PT Panasonic Manufacturing Indonesiake Pemohon Banding pada saat Pemohon Banding membayarkan biaya bahanMenimbangbaku suplai tersebut (Jual) kepada PT Panasonic Manufacturing Indonesianamun Pemohon Banding tidak melakukan pembayaran atas bahan baku suplaidalam jangka waktu sebulan sebagaimana disebutkan dalam Purchase Order;e bahwa pada saat penerimaan bahan baku suplai tidak terdapat pencatatan padapembukuan Pemohon Banding, baru

Bila Pihak Penjual mensuplai kembali bahan baku suplai yang diterimanya dariPihak Pembali balk secara keseluruhan atau sebagian kepada subkontraktornya,maka Pihak Penjual harus terlebih dahulu. mendapatkan persetujuan PihakPembeli, dan juga menjalankan prosedur suplai bahan baku lanjutan dengan subkontraktornya tersebut, lalu melaporkannya kepada Pihak Pembeli;Pasal 17 Pengelolaan Bahan Baku Suplai Pihak Penjual harus mengelola dengan baik dan bertanggung jawab atas bahan bakusuplai, produk dalam

Pihak Penjual, tanpa persetujuan dari Pihak Pembeli, tidak boleh menggunakan bahanbaku suplai untuk tujuan selain produksi material/parts, atau meminjamkan,menyerahkannya bahan baku suplai kepada pihak ketiga;3. Pihak Pembeli, bila perlu, dapat menginspeksi kondisi penyimpanan dan kondisipenggunaan bahan baku suplai tersebut di pabrik atau kantor Pihak Penjual sertatempat penyerahan produksi dengan pemberitahuan terlebih dahulu;4.

Bila timbul kelebihan bahan baku suplai setelah diakibatkan oleh selesainyapengiriman, produksi, penghentian produksi atau perubahan penggunaan material.parts yang menggunakan bahan baku suplai tersebut, maka Pihak Penjual harussecepatnya memberitahukannya kepada Pihak Pembeli dan mengikuti instruksi yangdiberikan oleh Pihak Pembeli;Pasal 18 Hak Kepemilikan Bahan Baku SuplaiHak kepemilikan material/parts berupa produk dalam proses, produk setengah jadi,produk jadi yang menggunakan bahan baku suplai

oleh karenanya Majelis menggunakan rasiopersediaan tersebut di atas, berdasarkan rasio perputaran bahan baku suplai hasilnya cukuptinggi yakni 67 kali dalam setahun dan waktu yang digunakan untuk memproses bahanbaku suplai menjadi bahan baku ratarata 5 hari untuk kemudian diserahkan kembalikepada PT Panasonic Manufacturing Indonesia;bahwa pendapat Majelis berdasarkan penelitian tersebut adalah bahan baku suplai dapatdiuraikan sebagai berikut :bahwa kegiatan operasional Pemohon Banding sehubungan

penerimaan bahan baku suplai tidak terdapat pencatatan padapembukuan Pemohon Banding, baru pada akhir bulan Pemohon Banding baru mencatatadanya Pembelian bahan baku suplai dari PT Panasonic Manufacturing Indonesia sesuaiFaktur (Penjualan) dan Faktur Pajak Standar;e bahwa hutang Pemohon Banding atas pembelian bahan baku suplai pada periode satubulan kepada PT Panasonic Manufacturing Indonesia dipotong dari Piutang Dagang ataspenyerahan bahan baku kepada PT Panasonic Manufacturing Indonesia (net off

Bila Pihak Penjual mensuplai kembali bahan baku suplai yang diterimanya dari Pihak Pembsecara keseluruhan atau sebagian kepada subkontraktornya, maka Pihak Penjual harus terlebihmendapatkan persetujuan Pihak Pembeli, dan juga menjalankan prosedur suplai bahan baku dengan subkontraktornya tersebut, lalu melaporkannya kepada Pihak Pembeli;Pasal 17 Pengelolaan Bahan Baku Suplai1.

mengikuti instruksi yang diberikan oleh Pihak Pembeli;Pasal 18 Hak Kepemilikan Bahan Baku Suplai Hak kepemilikan material/parts berupa produk dalam proses, produk setengah jadi, produk jamenggunakan bahan baku suplai dengan biaya (Jual) dan bahan baku suplai (Jual) yang belum diboleh Pihak Penjual akan berpindah dari Pihak Pembeli ke Pihak Penjual pada saat Pihakmembayarkan biaya bahan baku suplai tersebut (Jual) kepada Pihak Pembeli;Pasal 19 Asuransi Bahan Baku Yang DisuplaiPada prinsipnya, Pihak

Indonesia menyediakan bahan baku suplai tersebut sPemohon Banding tidak perlu melakukan fungsi pembelian dalam hal ini hanya sebataspenyimpanannya saja karena Pemohon Banding bertanggung jawab atas bahan baku suplai selama berada di tempat Pemohon Banding; bahwa terdapat keterbatasan hak penggunaan Pemohon Banding atas bahan baku suplai tersPanasonic Manufacturing Indonesia sangat mengatur pengelolaannya antara lain tidak boleh didengan barang milik Pemohon Banding lainnya, meminjamkan, menyerahkannya

Pemohon Bandinberpindah dari PT Panasonic Manufacturing Indonesia ke Pemohon Banding pada saat PiBanding membayarkan biaya bahan baku suplai tersebut (Jual) kepada PT Panasonic Manuf:Indonesia namun Pemohon Banding tidak melakukan pembayaran atas bahan baku suplai dalamwaktu sebulan sebagaimana disebutkan dalam Purchase Order; bahwa pada saat penerimaan bahan baku suplai tidak terdapat pencatatan pada pembukuan PiBanding, baru pada akhir bulan Pemohon Banding baru mencatat adanya Pembelian bahan

PT Panasonic Manufacturing Indonesiademikian sebenarnya Pemohon Banding tidak benarbenar memiliki bahan baku suplai meskipun Pemohon Banding mencatatnya sebagai Persedian Raw Material milik Pemohon Band: bahwa resiko yang ditanggung Pemohon Banding bahan baku suplai melekat karena penyersselama dalam penguasaan Pemohon Banding namun tidak disertai dengan hak kepemilikan atabaku suplai tersebut;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat terdapat cukup bukti bahwa penyerahan bahan bsbahan baku suplai

NamunfaktanyaTERMOHON telah menahan atau = menunda permohonanpersetujuan Rencana Suplai Gas yang diajukan oleh PEMOHON tanpaalasan yang Jelas, baik melalui Korespondensi maupun pertemuan antaraPEMOHON dan TERMOHON dengan uraian sebagai berikut: Permohonan Ketentuan Tanggapan TERMOHONRencana Suplai Rencana SuplaiGas Pemohon GasRencana Suplai 1.

/2018, perihal: Rencana Suplai Gas PLTGTanjung Uncang tertanggal 13 Maret 2018 (vide Bukti P18).

cukup dan handalterhadap PLTG Tanjung Uncang dan berkewajiban menyerahkanRencana Suplai Gas kepada PEMOHON.

Rencana Suplai Gas Tanggapan PEMOHONTERMOHON2.

Padahal sesuai Pasal 11.3 PJBTLkewajiban untuk Rencana Suplai Gas adalah dari TERMOHON danbukan PEMOHON.

Tanda Terimabahwa merupakan formulir pengiriman bahan baku suplai untuk diproses dariPT. ABC kepada Pemohon Banding berdasarkan Purchase Order (SuratPesanan), contohnya sebagai berikut :bahwa merupakan formulir rekapitulasi bahan baku suplai yang diterimaPemohon Banding dari PT. ABC selama satu bulan, contohnya sebagaiberikut :4. Fakturbahwa merupakan formulir rekapitulasi penyerahan bahan baku suplai dengankuantum Lot (tanpa menyebutkan kuantitas aktual) dari PT.

Invoicebahwa merupakan rekapitulasi penyerahan bahan baku suplai dengankuantum Lot (tanpa menyebutkan kuantitas aktual) dari PT. ABC kepadaPemohon Banding selama satu bulan, contohnya sebagai berikut :Pencatatan Pembukuan:bahwa pada saat penerimaan bahan baku suplai tidak terdapat pencatatan padapembukuan Pemohon Banding.bahwa pada akhir bulan Pemohon Banding baru mencatat adanya Pembelianbahan baku suplai dari PT.

ABC, bahwa Hak kepemilikan bahan baku suplai yang belum dibayarkan oleh Pemohon Banding akanberpindah dari PT. ABC ke Pemohon Banding pada saat Pemohon Banding membayarkan biayabahan baku suplai tersebut (Jual) kepada PT.

ABC namun Pemohon Banding tidak melakukanpembayaran atas bahan baku suplai dalam jangka waktu sebulan sebagaimana disebutkan dalamPurchase Order,e bahwa pada saat penerimaan bahan baku suplai tidak terdapat pencatatan pada pembukuanPemohon Banding, baru pada akhir bulan Pemohon Banding baru mencatat adanya Pembelianbahan baku suplai dari PT. ABC sesuai Faktur (Penjualan) dan Faktur Pajak Standar,e bahwa hutang Pemohon Banding atas pembelian bahan baku suplai pada periode satu bulankepada PT.

suplai Pemohon Banding dari dankepada PT.

satu) tahun ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Laptop merk Wearnes warna hitam;
- 1 (Satu) unit monitor Computer merk Wearnes warna hitam;
- 1 (satu) unit power suplai

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Laptop Merk Wearne warna hitam 1 (Satu) Unit Monitor Computer Merk Wearnes warna hitam 1 (satu) unit power suplai Merk Wearnes warna hitam 1(satu) Head set robot warna hitam 3 (tiga) unit mouse warna hitam 1 (satu) unit Keyboard wearnes warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu pihak SMP N 19 Kota Bengkulu;d.

Padang Serai KotaBengkulu telah kehilangan barangbarang berupa monitor CCTV, 1(satu) unit Laptop Merek Wearne warna hitam, 1 (Satu) unit InfokusMerk Epson warna putih, 1 (Satu) unit Power Suplai Merk Wearneswarna Hitam, 1 (satu) Unit Monitor Komputer Merk Wearnes warnaHitam, 1 (Satu) Unit Keyboard warna hitam, 1 (Satu) unit Hendset warnahitam Abuabu dan 3 (tiga) buah Mouse Computer warna hitam ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 531/Pid.B/2019/2019 Bahwa barangbarang tersebut sebelumnya

Saksi Dava Rio Bonanza Bin Fitri Budianto Bahwa saksi bersama dengan Rizki, Ogi, Fikri dan terdakwa JefriNanda Putra telah mengambil barangbarang berupa monitor CCTV, 1(satu) unit Laptop Merek Wearne warna hitam, 1 (Satu) unit InfokusMerk Epson warna putih, 1 (satu) unit Power Suplai Merk Wearneswarna Hitam, 1 (satu) Unit Monitor Komputer Merk Wearnes warnaHitam, 1 (Satu) Unit Keyboard warna hitam, 1 (Satu) unit Headset warnahitam Abuabu dan 3 (tiga) buah Mouse Computer warna hitam milikSMP Negeri

Saksi Rizki Riswnda Als Rizki Bin Ahmad Yani Bahwa saksi bersama dengan saksi Dava Rio Bonanza, Ogi, Fikri danterdakwa Jefri Nanda Putra telah mengambil barangbarang berupamonitor CCTV, 1 (Satu) unit Laptop Merek Wearne warna hitam, 1 (Satu)unit Infokus Merk Epson warna putih, 1 (Satu) unit Power Suplai MerkWearnes warna Hitam, 1 (satu) Unit Monitor Komputer Merk Wearneswarna Hitam, 1 (Satu) Unit Keyboard warna hitam, 1 (Satu) unit Headsetwarna hitam Abuabu dan 3 (tiga) buah Mouse Computer warna

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit Laptop merk Wearnes warna hitam; 1 (Satu) unit monitor Computer merk Wearnes warna hitam; 1 (satu) unit power suplai Merk Wearnes warna hitam ; 1(satu) head set robot warna hitam ; 3 (tiga) unit mouse warna hitam ; 1(satu) unit Keyboard wearnes warna hitam ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

mslihat, maupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan uang sebesar Rp 612.000, (enam ratus dua belas jutarupiah) atau. supaya member hutang maupun menghapuskab piutangperbuatan mana terdakwa lakukan dengan carcara sebagai berikut:Awalnya saksi SITI LATIFAH Binti SUPRIONO BIRIN berkenalandengan terdakwa Ronat Wilianto Wahyudi Bin Wisa Wisandi sejak bulanOktober 2013 dan setelah perkenalan tersebut antara saksi SITI LATIFAHdengan terdakwa membicarakan mengenai bisnis kerjasama suplai

solar danselanjutnya antara saksi Siti Latifah Binti Supriono Biri dengan Terdakwamenjalin kerjasama dengan perjanjian kerjasama pada tanggal 15 Nopember2013 yang ditandatangani anata saksi Siti Latifah dengan Terdakwa RonatHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN SkbWilianto Wahyudi yang mengaku sebagai Direktur Utama GOLDEN KALIBERENERGI yang man Terdakwa sebenarnta tidak mempunyai perushaan dan haltersebut untuk meyakinkan saksi Siti Latifah agar mau kerjasama suplai solardan dalam perjanjian

seluruhnya atau sebagian milik orang lain yyaitu saksi SIT LATIFAHbeerupa uag sebesar Rp 612.000.000 (enam ratus dua belas juta rupiah) tetapiyang ada kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Awalnya saksi SITIl LATIFAH Binti SUPRIONO BIRIN berkenalandengan terdakwa Ronat Wilianto Wahyudi Bin Wisa Wisandi sejak bulanOktober 2013 dan setelah perkenalan tersebut antara saksi SITI LATIFAHdengan terdakwa membicarakan mengenai bisnis kerjasama suplai

solar danselanjutnya antara saksi Siti Latifah Binti Supriono Biri dengan Terdakwamenjalin kerjasama dengan perjanjian kerjasama pada tanggal 15 Nopember2013 yang ditandatangani anata saksi Siti Latifah dengan Terdakwa RonatWilianto Wahyudi yang mengaku sebagai Direktur Utama GOLDEN KALIBERENERGI yang man Terdakwa sebenarnta tidak mempunyai perushaan dan haltersebut untuk meyakinkan saksi Siti Latifah agar mau kerjasama suplai solardan dalam perjanjian tersebut disepakati saksi Siti Latifah memberikan

solar di kantor milikTerdakwa yang beralamat di Jalan Sriwedari No. 108 Kota Sukabumi, dimanasaksi Siti Latifah sebagai pihak yang menyiapkan dana sedangkan Terdakwayang menjalankan bisnis suplai solar tersebut;Bahwa dalam perjanjian tersebut saksi Siti Latifah akan menyediakan danauntuk Terdakwa dengan kebutuhan dana Rp 204.000.000,00 (dua ratusempat juta rupiah) untuk 24.000 liter solar dengan keuntungan Rp 1.200,00(seribu dua ratus rupiah) per liternya;Bahwa saksi Siti Latifah telah melakukan

ATEN PERMANA dan kembali mengajak kerjasama suplai batamerah ke Perumahan Mega Mutiara Tasik Regency dan akan memberikeuntungan yang telah dijelaskan pada pertemuan sebelumnya dan akandiberikan keuntungan mulai Bulan Juli 2015, mendengar janji danperkataan Terdakwa DEDEN SANDRIANA bin NANA ROHANARACHMAN tersebut sehingga ASEP SOBAR FIRMANSYAH, SE bin H.ATEN PERMANA mau untuk kerja sama suplai bata dan menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa

bata merah ke salah satu proyek perumahanmega mutiara tasik regency yang beralamatkan di daerahTasikmalaya dengan kontrak suplai bata merah selama tiga tahundan ketika itu juga Terdakwa bahwa suplai bata merah tersebutsudah berjalan selama tiga bulan dan ketika itu.

bahwa dalam satu bulan suplai bata metah keperumahan tersebut harus mencapai sebanyak satu juta bata, dalamsatu juta bata tiap bulannya mempunyai keuntungan sebesar Rp.70.000.000, (tujun puluh juta) untuk yang sebesar Rp.

menjelaskan bahwa pekerjaan suplai bata merah kesalah satu perumahan di daerah Tasikmalaya tersebut dirinya telahada kontrak selama tiga tahun dan sudah berjalan selama tiga bulandan menjelaskan bahwa dalam satu bulan suplai bata metah keperumahan tersebut harus mencapai sebanyak satu juta bata, dalamsatu juta bata tiap bulannya mempunyai keuntungan sebesar Rp.70.000.000, (tujun puluh juta) untuk yang sebesar Rp.

CAKRA MAHKOTA milik saksi tersebut tidak ada kontrakkerja mengenai suplai bata merah ke pihak PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Kontrak Jual Beli Dan Suplai Bahan Baku Kayu Bulat antara Penggugat (Kopermas Yasrabayan) Dengan Tergugat (IUI-PHHK PT. Sijas Ekspress) No 38/JB-SBB/SE-JPR//2009, tertanggal. 15 Januari 2009 adalah berkekuatan hukum mengikat;
3. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI.

Menyatakan Kontrak Jual Beli Dan Suplai Bahan Baku Kayu Bulat antaraPenggugat (Kopermas Yasrabayan) Dengan Tergugat (IUIPHHK PT. SijasEkspress) No 38/JBSBB/SEJPR/I/2009, tertanggal 15 Januari 2009 adalahberkekuatan hukum mengikat;3. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonpensiuntuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI.1.

Bahwa kontrak tersebut telah dilaksanakan sebagian, yakni Terbanding telahmengangkut sendiri kayu milik Pembanding seperti disepakati dalam KontrakKerjasama Suplai Bahan Baku Kayu Bulat/Bahan Baku Setengah jadi antaraKopermas Yasrabayan dengan IUI PHHK PT. Sijas Express tanggal 6 MelHalaman 3 Putusan Nomor 41/PDT/2016/PT.JAP2008 (bukti bertanda P1) terhadap kayu bulat yang berada di Sawiyatamidan Arso 14 sejumlah 802,86 M3.

Yang telah dilaksanakan dimana tentangmekanisme suplai bahan baku atau pengangkutan kayu diatur dalam Pasal3: Dalam melaksanakan pengeloloan kayu olahan ini Pihak Kedua(Terbanding) menyediakan segala peralatan yang dibutuhkan, tenaga kerja,modal dan lainlain guna kelancaran produksinya.2. Selama ini Terbanding tidak pernah mempermasalahkan tentang mekanismesuplai bahan baku atau pengangkutan kayu tersebut kepada Pembanding.3.

Bahwa jual bell atas kayu bulat mempunyai ke khususan, yakni transaksi jualbeli harus diketahui oleh Dinas Kehutanan, karena Dinas Kehutanan akanmengeluarkan lisensi atau surat keterangan sahnya hasil hutan atas kayubulat yang menjadi objek perjanjian tersebut jika sudah ada pembelinya.Sehingga bila sejumlah objek kayu telah diperjanjiakan seperti terdapatdalam Kontrak Kerjasama Suplai Bahan Baku Kayu Bulat/Bahan BakuSetengah Jadi antara Kopermas Yasrabayan dengan IUI PHHK PT.

Menyatakan Kontrak Jual Beli Dan Suplai Bahan Baku Kayu Bulat antaraPenggugat (Kopermas Yasrabayan) Dengan Tergugat (IUIPHHK PT. SijasEkspress) No 38/JBSBB/SEJPR//2009, tertanggal. 15 Januari 2009 adalahberkekuatan hukum mengikat;. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukselain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI.1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi untuk sebagian;.

solarkepada Penggugat;Bahwa Tergugat telah berupaya untuk menemui Penggugat gunamenyelesaikan permasalahan tunggakan sisa pembayaran atas suplai solarindustry tersebut, akan tetapi Penggugat selalu menghindar;Bahwa pada prinsipnya Tergugat berniat dan bersedia untuk melunasi sisapembayaran kepada Penggugat atas suplai solar industry dengan memintaHalaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Palrentang waktu selama 3 (tiga) tahun untuk proses pelunasannya, haltersebut Tergugat

minta dikarenakan saat ini kondisi usaha Tergugat sedangmenghadapi masalah sehingga belum dapat membayar tunggakan kepadaPenggugat dalam waktu yang singkat;Bahwa tidak benar jika sisa tunggakan pembayaran atas suplai bahan bakarsolar industry sebesar Rp. 721.014.067, (tujuh ratus dua puluh satu jutaempat belas ribu enam puluh tujuh rupiah) sebagaimana yang didalilkanoleh Penggugat karena sesungguhnya Tergugat pernah melakukanbeberapa kali pembayaran dan hal tersebut telah diakui oleh Penggugatdalam

Dikarenakan sikapPenggugat yang selalu menghindar maka Tergugat menemui kuasa hokumPenggugat dan menyampaikan maksud dan keinginan Tergugat untukmenyelesaikan masalah pelunasan atas suplai solar industry kepadaPenggugat dengan meminta jangka waktu untuk proses pembayarannya;10.

7 hari, apabila pembayaran lewat dari 7 hari kami kenakanfinalti;Bahwa suplai atau pengiriman bahan bakar solar non subsidi yangdilakukan Penggugat sebanyak 6 (enam) kali pengiriman;Bahwa pengiriman bahan bakar solar non subsidi kepada Tergugattersebut dilakukan pada bulan Juni, Juli, Agustus tahun 2017;Bahwa sepengetahuan saksi bahan bakar solar non subsidi yangpertama kali dikirimkan kepada Tergugat sebanyak 8 ton.Halaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2019/PN PalBahwa penagihan

Bahwa tidak benarjika sisa tunggakan pembayaran atas suplai bahan bakar solar industry sebesarRp. 721.014.067, (tujuh ratus dua puluh satu juta empat belas ribu enam puluhtujuh rupiah) sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat karenasesungguhnya Tergugat pernah melakukan beberapa kali pembayaran dan haltersebut telah diakui oleh Penggugat dalam gugatannya.

HARI ASMORO Als ALFAN HARI ASMARA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

No. 428 K/PID/2016Bahwa benar Terdakwa ada minta kepada saksi untuk suplai batubarakepada Terdakwa dengan pembayaran tempo (artinya Terdakwamemberikan cek dan giro bilyet dengan tanggal pembayaran mundur);Bahwa yang meyakinkan saksi mau suplai batubara kepada Terdakwaawalnya karena Terdakwa tidak ada pekerjaan di Surabaya pada waktu itu,kemudian saksi membantu Terdakwa untuk suplai batubara ke Surabayasupaya Terdakwa ada pekerjaan di Surabaya; bahwa kemudian saksimengatakan kepada Terdakwa bahwa

batubara kepada Terdakwaawalnya karena Terdakwa tidak ada pekerjaan di Surabaya pada waktu itu,kemudian saksi membantu Terdakwa untuk suplai batubara ke Surabayasupaya Terdakwa ada pekerjaan di Surabaya; bahwa kemudian saksimengatakan kepada Terdakwa bahwa apabila Terdakwa bisa bayar cashRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) awal, saksi akan suplai batubara kesurabaya, kemudian Terdakwa memberikan cek sebesar Rp100.000.000 ,00(seratus juta rupiah) kepada saksi, dan cek sebesar Rp100.000.000 ,00

(seratus juta rupiah) itu bisa dicairkan dan tidak ada masalah kemudiansaksi suplai batubara kepada Terdakwa;Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP penyidik yang berbunyi sekitarbulan April 2012 sdr.

Bahwa lagi pula yang meyakinkan saksi mau suplai batubara kepadaTerdakwa awalnya karena Terdakwa tidak ada pekerjaan di Surabayapada waktu itu, kemudian saksi membantu Terdakwa untuk suplai batubarake Surabaya supaya Terdakwa ada pekerjaan di Surabaya; bahwakemudian saksi mengatakan kepada Terdakwa bahwa apabila Terdakwabisa bayar cash Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) awal, saksi akansuplai batubara ke Surabaya, kemudian Terdakwa memberikan cek sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)

, saksi akan suplai batubara keSurabaya, kemudian Terdakwa memberikan cek sebesar Rp100.000.000 ,00Hal. 20 dari 36 hal.

Bahwa Tergugat, CBOSS Middle East FZLLC, perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Uni Emirat Arab, menurut pernyataannya selama iniadalah merupakan perusahaan yang memiliki kemampuan finansial danpengetahuan teknis, keahlian, serta pengalaman yang dibutuhkan gunamelaksanakan pekerjaan desain, enjinering, suplai, konstruksi, instalasi,pengujian, commissioning, operasi, pemelinaraan Platform Business SupportSystem (BSS) dan Value Added Service (VAS) untuk jaringantelekomunikasi CDMA20001x yang diadopsi

Bahwa pada saat Penggugat mulai menjalankan kegiatan usahatelekomunikasi pada jaringan telekomunikasi CDMA20001x, Tergugat padasaat itu menyatakan diri sebagai perusahaan yang memiliki kemampuanfinansial dan pengetahuan teknis, keahlian, serta pengalaman yangdibutunkan guna melaksanakan pekerjaan desain, enjinering, suplai,konstruksi, instalasi, pengujian, commissioning, operasi, pemeliharaanPlatform BSS dan VAS untuk jaringan telekomunikasi CDMA20001x yangdiadopsi oleh Penggugat, PT.

CM/001/CBOSS/0707 tertanggal 11 Juli 2007) telahdibuat suatu Master Agreement pada tanggal 5 Juli 2006 (PerjanjianInduk) dalam perjanjian mana Tergugat telah setuju untuk mendesain,enjinering, suplai, konstruksi, Instalasi, pengujian, Commissioning, operasiawal, dan pemeliharaan Platform BSS dan VAS untuk jaringantelekomunikasi CDMA20001x milik Penggugat, PT. Smart Telecom,diseluruh Indonesia.