Menyatakan Terdakwa Dedi Supala Bin Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Put:670/Pid.b/2013/PN.SGT tanggal 01 Oktober 2013), saksi DEDI SUPALA Bin HASAN, saksiJAYA Bin SAKIM, saksi SUPENDI Als PEPEN Bin SYUKRI (dilakukan penuntutan secaraterpisah dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Sungailiat dengan No.

ataupeserta lainnya, atau untuk tetep menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut ;Pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 02.00 Wib, berawal ketika saksiSUHAIMI Als SUHAI Bin ARSAD dengan mengendarai (satu) unit mobil avanza warnasilver BN 2227 LH bersamasama dengan terdakwa ROHMAN Als ROHMAT Als EWOK BinASMAN, saksi RAHMAT Bin HASAN, saksi SUHAIMI Als SUHAI Bin ARSAD, saksiDEDI SUPALA

Bangka Selatan, sesampainya di pinggir jalan besarmenuju Dusun Klidang saksi SUHAIMI Als SUHAI Bin ARSAD dan saksi RAMHAT BinHASAN menurunkan terdakwa ROHMAN Als ROHMAT Als EWOK Bin ASMAN, saksiDEDI SUPALA Bin HASAN, saksi JAYA Bin SAKIM, saksi SUPENDI Als PEPEN BinSYUKRI, PURI (DPO), dan HASAN (DPO), kemudian saksi SUHAIMI Als SUHAI BinARSAD saksi RAHMAT Bin HASAN menunggu didalam mobil dipinggir jalan raya DusunKlidang untuk berjagajaga dan mengamati keadaan, sedangkan terdakwa ROHMAN AlsROHMAT

Als EWOK Bin ASMAN, saksi DEDI SUPALA Bin HASAN, saksi JAYA BinSAKIM, saksi SUPENDI Als PEPEN Bin SYUKRI, PURI (DPO), dan HASAN (DPO)bersamasama menuju camp TI milik saksi (korban) WAHYUDIN Bin KAMIARSO di DusunKlidang Desa Tepus Kec.

NjooSien Nio dan dalam pernikahan tersebut dilahirkan 6 (enam) orang anakyaitu Lie Sian Nio, Alimah dh Lie An Nio, Lie Bing Lien, Lie Djian Nio,Witjaksana Supala dh.

,maka ahli waris dari Siniwati Supala dahulu bernama NjooSien Nio adalah Nyonya Alimah, Adimulya Supala dan Witjaksana Supala,karena Lie Sian Nio dan Lie Djian Nio menolak dan tidak suka menerimahak bagian mereka masingmasing dalam harta warisan almarhum LieDjian Nio menolak dan tidak suka menerima hak bagian mereka masingmasing dalam harta warisan almarhum ibunya. Sedangkan Lie Bing Liensudah meninggal dunia terlebin dahulu dan dalam keadaan belummenikah;Bahwa semasa hidupnya Nyonya Alimah dh.

Oey Giok Ing Nio dan dalam pernikahannyatersebut dilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu Ari Wibawa Supala, AriWidjatmiko Supala dan Ari Widya Poernama;Bahwa Witjaksana Supala dh Lie Bing Gwat sudah meninggal dunia,sehingga menurut keterangan Hak Waris Nomor 5/2000 tanggal 15 Maret2000 yang dibuat oleh Notaris Soetjipto, SH., yang menjadi ahli waris dariWitjaksana Supala adalah Etty Kumalasari, Ari Wibawa Supala, AriWidjatmiko Supala dan Ari Widya Poernama/ Penggugat ;Bahwa Adimulya Supala dh.

Ong Lian Nio dan dalam pernikahan mereka dilahirkan2 (dua) orang anak yaitu Gaby tertulis di KTP Gabrielle Gaby Supala danSutandya bagiya tertulis di KTP Robertus Sutadyabagiya Supala;Bahwa Adimulya Supala dh.

., yang menjadi ahli waris Adimulya Supala dh LieBing Len adalah Gaby tertulis di KTP Gabrielle Gaby Supala danSutandyabagiya tertulis di KTP Robertus Sutandyabagiya Supala(Penggugat II);Bahwa dengan demikian Para Penggugat adalah Ahli Waris cucu dari LieDjing Tjay, sehingga secara hukum berhak untuk mengajukan gugatan inikarena merupakan ahli waris dari kakeknya Lie Djing Tjay;Bahwa sebagian tanah dan bangunan rumah sengketa tersebut yaituseluas kurang lebih 1281 M telah dioper alihkan oleh Ahli

DEDI SUPALA bin HASAN (alm), Terdakwa III. JAYA bin SAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang teah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

DEDI SUPALA bin HASAN (alm), Terdakwa III. JAYA bin SAKIM

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejakAgustus 2013 s/d tanggal 23 Oktober 2013;Terdakwa IlNama : DEDI SUPALA bin HASAN (alm) ;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/ Tgl Lahir :31 Tahun/ 20 Mei 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Alamat : Desa Cibungur KecamatanPandeglang Banten;Agama > IslamPekerjaan : Buruh Harian ;Pendidikan : SD kelas 4 ;SukaresmiTerdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :.

Menyatakan terdakwa SUPENDI als PENDI als PEPEN bin SYUKRI,terdakwa II DEDI SUPALA bin HASAN dan terdakwa III JAYA bin SAKIMterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP dalam surat dalam dakwaan PRIMAIR.2.

Menetapkan agar para terdakwa masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya, menyesal dan tidak akan mengulanginya sertamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa SUPENDI als PENDI als PEPEN bin SYUKRI, Terdakwa IIDEDI SUPALA bin HASAN (aim), Terdakwa Ill JAYA bin

PURI, sdr ROHMAT als EWOK, dan sar.HASAN mengambil uang Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), 1 (Satu) unit Handphone merek G Plus dan 1 (satu) unit HPNokia tipe 1280 warna hitam, 1 (satu) buah kalung emas, 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Smash dan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Spin adalah tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi WAHYUDINdan saksi TURIYAH.e Bahwa perbuatan Terdakwa SUPENDI als PENDI als PEPEN binSYUKRI, Terdakwa DEDI SUPALA bin HASAN (aim), TerdakwaIII JAYA bin SAKIM, sdr.

DEDI SUPALA bin HASAN (alm), Terdakwa Ill. JAYA binSAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang teah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;315.

ROBERTUS SUTANDYA BAGIYA SUPALA,bertempat tinggal di JI. Manyar VV10, Surabaya;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;danIr. EKO SUSANTO, betempat tinggal di JI.

Alimah dahulu Lie An Nio, Adimulya Supala dahulu Lie Bing In danWitjaksana Supala dahulu Lie Bing Gwat;Bahwa Ny. Alimah dahulu Lie An Nio sudah meninggal dunia, danberdasarkan Keterangan Waris No. 02/VV/2005, tanggal 18 Juni 2005, yangdibuat oleh Notaris Sitaresmi Puspadewi, SH.

Notaris di Surabaya, yang menjadi ahliwarisnya adalah Etty Kumalasari/Penggugat , Ari Wibawa Supala, AriWidjatmiko Supala dan Ari Widhya Poernama;Bahwa Adimulya Supala dahulu Lie Bing In sudah meninggal dunia,dan berdasarkan Keterangan Waris No. 1/2003 tanggal 1 Maret 2003, yangdibuat oleh Notaris Atmadja Sigit, SH.

Notaris di Surabaya, yang menjadi ahliwarisnya adalah Gaby/Gabeielle Gaby Supala dan Robertus SutandyabagiyaSupala/Penggugat Il;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No. 1782 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 24042001, Lie SianNio dan Lie Djian Nio menyerahkan/menghibahkan melepaskan hak atastanah dan rumah HGB No. 35 sisa kepada Lie An Nio, Lie Bing In, EttyKumalasari, Ari Wibawa Supala, Ari Wibawa Supala, Ari Widjatmiko Supala,Ari Widhya Poernama;Bahwa berdasarkaan point 37 paragraph 37 gugatan

Etty Kumalasari/Penggugat, Ari Wibawa Supala, Ari Widjatmiko Supala dan Ari Widhya Poernama(bersamasama berhak 1/3 bagian). Gabrielle Gaby Supala dan RobertusSutandyabagiya Supala/ Penggugat II (bersamasama berhak 1/3 bagian);Bahwa setelah meninggalnya Bapak dan lou Marsidi, maka tanahdan rumah sengketa dihuni oleh Tergugat s/d Ill Dan Tergugat s/d Ill tidakpernah membayar sewa sama sekali kepada Koperindo atau kepada paraPenggugat langsung.

PURI (DPO), DEDI SUPALA dan JAYA SAKIMmenggunakan (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver BN 2227 LHe Bahwa mobil tersebut didapatkan dari rental oleh para terdakwa;e Bahwa peran para terdakwa menunggu di mobil di pinggir jalan raya DesaTepus Kab. Bangka Selatan;e Bahwa ketika tiba di Jalan raya Desa Tepus Kab. Bangka Selatan saksi, DEDISUPALA dan JAYA SAKIM.e Bahwa di jalan saksi mengambil (satu) buah kayu bulat dengan panjang lebihkurang (satu) meter; Bahwa sdr. sdr.

500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan sisa uang tersebut sekarang Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah);6 Saksi Dedi Supala bin Hasan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik Polisi danmembenarkan keterangan tersebut;e Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 21 Mei2013 diPandeglang Prov.

PURI (DPO), SUPENDI dan DEDI SUPALA menggunakan (satu)unit mobil 7oyota Avanza warna silver BN 2227 LH;e Bahwa mobil tersebut didapatkan dari rental oleh para terdakwa; Bahwa peran para terdakwa menunggu di mobil di pinggir jalan raya Desa TepusKab. Bangka Selatan;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 670/Pid.B/2013/PN.Sgt.18e Bahwa ketika tiba di jalan raya Desa Tepus Kab. Bangka Selatan saksiSUPENDI, DEDI SUPALA, sdr. RAHMAT alias EWOK (DPO) dan sdr.

RAHMAT alias EWOK (DPO), sdr.PURI (DPO), SUPENDI, DEDI SUPALA dan JAYA SAKIM hingga ke pinggir jalanraya Desa Tepus dan saksi menunggu di mobil bersama dengan saksi SUHAIMI aliasSUHAI bin ARSAD;e Bahwa saksi mengetahui hasil pencurian tersebut adalah uang senilaiRp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) unit HP Nokia dan 1(satu) untai kalung emas;e Bahwaselanjutnya terdakwa mendapat bagian berupa uang = senilaiRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

PURI (DPO) mengambilparang untuk digunakan membacok saksi WAHYUDIN bin KAMIARSO dansaksi TURIY AH alias YAH binti KASMIR REJA;Bahwa jarak antara mobil yang di parkir di pinggir jalan dengan rumah korbanlebih kurang 1 (satu) kilometer;Bahwa DEDI SUPALA, SUPENDI, JAYA SAKIM, sdr. RAHMAT aliasEWOK (DPO) dan sdr.

menyuruh saksi I Wayan Puaji, Saksi Gede Sukrana dan saksiKomang Arnawa untuk membantu menjaga kebun tersebut, karena penggarap tanah(penyakap) yaitu saksi Nyoman Mara merasa ketakutan, kemudian pada tanggal 27Oktober 2009 ketiga orang suruhan saksi I Ketut Supala berangkat dengan menggunakan 2(dua) sepada motor menuju kebun milik saksi I Ketut Supala, dikarenakan tidak bisamembawa motor ke kebun, maka kedua sepeda motor itu dititipkan di rumah Kadek Budatepatnya di perbatasan antara Desa Sekumpul

dan Dusun Lemaya, selanjutnya saksi WayanPuaji, saksi Gede Sukrana, dan korban Komang Arnawa berjalan kaki menuju kebun miliksaksi I Ketut Supala, kemudian pada waktu itu orang suruhan untuk menjaga tanah miliksaksi I Ketut Supala tersebut dalam keadaan terdesak dan terkepung karena dicurigaisebagai penyusup oleh warga.

Bahwa sekira pukul 20.00 wita sepeda motor yang dititipkandi rumah saksi Kadek Buda diambil oleh Kepala Desa Lemukih dan penyarikan sertabeberapa warga Desa lemukih dengan alasan sepeda motor tersebut akan diamankan diKantor Desa Lemukih, karena saksi Wayan Puaji, saksi Gede Sukrana dan saksi KomangArnawa terkepung oleh massa di lokasi, maka saksi Ketut Supala menghubungi PolsekSawan untuk meminta bantuan, beberapa saat kemudian datang anggota Polsek Sawanyang sedang melakukan patroli dan melakukan

dan Komang Arnawa ;Bahwa kemudian saksi bertiga sekitar pukul 18.00 wita berangkat secarabersamasama dengan mempergunakan sepeda motor, dimana saksi sendirimengendarai sepeda motor sedangkan Gede Sukrana berboncengan denganKomang Arnawa dan sekitar 15 menit sampai dirumahnya Kadek Buda diDesa Galungan yang berbatasan dengan Desa Lemukih kemudian saksimenitipkan dua sepeda motornya di rumah Kadek Buda =; Bahwa selanjutnya saksi bertiga berjalan kaki kekebun Ketut Supala lalusekitar jam 19.00 wita

SAKSIT KADEK BUDAYASA, menerangkan : e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa karena masalah apa para terdakwadihadapkan dipersidangan dan sebelumnya saksi tidak pernah mendengarada keributan di Desa Lemukih ; e Bahwa memang benar Komang Arnawa dan Wayan Puaji pernahmenitipkan dua buah sepeda motor di rumah saksi, karena mereka maumenjaga kebun milik Ketut Supala dimana jarak rumah saksi dengan kebunmilik Ketut Supala kurang lebih 100 meter ; e Bahwa kemudian datang Kepala Desa Lemukih dan datang Jro

PURI (DPO), DEDI SUPALA dan JAYASAKIM menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver BN 2227LHe Bahwa mobil tersebut didapatkan dari rental oleh para terdakwa;e Bahwa peran para terdakwa menunggu di mobil di pinggir jalan rayaDesa Tepus Kab. Bangka Selatan; Bahwa ketika tiba di Jalan raya Desa Tepus Kab. Bangka Selatan saksi,DEDI SUPALA dan JAYA SAKIM. Bahwa di jalan saksi mengambil 1 (satu) buah kayu bulat dengan panjanglebih kurang 1 (satu) meter;e Bahwa sdr. sdr.

Saksi Dedi Supala bin Hasan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik Polisidan membenarkan keterangan tersebut; Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 21 Mei2013di Pandeglang Prov.

Sgt.20 Bahwa saksi mengambil uang senilai Rp13.500.000,00 (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah) dari balik bantal rumah korban;e Bahwa setelah mengambil barangbarang milik korban, para terdakwaSUPENDI, DEDI SUPALA, sdr. RAHMAt alias EWOK (DPO), sdr.

PURI (DPO), SUPENDI, DEDI SUPALA dan JAYA SAKIM hingga keHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 670/Pid.B/2013/PN.

PURI (DPO)mengambil parang untuk digunakan membacok saksi WAHYUDIN binKAMIARSO dan saksi TURIYAH alias YAH binti KASMIR REJA;Bahwa jarak antara mobil yang di parkir di pinggir jalan dengan rumahkorban lebih kurang 1 (Satu) kilometer;Bahwa DEDI SUPALA, SUPENDI, JAYA SAKIM, sdr. RAHMAT aliasEWOK (DPO) dan sdr.

SUPALA Alias PALA Bin MUKSIN, Terdakwa III. ROYANI Bin MUKSIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan luka.

MUKSIN
2.SUPALA ALS PALA BIN MUKSIN
3.ROYANI BIN MUKSIN

Ahmad Supala (L), lahir di Serang, 01 Agustus 1992b. Juliah (P), lahir di Serang, 01 Mei 1994c. Fitriah (P), lahir di Serang, 01 Mei 1998d. M. Supriyadi (L), lahir di Serang, 12 Juni 20005. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Anmad Supala (L), lahir di Serang, 01 Agustus 1992b. Juliah (P), lahir di Serang, 01 Mei 1994c. Fitriah (P), lahir di Serang, 01 Mei 1998d. M.

Ahmad Supala (L), lahir di Serang, 01 Agustus 1992b. Juliah (P), lahir di Serang, 01 Mei 1994Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1414/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Fitriah (P), lahir di Serang, 01 Mei 1998d. M.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yaya supala bin Yanu dengan calon istrinya bernama Lia Puspita binti Aep ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Andy Bagus Sanjaya bin Putut Supala ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elga Yuniar binti Rano Kurniyawanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Lia Puspita binti Aep dengan calon suami bernama Yaya Supala bin Yanu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutisna bin Iim Sobana) terhadap Penggugat (Ela Laelasari bin Supala Jatnika);
4. Membebankaan kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2024

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Angga Supala Bin Kundang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Jubaedah Binti Carkim) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam

Memberi izin kepada Pemohon ( Supala bin Sukriya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Fatimah binti Samud ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Dasep Supala bin Umid Jaenudin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ai Yusniawati binti Kusnara) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama TRI NOPI YOGI ANA SAPARA binti SUKARWI, untuk menikah dengan calon suaminya bernama DANU SUPALA bin SADINO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Meberi izin kepada Pemohon (ENDANG SUPALA BIN SOBANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIRIN RINI PUSPITASARI BINTI UNANG SUPARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yaya Supala Bin Yanu) terhadap Penggugat (Lia Puspitasari Binti Aep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);