SUPALAR Bin SASTRO REJO

PUTUSANNo. 117/Pid.B/2012/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPALAR Bin SASTRO REJO;Tempat lahir : Temanggung;Umur/tgl. lahir : 33 Tahun/ 15 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sumur Rt. 03 Rw. 06, Desa Ngadisepi, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUPALAR Bin SASTRO REJO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke4KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUPALAR Bin SASTRO REJOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

TemanggungDigunakan dalam perkara lain atas nam Supalar Bin Sastro Rejo;4. Menetapkan jika terdakwa dinyatakan bersalah agar dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah).Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa telah menyampaikan notapembelaan / pledooi tertanggal 25 Oktober 2012 yang pada pokoknya Terdakwa mengakuisegala perbuatannya dan memohon agar diberikan keringanan hukuman dan putusan yangseadil adilnya.

;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan / pledooi yang telah disampaikanTerdakwa di muka persidangan, Penuntut Umum telah memberikan jawaban ataspembelaan Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPALAR Bin SASTRO REJO bersamasama denganSARMADI Bin TUTUR SANDI WISMOYO dan JARWADI (DPO) pada hari senintanggal 30

Supalar (DPO) berembug di sebuah hutan dekat tempat kejadian dansepakat untuk mengambil truck;Terdakwa dan ketiga temannya kembali lagi ketempat kejadian, sesampainyadi tempat kejadian,sdr. Budiyanto dan sdr. Gundul (DPO) yang bertugasmengawasi keadaan sekelilingnya Tedangkan terdakwa dan sdr. Supalar(DPO) yang mendekati truck tersebut kKemudian dengan menggunakan kuncishock berbentuk Y yang dibawa oleh sdr.

Supalar, namun hingga saat ditangkapTerdakwa belum mendapat bagian hasil penjualan;Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Budiyanto sejak tahun 2015 karenamerupakan tetangga Kecamatan, Terdakwa mengenal Sdr. Supalar sejaktahun 2019, sedangkan Terdakwa mengenal Sdr. Gundul karena dikenalkanoleh Sdr.

Supalar berembug di hutan dekat lokasi mobiltruck berada, kemudian sepakat untuk mengambil mobil truck tersebut, laluTerdakwa bersama dengan Saksi Budiyanto, Sdr. Gundul dan Sdr.

Supalar mendorong mobil trucksejaun 5 meter, selanjutnya Terdakwa menyalakan mesin mobil truck dansetelah itu Sdr. Supalar naik mobil truck duduk di samping Terdakwa lalumeninggalkan tempat kejadian diiringi Saksi Budiyanto dan Sdr. Gundulmengendarai sepeda motor menuju ke arah Galpanas, Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa selanjutnya mobil truck tersebut ditinggal di pinggirdepo pasir, lalu Terdakwa berboncengan bertiga dengan Saksi Budiyanto danSdr. Supalar menuju ke rumah kost Sdr.

Supalar mendorong mobil truck sejauh5 meter, selanjutnya Terdakwa menyalakan mesin mobil truck dan setelah ituSdr.

Menyatakan Terdakwa I ROHMAD KHAERONI Als MAD Bin NASIRUN, Terdakwa II SUBAKIR Als BAGONG Bin SUGIYONO dan Terdakwa III SUPALAR Bin SASTRO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I ROHMAD KHAERONI Als MAD Bin NASIRUN, Terdakwa III SUPALAR Bin SASTRO REJO dengan pidana penjara masing- masing selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II SUBAKIR Als BAGONG Bin SUGIYONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPALAR Bin SASTRO REJO

Lahir : 42 Tahun/15 Desember 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Kroyo Desa Wonodadi Kec.PlantunganKab.Kendal Prop.Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Pendidikan : SD (tamat);TERDAKWAIIINamaLengkap : SUPALAR Bin SASTROREQJO ;Tempat Lahir : Temanggung;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa ROHMAD KHAERONI Als MAD Bin NASIRUNbersama sama dengan terdakwa II SUBAKIR Als BAGONG Bin SUGIYONOdan terdakwa IIl SUPALAR Bin SASTRO REJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke1,3,4 & ke5 KUHP sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan Subsidair ;2.

hukuman karena menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya sedangkan para terdakwa juga tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR:Bahwa terdakwa ROHMAD KHAERONI Als MAD Bin NASIRUN bersamasama dengan terdakwa II SUBAKIR Als BAGONG Bin SUGIYONO dan terdakwaIll SUPALAR

perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi WAHYUDImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.500.000, (empat jutalimaratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa ROHMAD KHAERONI Als MAD Bin NASIRUN,terdakwa II SUBAKIR Als BAGONG Bin SUGIYONO dan terdakwa III SUPALARBin SASTRO REJO sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ROHMAD KHAERONI Als MAD Bin NASIRUN bersamasama dengan terdakwa II SUBAKIR Als BAGONG Bin SUGIYONO dan terdakwaIll SUPALAR

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ROHMADKHAERONI Als MAD Bin NASIRUN, Terdakwa III SUPALAR Bin SASTROREJO dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan danTerdakwa Il SUBAKIR Als BAGONG Bin SUGIYONO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Jawa Tengah, kemudian sekitar pukul 23.30 Wib datangGUNDUL berboncengan dengan SUPALAR dengan menggunakan sepedaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Tmgmotor Honda Revo warna merah milik GUNDUL. Kemudian ditempat tersebutGUNDUL mengatakan ada pesanan Truk dan mengajak untuk bekerjamelakukan pencurian yang kemudian disetujui oleh terdakwa dan SUKIRNOals SUKIR bin SLAMET maupun SUPALAR.

Jawa Tengah akan tetapi terdakwadengan GUNDUL, SUKIRNO als SUKIR bin SLAMET dan SUPALAR tetapmelanjutkan perjalanan, tak beberapa lama kemudian terdakwa mengajakGUNDUL, SUKIRNO als SUKIR bin SLAMET dan SUPALAR berhenti dipertengahan hutan, dan pada saat berhenti GUNDUL mengatakan itu tadiada Truk bagaimana berani tidak dikerjakan, dan terdakwa menjawab, yaberani saja, selanjutnya SUKIRNO als SUKIR bin SLAMET dan SUPALARjuga menyetujuinya, dan kemudian terdakwa dengan GUNDUL, SUKIRNO alsSUKIR bin

SLAMET dan SUPALAR kembali ketempat sasaran Truk tersebut,setelah sampai terdakwa dengan GUNDUL, SUKIRNO als SUKIR binSLAMET dan SUPALAR berhenti, selanjutnya terdakwa dan PALAR bertugasmengawasi situasi sekitar, Kemudian SUKIRNO als SUKIR bin SLAMET danGUNDUL mendekati Truk yang terparkir tanpa pengawasantersebut,kemudian GUNDUL merusak kunci pintu serta kunci kontak Truk denganmenggunakan kunci Shock berbentuk Y yang dibawa oleh GUNDUL, setelahkontaknya menyala hingga lampu indicator speedometer

truk menyala akantetapi mesin belum menyala setelah itu terdakwa disuruh GUNDUL untukmengemudikan Truk tersebut sedangkan GUNDUL, SUKIRNO als SUKIR binSLAMET dan SUPALAR mendorong truk hingga sejauh sekitar 5 (lima) meterkemudian truk terdakwa nyalakan selanjutnya PALAR naik Truk dudukHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Tmgdisamping terdakwa selanjutnya terdakwa, GUNDUL, SUKIRNO als SUKIRbin SLAMET dan SUPALAR meninggalkan tempat tersebut menuju kearahGalpanas, Kabupaten Semarang,

Semarang, setelah ituterdakwa dengan GUNDUL, SUKIRNO als SUKIR bin SLAMET dan SUPALARkembali ketempat truk, kemudian terdakwa mengemudikan truk ditemanidengan GUNDUL dari belakang diikuti oleh SUKIRNO als SUKIR bin SLAMETdan SUPALAR, setelah sampai di daerah dekat dengan kos ALI didaerahGalpanas, Kab. Semarang, Truk tersebut terdakwa parkir dilahan kosong yangberada didepan Pemakaman, Kemudian terdakwa dan GUNDUL, SUKIRNOals SUKIR bin SLAMET dan SUPALAR bermalam dikos Sdr.

pemilik dari kambing yang diambil oleh saksi dantemantemannya.Bahwa sarana yang diapakai untuk membawa kambingkambing tersebutadalah satu unit mobil Daihatsu Luxio, nopol lupa, warna hitam.Bahwa para terdakwa saat mengambil kambing tidak jin dengan pemilikkambing yaitu saksi Wahyudi.Bahwa saksi membawa kambingkambing tersebut ke rumah Terdakwapada waktu masih dim hari, dan saksi kemudian meninggalkan kambingkambing tersebut di halaman rumah terdakwa kemudian saksi beserta saksiSubakir dan Saksi Supalar

meninggalkan rumah terdakwa.Bahwa saksi sekitar jam 09.00 wib datang lagi ke tempat terdakwa danmenawarkan kambingkambing tersebut kepada terdakwa untuk diual;Bahwa terdakwa kemudian mau membeli dengan harga Rp. 700.000,(tujuhratus ribu rupiah);Saksi Subakir al Bagong Bin Sugiyono,Putusan No.61/Pid.B/2014/PN Tmg.10Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Rohmad dan saksi Supalar telahmengambil barang berupa 3 (tiga) ekor kambing pada tanggal 07 januari2014 sekitar pukul 03.30 wib di Dusun Ringinsari, Desa

Kabupaten Temanggung.Bahwa Saksi mengambil tiga ekor kambing jawa warna putih, pada bagianleher berwarna hitam, akan tetapi satu ekor kambing kabur sewaktudiambil saksi.Bahwa sarana yang diapakai untuk membawa kambingkambing tersebutadalah satu unit mobil Daihatsu Luxio, warna hitam.Bahwa saksi membawa kambingkambing tersebut ke rumah Terdakwapada waktu masih dini hari, dan saksi kemudian meninggalkan kambingkambing tersebut di halaman rumah terdakwa kemudian saksi beserta saksiRohmad dan Saksi Supalar

ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini turutdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dan saling bersesuaian dipersidanganterangkum faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Rohmadi bersama dengan Saksi Subakir al Bagong dan saksiPalar al Supalar

Bahwa dalam perjalanan, 1 (satu) ekor kambing telah lepas dan akhirnyasaksi Rohmad, saksi Subakir dan saki Supalar membawa 2 (dua) ekorkambing; Bahwa saksi Rohmad, saksi Subakir, dan saksi Supalar tersebutmengambil kambingkambing tersebut tanpa ijin dari yang punya yaitusaksi Wahyudi; Bahwa kemudian kambingkambing tersebut dijual kepada Terdakwaseharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah).

Supalar untuk datang ke rumah Terdakwa, selanjutnyaSaksi3 mengadakan koordinasi dengan petugas Reserse Polda DIY denganmenyampaikan kepada mereka bahwa Terdakwa masih berstatus sebagaianggota aktif TNI AU kemudian petugas Reserse Polda DIY meninggalkanrumah Terdakwa.. Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi3 dan Sdr.

Supalar serta anggotaSatpom Lanud Adisutjipto yang telah ditelepon oleh Saksi3 untuk datang dirumah Terdakwa diantaranya adalah Praka Sulistriono, Sertu Fauzi, PrakaAndi Sunarno dan Serma Yulius masuk ke dalam ruang tamu rumahTerdakwa kemudian Saksi3 menanyakan kepada Terdakwa mengenaikebenaran bahwa Terdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabushabu bersama Saksi1 dan telah membawa serta menyimpan sisa dariNarkotika jenis shabu tersebut ke rumah Terdakwa dan Terdakwamembenarkan informasi yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM HARYADI Bin MISKAN) terhadap Penggugat (IKA BEKTI WULANDARI Binti SUPALAR WASITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Supalar untuk datang kerumah Terdakwa, selanjutnya Saksi3 mengadakan koordinasi4dengan petugas Reserse Polda DIY dengan menyampaikankepada mereka bahwa Terdakwa masih berstatus sebagaianggota aktif TNI AU kemudian petugas Reserse Polda DIYmeninggalkan rumah Terdakwa.h. Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi3 dan Sdr.

Supalar sertaanggota Satpom Lanud Adisutjipto yang telah ditelpon oleh Saksi3untuk datang di rumah Terdakwa diantaranya adalah PrakaSulistriono, Sertu Fauzi, Praka Andi Sunarno dan Serma Yuliusmasuk ke dalam ruang tamu rumah Terdakwa kemudian Saksi3menanyakan kepada Terdakwa mengenai kebenaran bahwaTerdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabushabubersama Saksi1 dan telah membawa serta menyimpan sisa dariNarkotika jenis shabu tersebut ke rumah Terdakwa dan Terdakwamembenarkan informasi yang Saksi3

Supalar untuk datang kerumah Terdakwa, selanjutnya Saksi3 mengadakan koordinasidengan petugas Reserse Polda DIY dengan menyampaikankepada mereka bahwa Terdakwa masih berstatus sebagaianggota aktif TNI AU kemudian petugas Reserse Polda DIYmeninggalkan rumah Terdakwa.h. Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi3 dan Sdr.

Supalar, selanjutnya Saksi1 mengadakan koordinasidengan petugas Reserse Polda DIY dengan menyampaikan kepadamereka bahwa Terdakwa masih berstatus sebagai anggota aktif TNIAU kemudian petugas Reserse Polda DIY meninggalkan rumahTerdakwa.8. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa, Saksi1 dan Sdr.

Saksi SUPALAR: Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon sejak Pemohon kecil, namunsaksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari saksi SURANTO danWIJIYATI, yang lahir pada tanggal 7 Mei 1976; Bahwa benar saat ini pemohon bertempat tinggal / bersdomisili di KomplekTNIAU Blok H 14 / 79 LANUD ADISUCIPTO, Desa Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, Provinsi D.