Menyatakan bahwa :- WAHYU JUNIARTA adalah anak laki laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri SUPAMI dan WILIA SUSANTI yang lahir di Banyuasin, Senin, 15 Juni 2009;- NURMALA SARI adalah anak perempuan sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri SUPAMI dan WILIA SUSANTI yang lahir di Banyuasin, Jumat, 25 Juni 2010;3.

SUPAMI

PENETAPANNomor. 565/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan pada tingkatpertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : SUPAMI;Tempat/Tgl.Lahir : Palembang, 20 Juli 1981Jenis Kelamin : Laki Laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jl. Raya Palembang Betung Km. 14 Rt.023 Rw.011 Kel.Sukajadi Kec. Talang Kelapa Kab.

Pemohon;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :Fotocopy KTP;Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy Surat Keterangan Nikah;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa :WAHYU JUNIARTA adalah anak laki laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri SUPAMI

danWILIA SUSANTI yang lahir di Banyuasin, Senin, 15 Juni 2009;NURMALA SARI adalah anak perempuan sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri SUPAMI danWILIA SUSANTI yang lahir di Banyuasin, Jumat, 25 Juni 2010:Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada

Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa :WAHYU JUNIARTA adalah anak laki laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri SUPAMI danWILIA SUSANTI yang lahir di Banyuasin, Senin, 15 Juni 2009;NURMALA SARI adalah anak perempuan sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri SUPAMI danWILIA SUSANTI yang lahir di Banyuasin, Jumat, 25 Juni 2010:Bahwa setahu saksi anak anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi

Sukajadi Kab.Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa :WAHYU JUNIARTA adalah anak laki laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri SUPAMI danWILIA SUSANTI yang lahir di Banyuasin, Senin, 15 Juni 2009;NURMALA SARI adalah anak perempuan sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri SUPAMI danWILIA SUSANTI yang lahir di Banyuasin, Jumat, 25 Juni 2010:Bahwa setahu saksi anak anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1.694/Dis/1991 atas nama Supami, jenis kelamin : Perempuan, lahir di Blora, tanggal 21 Agustus 1980, anak kedua dari suami isteri yang bernama Rebo dan Wartini.

Soenaryoto, selaku Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Blora, dirubah menjadi nama Diana Supami ;

dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipitl Kabupaten Bogor untuk mencatat perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 1.694/Dis/1991 dari nama Supami menjadi nama Diana Supami ke dalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;

Pemohon:
SUPAMI

MOCHAMAD BUDI BIN SUPAMI

Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 45/PEN/PID.B/2011/PN.TNG tanggal 17 Januari 2011 tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara ; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi ;oe Telah meneliti suratsurat bukti ; Telah mendengar keterangan Terdakwa ; Telah mendengar dan menerima Tuntutan Pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa MOCHAMAD BUDI BIN SUPAMI

Isteridan anakanak yang masih kecil yang memerlukan biaya hidup dan pendidikan ; Telah mendengar Replik yang disampaikan secara lisan oleh JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan duplik yangdisampaikan secara lisan pula oleh Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaanREG,PERKARA :PDM23/12/2010, tertanggal 30 Desember 2010 terdakwadihadapkan dipersidangan atas dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD BUDI BIN SUPAMI

pada perusahaan.sehingga amarputusan ini menurut Majelis Hakim telah dipandang adil dan patut..Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana,dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat, akan pasalpasal Undangundang yang bersangkutan dalamperkara ini, khususnya pasal 406 ayat (1) KUHPMENGADILIe Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD BUDI BIN SUPAMI

SUPAMI VS NARIMO HADI

MOCHAMAD BUDI bin SUPAMI.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara TerdakwaNama LengkapMOCHAMAD BUDI bin SUPAMI ;Tempat Lahir : Tangerang ;Umur /Tanggal lahir : 51 Tahun = / 10 Agustus1959 ; Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan i Indonesia :Tempat Tinggal : Perum Griya Islam Blok SLC No. 14 Rt.17/06 Kel. Kresek, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMOCHAMAD BUDI Bin SUPAMI berupa pidanapenjara selama 3. (tiga) bulan ;3. Barang bukti berupa 1 (satu) Unit LayarMonitor LCD Komputer merk LENOVO typeD156 WA ukuran 15,6 inci dalam keadaanrusak dikembalikan kepada pemiliknyayaitu. PT. BLUE BIRD POOL Daan Mogot ;4.

SUPAMI melawan NARIMO HADI

SANEMO Bin SUPAMI

Gs tanggal 01 Nopember 2012 ;Setelah membaca suratsurat lain dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keteranganterdakwa ;Telah meneliti barang bukti dan surat bukti yang diajukandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 29 Oktober 2012, No.Reg.Perk : PDM105/GRESIK/10/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SANEMO Bin SUPAMI pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2012 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa SANEMO Bin SUPAMI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum ;2.

IMAM MUKTI,S.Si, Apt, 3.LULUK MULJANI mengetahui Kalabfor CabangSurabaya Dr.M.S.HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt, terhadap barangbukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warna coklatberlak segel lengkap dengan barang bukti setelah dibuka dandiberi nomor bukti 5912/2012/NNF, 1 (satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putih dengan berat 0,100 gram milikterdakwa Bayu Saputra Bin Umar dan Sanemo Bin Supami,kesimpulannya : bahwa barang bukti dengan Nomor5912/2012?

Unsur Setiap orang :Menimbang bahwa, yang dimaksud unsur setiap orangadalah orang atau subyek hukum yang mempunyai tanggungjawab dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atasperbuatan yang dilakukannya ;Bahwa terbukti dipersidangan telah dihadapkan terdakwaSANEMO Bin SUPAMI yang identitasnya telah sesuai denganyang disebutkan dalam surat dakwaan tertanggal 29Oktober 2012, No. Reg.

Menyatakan bahwa terdakwa SANEMO Bin SUPAMI tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana : tanpa hak dan melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidair 1 (satu)bulan penjara;4.

VS SUPAMI MEGA SESANTI;

Nomor 24 K/Pdt/2020.SUPAMI MEGA SESANTI, bertempat tinggal di DusunTerongan RT O01/RW 003, Desa Kebonrejo, KecamatanKalibaru, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberi kuasakepada Eko Imam Wahyudi, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Eko Imam Wahyudi, S.H.

(lima ribu tigaratus meter persegi), dengan batasbatas yaitu: sebelah utara: tanah milikSupami, sebelah timur: sungai, sebelah barat: jalan desa dan sebelahselatan: tanah milik Supami dan Sayuti, adalah harta peninggalan almarhumMatari:Menyatakan bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat berdasarkan AktaHibah Nomor 277/42/KBR/X/1997 yang dikeluarkan oleh Notaris MuttaqienS.H. dan SHM Nomor 377 Tahun 1999 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi;Menyatakan Akta Hibah Nomor

LALU ASMUNI VS LALU SUPAMI

., paraAdvokat, berkantor di Jalan Meninting Raya Nomor 19, PegesanganBarat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:LALU SUPAMI, bertempat tinggal di Lauq Rurung RT 06RW 03, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat

SUPAMI vs NARIMO HADI

G / 2013 / PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SUPAMI, Karyawan Swasta, Beralamat di Plelen Rt. 002 Rw. 033, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada 1. MENIK WIDYASTUTI, SH., 2. JOKO SAMBODO, SH.

pinjamannya makaPenggugat diberikan hak untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik Tergugat yangtelah dijaminkan kepada Penggugat tersebut menjadi atas nama Penggugat danternyata setelah lewat waktu sebagaimana diperjanjikan Tergugat tetap tidak dapatmengembalikan pinjamannya kepada Penggugat, maka sesuai kesepakatan dansetahu Tergugat sertifikat milik Tergugat tersebut yaitu Hak Milik No. 1645 yangsemula atas nama Tergugat (Narimo Hadi) telah dialihkan hak kepemilikan menjadiatas nama Penggugat (Supami

Klaten, Sertifikat Hak Milik No. 1645 dari atas nama Tergugat(NARIMO HADI) menjadi atas nama Penggugat (SUPAMI, NONA) adalah sahmenurut hukum ;5 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang Penggugat sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ditambah uang jasa sesuai kesepakatanbersama antara Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk jangka waktu 24 bulan sehingga berjumlah Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar

laporan dariHakim Mediator Nurhayati Nasution, SH.MH. ternyata para pihak telah gagalmenempuh upaya damai, sehingga persidangan untuk pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tertanggal 01 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Benar saya sebagai tergugat pada tanggal 1 Oktober 2010 telah mengadakanperjanjian utang piutang dengan Sdri SUPAMI

pinjamannya maka Penggugat diberikan hak untuk membaliknama Sertifikat Hak Milik Tergugat yang telah dijaminkan kepada Penggugattersebut menjadi atas nama Penggugat dan ternyata setelah lewat waktusebagaimana diperjanjikan Tergugat tetap tidak dapat mengembalikanpinjamannya kepada Penggugat, maka sesuai kesepakatan dan setahu Tergugatsertifikat milik Tergugat tersebut yaitu Hak Milik No. 1645 yang semula atasnama Tergugat (Narimo Hadi) telah dialihkan hak kepemilikan menjadi atasnama Penggugat (Supami

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon EMI SUPAMI, S.PD., sebagai kuasa dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :

• ALIFKAH AZIZAH AZZAHRA jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 22 November 2007 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor. 5.345/JT/KLT/2009;
• ABDUFAWWAS

Kelahiran No. 5067/KLT/00-JP/2014;

Suriyadi bin SirmajiSupami binti Saridi

SULAMI alias SUPAMI, DKK

SULAMI alias SUPAMI, bertempat tinggal di Jalan BasukiRahmat, Lingkungan Tumpengsari, Gang VII, RT.02/RW.02,Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;HASAN, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat,Lingkungan Tumpengsari, Gang VII, RT.02/RW.02,Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;YULIATIN, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat,Lingkungan Tumpengsari, Gang VII, RT.02/RW.02,Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;B.

Salimyang bernama: Suyati dan Supami (Tergugat dalam Konvensi);Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 1972, Supami (Tergugat dalamKonvensi) menikah dengan Asan (Tergugat Il dalam Konvensi) danmenempati sebagian dari sepertiga tanah sengketa dan sisanya ditempatioleh anak dan cucunya dari almarhumah Suyati, yaitu: Semi alias B.

Sulami alias Supami. sebagai Tergugat ;. Hasan, sebagai Tergrugat II;. Yuliatin, sebagai Tergugat Ill;234. Sus alias Yanl, 62 Tahun, Tergugat IV;5. B. Yus alias Semi, Tergugat V;6. B. No alias Baria, Tergugat VI, Kesemuanya disebut Para Tergugat;7.

Supami danRumah Semi; Selatan : Selokan/Juriya Tapa; Barat : Rumah B. No/Baria dan B. Sus aliasYani;d. 1 (satu) bangunan rumah semi permanen pada bagian Baratdikuasai/ditempati oleh Samudin (anak dari alm. Surya B.Selihen), setelan Samudin meninggal dunia sekarangditempati oleh isterinya Bu No alias Baria/Tergugat VI,dengan batasbatas: Utara : Gang; Timur : Rumah Nasiyati/Penggugat ; Selatan : Rumah B.

Supami dan Hasan Yuliatin/Tergugat , Il dan III telahmendirikan 1 bangunan semi permanen pada bagian Utara (depan)dengan menyebutkan batasbatas tanah yang dikuasainya; B. Yus als. Semi, telah mendirikan 1 bangunan rumah semi permanenpada bagian Selatan (depan), dengan menyebutkan batasbatas tanahyang dikuasainya; 1 (satu) rumah permanen ditengahtengah tanah sengketa dikuasai/ditempati oleh Nasiyati/Penggugat I/Pembanding;Hal. 22 dari 32 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRIMONO bin KARSO) terhadap Penggugat (SURYANTI binti SUPAMI); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Salam Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Suryanti bt SupamiTrimono bn Karso Slamet

Penggugat:
SUPAMI
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA

Amir Supami

Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.SUPONO
2.SUPAMI

Kreshna S dan Rizky Bareta Kusuma berdasarkan SuratKuasa Khusus No:B.2826KCVII/MKR/10/2019 tanggal 03 Oktober 2019dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejodengan register nomor: 312/SK/2019 tanggal 17 Oktober 2019, menurutsurat gugatan sederhana Nomor 96/Pdt.G.S/2019/PN Pwr disebutsebagai Penggugat;SUPONO, bertempat tinggal di Munggangsari RT.003 RW.002Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo, pekerjaan perangkat desa,menurut Surat gugatan sederhana tersebut sebagai Tergugat ;SUPAMI

SUPAMI
Termohon:
SANI binti SUJONO P. MUNAH

SUPAMI, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Karangmulyo Wetan RT.04 RW. 03 Desa KaranganomKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon,melawanSANI binti SUJONO P. MUNAH, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KarangmulyoWetan RT.04 RW.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Supami Alias Fahmi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Tarigan
Terdakwa:
Muhammad Supami Als Fahmi

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Kebumen
Tergugat:
1.Mukhyidin Al Ansori
2.Supami