Menyatakan Terdakwa AGUS SUANTIO BIN SUPAMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 bulan ; 3.

AGUS SUANTIO BIN SUPAMO

PUTUSANNomor: 184 / Pid.Sus /2015/ PN.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AGUS SUANTIO BIN SUPAMO ; Tempat lahir : Bondowoso ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 28 September 1987 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan HOS Cokroaminoto 12 RT 5/RW 01 KelurahanKademangan Kecamatan

Berkas perkara atas nama Terdakwa AGUS SUANTIO BIN SUPAMO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; ~~Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Agus Suantio Bin Supamo bersalah melakukan tindak pidana"Menguasai Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Suantio Bin Suparno dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.

Nomor Bukti : 6370/2015/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor Bukti : 6371,6372/2015/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tidak mengandung Narkotika danPsikotropika (Sampel urine dan darah terdakwa).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Agus Suantio bin Supamo

Menyatakan Terdakwa AGUS SUANTIO BIN SUPAMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutdi atas dengan pidana penjara selama 5 (Lima)Tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000 (Delapan Ratus Juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 bulan ;3.

Ervin Binti Supamo tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan,- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;---------------------------------------------------5.

Kittia Alias B Ervin Binti Supamo

B Ervin Bin Supamo besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat buksi surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa Kittia Alias B ervin Binti Supamo telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan orang lain lukasebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 22September 2014, NO.REG.PERK :PDM 01/116/Bondo/09/2014, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : 20220 no no nn nn nonce cnn noncncnnnena Bahwa ia terdakwa KITTIA alias B.LERVIN Binti SUPAMO pada hari Sabtutanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 17.30 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat dipinggir jalan / gang Desa Koncer Kidul Rt.04 Rw.02 KecamatanTenggarang

Setio Kusworo dengan hasilpemeriksaan dengan kesimpulan : seorang perempuan berumur 53 tahun denganmengalami luka cakar di dahi 3 Cm dan di siku sebelah kiri 1 Cm akibat kena cakar ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas dan dengantelah terpenuhinya seluruh unsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umum makaterdakwa Kittia Binti Supamo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang

Ervin Binti Supamo tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)Bulan,3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUANTIO alias AGUS bin SUPAMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENADAHAN dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   ROZY HAROMAIN, SH
   Terdakwa:
   Agus Suantio alias Agus bin (alm) Supamo

kepada terdakwa, sehingga kemudiansaksi Supamo melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada polisi ;Bahwa antara terdakwa dan saksi Supamo telah dilakukan perjanjiandamai;Bahwapada tanggal 30 Jui 2014 terdakwa telah mengembalikan kepadasaksi Supamo uang tunai sebesar Rp.50.000.000,00 dan penyerahan 1(Satu) unit mobil Toyota Fortuner tahun 2007 yang diperhitungkan sehargaRp.230.000.000,00 sebagai tanda pengembalian uang sebesarRp.280.000.000,00 milik saksi Supamo ;Bahwa saksi Supamo sudah menganggap

tidak ada permasalahan antarasaksi Supamo dengan terdakwa ;Bahwa setelah itu. saksi Supamo telah mengajukan pencabutan ataslaporan polisi tersebut di atas ;Hal. 13 dari 36 hal.

(dua ratusdelapa puluh juta rupiah) milik saksi Supamo ;Bahwa saksi Supamo telah mencabut laporannya terhadap terdakwa diKepolisian ;Bahwa antara terdakwa dan saksi Supamo telah dilakukan kesepakatanperdamaian dan saksi Supamo sudah tidak mempermasalahkan lagiperouatan terdakwa.

pengembalian uang sebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratusdelapan puluh juta rupiah) milik saksi Supamo ;Bahwa setelah itu. saksi Supamo telah mencabut laporannya terhadapterdakwa di Kepolisian ;Bahwa antara terdakwa dan saksi Supamo telah dilakukan kesepakatanperdamaian dan saksi Supamo sudah tidak mempermasalahkan lagiperouatan terdakwa.

menghubungi saksi Supamo untukHal. 26 dari 36 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pemikahan pemohon dengan Sudartibinti Supamo adalah ayah kandung perempuan Sudarti binti Supamo.3. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan perempuan Sudarti binti Supamo adalahimam Kampung setempat bemama Saleh dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bemama Sultan dan Kamboang , dengan mas Kawin 44 Real di bayar tunai.4.

Bahwa antara pemohon dengan perempuan Sudarti binti Supamo tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan , baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku.5.

Bahwa pemohon pada waktu pemikahan tersebut berstatus jejaka sedang perempuanSudarti binti Supamo berstatus gadis.7. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatan atas pemikahanpemohon tersebut dan selama itu pula pemohon dan perempuan Sudarti binti Supamotidak pemah teijadi cerai.8.

menikah pada tahun 1975dinikahkan oleh imam setempat bemama Saleh dengan wali nikah ayah kandung Sudartibemama Supamo serta saksi nikah bemama Sultan dan Kamboang dengan mahar 44 real.

Menyatakan pemikahan pemohon Andi Makkasau bin H.Petta Kalla denganperempuan Sudarti binti Supamo yang berlangsung di di Desa Kota Agung , KecamatanKota Agung, Kabupaten Lampung Selatan tahun 1975 sah menurut hukum.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000( duaratus empat puluh satu ribu rupiah )1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. =: 150.000,4. BiayaRedaksi : Rp. 5.000,5. BiayaMeterai : Rp.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Pemohon' telah datang menghadap sendiri kepersidangan, maka majelis hakim memberikan nasehat agar perkawinananak Pemohon (Swandi Indrawan Sembiring bin Dolly Aswin HarizaSembiring ) dengan Wiwik Istikomah binti Supamo bisa ditangguhkansampai

Supamo bin Badaruddin, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT. 19, RW. 05 Desa Bukit PayungKecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah calon bisan yang akan menikahkan anak saksidengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bemama (SwandiIndrawan Sembiring bin Dolly Aswin Hariza Sembiring); Bahwa saksi mengetahui umur anak Pemohon (Swandi IndrawanSembiring bin Dolly Aswin Hariza

tahundan mereka bertekad akan melangsungkan perkawinan karena merekasaling mencintai dan sulit untuk dipisahkan dan bahkan sudah terlanjurmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa saksi menjelaskan anak Pemohon yang bernama (SwandiIndrawan Sembiring bin Dolly Aswin Hariza Sembiring sudah bisamenjadi suami dan kepala rumah tangga yang baik, karena sudahbekerja sebagai buruh harian dengan penghasilan setiap hari Rp.80.000delapan puluh ribu rupiah) sedangkan calon isteri yang bernama WiwikIstikomah binti Supamo

Sembiring bin Dolly AswinHariza Sembiring) telan melamar calon isteri bernama Wiwik Istikomahbinti Suparno; Bahwa saksi dan keluarga telah mengurus pemikahan (Swandi IndrawanSembiring bin Dolly Aswin Hariza dengan Wiwik Istikamah binti Supamoke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang tetapi pinak KantorUrusan Agama menolak dengan alasan anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa pemikahan anak Pemohon (Swandi Indrawan Sembiring bin DollyAswin Hariza Sembiring dengan Wiwik Istikomah binti Supamo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama( SwandiIndrawan Sembiring bin Dolly Aswin Hariza Sembiring) untuk menikahiseorang perempuan yang bemama Wiwik Istikomah binti Supamo;3.

Tatus cBin Supamo pada malam harinya ataukeesokan harinya dengan cara diambil langsung oleh saksi Agus Setiawan Als.Tatus Bin Supamo uang pembayaran tersebut: oleh saksi Agus Setiawan AlsTatus Bin Supamo disetorkan lagi kepada SaudaraEndang Bogeg (OPO) selakuBandar melalui orang suruhan Saudara Endang Bogeg (OPO) yang tidakdiketahui identitasnya Dan dari uang pembayaran yang disetorkan Terdakwakepada saksi Agus Setiawan Als.

Tatus Bin Supamo tersebut.Terdakwamendapatkan keuntungan 15% apabila minimal setoraooya mencapai Rp.50.000, lima puluh ribu rupiah. Bahwa pada saat terdakwa ditangkap olehsaksi Arifin Jimmy Carter, saksi Arka Pettiin dan saksiDani Kusmayadi SH.ketika, itu Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan pemasangan nomor atauangkaangka permainan judi Toto Gelap (Togel) Singapura yang dikirimterdakwa melalui pesan singkat (SMS) kepada saksi Agus Setiawan Als.

TatusBin Supamo, yaitu :yang pertama yaitu pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014sekira pukul 13.17 WIBmelakukan pemasangan 11, 60, 62, 98, 298, 1298 x 1,30 x 5, 03 x 10: Maksudnya pasangan angka 11, 60, 62, 98, 298, 1298masingmasing dibeli Rp. 1000 (seribu rupiah), angka 30 dibeli Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan angka 03 dibeli Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

O1 Desa Suboh Kecamatan SubohKabupaten Situbondo;@ Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah SUPAMO, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattnggaldiDesa Suboh, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo;Mas kawin berupa uang Rp.500, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Desa Suboh Kecamatan Suboh, KabupatenS itubondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksimasing masing bernama (1) SAKSI,umur64 tahun, agama

ANAKKANDUNG 2, Situbondo, 10 Junil982;@ Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SUPAMO, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Desa Suboh,Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uangRp.500, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Suboh Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;@ Jjab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan

ANAKKANDUNG 2, Situbondo, 10 Juni1982;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SUPAMO, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Desa Suboh,Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uangRp.500, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Suboh Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;Jab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali

manasatu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon Idan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam dengan PemohonIIPEMOHON II pada hariKamis tanggal15 Julil964 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah SUPAMO

Forensik PolriCabang Surabaya Nomor Lab. 5117/NOF/2012 tanggal 20 Juli 2012 yangmenyatakan bahwa barang bukti Nomor: 4960/2012/NOF berupa 5 (lima) butirtablet warna putih logo "LL" dengan berat netto 0,802 gram milik RokhimBudiono Bin Rochman adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidiiHCl (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk DaftarObat Keras) dan nomor: 4961/2012/NOF berupa 5 (lima) butir tablet warnaputih logo "LL" dengan berat netto 0,838 gram milik Robi'in Bin Supamo

informasi tersebut mengamankanterdakwa dan Robi'in Bin Suharsono (terdakwa dalam berkasterpisah)kemudian petugas melakukan melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan 13 (tiga belas) butirpil berlogokan LL warna putih dari saku celana jeans sebelah kiri depan dan 1(satu) buah HP merk Nokia type 6288 warna hitam serta 1 (Satu) bungkusplastik kecil berisikan 40 (empat puluh) butir pil berlogo LL warna putin yangtelah diedarkan kepada Robi'in Bin Supamo

(terdakwa dalam berkas terpisah)seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang mana sebelumnya pada hariSabtu tanggal 14 Juli 2012 Robi'in Bin Supamo (terdakwa dalam berkasterpisah) menghubungi terdakwa via SMS dengan maksud untuk memesan pildouble L (LL), selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul18.30 terdakwa menyerahkan pil double L (LL) kepada Robi'in Bin Supamo(terdakwa dalam berkas terpisah) dirumah Robi'in Bin Supamo (terdakwadalam berkas terpisah) di Ds.Joko Satru

Rt.01 Rw.01 Kec.SukodonoKab.Sidoarjo; Bahwa pil double L (LL) yang terdakwa jual kepada Robi'in Bin Supamo(terdakwa dalam berkas terpisah) adalah pil double L (LL) yang terdakwaperoleh dari Akhiyak Budi Hanadin Bin Sali (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan cara membeli seharga Rp.40.000..

Forensik PolriCabang Surabaya Nomor Lab. 5117/NOF/2012 tanggal 20 Juli 2012 yangmenyatakan bahwa barang bukti Nomor: 4960/2012/NOF berupa 5 (lima) butirtablet warna putin logo "LL" dengan berat netto 0,802 gram milik RokhimBudiono Bin Rochman adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidiiHCl (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk DaftarObat Keras) dan nomor: 4961/2012/NOF berupa 5 (lima) butir tablet warnaputih logo "LL" dengan berat netto 0,838 gram milik Robi'in Bin Supamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musahri bin Supamo) dengan Pemohon II (Rusni binti Tuki) yang dilaksanakan pada tanggal 2-05-1989 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0475/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Musahri bin Supamo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Grugul RT.04 RW. 01 Desa SukorenoKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rusni binti Tuki, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Musahri bin Supamo) danPemohon II (Rusni binti Tuki) yang dilangsungkan pada tanggal 2051989di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musahri bin Supamo) denganPemohon II (Rusni binti Tuki) yang dilaksanakan pada tanggal 2051989 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

lalu dijawab oleh saksi "sak karep"; Bahwa pada hari Selasa. tanggal 27 Januari 2009 saksi dan saksi Akhmadsaifurrizal Bin Supamo bertemu didepan sekolah karena samasama tidak masuksekolah, kemudian saksi mengatakan rencananya bersama terdakwa kepada saksiAkhmad saifurrizal Bin Supamo untuk melakukan pencurian seekor kucing, denganmengatakan,"zal, ono koncoku sing ngejak nuJlpik kucing", lalu karena padawaktu saksi Akhmad Saifurrizal Bin Suparno sedang membutuhkan uang untukmengambil STNK sepeda

motor yang ditilang polisi, maka saksi AkhmadSaifurrizal Bin Supamo menjawab," yo wis"; Bahwa kemudian saksi dan saksi Akhmad Saifurrizal Bin Suparno menujurumah terdakwa untuk merencanakan pencurian kucing tersebut, kemudiansetelah disepakati untuk bersamasama melakukan pencurian tersebut padahari Jumat tanggal. 30 Januari 2009, dan nanti setelah kucing tersebut dijualuangnya akan dibagi bertiga; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 januari 2009 saksi Akhmad saifurrizal BinSuparno menjemput saksi dirumahnya

kemudian saksi dan saksi Akhmad Saifurrizal Bin Suparno datang kerumahsaksi Hariyono berpurapura akan main PS, ketika pintu rumah saksi hariyonoterbuka benar saja kucing angora milik saksi hariyono lari keluar menujudepanrumah terdakwa; Bahwa terdakwa yang sudah bersiapsiap menggendong kucingnya sendiri dengantujuan agar kucing anggora milik saksi hariyono terpancing dan masuk kedalamrumah saksi, setelah kucing angora masuk kerumah terdakwa, kemudian terdakwamemanggil saksi Akhmad Saifurrizal Bin Supamo

kemudian setelah disepakati untukbersamasama melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 30 Januari2009, dan nanti setelah kucing tersebut dijual uangnya akan dibagi bertiga;Menimbang, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 januari 2009 saksiAkhmad Saifurrizal Bin Suparno menjemput saksi Mohammad Musli alias Deni Bin(alm) Paino dirumahnya, kemudian bersamasama menuju rumah terdakwa dansesampainya dirumah15terdakwa, saksi Mohammad Musli alias Deni Bin (alm) Paino, saksi Akhmad SaifurrizalBin Supamo

dan terdakwa berjagajaga dan bersiapsiap kalaukalau kucing angoramilik saksi Hariyono keluar rumah;Menimbang, bahwa benar setelah ditunggutunggu lama ternyata kucing tersebut tidakjuga keluar, maka terdakwa, saksi Mohammad Musli alias Deni Bin (aim) Paino dansaksi Akhmad Saifurrizal Bin Suparno menyusun rencana, saksi Mohammad Muslialias Deni Bin (alm) Paino dan saksi Akhmad Saifurrizal Bin Supamo bertugasberpurapura akan bermain PS dirumah saksi Hariyono dengan maksud kalau pinturumah saksi hariyono

Pol BG 4931 NV, kemudian saksi bersama saksi AhmadRiccy Bin Hifani dan saksi Slamet Iswahyono Bin Supamo beserta anggotapolisi lainnya langsung memberhentikan sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna Hitam No.

Pol BG 4931 NV yang dikemudikan terdakwa memboncengsaksi Ari Prabowo Bin Baihaki, setelah memberhentikan sepeda motor yangdikemudikan terdakwa berboncengan dengan saksi Ari Prabowo Bin Baihaki,kemudian saksi bersama saksi Ahmad Riccy Bin Hifani dan saksi SlametIswahyono Bin Supamo berserta anggota polisi lainnya langsungmengamankan terdakwa dan saksi Ari Prabowo Bin Baihaki, setelah berhasildiamankan kemudian saksi bersama saksi Ahmad Riccy Bin Hifani dan saksiSlamet Iswahyono Bin Supamo beserta

Pol BG 4931 NV, kemudian saksi bersama saksi Rizki AlHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2018/PN KagFajri Bin Hasan dan saksi Slamet Iswahyono Bin Supamo beserta anggotapolisi lainnya langsung memberhentikan sepeda motor Yamaha Jupiter Zwama Hitam No.

Pol BG 4931 NV yang dikemudikan terdakwa memboncengsaksi Ari Prabowo Bin Baihaki, setelah memberhentikan sepeda motor yangdikemudikan terdakwa berboncengan dengan saksi Ari Prabowo Bin Baihaki,kemudian saksi bersama saksi Rizki Al Fajri Bin Hasan dan saksi SlametIswahyono Bin Supamo berserta anggota polisi lainnya langsungmengamankan terdakwa dan saksi Ari Prabowo Bin Baihaki, setelah berhasildiamankan kemudian saksi bersama saksi Rizki Al Fajri Bin Hasan dan saksiSlamet Iswahyono Bin Supamo beserta

Ogan Ilir sepeda motor yangdikemudikan terdakwa berboncengan dengan saksi Ari Prabowo Bin Baihakidiberhentikan oleh beberapa anggota Satres Narkoba Polres Ogan IlirHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2018/PN Kagdiantaranya yaitu saksi Rizki Al Fajri Bin Hasan, saksi Ahmad Riccy BinHifani dan saksi Slamet Iswahyono Bin Supamo;Bahwa setelah terdakwa dan saksi Ari Prabowo Bin Baihaki diamankan dandilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu yang

Bahwa Penggugat terlebin dahulu memperoleh Hak Guna Bangunan No.700 Tertanggal 22 Desember 1988 atas nama Supamo (penggugat)dengan dasardasar perolehan hak melalui prosedur administrasi negaraantara lain melalui : SKPT No. 93/PH/1985 ; IMB No. 152/Kepda/Bang/X/1978.

Hak milik inibisa beralih atau dialinkan dan juga bisa dijadikan sebagai jaminanhutang ;Bahwa seharusnya yang lebih berhak untuk peningkatan statuskepemilikan HGB menjadi Hak Milik adalah saudara Supamo, yangterlebin dahulu menempati dan memiliki Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 700 Tertanggal 22 Desember Tahun 1988 di Jl.

Mengembalikan semula Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 700Tertanggal 22 Desember Tahun 1988 atas nama Supamo untukpeningkatan menjadi Hak Milik atas nama Suparno ;5.

Pol BG 4931 NV, kemudian saksi bersama saksiAhmad Riccy Bin Hifani dan saksi Slamet Iswahyono Bin Supamo besertaanggota polisi lainnya langsung memberhentikan sepeda motor YamahaJupiter Z wama Hitam No.

Pol BG 4931 NV yang dikemudikan saksi RusandiBin Afri Saripudin membonceng terdakwa, setelah memberhentikan sepedamotor yang dikemudikan saksi Rusandi Bin Afri Saripudin berboncengandengan terdakwa, kemudian saksi bersama saksi Ahmad Riccy Bin Hifanidan saksi Slamet Iswahyono Bin Supamo berserta anggota polisi lainnyalangsung mengamankan terdakwa dan saksi Rusandi Bin Afri Saripudin,setelah berhasil diamankan kemudian saksi bersama saksi Anmad Riccy BinHifani dan saksi Slamet Iswahyono Bin Supamo

Pol BG 4931 NV, kemudian saksi bersama saksiRizki Al Fajri Bin Hasan dan saksi Slamet Iswahyono Bin Supamo besertaanggota polisi lainnya langsung memberhentikan sepeda motor YamahaJupiter Z wama Hitam No.

Pol BG 4931 NV yang dikemudikan saksi RusandiBin Afri Saripudin membonceng terdakwa, setelah memberhentikan sepedamotor yang dikemudikan saksi Rusandi Bin Afri Saripudin berboncengandengan terdakwa, kemudian saksi bersama saksi Rizki Al Fajri Bin Hasandan saksi Slamet Iswahyono Bin Supamo berserta anggota polisi lainnyalangsung mengamankan terdakwa dan saksi Rusandi Bin Affi Saripudin,setelah berhasil diamankan kemudian saksi bersama saksi Rizki Al Fajri BinHasan dan saksi Slamet Iswahyono Bin Supamo

Ogan Ilir sepeda motor yang dikemudikan saksiberboncengan dengan terdakwa diberhentikan oleh beberapa anggota SatresHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2018/PN KagNarkoba Polres Ogan llir diantaranya yaitu saksi Rizki Al Fajri Bin Hasan,saksi Ahmad Riccy Bin Hifani dan saksi Slamet Iswahyono Bin Supamo;Bahwa setelah diberhentikan, Kemudian saksi dan terdakwa diamankan dandilakukan penggeledahan, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis

(tiga ribu lima ratus meter persegi)dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Dul Fatah ; Sebelah timur : tanah Slamet ; Sebelah selatan : tanah Markinah ; Sebelah barat : tanah Supamo ; Semula tercatat didalam Buku C Desa No.462, persil 163, kelas dV atas namaKOWO dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan HakTanah No.26/KEC.BAN YAKAN/2006 tertanggal 20 Desember 2006 ; Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.26/KEC.BANYAKAN/2006 tertanggal 20 Desember 2006 tersebut

(tujuh ribu dua puluh tujuh meterpersegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Kowo Santoso ; Sebelah timur : tanah Slamet ; Sebelah selatan : tanah Sunatji ; Sebelah barat : tanah Supamo ; Semula tercatat didalam Buku C Desa No.1355, persil 163, kelas dV atas namaMARKIMAN dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/MenyerahkanHak Tanah No. 28/KEC.BANYAKAN/2006 tertanggal 20 Desember 2006 ; Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.28/KEC.BANYAKAN/2006 tertanggal 20 Desember

(seribu tuju ratus lima puluh meterpersegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Karno ; Sebelah timur : tanah Karminah ; Sebelah selatan : tanah Supamo ; Sebelah barat : tanah Sutaji ; Semula tercatat didalam Buku C Desa No. 579, persil 163, kelas dV atas namaABDUL KOLIK dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/MenyerahkanHak Tanah No.35 /KEC.BANYAKAN/2006 ; Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.35/KEC.BANYAKAN/2006 tersebut sebelumnya telah diserahkan oleh Tergugat

(delapan ribu meter persegi) denganbatasbatas : 2 Sebelah utara : tanah Supamo ; Sebelah timur : tanah Sunatji ; Sebelah selatan : tanah Mudakir + Mat Salam ; Sebelah barat : tanah Legino ;Semula tercatat didalam Buku C Desa No.1055, persil 163, kelas dV atas namaSUPARTO dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan HakTanah No. 003/KEC.BAN YAKAN/2006 tertanggal 16 Januari 2006 ; Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.

(delapan ribu meter persegi) denganbatasbatas : 44 Sebelah utara : tanah Supamo ; Sebelah timur : tanah Sunatji ; Sebelah selatan : tanah Mudakir + Mat Salam ; Sebelah barat : tanah Legino ;Semula tercatat didalam Buku C Desa No.1055, persil 163, kelas dV atas namaSUPARTO dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan HakTanah No. 003/KEC.BAN YAKAN/2006 tertanggal 16 Januari 2006 ; Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.

di depan rumah saksi,terdakwa menemui saksi musanif dengantangan kiri memegang pipi sebelah kiri dan meminta di antarkan ke puskesmas untukberobat dengan alasan jika dirinya mengalami kecelakan,Bahwa korban menelpon saksi Rustam dan mengatakan jika dirinya dibacok olehterdakwa di kebun milik saksi zainal, setelah menerima telpon tersebut saksi langsungmenelpon saksi jailani dan mengajaknya mencari korban lalu saat itu bertemu dengansaksi suparno, setelah itu saksi bersama saksi jailani dan saksi supamo

dan saksi suparno melihat korban sudah terbaring dengankondisi luka bacok dan sekujur tubuh berlumuran darah, kemudian secara bersamaanmendekati korban dengan tujuan untuk membantu korban dan tidak lama kemudiandatang saksi zainal ikut membantu, dan pada saat itu korban masih dalam keadaan sadar"berkata kepada " sava kepergok, terdakwa lagi bawa sawit hasil curian, terdakwalangsung bacok, saya di kejarkejar, saya tertelentang terdakwa bacok saya", lalu saksirustam dibatu oleh saksi jailani, saksi supamo

sepeda motor Honda revo warna silverlis hitam yang berhenti di uepan rumah saksi/terdakwa menemui saksi musanif dengantangan kiri memegang pipi sebelah kiri dan meminta di antarkan ke puskesmas untukberobat dengan alasan jika dirinya mengalami kecelakan.Bahwa korban menelpon saksi Rustam dan mengatakan jika dirinya dibacok olehterdakwa di kebun milik saksi zainai, setelah menerima telpon tersebut saksi langsungmenelpon saksi jailani dan mengajaknya mencari korban lalu saat itu bertemu dengansaksi supamo

sepeda motor Honda revo warna silverlis hitam yang berhenti di depan rumah saksi,leidakwa menemui saksi musanif dengantangan kiri memegang pipi sebelah kiri dan meminta di antarkan ke puskesmas untukberobat dengan alasan jika dirinya mengalami kecelakan.Bahwa korban menelpon saksi Rustam dan mengatakan jika dirinya dibacok olehterdakwa di kebun milik saksi zainal, setelah menerima telpon tersebut saksi langsungmenelpon saksi jailani dan mengajaknya mencari korban lalu saat itu bertemu dengansaksi supamo

, setelah itu saksi bersama saksi jailani dan saksi suparno langsung menujukebun saksi zainal dengan mengendarai sepeda motor, setelah berada di kebun tersebutsaksi rustam, saksi jailani dan saksi supamo melihat korban sudah terbaring dengan lukadi sekujur tubuh berlumuran darah, kemudian secara bersamaan mendekati korbandengan tujuan untuk membantu korban dan tidak lama kemudian datang saksi zainalikut membantu, dan pada saat itu korban masih dalam keadaan sadar berkata kepada "saya kepergok, terdakwa

sebesarRp.10.000.000, untuk Dana Operasional dan sewa mobil, Bukti T.TT.1, TT.226;Fotocopy 2 Surat Kwitansi tertanggal 4 Desember 2007 dari Bapak Welly Sugionokepada Bapak Supamo/Uwa sebesar Rp.3.400.000, untuk Kasbon Lurah Junaediserta Kwitansi tertanggal 20 Juli 2007 dari Bapak Welly S kepada Bapak Herman HSsebesar Rp.2.500.000, untuk Dana Operasional dan sewa mobil, Bukti T.TT.1, TT.227;Fotocopy 2 Surat Kwitansi tertanggal 10 Juli 2007 dari Bapak Welly Sugiono kepadaBapak Supamo/Uvva/Herman sebesar

Rp.3.000.000, untuk Biaya Operasionalkelapa Desa/Lurah Junaedi Serta Kwitansi tertanggal 8 Nopember 2007 dari BapakWelly S kepada Bapak Supamo sebesar Rp.2.000.000, Untuk OperasionalOrganisasi, Bukti T.TT.1, TT.228;Fotocopy Bukti Slip Pemindahan Dana Antar rekening BCA antara Welly Sugionodengan PT.Eduty Life Indonesia tanggal 9 Pebruari 2009 sebesar Rp,410.000,,Bukti T.TT.1, IT.229;Fotocopy Surat Kwitansi tertanggal 26 September 2007 dari Bapak Welly kepadaBapak Supamo, sebesar Rp.11.000.000, untuk

Operasional dan Koordonasi LurahWadas, Bukti T.TT.1, TT.230;31,32.33.34.35.36.37.38.51Fotocopy Kwitansi tertanggal 30 Juli 2007 dari Bapak Welly kepada BapakSupamo/Sopyan sebesar Rp.5.000.000, untuk Bantuan Lurah Wadas, Bukti T.TT.1,TT.231;Fotocopy Surat Kwitansi tertanggal 21 Jum 2007 dari Bapak Welly kepada BapakHerman, sebesar Rp.4.000.000, untuk tanda jadi Rekomendasi, Bukti T.TT.1, TT.232;Fotocopy Surat Kwitansi tertanggal 22 Nopember 2007 dari Bapak Welly kepadaBapak Supamo/Uwa, sebesar Rp

.3.000.000, untuk Bantuan OperasionalKecamatan, Bukti T.TT.1, TT.233;Fotocopy Surat Kwitansi tertanggal 25 Agustus 2007 dari Bapak Welly kepadaBapak Supamo/Uwa, sebesar Rp.20.000.000, untuk Dana Operasional Aksi PT.

dengan PT.Atsumitek, Bukti T.TT.1, TT.244;Fotocopy Surat Kwitansi tertanggal 7 Juli 2006 dari Bapak Welly kepada BapakUwa Supamo, sebesar Rp.5.000.000, untuk Dana Operasional Kaliber, BuktiT.TT.1, TT.245;Fotocopy Surat Kwitansi tertanggal 17 Oktober 2006 dari Bapak Welly kepadaBapak Lurah Ato (Tono), sebesar Rp.1.000.000, untuk Akomodasi PT.Atsumitek,Bukti T.TT.1, TT.246;Fotocopy Tanda Terima Pembavaran tanggal 17 Maret 2009, Bukti T.TT.1, TT.247;5348.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SUPAMO BIN MISJAR ) terhadap Penggugat ( JUMMA RAHBINI BASO BINTI RAHBINI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426000,00 ( empat ratus dua pulub enam ribu )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dikdik Sodikin bin Ayi Supamo) kepada Penggugat (Gina Sri Widianti binti Maman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Supamo Bin Prayitno) terhadap Penggugat (Wastri Binti Suwandi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);