Menyatakan Terdakwa Supangadi Als Pangad Bin Kasdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Supangadi Als Pangad Bin Kasdi

Nama lengkap : Supangadi Als Pangad Bin Kasdi2. Tempat lahir : Pacitan3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/ 09 Desember 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt.03 Rw.03 Dsn. Dlopo, Ds./Kec.TulakanKabupaten Pacitan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2017 sampai dengan tanggal 07 April 2017;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 April 2017;3.

Menyatakan terdakwa SUPANGADI als PANGAD bin KASDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan kami;2. Menghukum terdakwa karena kesalahannya dengan pidana perjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyesailiperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA.Bahwa terdakwa SUPANGADI

Bahwa dalam perjudian togel tersebut sifatnya hanya untung untungan sajaserta tidak ada ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa SUPANGADI als PANGAD Bin KASDI pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaa pertama, telah menggunakankesempatan main judi.

Menyatakan Terdakwa Supangadi Als Pangad Bin Kasdi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ASEP SAHRONI Bin SUPANGADI Als ASEP

Menyatakan Terdakwa ASEP SAHRONI Bin SUPANGADI Als ASEP,, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SAHRONI Bin SUPANGADI AlsASEP, dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa ASEP SAHRONI Bin SUPANGADI Als ASEP,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ASEP SAHRONI Bin SUPANGADI Als ASEP, pada hariMinggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 03.30

dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa disini adalah barang siapa atau pribadi yangmerupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana yang dapat dimintapertanggungjawabannya atas segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa ASEP SAHRONIBin SUPANGADI

Menyatakan Terdakwa ASEP SAHRONI Bin SUPANGADI Als ASEP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIDIK DWI AGUNG SUPANGADI vs BUPATI BOJONEGORO

PUTUSANNOMOR : 99/B/2019/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : DIDIK DWI AGUNG SUPANGADI Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKepala Desa, tempat tinggal : Di Ds ledok RT/RW 007/003Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :.

Penggugat:
DIDIK DWI AGUNG SUPANGADI
Tergugat:
BUPATI BOJONEGORO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : DIDIK DWI AGUNG SUPANGADI: Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKepala Desa, tempat tinggal : Di Ds ledok RT/RW 007/003Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1.

OBJEK GUGATAN; Surat Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor: 188/256/KEP/412.013/2018tertanggal 25 Juli 2018 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat KepalaDesa Sukorejo Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoroatas nama DIDIKDWI AGUNG SUPANGADI; Halaman 3 dari 74 halaman Putusan Perkara Nomor : 125/G/2018/PTUN.SBYIl. TENGGAT WAKTU PENGAJUAN GUGATAN;Ill. KEWENANGAN1.

Oleh karena alasan tersebut TERGUGAT memberhentikanPENGGUGAT sebagai Kepala Desa Sukorejo melalui Surat KeputusanBupati Bojonegoro Nomor: 188/256/KEP/412.013/2018, tertanggal 25 Juli2018 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Kepala Desa SukorejoKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro atas nama DIDIK DWI AGUNG SUPANGADI;Halaman 8 dari 74 halaman Putusan Perkara Nomor : 125/G/2018/PTUN.SBY7.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati BojonegoroNomor: 188/256/KEP/412.013/2018tertanggal 25 Juli 2018 TentangPemberhentian Dengan Tidak Hormat Kepala Desa Sukorejo KecamatanMalo Kabupaten Bojonegoro atas nama DIDIK DWI AGUNG SUPANGADI.3.

Menyatakan Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor188/256/KEP/412.013/2018, tanggal 25 Juli 2018 tentang PemberhentianDengan Tidak Hormat Kepala Desa Sukorejo Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro atas nama Didik Dwi Agung Supangadi sah dan berlaku;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARIA SRI ENDANG TRIDADI Binti SUPANGADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana beberapa kejahatan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
MARIA SRI ENDANG TRIDADI Binti SUPANGADI

Perk: PDM 95/Semar/Ep.2/05/2018,tanggal 8 Mei 2018, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa MARIA SRI ENDANG TRIDADI Binti SUPANGADI padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti pada suatuwaktu dalam kurun waktu tahun 2012 sampai tahun 2016 bertempat di JI.Sinar Gemah Timur No.836 Perum Sinar Waluyo, Kota Semarang,kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sampai bulan Juli tahun2015 atau pada suatu waktu dalam kurun waktu bulan Juni sampai denganbulan

Bahwa saksi menyadari perbuatan yang saksi lakukan merupakanperbuatan yang salah dan melanggar hukum.Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengadirkan SaksiAde Charge ;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa MARIA SRI ENDANGTRIDADI binti SUPANGADI memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa berada di Polrestabes Semarang sekarang ini adalahkarena ditangkap oleh petugas polisi berpakaian preman, berdasarkansurat perintah penangkapan

Selanjutnya barang bukti yang telah disitaHalaman 45 dari 64 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018/PN Smgsecara patut menurut hukum, telah pula dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa, dengan demikian terlihat adanya persesuaian baik antara yang satudengan yang lainnya maupun dengan tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa;Menimbang bahwa dari alat bukti yang sah dan benar yang bersesuaianantara yang satu dengan yang lain diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARIA SRI ENDANG TRIDADI Binti SUPANGADI

dan kewajiban dan tidakdigantungkan pada kwalitas / kedudukan tertentu, yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya secara hukum yang dihdapkan ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara, surat dakwaan,keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti yang diajukan dipersidangandan keterangan terdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah menunjuk pada terdakwa MARIA SRI ENDANG TRIDADIBinti SUPANGADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yulianto alias Antok Bin (alm) Supangadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terdakwa:
YULIANTO ALS ANTOK BIN ALM SUPANGADI

(satu juta seratus riburupiah) yang mana terdakwa mengetahui bahwa uang dan Note Book tersebut merupakan hasilcurian karena sdr.Asep Sahroni Bin Supangadi Als Asep memberitahukan kepada terdakwabahwa uang dan Note Book tersebut dicuri oleh sdr.Asep Sahroni Bin Supangadi Als Asepdari rumah saksi Lola Fetria Darma Binti Darmansyahkemudian terdakwa dan sdr.AsepSahroni Bin Supangadi Als Asep sepakat untuk menjual 1 (satu) unit Note Book Merk Acertersebut dan uang hasil penjualannya akan dibagi dua kemudian

1 (satu) unit Note Book MerkAcer tersebut disimpan dirumah terdakwa selanjutnya pada hari minggu sekira pukul 10.00Wib terdakwa dan sdr.Asep Sahroni Bin Supangadi Als Asep berangkat menuju FlamboyanKec.

Kampar lalu 1 (satu) unit NoteBook tersebut disimpan dirumah terdakwa selanjutya keesokannya pada hari Senin tanggal 17Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa dan sdr.Asep Sahroni Bin Supangadi Als Asepberangkat ke Pekanbaru dengan maksud menjual I (satu) unit Note Book tersebut di PusatPerbelanjaan Ramayana kemudian sekira pukul 16.00 Wib terhadap terdakwa dan sdr.AsepSahroni Bin Supangadi Als Asep dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian selanjutnyaterdakwa dan sdr.Asep Sahroni Bin Supangadi

dua kemudian 1 (satu) unit Note Book Merk Acer tersebut disimpan dirumahterdakwa selanjutnya pada hari minggu sekira pukul 10.00 Wib terdakwa dan sdr.AsepSahroni Bin Supangadi Als Asep berangkat menuju Flamboyan Kec.

Bin Supangadi Als Asep beserta barang bukti diamankan dibawa kePolsek Tapung Hilir untuk di Proses lebih lanjut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARIA SRI ENDANG TRIDADI Binti SUPANGADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARIA SRI ENDANG TRIDADI Binti SUPANGADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan

   
   Terdakwa:
   MARIA SRI ENDANG TRIDADI Bin SUPANGADI

   PUTUSANNomor 469/ Pid B/ 2018/ PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dalam Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MARIA SRI ENDANG TRIDADI Bin SUPANGADI ;: Semarang ;: 59 tahun / 25 Nopember 1958 ;: Permpuan ;: Indonesia

   Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar Pledoi secara tertulis dari Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui serta menyesal dan bejanji tidak akan mengulangi serta Terdakwamempunyai tanggungan anak yang masih kecil mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan PDM 148/ Semar / Epp.2/ 07/2018, sebagai berikut :Terdakwa MARIA SRI ENDANG TRIDADI Bin SUPANGADI

   bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi danPara Terdakwa di persidangan dan selanjutnya saksisaksi yang berhubungan denganbarang bukti tersebut menyatakan mengenal dan membenarkan barang bukti tersebut,demikian juga halnya dengan Terdakwa yang membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti maka diperoleh faktafakta pada persidangan ini, sebagai berikut : Bahwa terdakwa MARIA SRI ENDANG TRIDADI Binti SUPANGADI

   demikian Majelis berpendapat Terdakwa adalah orangyang sehat akal pikirannya dan dapat bertanggungjawab atas perbuatannya di hadapanhukum ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan di atas, Majelis berpendapat unsurbarang siapa sudah terpenuhi ;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut bahwa apakah benar terdakwa MARIA SRIENDANG TRIDADI Binti SUPANGADI

   rangkaian kebohongan adalahbeberapa keterangan yang saling mengisi yang seakanakan benar isi keterangan itu, padahatidak lain daripada kebohongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa yang satu sama lain saling bersesuaianditemukan fakta, dihubungkan dari keterangan saksi, barang bukti, petunjuk dan keteranganterdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian ditemukan fakta yaitu : terdakwa MARIASRI ENDANG TRIDADI Binti SUPANGADI

SUPANGADI;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

mengenai perbuatan hukum tentang Polis tersebut tidakdapat dijalankan sementara SUPANGADI dan istrinya an.

SUPANGADI;3.

SUWITO UTOMO, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Supangadi ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon adalah adik kandung Supangadi;e Bahwa sepengetahuan saksi, Supangadi telah meninggal dunia pada tahun2014;e Bahwa sepengetahuan saksi Supangadi telah bercerai dengan istrinya tahun2012 ;e Bahwa sepengetahuan saksi Fadhilah Bilqis Khairunnisa. S adalah anakkandung Supangadi ;e Bahwa sekarang Fadhilah Bilgis Khairunnisa.

Supangadi;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2. SUNARYO, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Supangadi ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon adalah adik kandung Supangadi;e Bahwa sepengetahuan saksi, Supangadi telah meninggal dunia pada tahun2014;e Bahwa sepengetahuan saksi Supangadi telah bercerai dengan istrinya tahun2012 ;e Bahwa sepengetahuan saksi Fadhilah Bilqis Khairunnisa.

Supangadi di PT.

Penggugat:1.SHRI SUPANGADI2.SARNO3.SARJONO4.BAMBANG SADIMAN5.WARSITI6.WARSINI7.BAMBANG HENDRO WURYANTO, S.ETergugat:SRIYONO

SHRI SUPANGADI, Umur 67 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dk. Sidodadi, Rt.005,Rw. 007, Kel. Karang Tengah, Kec.Sragen, Kab. Sragen, Prop. Jawa Tengah.Selanjutnya mohon disebut pihak.............................. PENGGUGATI2. SARNO, umur 59 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diDk. Karang RT.02, Rw. 03, Desa.Tangkil, Kec. Sragen, Kab. Sragen,Prop. Jawa Tengah.Selanjutnya mohon disebut pihak.............................. PENGGUGATII3.

, Rokki Siahaan petugas dari BNN Provinsi Sumatera Utaramendapat informasi dari masyarakat tentang adanya peredaran gelap Narkotikayang dilakukan Rommy Fitriady, kemudian saksisaksi melakukan penyelidikandengan cara saksi Supangadi menemui Terdakwa Rommy Fitriady denganmenyamar sebagai pembeli, setelah bertemu saksi Supangadi memesanNarkotika sebanyak 100 (seratus) gram dengan harga Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) dan setelah ada kesepakatan Rommy Fitriady maumenyerahkan Narkotika jenis

sabusabu kepada saksi Supangadi dan pada saatRommy Fitriady mau menyerahkan Narkotika jenis sabusabu tersebutPutusan Pidana Nomor : 54/Pid.Sus/2018/PT MDN Halaman 2 dari 14 Halamanselanjutnya saksi Rokki Siahaan bersama saksi Muktiono langsung masuk kedalam rumah tersebut lalu menangkap Rommy Fitriady dan mengamankan 3(tiga) bungkus plastik klip berisi Kristal bening diduga Narkotika jenis sabusabudengan total berat bersih 94,7 (sembilan puluh empat koma tujuh) gram dan 1(satu) timbangan elektrik

, Rokki Siahaan petugas dari BNN Provinsi Sumatera Utaramendapat informasi dari masyarakat tentang adanya peredaran gelap Narkotikayang dilakukan Rommy Fitriady, kemudian saksisaksi melakukan penyelidikanPutusan Pidana Nomor : 54/Pid.Sus/2018/PT MDN Halaman 3 dari 14 Halamandengan cara saksi Supangadi menemui Terdakwa Rommy Fitriady denganmenyamar sebagai pembeli, setelah bertemu saksi Supangadi memesanNarkotika sebanyak 100 (seratus) gram dengan harga Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) dan

setelah ada kesepakatan Rommy Fitriady maumenyerahkan Narkotika jenis sabusabu kepada saksi Supangadi dan pada saatRommy Fitriady mau menyerahkan Narkotika jenis sabusabu tersebutselanjutnya saksi Rokki Siahaan bersama saksi Muktiono langsung masuk kedalam rumah tersebut lalu menangkap Rommy Fitriady dan mengamankan 3(tiga) bungkus plastik klip berisi Kristal bening diduga Narkotika jenis sabusabudengan total berat bersih 94,7 (sembilan puluh empat koma tujuh) gram dan 1(satu) timbangan elektrik

Sunggal Kab.Deli Serdang saksi SOFIAN, MUKTIONO, SUPANGADI, ROKKI SIAHAANpetugas dari BNN Prov.Sumut mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya peredaran gelap Narkotika yang dilakukan ROMMY FITRIADY,kemudian saksisaksi melakukan penyelidikan dengan cara saksiSUPANGADI menemui terdakwa ROMMY FITRIADY dengan menyamarsebagai pembeli, setelah bertemu saksi Supangadi memesan Narkotikasebanyak 100 (seratus) gram dengan harga Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dan setelah ada kesepakatan ROMMY

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Maria Sri Iswari binti Supangadi telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 2021 dalam beragama Islam ;
3. Menetapkan :
   1. Tri Purwanto, S. Sos. bin Sukesno (suami/duda) ;
   2. Hj.

Wasini binti Roneatmo (ibu kandung);

didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medanberwenang mengadili perkara terdakwa MUHAMMAD SYAIFUL, PermufakatanJahat Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar atauMenyerahkanNarkotika Golongan berupa Narkotika Jenis Shabu seberat 1,7(satu koma tujuh) gram netto, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagaiberikut :Bahwapada waktu dan tempat tersebut diatassaksi SUDARMONO dansaksi SUPANGADI

dari pada kedudukan tempat Pengadilan Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medanberwenang mengadili perkara terdakwa MUHAMMAD SYAIFUL, PermufakatanJahat Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupaNarkotika Jenis Shabu seberat 1,7 (satu koma tujuh) gram netto, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwapada waktu dan tempat tersebut diatassaksi SUDARMONO dansaksi SUPANGADI

Saksi SUPANGADI, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi dipanggil dan hadir dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Sahputra Als Putra, terdakwa Muhammad Syaiful danterdakwa Muhammad Haddad Alwipada hari Jumat tanggal 04Desember 2020 sekitar pukul 16.10 Wib yang bertempat di Dusun 1Desa

LangkatSumut, sehubungan dengan permufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum menjual, menyerahkan, memiliki, menguasai, menjadiperantara dalam jual beli; Bahwa sebelumnya saksi SUDARMONO dan saksi SUPANGADI(Petugas BNN Provinsi Sumut) mendapatkan Informasi dari masyarakatbahwa di daerah Dusun 1 Desa Teluk Meku Kec. Babalan Kab. LangkatSumut ada orang yang melakukan peredaran Narkotika Jenis Shabuyang sudah meresahkan masyarakat.

Langkat Sumut,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1151/Pid.Sus/2021/PN.Mdnsehubungan dengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum menjual, menyerahkan, memiliki, menguasai, menjadi perantara dalamjual beli, dimana sebelumnya saksi SUDARMONO dan saksi SUPANGADI(Petugas BNN Provinsi Sumut) mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwadi daerah Dusun 1 Desa Teluk Meku Kec. Babalan Kab. Langkat Sumut adaorang yang melakukan peredaran Narkotika Jenis Shabu yang sudahmeresahkan masyarakat.

Menetapkan bahwa Pewaris yang bernama almarhumah Maria Sri Iswari binti Supangadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 2021;