M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa JEMIY MULIYONO als ATENG bin SUPARHADI tersebut di atas telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
   • dalam bentuk tanaman

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEMIY MULIYONO als ATENG bin SUPARHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), yang jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;

1. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa ditangkap

Terdakwa:
JEMIY MULIYONO als ATENG bin SUPARHADI

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Anzar Bin Suparhadi

Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
ANZAR BIN SUPARHADI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADI SAEFUDIN Als IPUNG Bin SUPARHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HADI SAEFUDIN Als IPUNG Bin SUPARHADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HADI SAEFUDINAls IPUNG Bin SUPARHADI dengan pidana penjara = selama 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Bahwa, gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak menyertakanDudi Suparhadi sebagai Tergugat karena selama ini Tergugat hanyaberurusan dengan Dudi Suparhadi, sedangkan Tergugat belumpernah bertemu langsung dengan Penggugat;2.

Tergugat dengan Dudi Suparhadi bukan denganPenggugat, karena sejak awal Tergugat tidak kenal dan tidak pemahbertemu dengan Penggugat sebelumnya.

oleh Tergugat yang mengatakan bahwa saksi telah menerima uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan disuruh datang kerumah Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan tersebut dansetelah sampai di rumah Tergugat sudah ada Dudi Suparhadi dansaksi menanyakan kepada Dudi Suparhadi mengenai uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang katanya sudah saksiterima dan karena tidak ada titik temu lalu Dudi Suparhadi pulang danselanjutnya Dudi Suparhadi membuat Laporan Polisi dengan

SEPTIYAN, memberikan keterangan tidak di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui Dudi Suparhadi menebus Sertifikat Hak MilikNomor 939/Koja atas nama Indah Pertamawati tersebut dari BankBukopin Cabang Jakarta Selatan sebesar Rp.850.000.000, (delapanratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa pada saat Dudi Suparhadi menebus Sertifikat Hak Milik Nomor939/Koja atas nama Indah Pertamawati tersebut dari Bank BukopinCabang Jakarta Selatan, yang ikut bersamasama dengan DudiSuparhadi

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak menyertakan DudiSuparhadi sebagai Tergugat karena selama ini Tergugat hanya berurusandengan Dudi Suparhadi, sedangkan Tergugat belum pernah bertemuHal 16 dari 23 Putusan Nomor 442/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utrlangsung dengan Penggugat karena semua berkas dan data yang berkaitandengan permasalahan gugatan berada ditangan Dudi Suparhadi, termasukSertifikat hak Milik No. 939 yang terletak di Jalan Jampea Lorong

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANZAR RIANSYAH BIN SUPARHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ANZAR RIANSYAH BIN SUPARHADI dengan pidana penjara selama3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan terhadap barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
ANZAR RIANSYAH BIN SUPARHADI

PUTUSANNomor 229/Pid.B/2019/PNMreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enimyang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANZAR RIANSYAH Bin SUPARHADI;Tempat lahir : Tenang Waras;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 18 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lingga Kec. Lawang Kidul Kab.

Menyatakan terdakwa ANZAR RIANSYAH BIN SUPARHADI, telah terbuktibersalah Melakukan tindak Pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana tersebut dalam dakwaanKesatu;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Mre2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ANZAR RIANSYAH BINSUPARHADI selama : 4 (empat) tahun, dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Lawang KidulKabupaten Muara Enim; BahwaSaksi mengetahui yang melakukan penggelapan kendaraan milikSaksi tersebutadalah Terdakwa ANZAR RIANSYAH Bin SUPARHADI; Bahwa kendaraan yang digelapkan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna putih tahun 2018 BG3066DAG Noka MH3SE88G0JJ082789 Nosin E3R2E1966413 An.

Pasar Tanjung Enim Kec.Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;BahwaSaksi mengetahul yang melakukan penggelapan kendaraan milikSaksi tersebutadalah Terdakwa ANZAR RIANSYAH Bin SUPARHADI;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN MreBahwa kendaraan yang digelapkan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna putih tahun 2018 BG3066DAG Noka MH3SE88G0JJ082789 Nosin E3R2E1966413 An.

Pasar Tanjung Enim Kec.Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; BahwaSaksi mengetahui yang melakukan penggelapan kendaraan milikSaksi tersebutadalah Terdakwa ANZAR RIANSYAH Bin SUPARHADI; Bahwa kendaraan yang digelapkan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna putih tahun 2018 BG3066DAG Noka MH3SE88G0JJ082789 Nosin E3R2E1966413 An.

IMAMUDIN, dan 2.SUPARHADI MUSTHOFA, juga kedua orang tuanya yaitu : AKHMAD ANWAR,dan MUDAWAMAH, yang menerangkan dibawah sumpah adalah sebagai berikut:Saksi 1. IMAMUDIN, 222222 nne nnn nnn nnn n nnn nn nen nen cece neeBahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga dekat;e Bahwa saksi dimintai tolong untuk menjadi saksi tentang pengangkatan anakoleh Para Pemohon di Pengadilan Negeri Jombang .e Bahwa saksi tahu Para Pemohon kawin tahun 1995 di KUA.

SUPARHADI MUSTHOFA: o2 neBahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa saksi dimintai tolong untuk menjadi saksi tentang pengangkatan anakoleh Para Pemohon di Pengadilan Negeri Jombang .Bahwa saksi tahu Para Pemohon kawin tahun 1995 di KUA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yohanes Tsugumol bin Petrus Tsugumol) terhadap Penggugat (Endang Satriani alias Satriani binti Suparhadi);
4. Menatapkan anak yang bernama Sophia Aligonda Tsugumol binti yohanes Tsugumol

atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :Endang Satriani alias Satriani binti Suparhadi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Sidodadi Rt 003, Rw 002, Desa MuaraAman Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten LampungUtara, sebagai "Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yohanes Tsugumol binPetrus Tsugumol) terhadap Penggugat (Endang Satriani alias Satrianibinti Suparhadi);4. Menatapkan anak yang bernama Sophia Aligonda Tsugumol binti yohanesTsugumol dalam asuhan Penggugat;5.

(Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama RIRINIRAWATI dan SUPARHADI MUSTHOFA yang mana kedua saksi tersebuttelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARSIDI Bin MADANOM) terhadap Penggugat (TITI PARYATI Binti SUPARHADI);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara.

(Bukti P4);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaIMADUDIN dan SUPARHADI MUSTHOFA yang mana kedua saksi tersebuttelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai

sekitar bulanAgustus 2019 terdakwa meminjam dan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat dengan nomor Polisi H 6310 FUwarna merah tahun 2012 beserta STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) milik saksi KASMINI dengan maksud untuk mengantarkanteman, namun karena terdakwa sedang terdesak masalah keuangansehingga timbul niat terdakwa untuk memindahtangankan sepedamotor milik saksi KASMINI tersebut kepada orang lain denganmeminta tolong dan datang ke rumah saksi MUHAMMAD HADISAEFUDIN Als IPUNG Bin SUPARHADI

menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat dengan nomor Polisi H 6310 FUwarna merah tahun 2012 beserta STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) milik saksi KASMINI dengan maksud untuk mengantarkanteman, namun karena terdakwa sedang terdesak masalah keuanganHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Kalsehingga timbul niat terdakwa untuk memindahtangankan sepedamotor milik saksi KASMINI tersebut kepada orang lain denganmeminta tolong dan datang ke rumah saksi MUHAMMAD HADISAEFUDIN Als IPUNG Bin SUPARHADI

Muhammad Hadi Saefudin Als Ipung Bin Suparhadi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar sebelumnya saksi pernah diperiksa dan saksi telahmemberikan keterangan dipenyidik kepolisian berkaitan denganperkara ini;Bahwa keterangan saksi dipenyidik kepolisian berkaitan denganperkara ini sudah benar adanya dan saksi dalam memberikanketerangan tidak ada paksaan;Bahwa Terdakawa telah menggadaikan sepeda motor kepada saksipada bulan Oktober 2019;Bahwa sepeda motor yang digadaikan

MUINTAN ADIKA DAKARA melalui Saksi YANUAR SUPARHADI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

MUINTAN ADIKA DAKARA melalui saksiYANUAR SUPARHADI.4.

Saksi YANUAR SUPARHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semuaketerangan dihadapan penyidik polisi tersebut benar; Bahwa Saksi bekerja di PT. Muintan Adika Dakara sebagaiManager HRD (kepala personalia); Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

menerima uang tagihan dari custumer; Bahwa pada sekira bulan Juni 2017, Saksi mengecek piutang paracostumer dengan cara menelpon, namun sebagian nomor tidak dapatHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2018/PN.Gsk.dihubungi selanjutnya dilakukan pengecekan lapangan oleh bagianpenagihan ternyata ada 8 transaksi dari 5 toko order barang yangdilakukan oleh Terdakwa tidak ditemukan alamatnya (alamat fiktif) lalukejadian tersebut dilaporkan ke pimpinan lalu Pimpinan memberikankuasa kepada Saksi Yanuar Suparhadi

MUINTAN ADIKA DAKARAmelalui Saksi YANUAR SUPARHADI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT.

MUINTAN ADIKA DAKARA melalui SaksiYANUAR SUPARHADI;6.

MUINTAN ADIKA DAKARA melalui saksi YANUAR SUPARHADI ;

4- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HANI JAYAMOJOKERTO dengan No faktur/voucher INV15KRMK1705 dengannilai tagihan Rp 24.782.500, dan invoice dan surat jalan No018/MAD/KRMk/III/15 tanggal 18 Maret 2015 ; 1(satu) Bendel (Faktur, Invoice dan surat jalan) tanggal 13Maret 2015 bukti order Keramik untuk Customer HANI JAYAMOJOKERTO dengan No faktur/voucher INV15KRMK1706 dengannilai tagihan Rp 22.250.000, dan invoice dan surat jalan No019/MAD/KRMk/III/15 tanggal 18 Maret 2015 ;Dikembalikan kepada PT.MUINTAN ADIKA DAKARA melalui saksiYANUAR SUPARHADI

Saksi YANUAR SUPARHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan yang merugikan pihak PTMUINTAIN ADIKA DAKARA sekitar bulan Maret 2016, sekira jam 10.00Wib. di PT.MUINTAN ADIKA DAKARA di JI. Kapten Darmosugondo No18A Kel. Tenggulunan Kec.

pengecekan lapangan oleh bagianHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN.Gsk.3.penagihan Sdr.ROFIQ dan juga oleh bagian supervisor FA (Financekeuangan) yang ternyata ke 5 (lima) transaksi order barang yangdilakukan Terdakwa ternyata benar ada tagihan Rp 48.183.000,(empatpuluh delapan juta seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) tidakdisetorkan keperusahaan selanjutnya saya melaporkan kejadian tersebutke Pimpinan yaitu Sdr.IRWIN TANOYO, yang selanjutnya pimpinanmemberikan kuasa kepada sdr.YANUAR SUPARHADI

MUINTAN ADIKA DAKARA melalui saksiYANUAR SUPARHADI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN. Gsk.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari AGUNG CIPTOADI, SH.

UndangUndang Perkawinanyaitu 19 tahun, akan tetapi masingmasing tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan yang oleh kuasa paraPemohon ada perubahan dan perbaikan dalam permohonan tersebut dan kuasapara Pemohon menyerahkan perbaikan permohonan tersebut dan kuasa paraPemohon menyampaikan pula perubahan secara lisan yaitu nama ayah kandungcalon suami anak Pemohon yang semula tertulis Suparhadiyanto diubahdengan disesuaikan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga menjadi SuparHadi

tanggal 24 Januari 2003 dan saat ini Naneng Chumairoh binti AminNuriyanto baru berumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa Muh Saiful Afif Mubarog adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama Supar Hadi Yanto bin Surahman dan Tasmi binti Sarmanyang lahir pada tanggal 01 Maret 1992 dan saat ini Muh Saiful Afif Mubarogbin Supar Hadi Yanto sudah berumur 29 tahun 4 bulan; Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama Naneng Chumairoh bintAmin Nuriyanto ingin menikah dengan Muh Saiful Afif Mubarog bin SuparHadi

atausesusuan ataupun hal lain yang dapat menyebabkan terlarangnya suatuperkawinan, maka hal ini sesuai dengan maksud Pasal 8 Undangundang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasHakim berpendapat permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan denganmemberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Naneng Chumairohbinti Amin Nuriyanto untuk menikah dengan Muh Saiful Afif Mubaroqg bin SuparHadi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yasir Arafat bin Bisri)terhadap Penggugat (Iffah Miranti Ghani binti Slamet Suparhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anzar Riansyah Bin Suparhadi) terhadap Penggugat (Amelita Binti Zulkarnain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

(Bukti P3);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P3 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUPARHADI MUSTHOFA dan RIRIN IRAWATI yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan

(Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama RIRINIRAWATI dan SUPARHADI MUSTHOFA yang mana kedua saksi tersebuttelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan

Suparhadi bin H. Sahabudin) terhadap Penggugat (Nisfullail alias Nispu Laelatunnisak binti M. Said);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Yudhiyanto Tri Putra Kurniawan bin Suparhadi Kartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Tyas Utami, SE binti Pargiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );