MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Djatmiko Bin Tukiman dan Terdakwa II Supanggung Pranoto Ari Nugroho Bin Salim tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Djatmiko Bin Tukiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Terdakwa II Supanggung

Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
1.Djatmoko Bin Tukiman
2.Supanggung Pranoto Ari Nugroho Bin Salim

NABIL FAKHRI LUBIS, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa nama Orang tua Pemohon adalah SUPANGGUNG danNURMALA;Bahwa pada tanggal 1 Januari 2007 di Sei Kepayang Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama NUR ANISATUNHASANAH LUBIS di Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan istrinya dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : 1. M.

P2 berupa Kartu Keluarga atas nama SuryaArmadan (Kepala Keluarga), maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kota Medan, sehingga Pengadilan Negeri Medanberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan materi atau pokokmasalah permohonan Pemohon sebagaimana berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi di depanpersidangan yang menerangkan bahwa Pemohon bernama Surya Armadanadalah anak dari pasangan suami isteri Supanggung

dan Nurmala, sehinggaberdasarkan alat bukti tersebut diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohonadalah merupakan anak dari pasangan suami isteri Supanggung dan Nurmala,tetap pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1.350/U/Mdn/2012 atasnama Ahmad Faza Zayyad Armadan yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 6 Februari 2012 tertulisnama Pemohon Surya Armadani, sehingga terdapat kekeliruan penulisannyaHalaman 5 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PN Mdndengan

NABIL FAKHRI LUBIS, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa nama Orang tua Pemohon adalah SUPANGGUNG danNURMALA;Bahwa pada tanggal 1 Januari 2007 di Sei Kepayang Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama NUR ANISATUNHASANAH LUBIS di Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan istrinya dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : 1. M.

P2 berupa Kartu Keluarga atas nama SuryaArmadan (Kepala Keluarga), maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kota Medan, sehingga Pengadilan Negeri Medanberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan materi atau pokokmasalah permohonan Pemohon sebagaimana berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi di depanpersidangan yang menerangkan bahwa Pemohon bernama Surya Armadanadalah anak dari pasangan suami isteri Supanggung

dan Nurmala, sehinggaberdasarkan alat bukti tersebut diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohonadalah merupakan anak dari pasangan suami isteri Supanggung dan Nurmala,tetap pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 28.718/T/Mdn/2010atas nama M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sevria Agus Setiawan bin Edi Supanggung) terhadap Penggugat (Risma Mudnaini binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Nama : SUPANGGUNG bin MARYANA, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Siglontor RT.03 RW.01 Desa Glontor,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Putusan Nomor : 2022/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah

sebagaitetangga dekat Pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suam1 isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon serta dikaruniai 2 anak; Bahwa sejak Januari 2013 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Termohon pergi tanpa pamit, namun tidak diketahui tempattinggalnya sampai sekarang selama 2 tahun 11 bulan; Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah memberi kabar, dan tidakpernah pulang; Bahwa Termohon sudah pernah dicari tetapi tidak ketemu;2 Supanggung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rianggara SE bin Supanggung) terhadap Penggugat (Siti Aziz Muafah binti Junaidi Nyiansah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anandi Aseanto bin Marsam) terhadap Penggugat (Lusiana binti Among Supanggung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini

Supanggung ;e Bahwa benar hasil / BA dari Lapfor Polri Cabang Surabaya juga diambiloleh petugas an.

Supanggung ;e Bahwa benar saksi tidak pernah mempengaruhi orangorang LapforPolri Cabang Surabaya untuk merubah hasil Lapfor karena tidak adakepentingannya untuk saksi ;e Bahwa benar saksi tahu hasil lapfor setelah BA selesai ;e Bahwa benar saksi tidak pernah campur tangan masalah labfor ;e Bahwa benar tanpa hasil labfor urinpun saksi sudah yakin denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Putri Pratiwi Finata danTerdakwa David Mauris Winata alias Kancil karena anak buah saksisudah melakukan undercoverbuy