Ditemukan 20 data
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Auna Ahmad Fadil
26 — 3
PUTUSANNomor 96 /Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Auna Ahmad FadilTempat Lahir : LamonganUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 10 September 1998Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : RT. 005, RW. 002, Desa Sunggung, KecamatanBatuanKabupaten TrenggalekAgama
20 — 4
Setelah hari terang TerdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PNTpgmemasukkan sepeda motor hasil curian Terdakwa kedalam kapal Rorodengan maksud untuk menyeberang ke Pulau Batam, lalu pada saatTerdakwa duduk diatas kapal Roro saksi Sunggung Sihombing mendatangiTerdakwa dan membawa Terdakwa turun dari atas kapal Roro danmenyerahkan Terdakwa kepada Pihak Kepolisian Sektor Bintan Utarasekaligus membawa sepeda motor hasil curian Terdakwa milik saksiSupriyadi.
Setelah hari terang Terdakwa memasukkan sepedamotor hasil curian Terdakwa kedalam kapal Roro dengan maksud untukmenyeberang ke Pulau Batam, lalu pada saat Terdakwa duduk diatas kapalRoro saksi Sunggung Sihombing mendatangi Terdakwa dan membawaTerdakwa turun dari atas kapal Roro dan menyerahkan Terdakwa kepada PihakKepolisian Sektor Bintan Utara sekaligus membawa sepeda motor hasil curianTerdakwa milik saksi Supriyadi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barang miliksaksi Supriyadi Bin
93 — 41
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Selamat Sembiring bin Sunggung S) terhadap Penggugat (Mawaddah binti Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus tujuh enam belas ribu rupiah);
15 — 5
Dan Tergugat pernah bilang cerai didepan ibu mertua pun khilaf tidak sunggung sungguhingin bercerai, dan Tergugat tidak terima penyebabperceraian karena faktor ekonomi dan penganiayaan.6.
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
EGI RAHMAD Als EGI Bin NUR AZWAN
24 — 11
Robi menjawab ada, kesinalahkemudian Sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa mengajak Saksi SaidinaUsman Als Usman menggunakan sepeda motor kawasaki Ninja untukmengambil Narkotika Jenis Shabu di daerah simpang Empat SigunggungPekanbaru lalu di daerah Simpang Empat Sunggung Pekanbaru Terdakwahalaman 26 dari 39 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Bkn.dihubungi oleh Sdr.
Robi menjawab ada, kesinalah kemudian Sekitarpukul 21.00 Wib Terdakwa mengajak Saksi Saidina Usman Als Usmanmenggunakan sepeda motor kawasaki Ninja untuk mengambil Narkotika JenisShabu di daerah simpang Empat Sigunggung Pekanbaru lalu di daerahSimpang Empat Sunggung Pekanbaru Terdakwa dihubungi oleh Sdr.
124 — 59
Hati ini sangat sakit apalagi masalah video yangada di hp yang belum ditemukan, sunggung terpukul sekali hati inihanya dipendam daam hati yang tahu goresan luka ini.
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
AGUS MULYADI Als AGUS Bin H YUSMADI
27 — 11
Robi menjawab ada, kesinalah kemudian Sekitar pukul21.00 WIB Saksi Egi mengajak Saksi Saidina Usman Als Usmanmenggunakan sepeda motor kawasaki Ninja untuk mengambil NarkotikaJenis Shabu di daerah simpang Empat Sigunggung Pekanbaru lalu didaerah Simpang Empat Sunggung Pekanbaru Saksi Egi dihubungi oleh Sadr.Robby lalu mengatakan kepada Saksi Egi agar mengambil Narkotika jenisShabu yang disimpan dibawa pohon dekat simpang empat lalu TerdakwaMengambil Narkotika jenis Shabu kemudian Saksi Egi bersama
23 — 10
Bahwa Tergugat sungguh kaget terhadap tanah pertaniannya yangdalam hal ini merupakan objek perkara diklaim oleh orang lain,sunggung malang nasib Tergugat di tengah kondisi ekonomi yang kiatsulit harus menghadapi cobaancobaan atau proses hukum yangsangat menyita waktu, pikiran dan tenaga Tergugat maupun TergugatIl;9.
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
SYAIDINA USMAN Als ASMAN Bin H YUSMADI
20 — 9
Robi (dpo) lalu Saksi Egi memesan Narkotika jenis Shabudengan harga sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu Sdr.Robi menjawab ada, kesinalah kemudian Sekitar pukul 21.00 Wib Saksi Egimengajak Terdakwa menggunakan sepeda motor kawasaki Ninja untukmengambil Narkotika Jenis Shabu di daerah simpang Empat SigunggungPekanbaru lalu didaerah Simpang Empat Sunggung Pekanbaru Saksi Egidihubungi oleh Sdr.
76 — 43
Bahwa kegagalan Para Pelawan/Para Termohon Eksekusi memenuhikewajiban kepada Terlawan/Pemohon Eksekusi, bukanlah merupakan suatukesengajaan atau itikad buruk Para Pelawan/Para Termohon Eksekusi,melainkan sematamata karena keadaan memaksa (force majeure) berupakrisis moneter yang sunggung tidak pernah diduga dan disengaja pada saat Halaman 6 Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT.DKIPara Pelawan/Para Termohon Eksekusi membuat dan menandatanganiperjanjian kredit dengan Terlawan/Pemohon Eksekusi;10.Bahwa menurut
49 — 15
saat acara sidang pembuktian)Sertifikat rumah tersebut diatas namakan Tergugat pada tahun 1990 dikarenakansaat itu Penggugat tidak pernah berpikir sedikitpun akan diceraikan oleh Tergugatterlebih lagi antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai keturunan, saat ituTergugat takut bila diatasnamakan Penggugat adikadik Penggugat akan memintaharta Penggugat jika Penggugat meninggal terlebih dahulu terlebih lagi Tergugatbukan asli orang Magelang dan tinggal di Magelang karena menikah denganPenggugat (sunggung
82 — 74
DALAM PEMERIKSAAN LAPANGAN MAJELIS HAKIM PADATINGKAT =PERTAMA/MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERISINGARAJA TIDAKLAH MELAKUKAN PENGUKURAN SECARA JELASDAN PASTI, SEBAB JIKA DILAKUKAN PENGUKURAN SECARA JELASDAN PASTI TERDAPAT FAKTA HUKUM YANG JELAS, YAKNI DIDALAMSERTIFIKAT MILIK PEMBANDING TERLIHAT JELAS UKURAN JALANDIMAKSUD SANGATLAH KECIL HAMPIR BERBANDING 2 KALI LEBIHKECIL DARI JALAN UTAMA, SEDANGKAN LUASAN JALAN UTAMAHANYA SEKITAR 5,5 M LEBARNYA.BAHWA JIKA DALAM GUGATAN TERBANDING MENDALILKAN 6 MLEBAR SUNGGUNG
140 — 45
, dalam Replik Penggugatmendalilkan "Karena calon istri Tergugat masih berstatus perawan yangbelum mempunyal pengalaman dalam merawat, mengasuh dan mendidikanak .. sudah keblasaan ibu tirl mengasuh anakanak takutnya akan adatindakan kekerasan terhadap anak .dst", hal ini sunggung mengadangada dan tidak berdasar, apakah Penggugat sendiri tidak memikirkanbahwa Penggugat sekarang sudah mempunyai suaml (ayah tiri) darianakanak bagaimana seandainya hal ini dilakukan oleh suami Pengugat(ayah tiri) terhadap
Terbanding/Penggugat II : ANDRE DAUD EANES PIRI
Terbanding/Penggugat I : JOZEP JOE PIER PIRI
Terbanding/Tergugat : Kepala Pimpinan PT Bank Mandiri Persero Tbk. RCCR X Sulawesi dan Maluku
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Pimpinan Tribun Manado
107 — 59
Bukankah bangunan akan mengalami perubahan mengikutiperjalanan waktu, baik karena renovasi yang diisengaja maupun karenausang/lapuk dimakan waktu, sementara foto dalam pengumuman lelangtidak akan berubah;14.Bahwa sebelum pelaksanaan lelang, dimulai dengan penayangan KepalaRisalah Lelang oleh Pejabat Lelang yang diantaranya mengatakanbahwa Penawar/Pembeli dianggap sunggung sungguh telah mengetahuiapa yang telah ditawar olehnya.
360 — 249
Pasal 1338 KUHPerdata yang menerangkan bahwa segala perjanjian yang dibuat secarasah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.Sebenarnya yang dimaksudkan oleh pasal tersebut tidak lain daripernyataan bahwa setiap perjanjian mengikat kedua belah pihak dan keduabelah pihak tunduk terhadap kesepakatan yang tertuang dalam perjanjianyang dibuatnya. namun pada kenyataannya sunggung berbeda denganTergugat yang kerap melanggar perjanjian (yang berarti undangundangbagi para pihak baik tergugat
216 — 129
Pasal 1338 KUHPerdata yang menerangkan bahwa segala perjanjian yang dibuat secarasah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuaitnya.Sebenarnya yang dimaksudkan oleh pasal tersebut tidak lain daripernyataan bahwa setiap perjanjian mengikat kedua belah pihak dan keduabelah pihak tunduk terhadap kesepakatan yang tertuang dalam perjanjianyang dibuatnya. namun pada kenyataannya sunggung berbeda denganTergugat yang kerap melanggar perjanjian (yang berarti undangundangbagi para pihak baik tergugat
72 — 37
Sunggung sangat ironis hal ini dilakukanoleh para penggugat untuk menguasai, memiliki, meminta bagian dariharta tergugat maupun suami tergugat sangatlah terhina karena samadengan menghisap tetes keringat dan tetes darah dari seorang janda dananak yatim yang berjibaku seharihari untuk hidup mencari Sesuap nasibukan untuk mencari kekayaan seperti para penggugat. Oleh karena ituanak yang Bernama Satria Ramadhani berhak didudukkan sebagai salahsatu pihak dalam perkara ini.
87 — 33
Sunggung Allajn Maha Telititerhadap apa yang kamu kerjakan;Hal. 62 dari 100 hal. Put.
176 — 74
kekayaan milik TERGUGATINTERVEMSI baik berupa barang bergerak maupun tidak bergerak,yang tentang indentitas lengkap dari masingmasing harta kekayaanyang dimohonkan untuk diletakkan sita jaminan tersebut akandiusulkan oleh PENGGUGAT INTERVENS ; ===20.Bahwa PENGGUGAT INTERVENSI sudah banyak menderita21kerugian materiil dan immateriil akibat sebagai akibat dari perobuatanTERGUGAT INTERVENSI tersebut serta adanya keraguanPENGGUGAT INTERVENSI terhadap itikad baik dari TERGUGATINTERVENSI untuk dengan sunggung
293 — 112
Majelis Hakimperlu terlebih dahulu mempertimbangkan hal hal tangmemberatkan dan hal hal yang meringankan sebagai berikut:HAL HAL YANG MEMBERATKANPerbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalam perkara inibersifat sangat merugikan keuangan dan perekonomianNegara sehingga bisa menyengsarakan rakyat banyak;Perbuatan seperti yang dilakukan oleh terdakwa akhirahkir ini cenderung meningkat dan Korupsi dengan segalabentuknya telah dinyatakan sebagai musuh bersama yangharus diperangi dan diberantas secara sunggung