MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAGUS SUBANDRIO AJI Bin SUPANGIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
BAGUS SUBANDRIO AJI BIN SUPANGIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/38/VI/2008 tanggal 26 Juni 2008, nama Pemohon I sama dengan Jaenal Arifin, tanggal lahir 11 September 1980, nama ayah Pemohon I sama dengan Supangin Romli dan nama Pemohon II sama dengan Ida Rondayani;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut

SALINANPENETAPANNomor 0287/Pdt.P/2018/PA.BL> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Zaenal Arifin bin Supangin, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Asahan Gang VRT.04.

Yuristika Dewi, tanggal lahir 29 Oktober 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KotaBlitar dengan nomor : 198/38/V1/2008 tanggal 26 Juni 2008;Bahwa untuk kelengkapan mengurus akta kelahiran anakanakPemohon dan pemohon II, Pemohon dan pemohon II mengalami kendalakarena ternyata dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon Il,nama Pemohon tertulis Zaenal Arifin, tanggal lahir 11021980, nama ayahPemohon tertulis Supangin

dan nama Pemohon II tertulis Ida Rondayani,SH, sedang yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartukeluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon , nama Pemohon yaituJaenal Arifin, tanggal lahir 11 September 1980, nama ayah Pemohon Supangin Romli dan nama Pemohon II yaitu Ida Rondayani;Bahwa akibat dari ketidaksamaan penulisan tersebut Pemohon danPemohon II dalam mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon IIsangat membutuhkan Penetapan

dan nama Pemohon II tertulis Ida Rondayani, SH, yangbenar sesuai yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan AktaKelahiran nama Pemohon yaitu Jaenal Arifin dan tanggal lahir 11September 1980 serta nama ayah Pemohon yaitu Supangin Romli dannama Pemohon II yaitu Ida Rondayani; Bahwa waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, telah terjadi kesalahandalam penulisan nama Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dengan adanya nama Pemohon dan Pemohon Il yang berbedadiatas yang tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk

Menetapkan nama Pemohon dan Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 198/38/VI/2008 tanggal 26 Juni 2008, namaPemohon diubah menjadi Jaenal Arifin, tanggal lahir 11 September 1980,nama ayah Pemohon Supangin Romli dan nama Pemohon II diubahmenjadi Ida Rondayani;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKota Blitar;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarseluruh biaya perkara ini

, kecamatan Melaya, kabupaten jembranaselanjutnya terhadap perhiasan emas tersebut yang di peroleh terdakwadiketahui di peroleh dari kejahatan tersebut di simpan dan keesokan harinyapada hari Selasa tanggal 07 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wita perhiasanemas tersebut di jual oleh terdakwa bertempat di dalam Pasar Impres Negara,jalan pahlawan, lingkungan satria, kelurahan pendem, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana berupa : 1 (satu) buah bandul emas permata merahseberat 4,300 gram kepada saksi SUPANGIN

Saksi SUPANGIN, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa. saksi telah membeli perhiasan emas pada hari Rabu tanggal 7 Januari2015 sekira pukul 15.00 wita di dalam Pasar Inpres Negara, Jalan Pahlawan,Lingkungan Satria, Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana berupa 1 (satu) buah bandul emas permata merah seberat 4.300gram, dimana per gramnya dengan harga Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah) sehingga total saksi membayar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda :Menimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, makaterpenuhi pulalah unsur secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksi Supangin

Kemudian yang kedua pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekirapukul 13.00 wita di pinggir Jalan Hasanudin Denpasar pada orang yang tidak dikenalsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah menjual barang berupa perhiasan emas kepada Supangin, S.H danH. Suprayitno, berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa unsurkedua ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad. 3.

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Hal. 15 dari 21 Hal.Putusan No: 61/Pid.B/2015/PN.Nga16Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksi Nengah Yoga Astawa, Ni MadeSumardani, Supangin, S.H, H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUMIRIN Bin PAIMIN) terhadap Penggugat (INDAH YULIATIN Binti SUPANGIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endri bin Supangin)terhadap Penggugat (Dini Puspitasari binti Rasmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Jaeni bin Marsam) terhadap Penggugat (Sri Mahmudah binti Supangin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Supangin Azmi alias Muh Suoangin Azmi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIONO Bin SUPANGIN) terhadap Penggugat (ANIK HARIYATI Binti NUROSID) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAHYUDI bin SUPANGIN (Alm)) terhadap Penggugat (ANIS HERAWATI binti KADIR);
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat HADI IHSANUDIN bin SUPANGIN terhadap Penggugat MARFUATIM MUTOHAROH binti SUPARMIN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

sembilan ribu limaratus rupiah );Menimbang,membenarkannya ;bahwa terhadap keterangan saksi ini para terdakwaSaksi 2 ANWAR AL MASKATL :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekirapukul 11.00 Wita saksi sedang berjualan didalam PasarImpres Negara, kemudian saksi mendengar ada yang teriakmalingmaling sambil menunjukkan seorang lakilaki danseorang perempuan, kemudian saksi bersama dengansaksi HADARI dan saksi SUPANGIN